Социалистическая экономика

Социалистическая экономика включает экономические теории, практику и нормы гипотетических и существующих социалистических экономических систем . ^[1] Социалистическая экономическая система характеризуется общественной собственностью и эксплуатацией средств производства. ^[2]^[3]^[4]^[5]^[6]^[7] это может принимать форму автономных кооперативов или прямой общественной собственности , при которой производство осуществляется непосредственно для использования, а не для получения прибыли . ^[8]^[9]^[10]^[11] Социалистические системы, которые используют рынки для распределения капитальных благ и факторов производства между экономическими единицами, называются рыночным социализмом . При использовании планирования экономическая система обозначается как социалистическая плановая экономика. Нерыночные формы социализма обычно включают в себя систему учета, основанную на расчете стоимости натуральном ресурсов и товаров. ^[12]^[13]

Социалистическая экономика была связана с различными школами экономической мысли . Марксистская экономика заложила основу социализма, основанную на анализе капитализма. ^[14] в то время как неоклассическая экономика и эволюционная экономика предоставили всеобъемлющие модели социализма. ^[15] В течение 20-го века предложения и модели как социалистической плановой , так и рыночной экономики в значительной степени основывались на неоклассической экономике или синтезе неоклассической экономики с марксистской или институциональной экономикой . ^[16]^[17]^[18]^[19]^[20]^[21]

Как термин, социалистическая экономика также может быть применена к анализу бывших и существующих экономических систем, которые были реализованы в социалистических государствах , например, в работах венгерского экономиста Яноша Корнаи . ^[22] XIX века Американский анархист-индивидуалист Бенджамин Такер , который связал классическую экономику Адама Смита и социалистов-рикардианцев, а также экономику Пьера-Жозефа Прудона , Карла Маркса и Джозайи Уоррена с социализмом, считал, что существуют две школы социалистической мысли, а именно: анархистский социализм и государственный социализм , утверждая, что их объединяет трудовая теория стоимости . ^[23] Социалисты расходятся во мнениях относительно степени необходимости социального контроля или регулирования экономики; насколько далеко общество должно вмешиваться и является ли правительство, особенно существующее правительство, правильным средством перемен – вот вопросы, вызывающие разногласия. ^[24] Цель социалистической экономики — нейтрализовать капитал или, в случае рыночного социализма, подвергнуть инвестиции и капитал социальному планированию. ^[25]

История социалистической экономической мысли [ править ]

Карл Маркс и Фридрих Энгельс считали, что общества охотников-собирателей и некоторые примитивные земледельческие общества были общинными, и называли это первобытным коммунизмом . Об этом подробно писал Энгельс в книге «Происхождение семьи, частной собственности и государства» , основанной на неопубликованных заметках Маркса о трудах Льюиса Генри Моргана . ^[26]

Ценности социализма уходят корнями в докапиталистические институты, такие как религиозные коммуны, взаимные обязательства и общинная благотворительность средневековой Европы. Развитие ее экономической теории в первую очередь отражает и реагирует на монументальные изменения, вызванные распадом феодализма и появлением именно капиталистические общественные отношения. ^[27] Как таковое его обычно рассматривают как движение, принадлежащее современной эпохе. Многие социалисты рассматривали свою пропаганду как сохранение и расширение радикальных гуманистических идей, выраженных в доктрине Просвещения , таких как » Жан-Жака Руссо , «Рассуждение о неравенстве « Вильгельма фон Гумбольдта » Пределы действий государства или Иммануила Канта настойчивая защита . Французская революция . ^[28]

Капитализм появился в зрелой форме в результате проблем, возникших при внедрении промышленной фабричной системы, требующей долгосрочных инвестиций и влекущей за собой соответствующие риски, в интернационализированную коммерческую (меркантилистскую) структуру. Исторически сложилось так, что наиболее насущными потребностями этой новой системы были гарантированные поставки элементов промышленности (земли, сложного оборудования и рабочей силы), и эти императивы привели к превращению этих элементов в товар. ^[29]

Согласно классическому отчету влиятельного историка-социалиста-экономиста Карла Поланьи , насильственное преобразование земли, денег и особенно рабочей силы в товары, которые должны были распределяться с помощью автономного рыночного механизма, было чуждым и бесчеловечным разрывом ранее существовавшей социальной ткани. Маркс рассматривал этот процесс в аналогичном свете, называя его частью процесса «первоначального накопления», в ходе которого накапливается достаточно первоначального капитала для начала капиталистического производства. Перекосы, которые описывают Поляни и другие, вызвали естественные противодействия усилиям по восстановлению интеграции экономики в общество. Эти контрдвижения, в том числе, например, восстания луддитов , представляют собой зарождающиеся социалистические движения. Со временем такие движения породили или приобрели множество интеллектуальных защитников, которые пытались развить их идеи в теории.

Как отметил Поланьи, эти контрдвижения были в основном реактивными и, следовательно, не являлись полноценными социалистическими движениями. Некоторые требования не шли дальше желания смягчить худшие последствия капиталистического рынка. Позже была разработана полноценная социалистическая программа, призывающая к системной трансформации. Его теоретики полагали, что даже если рынки и частную собственность можно будет приручить, чтобы они не были чрезмерно «эксплуататорскими», или если кризисы можно будет эффективно смягчить, капиталистические общественные отношения останутся в значительной степени несправедливыми и антидемократическими, подавляя универсальные человеческие потребности в удовлетворении, расширяя возможности. и творческая работа, разнообразие и солидарность.

В этом контексте социализм претерпел четыре периода: первый в XIX веке был периодом утопических видений (1780–1850-е годы); затем произошел подъем революционных социалистических и коммунистических движений в 19 веке как основная оппозиция подъему корпораций и индустриализации (1830–1916); поляризация социализма вокруг вопроса о Советском Союзе и принятие в ответ социалистической или социал-демократической политики (1916–1989); и реакция социализма в неолиберальную эпоху (1970-е годы – настоящее время). По мере развития социализма развивалась и социалистическая система экономики.

политическая экономия Маркса до Социалистическая

Ключевым ранним социалистическим теоретиком политической экономии был Пьер-Жозеф Прудон . Он был самым известным из мутуалистических теоретиков девятнадцатого века и первым мыслителем, назвавшим себя анархистом. Другими были: технократы, такие как Анри де Сен-Симон, аграрные радикалы, такие как Томас Спенс , Уильям Огилви и Уильям Коббетт ; антикапиталисты, такие как Томас Ходжскин ; коммунистические и утопические социалисты, такие как Роберт Оуэн , Уильям Томпсон и Шарль Фурье ; антирыночные социалисты, такие как Джон Грей и Джон Фрэнсис Брей ; христианский мутуалист Уильям Батчелдер Грин ; а также теоретики чартистского движения и ранние сторонники синдикализма . ^[30]

Первые сторонники социализма продвигали социальное выравнивание, чтобы создать меритократическое или технократическое общество, основанное на индивидуальных талантах. Граф Анри де Сен-Симон был первым, кто ввел термин «социализм». ^[31] Сен-Симон был очарован огромным потенциалом науки и техники, что побудило его выступать в защиту социалистического общества, которое устранило бы беспорядочные аспекты капитализма и которое было бы основано на равных возможностях. ^[32] Сен-Симон выступал за общество, в котором люди ранжировались в соответствии с их способностями и вознаграждались в соответствии с их работой. ^[31] Это сопровождалось стремлением к осуществлению рационально организованной экономики, основанной на планировании и ориентированной на крупный научный и материальный прогресс, что воплощало стремление к полуплановому хозяйству . ^[31]

Другие ранние социалистические мыслители находились под влиянием экономистов-классиков. Социалисты -рикардианцы , такие как Томас Ходжскин и Чарльз Холл, основывались на работах Дэвида Рикардо и рассуждали, что равновесная стоимость товаров приближается к ценам производителей, когда эти товары находились в эластичном предложении, и что эти цены производителей соответствуют олицетворенному труду. Социалисты-рикардианцы рассматривали прибыль, процент и ренту как вычеты из этой меновой стоимости. ^[33]

Карл Маркс и «Капитал» [ править ]

Карла Маркса Подход , который Фридрих Энгельс назвал « научным социализмом », станет точкой разветвления экономической теории. В одном направлении шли те, кто отвергал капиталистическую систему как фундаментально антисоциальную, утверждая, что ее невозможно использовать для эффективной реализации наиболее полного развития человеческого потенциала, при котором «свободное развитие каждого является условием свободного развития всех». ^[34]

Маркса «Капитал» — незаконченный труд по экономической теории; он планировал четыре тома, но завершил два, а завершить третий поручил своему соратнику Энгельсу. Смита Во многих отношениях эта работа создана по образцу «Богатства народов» , стремясь дать всеобъемлющее логическое описание производства, потребления и финансов по отношению к морали и государству. Работы философии, антропологии, социологии и экономики включают в себя следующие темы:

Закон стоимости : капиталистическое производство есть производство «огромного множества товаров» или всеобщее товарное производство. Товар обладает двумя существенными качествами, во-первых, он полезен, он удовлетворяет какую-то человеческую потребность, «природа таких потребностей, возникают ли они, например, из желудка или из воображения, не имеет значения» ^[35] а во-вторых, их продают на рынке или обменивают. В крайнем случае, меновая стоимость товара «независима от количества труда, необходимого для присвоения его полезных качеств». ^[35] Однако это скорее зависит от количества общественно необходимого труда, необходимого для его производства. Все товары продаются по их стоимости, поэтому капиталистическая прибыль возникает не в мошенничестве или воровстве, а в том, что издержки воспроизводства рабочей силы, или заработная плата рабочего, меньше стоимости, созданной за время его существования. работа, позволяющая капиталистам получать прибавочную стоимость или прибыль от своих инвестиций.
Исторические отношения собственности: исторический капитализм представляет собой процесс важнейших социальных потрясений, в ходе которых сельские массы были отделены от земли и собственности на средства производства силой, лишениями и правовыми манипуляциями, создавая городской пролетариат , основанный на институте наемного труда . Более того, капиталистические отношения собственности усугубили искусственное разделение между городом и деревней, которое является ключевым фактором в объяснении метаболического разрыва между людьми при капитализме и их естественной средой обитания, что лежит в основе наших нынешних экологических дилемм. ^[36]
Товарный фетишизм : Маркс адаптировал предыдущую теорию ценностей, чтобы показать, что в капитализме явления, связанные с системой цен (рынки, конкуренция, спрос и предложение), составляют мощную идеологию, которая затемняет основные социальные отношения капиталистического общества. «Товарный фетишизм» относится к такому искажению внешнего вида. В основе социальной реальности лежит экономическая эксплуатация.
Экономическая эксплуатация : рабочие являются фундаментальным творческим источником новой стоимости. Отношения собственности, дающие капиталистам право узуфрукта и деспотического контроля над рабочим местом, являются механизмом прибавочной стоимости , созданной рабочими. присвоения капиталистами
Накопление капитала : капитализму присуще непрекращающееся стремление к накоплению как ответ на конкурентные силы, действующие на всех капиталистов. В таком контексте накопленное богатство, которое является источником социальной власти капиталиста, происходит от способности повторять кругооборот деньги → товар → деньги, где капиталист получает приращение или «прибавочную стоимость», превышающую его первоначальные инвестиции, как максимально быстро и эффективно. Более того, этот движущий императив ведет капитализм к его экспансии в мировом масштабе.
Кризисы: Маркс определил естественные и исторически специфические (т.е. структурные) барьеры на пути накопления, которые были взаимосвязаны и взаимопроникали друг в друга во времена кризисов. Различные типы кризисов, такие как кризисы реализации и кризисы перепроизводства, являются выражением неспособности капитализма конструктивно преодолеть такие барьеры. Более того, результатом кризисов является усиление централизации, экспроприация многих капиталистов немногими.
Централизация: взаимодействующие силы конкуренции, эндемические кризисы, интенсивное и экстенсивное расширение масштабов производства и растущая взаимозависимость с государственным аппаратом - все это способствует сильной тенденции развития к централизации капитала.
Материальное развитие: в результате постоянного стремления к оптимизации прибыльности за счет увеличения производительности труда, обычно путем революционного изменения технологий и методов производства, капитализм развивается так, чтобы постепенно снижать объективную потребность в труде, предполагая потенциал новой эры творческого труда. формы труда и расширенные возможности для отдыха.
Социализация и предпосылки социальной революции: путем социализации трудового процесса, концентрации рабочих в городских условиях в крупномасштабных производственных процессах и объединения их на мировой рынок создаются агенты потенциальных революционных изменений. Таким образом, Маркс чувствовал, что в ходе своего развития капитализм в то же время развивал предпосылки для своего собственного отрицания. Однако, хотя объективные условия перемен порождаются самой капиталистической системой, субъективные условия социальной революции могут возникнуть только через понимание объективных обстоятельств самими агентами и трансформацию такого понимания в эффективную революционную программу. ^[37]

Анархическая экономика [ править ]

Анархическая экономика — это совокупность теорий и практик экономики и экономической деятельности в рамках политической философии анархизма .

Пьер Жозеф Прудон был связан с лионскими мутуалистами и позже использовал это имя для описания своего собственного учения . ^[38] Мутуализм — это анархистская школа мысли , берущая свое начало в трудах Пьера-Жозефа Прудона , который представлял себе общество, в котором каждый человек мог бы владеть средствами производства , индивидуально или коллективно, а торговля представляла бы эквивалентное количество труда на свободном рынке . ^[39] Неотъемлемой частью этой схемы было создание банка взаимного кредита, который кредитовал бы производителей по минимальной процентной ставке, достаточно высокой, чтобы покрыть административные расходы. ^[40] Мутуализм основан на трудовой теории стоимости , которая утверждает, что, когда труд или его продукт продаются в обмен, они должны получать товары или услуги, воплощающие «количество труда, необходимое для производства предмета точно такой же и равной полезности». ^[41]

Коллективистский анархизм – это революционный ^[42] учение, выступающее за отмену государственной и частной собственности на средства производства . Вместо этого он предполагает, что средства производства находятся в коллективной собственности, контролируются и управляются самими производителями. Как только произойдет коллективизация, заработная плата рабочих в демократических организациях будет определяться на основе количества времени, которое они вложили в производство. Эти зарплаты будут использоваться для покупки товаров на коммунальном рынке. ^[43]

Анархо-коммунизм — это теория анархизма , которая выступает за отмену государства , частной собственности и капитализма в пользу общей собственности на средства производства . ^[44]^[45] прямая демократия и горизонтальная сеть добровольных ассоциаций и рабочих советов с производством и потреблением, основанными на руководящем принципе: «от каждого по способностям, каждому по потребностям». ^[46]^[47] В отличие от мутуализма, коллективистского анархизма и марксизма, анархо-коммунизм, защищаемый Петром Кропоткиным и Эррико Малатестой, полностью отверг трудовую теорию стоимости, вместо этого защищая экономику дарения и основывая распределение на потребности. ^[48] Как последовательная современная экономико-политическая философия, анархо-коммунизм был впервые сформулирован в итальянской секции Первого Интернационала Карло Кафьеро , Эмилио Ковелли , Эррико Малатестой , Андреа Костой и другими бывшими республиканцами -маззинистами . ^[49] Из уважения к Михаилу Бакунину они не высказывали явных разногласий с коллективистским анархизмом до смерти Бакунина. ^[50]

Левый рыночный анархизм решительно подтверждает классические либеральные идеи собственности на себя и свободного рынка, утверждая при этом, что, если довести их до логического завершения, эти идеи поддерживают решительные антикорпоративистские, антииерархические, прорабочие позиции и антикапитализм в экономика и антиимпериализм во внешней политике. ^[51]^[52]^[53]

Иммануэль Валлерстайн [ править ]

В 1979 году Иммануил Валлерстайн писал: ^[54]

Сегодня в мире-экономике нет социалистических систем, как и феодальных систем, потому что существует только одна мир-система. Это мировая экономика, и она по определению капиталистическая по форме. Социализм предполагает создание нового типа мир-системы, не перераспределительной мировой-империи и не капиталистической мир-экономики, а социалистического мирового правительства. Я не считаю этот проект ни в малейшей степени утопическим, но я также не считаю, что его учреждение неизбежно. Это будет результат длительной социальной борьбы в формах, возможно, знакомых и, возможно, в очень немногих формах, которая будет иметь место во всех областях миро-экономики.

Характеристики [ править ]

Социалистическая экономика — это система производства , в которой товары и услуги производятся непосредственно для использования , в отличие от капиталистической экономической системы, где товары и услуги производятся для получения прибыли (и, следовательно, косвенно для использования). «Производство при социализме будет предназначено непосредственно и исключительно для использования. Поскольку природные и технические ресурсы мира будут общими и демократически контролируемыми, единственной целью производства будет удовлетворение человеческих потребностей». ^[55] Товары и услуги будут производиться исходя из их полезности или потребительной стоимости, что устраняет необходимость в рыночных потребностях для обеспечения достаточного спроса на продукты, которые будут продаваться с прибылью. Таким образом, производство в социалистической экономике является «плановым» или «скоординированным» и не страдает от экономического цикла, присущего капитализму. В большинстве социалистических теорий экономическое планирование применяется только к факторам производства , а не к распределению товаров и услуг, произведенных для потребления, которые будут распределяться через рынок. Карл Маркс заявил, что «коммунизм низшей стадии» будет состоять из компенсации, основанной на количестве труда, вносимого в общественный продукт. ^[56]

Право собственности на средства производства различается в разных социалистических теориях. Оно может быть либо основано на общественной собственности государственного аппарата; прямая собственность пользователей производственной собственностью через рабочий кооператив ; или находятся в общей собственности всего общества, а управление и контроль делегированы тем, кто управляет/использует средства производства.

Управление и контроль над деятельностью предприятий основаны на самоуправлении и самоуправлении с равными властными отношениями на рабочих местах для максимизации профессиональной автономии. Социалистическая форма организации устранит контролирующую иерархию, и останется только иерархия, основанная на технических знаниях на рабочем месте. Каждый член будет иметь право принимать решения в фирме и сможет участвовать в определении ее общих политических целей. Политика/цели будут осуществляться техническими специалистами, которые образуют координирующую иерархию фирмы, которые будут устанавливать планы или директивы для рабочего сообщества для достижения этих целей. ^[57]

Однако экономика бывших социалистических государств , за исключением Югославии, была основана на бюрократическом, нисходящем администрировании экономических директив и микроменеджменте рабочих на рабочем месте, вдохновленном капиталистическими моделями научного управления . В результате некоторые социалистические движения утверждали, что указанные экономики не были социалистическими из-за отсутствия равных властных отношений на рабочем месте, присутствия новой «элиты», а также из-за товарного производства, которое имело место в этих экономиках. классифицировали эти экономические и социальные системы как « бюрократически-коллективистские », « государственно-капиталистические » или « деформированные рабочие государства Критики ». Точная природа СССР и др. остается нерешенной внутри указанных социалистических движений. Однако другие социалистические движения защищают системы, существовавшие в Восточной Европе и Советском Союзе, помня, как было сказано выше, что общественная собственность на средства производства может означать множество вариантов. В случае Советского Союза и его сателлитов именно государство контролировало и управляло почти всей экономикой как одним огромным предприятием. Кроме того, продукция, которая производилась в экономиках советского типа, не производилась непосредственно для потребления, поскольку вся она продавалась населению по ценам ниже рыночных (т.е. продавалась в дефиците для удовлетворения потребностей населения). ). ^[58]

В майском выпуске Monthly Review за 1949 год под названием « Почему социализм? » Альберт Эйнштейн писал: ^[59]

Я убежден, что есть только один способ устранить серьёзные пороки (капитализма), а именно через создание социалистической экономики, сопровождаемой системой образования, ориентированной на социальные цели. В такой экономике средства производства принадлежат самому обществу и используются плановым образом. Плановая экономика, которая приспосабливает производство к потребностям общества, распределяет работу между всеми трудоспособными и гарантирует средства к существованию каждому мужчине, женщине и ребенку. Образование человека, помимо развития его собственных врожденных способностей, будет способствовать развитию у него чувства ответственности за своих собратьев вместо прославления власти и успеха в нашем нынешнем обществе.

планирование Экономическое

Проект Cybersyn был ранней формой вычислительного экономического планирования.

Экономическое планирование — это механизм распределения экономических ресурсов и принятия решений, основанный на прямом распределении, в отличие от рыночного механизма , основанного на косвенном распределении. ^[61]

Экономическое планирование не является синонимом концепции командной экономики , которая существовала в Советском Союзе и была основана на крайне бюрократическом управлении всей экономикой в соответствии с комплексным планом, сформулированным центральным органом планирования, который определял требования к объему производства для производственные единицы и пытались контролировать решения и политику предприятий на микроуровне. Командная экономика основана на организационной модели капиталистической фирмы, но применяет ее ко всей экономике. ^[62]

Различные сторонники экономического планирования были ярыми критиками командной экономики и централизованного планирования. Например, Лев Троцкий считал, что центральные планировщики, независимо от их интеллектуальных способностей, действовали без вклада и участия миллионов людей, которые участвуют в экономике и понимают местные условия и быстрые изменения в экономике. Следовательно, органы центрального планирования не смогут эффективно координировать всю экономическую деятельность, поскольку им не хватает этой неформальной информации. ^[63]

стоимости экономической Теории

Социалистические экономические теории основывают стоимость товара или услуги на их потребительной стоимости , а не на издержках производства ( трудовая теория стоимости ) или на их меновой стоимости ( предельная полезность ). ^[64] Другие социалистические теории, такие как мутуализм и рыночный социализм , пытаются применить трудовую теорию стоимости к социализму, так что цена товара или услуги корректируется так, чтобы равняться количеству рабочего времени, затраченного на его производство. Рабочее время, затраченное каждым работником, будет соответствовать трудовым кредитам, которые будут использоваться в качестве валюты для приобретения товаров и услуг. Рыночные социалисты, которые основывают свои модели на неоклассической экономике и, следовательно, на предельной полезности , такие как Оскар Ланге и Абба Лернер , предложили, чтобы государственные предприятия устанавливали свои цены на уровне предельных издержек, тем самым достигая эффективности по Парето . Анархо-коммунизм , защищаемый Петром Кропоткиным и Эррико Малатестой, отвергал трудовую теорию стоимости и саму меновую стоимость, защищал экономику дарения и основывал распределение на потребности. ^[48]

и Экономические системы модели

Робин Ханель и Майкл Альберт выделяют пять различных экономических моделей в рамках социалистической экономики: ^[65]

Государственное предприятие с централизованно планируемой экономикой, в которой вся собственность принадлежит государству и все ключевые экономические решения принимаются централизованно государством, как, например, в бывшем Советском Союзе.
Государственная рыночная экономика, управляемая государством, одна из форм рыночного социализма , которая пытается использовать ценовой механизм для повышения экономической эффективности, в то время как все решающие производственные активы остаются в собственности государства, например, социалистическая рыночная экономика в Китае и социалистически ориентированный рынок. Экономика Вьетнама после реформ.
Смешанная экономика , в которой государственная и частная собственность смешаны, а промышленное планирование в конечном итоге подчинено распределению рынка, например, модель, обычно принятая социал-демократами в 20 веке, например, в Швеции. Многие различные предложения по созданию социалистических экономических систем призывают к типу смешанной экономики, в которой несколько форм собственности на средства производства сосуществуют друг с другом. Альтернативно, смешанная экономика может также быть социалистической экономикой, которая допускает значительную роль частного предпринимательства и заключения контрактов в доминирующей экономической системе государственной собственности. Это может распространяться на плановую экономику советского типа, которая была реформирована с целью повышения роли рынков в распределении факторов производства.
Рыночная экономика, управляемая сотрудниками государственных предприятий, - еще одна форма рыночного социализма , в которой производственные подразделения, находящиеся в государственной собственности и управляемые сотрудниками, участвуют в свободном рыночном обмене товарами и услугами друг с другом, а также с конечными потребителями, как, например, Югославия середины 20-го века. Еще две теоретические модели – это Прабхата Ранджана Саркара и теория прогрессивного использования экономическая демократия .
Совместное планирование государственных предприятий, экономика, характеризующаяся общественной собственностью на средства производства с распределением, основанным на интеграции децентрализованного демократического планирования, например, безгосударственного коммунизма и либертарианского социализма . Зарождающимся историческим предшественником является Каталония во время Испанской революции . Более развитые теоретические модели включают модели Карла Поланьи , экономику участия , инклюзивную демократию и модель согласованной координации Пэта Девайна , а также брошюру Корнелиуса Касториадиса «Рабочие советы и экономика самоуправляемого общества». ^[66]

Янош Корнаи выделяет пять различных типов социализма:

Классическая и марксистская концепция, согласно которой социализм - это стадия экономического развития, на которой наемный труд, частная собственность на средства производства и денежные отношения стали ненужными в результате развития производительных сил, так что накопление капитала было заменено экономическим планированием. . Экономическое планирование в этом определении означает сознательное распределение экономических ресурсов и средств производства соответствующими производителями для непосредственной максимизации потребительной стоимости, а не меновой стоимости, в отличие от «анархии производства» капитализма.
Вальрасианский и рыночный социалист, который определяет социализм как государственную собственность или кооперативные предприятия в рыночной экономике, при этом цены на производственные товары устанавливаются методом проб и ошибок центральным советом по планированию. С этой точки зрения социализм определяется с точки зрения прав общественной собственности де-юре на крупные предприятия.
Марксистско-ленинская концепция, которая включает форму политической организации, основанную на контроле над средствами производства и правительством со стороны единого политического партийного аппарата, который утверждает, что действует в интересах рабочего класса, и идеологии, враждебной рынкам и политическому инакомыслию, при координации экономической деятельности посредством централизованного экономического планирования, например, командной экономики в форме административно-командной системы .
Социал-демократическая концепция, основанная на капиталистическом способе производства , которая определяет социализм как набор ценностей, а не особый тип социальной и экономической организации. Оно включает в себя безоговорочную поддержку парламентской демократии, постепенные и реформистские попытки установить социализм и поддержку социально-прогрессивных идей. Социал-демократы не выступают против рынка или частной собственности, а вместо этого пытаются смягчить последствия капитализма посредством государства всеобщего благосостояния, которое опирается на рынок как фундаментальную координирующую структуру в экономике и степень общественной собственности/общественного предоставления общественных благ. в экономике, где в остальном доминирует частное предпринимательство.
Восточноазиатская модель, или социалистическая рыночная экономика, основанная в основном на свободном рынке, накоплении капитала для получения прибыли и значительной частной собственности наряду с государственной собственностью на стратегические отрасли промышленности, монополизированные одной политической партией. Янош Корнаи в конечном итоге оставляет читателю классификацию этой модели (как социалистической, так и капиталистической). ^[67]

Социализм можно разделить на рыночный социализм и плановый социализм в зависимости от доминирующего в них механизма распределения ресурсов. Другое различие можно провести между типом структур собственности различных социалистических систем (государственная, кооперативная или общая ) и по доминирующей форме экономического управления внутри экономики (иерархическая или самоуправляемая ).

Экономическая демократия [ править ]

Экономическая демократия – это модель рыночного социализма, разработанная в первую очередь американским экономистом Дэвидом Швейкартом . В модели Швейкарта предприятия и природные ресурсы принадлежат обществу в форме государственного банковского дела , а руководство избирается работниками внутри каждой фирмы. Прибыль будет распределяться между работниками соответствующего предприятия. ^[68]

Самоуправляемая экономика [ править ]

Самоуправляемая экономика - это форма социализма, при которой предприятия принадлежат и управляются их работниками, что фактически отрицает динамику капитализма между работодателем и работником (или наемным трудом ) и подчеркивает оппозицию отчуждению , самоуправлению и кооперативному аспекту социализма. Члены кооперативных фирм относительно свободно распоряжаются своими делами и графиком работы. Наиболее широко эту модель разработали югославские экономисты Бранко Хорват , Ярослав Ванек и американский экономист Бенджамин Уорд.

Самоуправляющееся предприятие работника [ править ]

Самостоятельное предпринимательство рабочих – это недавнее предложение, выдвинутое американским экономистом-марксистом Ричардом Д. Вольфом . Эта модель имеет много общего с моделью социалистического самоуправления в том смысле, что работники владеют и управляют своими предприятиями, но в условиях рыночной экономики отводит большую роль демократически избранному управлению.

социализм Демократический плановый

Демократический плановый социализм — это форма децентрализованной плановой экономики . ^[69]

социализм Возможный

«Реализуемый социализм» — это имя, которое Алек Нове дал в своей работе «Экономика осуществимого социализма» . По мнению Нове, эта модель социализма «реализуема», поскольку ее можно реализовать при жизни любого, живущего сегодня. Он предполагает сочетание государственных и централизованно управляемых предприятий для крупных отраслей промышленности, автономных государственных предприятий, потребительских и рабочих кооперативов для большей части экономики и частной собственности для малого бизнеса. Это рыночная смешанная экономика, в которой существенную роль играют макроэкономический интервенционизм и индикативное экономическое планирование. ^[70]

рыночный Прагматический социализм

Американский экономист Джеймс Юнкер подробно описал модель, в которой общественная собственность на средства производства достигается так же, как частная собственность достигается в современном капитализме через систему акционеров, которая отделяет функции управления от собственности. Юнкер утверждает, что социальная собственность может быть достигнута за счет наличия государственного органа, называемого Бюро государственной собственности (BPO), который будет владеть акциями публично зарегистрированных компаний, не влияя при этом на рыночное распределение капитальных затрат. Юнкер назвал эту модель прагматическим рыночным социализмом, потому что она не требует масштабных изменений в обществе, оставляет существующую систему управления нетронутой и будет, по крайней мере, такой же эффективной, как современный капитализм, обеспечивая при этом превосходные социальные результаты, такие как государственная собственность на крупные и устоявшиеся предприятия. позволит распределять прибыль среди всего населения в виде социальных дивидендов, а не доставлять ее в основном классу наследующих рантье . ^[71]

Экономика участия [ править ]

Экономика участия использует совместное принятие решений в качестве экономического механизма для управления производством, потреблением и распределением ресурсов в данном обществе.

компьютером Распределение , управляемое

Предложения по использованию компьютерной координации и информационных технологий для координации и оптимизации распределения ресурсов (также известных как кибернетика ) в экономике были изложены различными социалистами, экономистами и учеными-компьютерщиками, в том числе Оскаром Ланге , советским инженером Виктором Глушковым и совсем недавно Пол Кокшотт и Аллин Коттрелл.

Одноранговая экономика и исходный код открытый

«Век сетевой информации» позволил разработать и появление новых форм организации производства стоимости в нерыночных механизмах, которые были названы равноправным производством, основанным на достоянии, наряду с отрицанием собственности и концепцией собственности в развитии программное обеспечение в форме открытого исходного кода и открытого дизайна . ^[72]

координация Согласованная

Экономист Пэт Дивайн создал модель координации, названную «переговорной координацией», которая основана на общественной собственности тех, на кого влияет использование задействованных активов, при этом решения принимаются теми, кто находится на наиболее локализованном уровне производства. ^[73]

Элементы социализма на практике [ править ]

Централизованно планируемая экономика [ править ]

Централизованно-плановая экономика сочетает общественную собственность на средства производства с централизованным государственным планированием . Эту модель обычно ассоциируют с командной экономикой советского типа . В централизованно планируемой экономике решения относительно количества производимых товаров и услуг заранее планируются плановым агентством. В первые годы советского централизованного планирования процесс планирования основывался на выбранном количестве физических потоков с ресурсами, мобилизованными для достижения четких производственных целей, измеряемых в натуральных или технических единицах. Этот метод материальных балансов для достижения согласованности плана позже был дополнен и заменен стоимостным планированием, когда предприятиям предоставлялись деньги, чтобы они могли нанимать рабочую силу и закупать материалы, а также промежуточные производственные товары и услуги. Советская экономика была приведена в равновесие путем объединения трех наборов расчетов, а именно создания модели, включающей балансы производства, рабочей силы и финансов. Это мероприятие проводилось ежегодно и включало итерационный процесс («метод последовательного приближения»). ^[74] Хотя номинально это была «централизованно планируемая» экономика, на самом деле формулирование плана происходило на более локальном уровне производственного процесса, поскольку информация передавалась от предприятий в министерства планирования. Помимо экономик Советского Союза и Восточного блока , эту экономическую модель также использовали Китайская Народная Республика , Социалистическая Республика Вьетнам , Республика Куба и Северная Корея .

Советский Союз [ править ]

Советский Союз и некоторые из его европейских сателлитов стремились к полностью централизованной плановой экономике . Хотя они почти полностью отказались от частной собственности на средства производства, рабочие по-прежнему фактически получали заработную плату за свой труд. Некоторый ^{[ ВОЗ? ]} считают, что, согласно марксистской теории, это должно было быть шагом к подлинному рабочему государству. Однако некоторые марксисты считают это непониманием взглядов Маркса на исторический материализм и его взглядов на процесс социализации .

Характеристики советской экономической модели включали:

производственные квоты на каждую производственную единицу. Ферма, шахта или завод оценивались на основании того, соответствовало ли их производство квоте. Ему будет предоставлена квота ресурсов, необходимых для начала производства, а затем его квота продукции будет отнята и передана последующим производственным единицам или распределена среди потребителей.
распределение посредством политического контроля. В отличие от систем, где цены определяли распределение ресурсов, советская бюрократия определяла распределение, особенно средств производства. Установленные цены определялись после формулирования экономического плана, и такие цены вообще не учитывали выбор того, что и как производить.
полная занятость. Каждому работнику было обеспечено трудоустройство. Однако рабочих, как правило, не направляли на работу. Администрация централизованного планирования скорректировала относительные ставки заработной платы, чтобы повлиять на выбор работы в соответствии с контурами текущего плана.
расчет товаров путем планирования: если накапливался излишек продукта, то центральный плановый орган либо уменьшал квоту на его производство, либо увеличивал квоту на его использование.
пятилетние планы долгосрочного развития ключевых отраслей промышленности.

Система планирования в Советском Союзе развивалась при Сталине между 1928 и 1934 годами. ^[75]^{[ нужна цитата для проверки ]} По словам историка Шейлы Фицпатрик , ученые пришли к единому мнению, что Сталин присвоил позицию левой оппозиции по таким вопросам, как индустриализация и коллективизация . ^[76]После окончания Второй мировой войны в 1945 году семь стран Центральной и Восточной Европы с коммунистическими правительствами к 1951 году ввели централизованное планирование с пяти- (или шестилетними) планами по советской модели. Общие черты включали национализацию промышленности. , транспорт и торговля, принудительные закупки в сельском хозяйстве (но не коллективизация) и государственные монополии на внешнюю торговлю. ^[77]Цены в основном определялись на основе стоимости ресурсов — метода, основанного на трудовой теории стоимости. Таким образом, цены не стимулировали производственные предприятия, чьи ресурсы вместо этого намеренно нормировались центральным планом. Это «жесткое планирование» началось примерно в 1930 году в Советском Союзе и ослабло только после экономических реформ 1966–1968 годов, когда предприятия поощрялись к получению прибыли. ^[78]

Согласно коммунистической доктрине, планирование имело заявленную цель дать людям возможность – через коммунистическую партию и государственные институты – осуществлять деятельность, которая была бы сорвана рыночной экономикой , включая быстрое расширение всеобщего образования и здравоохранения, развитие городов с массовое качественное жилищное строительство и промышленное развитие всех регионов страны. Тем не менее, рынки продолжали существовать в плановых экономиках советского типа. Даже после коллективизации сельского хозяйства в Советском Союзе в 1930-х годах члены колхозов и все, у кого были частные садовые участки, могли свободно продавать свою продукцию ( рабочим фермы часто платили натурой). Лицензированные рынки действовали в каждом городе и районе города, где негосударственные предприятия (такие как кооперативы и колхозы) могли предлагать свою продукцию и услуги. Начиная с 1956 и 1959 годов, весь военный контроль над рабочей силой был отменен, и люди могли свободно подавать заявления и увольняться с работы в Советском Союзе. Наибольшее распространение рыночные механизмы получили в Югославии, Чехословакии и Венгрии. С 1975 г. советские граждане имели право заниматься частным ремеслом; С 1981 года колхозники могли выращивать и продавать скот в частном порядке. Домохозяйства могли свободно распоряжаться своими доходами по своему усмотрению, а доходы облагались небольшими налогами. ^[79]

Историк Роберт Винсент Дэниэлс считал сталинский период резким разрывом с правительством Ленина с точки зрения экономического планирования, в котором продуманная научная система планирования, в которой участвовали бывшие меньшевики экономисты- в Госплане, была заменена поспешным вариантом планирования с нереалистичными целями. бюрократические растраты, узкие места и нехватка . Сталинские формулировки национальных планов с точки зрения физического количества продукции Дэниелс также считал источником застойного уровня эффективности и качества. ^[80]

Спор о том, что советская модель — это социализм [ править ]

Различные ученые и политоэкономы критиковали утверждение о том, что централизованно планируемая экономика – и особенно советская модель экономического развития – представляет собой форму социализма. Они утверждают, что советская экономика была построена на накоплении капитала и извлечении прибавочной стоимости из рабочего класса плановым агентством с целью реинвестировать этот излишек в экономику и распределить его между менеджерами и высшими должностными лицами, указывая на Советский Союз и другие экономики советского типа были государственно-капиталистическими и незапланированными административно-командными экономиками. ^[81]^[82]^[83]^[84]^[85]^[86] Более фундаментально, эти экономики были структурированы вокруг динамики капитализма, то есть накопления капитала , производства ради прибыли (в отличие от производства для использования – определяющего критерия социализма) и закона стоимости , еще не превзойдя система капитализма, но на самом деле являющаяся разновидностью капитализма, основанной на процессе государственного накопления. ^[87]^[88]^[89]

С другой стороны, экономисты утверждают, что в социалистических плановых экономиках ни трудовая деятельность, ни товарные рынки не создавали прибавочной стоимости; поэтому они утверждают, что не было эксплуататорского класса, даже если бы существовало неравенство. ^[90] Поскольку цены контролировались и устанавливались ниже рыночного уровня, в точках продаж не было элемента добавленной стоимости, как это происходит в капиталистической рыночной экономике. Цены формировались на основе средней стоимости ресурсов, включая заработную плату, налоги, проценты по акциям и оборотный капитал, а также надбавки для покрытия окупаемости инвестиций и амортизации, поэтому в цене, взимаемой с клиентов, не было нормы прибыли. ^[91]^[92] Заработная плата не отражала покупную цену труда, поскольку труд не был товаром, продаваемым на рынке, а организации-работодатели не владели средствами производства. Заработная плата была установлена на уровне, обеспечивающем достойный уровень жизни; они вознаграждали специальные навыки и образовательную квалификацию. С макроэкономической точки зрения план распределял весь национальный продукт среди рабочих в виде заработной платы для собственного использования, а часть удерживала на инвестиции и на импорт из-за границы. Разница между средней величиной заработной платы и стоимостью национального продукта на одного рабочего не предполагала существования прибавочной стоимости, поскольку она была частью сознательно сформулированного плана развития общества. ^[93] Наличие неравенства в социалистических плановых экономиках не означало существования эксплуататорского класса. В Советском Союзе члены коммунистической партии могли покупать дефицитные товары в специальных магазинах, а правящая элита пользовалась государственной собственностью, чтобы жить в более просторных помещениях, а иногда и в роскоши. Хотя они получили редкие привилегии и некоторый дополнительный доход в натуральной форме, не было никакой разницы в их официальном вознаграждении по сравнению с их беспартийными коллегами. Руководители и рабочие предприятий получали только заработную плату и премии, соответствующие производственным заданиям, установленным плановыми органами. За пределами кооперативного сектора, который пользовался большей экономической свободой и прибыль которого распределялась между всеми членами кооператива, не существовало класса, получающего прибыль. ^[94]^[95] Другие аналитики утверждают, что рабочие в Советском Союзе и других марксистско-ленинских государствах имели подлинный контроль над средствами производства через такие институты, как профсоюзы . ^[96]^[97]^[98]^[99]^[100]

Некоторые критики социалистов указывают на отсутствие социалистических социальных отношений в экономике советского типа (в частности, на отсутствие самоуправления ), на бюрократическую элиту, основанную на иерархической и централизованной власти, а также на отсутствие подлинного рабочего контроля над средства производства. Такие факторы привели их к выводу, что советская экономика не была социалистической, а являлась примером либо бюрократического коллективизма , либо государственного капитализма . ^[101] Троцкисты считают зрелые советские системы ни социалистическими, ни капиталистическими, а деформированными рабочими государствами . Этот анализ согласуется с Апрельскими тезисами 1917 года, в которых Ленин заявил, что будущая большевистская революция была направлена не на введение социализма (который мог быть установлен только в мировом масштабе), а на то, чтобы поставить производство и государство под контроль Советов . рабочих депутатов. Более того, коммунистические государства часто не заявляют, что достигли социализма в своих странах; напротив, они заявляют, что строят и работают над установлением социализма в своих странах. Например, в преамбуле конституции Социалистической Республики Вьетнам говорится, что Вьетнам вступил в переходную стадию между капитализмом и социализмом только после того, как страна была воссоединена под властью Коммунистической партии в 1976 году. ^[102] а в Конституции Республики Куба 1992 года говорится, что роль Коммунистической партии состоит в том, чтобы «направлять общие усилия к целям и строительству социализма». ^[103]

Сталинисты и их последователи оспаривают эту точку зрения - они утверждают, что социализм был установлен в Советском Союзе после того, как Иосиф Сталин пришел к власти в конце 1920-х годов и ввел систему пятилетних планов в 1928 году. Конституция Советского Союза 1936 года , известная как Основной закон победоносного социализма воплотил в себе утверждение о том, что основы социализма заложены. ^[104] В 1924 году Сталин представил теорию социализма в одной стране , которая утверждала, что социализм может быть построен в отдельной стране, несмотря на то, что он существует в рамках глобальной капиталистической экономической системы. Тем не менее, советские ортодоксы считали, что этап, на котором будет построен развитый социализм, будет длительным и не будет достигнут Советским Союзом в одиночку. Согласно официальным учебникам, первый этап переходного периода от капитализма к социализму завершился к 1970-м годам в европейских социалистических странах (за исключением Польши и Югославии), а также в Монголии и на Кубе. ^{[ нужна ссылка ]} Следующий этап развитого социализма не будет достигнут до тех пор, пока «экономическая интеграция социалистических государств не станет важнейшим фактором их экономического прогресса» и социальные отношения не будут перестроены на «коллективистских принципах». ^[105]^[106] Коммунистические писатели признавали, что на ранних этапах построения социализма обмен товаров на основе заключенного в них среднего общественно необходимого труда происходил и осуществлялся при посредничестве денег. Социалистическая плановая экономика представляла собой систему товарного производства, но она была сознательно направлена на удовлетворение потребностей людей, а не оставлена на волю «анархии рынка». ^[107]^[108] На этапе развитого социализма «состояние диктатуры пролетариата превращается в состояние всенародного, отражающее возрастающую однородность общества» и «выравнивание уровней экономического развития» внутри и между социалистическими странами. Оно заложило бы основу для дальнейшего этапа усовершенствованного социалистического общества, где изобилие товаров позволяло бы распределять их в соответствии с потребностями. Только тогда мировая социалистическая система сможет перейти к высшей фазе коммунизма . ^[109]

Мировая социалистическая экономическая система [ править ]

К 1980-м годам мировая экономическая социалистическая система охватывала одну треть населения мира, но производила не более 15 процентов мирового экономического производства. Можно сказать, что на пике своего развития в середине 1980-х годов мировая социалистическая система включала следующие страны «социалистической ориентации», хотя не все они были союзниками Советского Союза: Афганистан, Албания, Ангола, Болгария, Камбоджа, Китай, Куба, Чехословакия, Восточная Германия, Эфиопия, Венгрия, Мозамбик, Никарагуа, Северная Корея, Лаос, Монголия, Польша, Румыния, Вьетнам, Южный Йемен, Югославия и Советский Союз. ^[110] Система сосуществовала рядом с мировой капиталистической системой, но была основана на принципах сотрудничества и взаимопомощи, а не на конкуренции и соперничестве. Участвующие страны стремились выровнять уровень экономического развития и играть равную роль в международном разделении труда. Важную роль сыграл Совет экономической взаимопомощи (СЭВ) или СЭВ — международный орган, созданный для содействия экономическому развитию. Оно включало совместное планирование деятельности, создание международных экономических, научно-технических органов и методов сотрудничества между государственными органами и предприятиями, включая совместные предприятия и проекты. ^[111] Союзниками СЭВ были Международный банк развития , созданный в 1971 году; и Международный банк экономического сотрудничества , основанный в 1963 году, который имел своих аналогов во Всемирном банке , Банке международных расчетов и Международном валютном фонде в несоциалистическом мире. ^[112]

Основными задачами СЭВ были согласование планов, специализация производства и региональная торговля. В 1961 году Никита Хрущев советский лидер выдвинул предложения о создании интегрированного социалистического содружества с централизованным планированием, в котором каждый географический регион будет специализировать производство в соответствии со своим набором природных и человеческих ресурсов. Итоговый документ, «Основные принципы международного социалистического разделения труда», был принят в конце 1961 года, несмотря на возражения Румынии по некоторым аспектам. «Основные принципы» так и не были реализованы в полной мере и были заменены в 1971 году принятием «Комплексной программы дальнейшего расширения и совершенствования сотрудничества и развития социалистической экономической интеграции». В результате между государствами — членами СЭВ было заключено множество соглашений о специализации инвестиционных программ и проектов . Страна-импортер обязалась полагаться на страну-экспортера в потреблении данного продукта. Производственная специализация произошла в машиностроении, автомобилестроении, химии, компьютерах и автоматике, телекоммуникациях и биотехнологиях. Научно-техническому сотрудничеству между государствами-членами СЭВ способствовало создание в 1969 Международного центра научно-технической информации в Москве. ^[113]

Торговля между государствами-членами СЭВ делилась на «товары твердого потребления» и «товары мягкого потребления». Первые можно было продать на мировых рынках, а вторые — нет. Такие товары, как продовольствие, энергоносители и сырье, как правило, представляли собой товары длительного пользования и продавались в зоне СЭВ по ценам мирового рынка. Промышленная продукция, как правило, представляла собой мягкие товары — их цены были договорными и часто корректировались для обеспечения баланса двусторонних платежных потоков. ^[114]

Другие страны, имевшие привилегированное членство в СЭВ, включали Алжир, Бенин, Бирму, Конго, Финляндию, Мадагаскар, Мали, Мексику, Нигерию, Сейшельские острова, Сирию, Танзанию и Зимбабве. Советский Союз также оказывал существенную экономическую и техническую помощь развивающимся странам, включая Египет, Индию, Ирак, Иран, Сомали и Турцию. ^[115] Он поддержал развивающиеся страны в призыве к новому международному экономическому порядку и поддержал Хартию ООН об экономических правах и обязанностях государств, принятую Генеральной Ассамблеей в 1974 году. ^[116]

Достижения социалистической плановой экономики [ править ]

В официально одобренных учебниках, описывающих социалистическую плановую экономику в том виде, в каком она существовала в 1980-е годы, утверждалось следующее:

Классовый и национальный гнет был полностью искоренен.
Были ликвидированы безработица, голод, бедность, неграмотность и неуверенность в будущем.
Каждый гражданин имел гарантированное право на труд, отдых, образование, здравоохранение, жилище и обеспечение в старости и на содержание в случае инвалидности.
Материальный уровень жизни неуклонно повышался, каждый имел свободный доступ к знаниям, ценностям мировой и национальной культуры.
Каждый гражданин на практике имел право участвовать в обсуждении и решении любых проблем жизни предприятия, региона, республики и страны, в которой он проживал, включая права на свободу слова, собраний и демонстраций. ^[117]

Данные показателей человеческого развития, собранные Организацией Объединенных Наций в начале 1990-х годов, показывают, что высокий уровень социального развития был достигнут в бывших социалистических плановых экономиках Центральной и Восточной Европы и Содружества Независимых Государств (ЦВЕ/СНГ). Ожидаемая продолжительность жизни в регионе ЦВЕ/СНГ в период 1985–1990 гг. составляла 68 лет, а в странах Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) – 75 лет. ^[118] Младенческая смертность в регионе ЦВЕ/СНГ составляла 25 на каждую 1000 живорождений в 1990 году по сравнению с 13 в регионе ОЭСР. ^[119] С точки зрения образования, в этих двух регионах наблюдается всеобщая грамотность взрослых и полный охват детей начальными и средними школами. Что касается высшего образования, то в странах ЦВЕ/СНГ на 100 000 населения приходилось 2600 студентов университетов, тогда как в ОЭСР сопоставимый показатель составлял 3550 студентов. Общий охват начальным, средним и высшим образованием составил 75 процентов в регионе ЦВЕ/СНГ и 82 процента в странах ОЭСР. ^[120]

Что касается жилья, то в социалистических плановых экономиках главной проблемой была перенаселенность, а не бездомность. В СССР площадь жилых помещений в городах к 1990 году составляла 15,5 квадратных метров на человека, однако 15 процентов населения не имели собственного отдельного жилья и по переписи 1989 года вынуждены были проживать в коммуналках. ^[121] Жилье в целом было хорошего качества как в регионе ЦВЕ/СНГ, так и в странах ОЭСР: 98 и 99 процентов населения в странах ОЭСР имели доступ к безопасной питьевой воде и улучшенным санитарным условиям соответственно, по сравнению с 93 и 85 процентами в странах ЦВЕ. /СНГ к 1990 году. ^[122]

Безработица официально не существовала в социалистических плановых экономиках, хотя были люди, потерявшие работу, и небольшая часть людей, потерявших работу из-за болезни, инвалидности или других проблем, таких как алкоголизм. По данным о занятости в 1970-х и 1980-х годах в Центральной и Восточной Европе и СССР доля людей, меняющих работу, составляла от 6 до 13 процентов рабочей силы в год. Биржи труда были созданы в СССР в 1967 году для помощи предприятиям в перераспределении рабочей силы и предоставлении информации о вакансиях. Схемы обязательного страхования по безработице действовали в Болгарии, Восточной Германии и Венгрии, но число людей, требующих поддержки в результате потери работы не по своей вине, насчитывало несколько сотен в год. ^[123]

К 1988 году ВВП на душу населения, измеряемый по паритету покупательной способности в долларах США, составлял 7519 долларов в России и 6304 доллара в СССР. Самый высокий доход был отмечен в Словении (10 663 доллара США) и Эстонии (9 078 долларов США), а самый низкий — в Албании (1 386 долларов США) и Таджикистане (2 730 долларов США). Во всем регионе ЦВЕ/СНГ ВВП на душу населения оценивался в 6 162 доллара США. ^[124] Это по сравнению с США с 20 651 долларом и 16 006 долларами в Германии в том же году. Для региона ОЭСР в целом расчетный ВВП на душу населения составил 14 385 долларов США. ^[125] Таким образом, по оценкам МВФ, национальный доход (ВВП) на душу населения в регионе ЦВЕ/СНГ составил 43 процента от аналогичного показателя в регионе ОЭСР.

Экономические проблемы социалистической плановой экономики [ править ]

Начиная с 1960-х годов страны СЭВ, начиная с Восточной Германии, пытались реализовать стратегии «интенсивного» роста, направленные на повышение производительности труда и капитала. Однако на практике это означало, что инвестиции были перенаправлены в новые отрасли промышленности, включая сектор электроники, вычислительной техники, автомобилестроения и атомной энергетики, в результате чего традиционная тяжелая промышленность стала зависеть от старых технологий. Несмотря на риторику о модернизации, инновации оставались слабыми, поскольку руководители предприятий предпочитали рутинное производство, которое было легче планировать и которое приносило им предсказуемые бонусы. , поддерживаемого США, Эмбарго на экспорт высоких технологий, организованное в рамках соглашения CoCom препятствовало передаче технологий. Руководители предприятий также игнорировали стимулы к введению мер по экономии труда, поскольку они хотели сохранить резерв персонала, который был бы доступен для выполнения производственных задач, работая на максимальной скорости в случае задержки поставок. ^[126]

В условиях «жесткого планирования» ожидалось, что экономика будет производить объем продукции, превышающий заявленную мощность предприятий, и в системе не было «провисания». Предприятия столкнулись с нехваткой ресурсов, копили рабочую силу и другие ресурсы и избегали субподряда на промежуточную производственную деятельность, предпочитая сохранять работу внутри компании. Предприятие, согласно теории, выдвинутой Яношем Корнаи , было ограничено своими ресурсами, а не спросом на его товары и услуги; и при этом он не был ограничен своими финансами, поскольку правительство вряд ли закрыло бы его, если бы он не смог достичь своих финансовых целей. Предприятия в социалистической плановой экономике работали в рамках «мягких» бюджетных ограничений, в отличие от предприятий в капиталистических рыночных экономиках, которые ограничены спросом и работают в рамках «жестких» бюджетных ограничений, поскольку им грозит банкротство, если их затраты превышают объем продаж. Поскольку все производители работали в условиях экономики с ограниченными ресурсами, их постоянно не хватало, и этот дефицит невозможно было устранить, что приводило к хроническим нарушениям производственных графиков. Результатом этого стало сохранение высокого уровня занятости. ^[127]

Поскольку предложение потребительских товаров не соответствовало растущим доходам (поскольку рабочие все равно получали зарплату, даже если они не были полностью производительными), накапливались сбережения домохозяйств, что, по официальной терминологии, указывает на «отложенный спрос». Западные экономисты назвали это « денежным избытком » или «подавленной инфляцией». Цены на черном рынке были в несколько раз выше, чем в официальных торговых точках с контролируемыми ценами, что отражало дефицит и возможную незаконность продажи этих товаров. Таким образом, хотя благосостояние потребителей снизилось из-за дефицита, цены, которые домохозяйства платили за свое регулярное потребление, были ниже, чем это было бы в случае, если бы цены были установлены на рыночном уровне. ^[128]

В течение 1980-х годов стало ясно, что зона СЭВ находится «в кризисе», хотя экономически она остается жизнеспособной и ее краха не ожидается. ^[129] «Экстенсивная» модель роста тормозила рост СЭВ в целом, поскольку страны-члены зависели от поставок сырья из СССР и от советского рынка сбыта товаров. Снижение темпов роста отражало сочетание уменьшающейся отдачи от накопления капитала и низкого уровня инноваций, а также неэффективности микроэкономики, которой не мог противостоять высокий уровень сбережений и инвестиций. СЭВ должен был обеспечить координацию национальных планов, но ему не удалось даже разработать общую методологию планирования, которая могла бы быть принята государствами-членами. Поскольку каждое государство-член не хотело отказываться от национальной самодостаточности, усилия СЭВ по поощрению специализации были сорваны. Было очень мало совместных предприятий и, следовательно, небольшая передача технологий и торговля внутри предприятий, которые в капиталистическом мире часто осуществлялись транснациональными корпорациями. Международный банк экономического сотрудничества не имел возможности конвертировать положительное сальдо торгового баланса страны в возможность покупать товары и услуги у других членов СЭВ. ^[130]

Переход к рыночной экономике [ править ]

После распада Советского Союза и Восточного блока многие из оставшихся социалистических государств, возглавлявших страны с централизованно планируемой экономикой, начали проводить реформы, которые отдалили их экономику от централизованного планирования. В Центральной и Восточной Европе и СССР переход от планового хозяйства к рыночному сопровождался преобразованием социалистического способа производства в капиталистический. В Азии (Китай, Лаос, Северная Корея и Вьетнам) и на Кубе правящими коммунистическими партиями были введены рыночные механизмы, а система планирования была реформирована без системных преобразований.

Трансформация от социализма к капитализму повлекла за собой политический сдвиг: от народной демократии (см. Народная республика и коммунистическое государство ) с конституционно закрепленной «руководящей ролью» коммунистических и рабочих партий в обществе к либеральной представительной демократии с разделением законодательной власти. , исполнительной и судебной власти и центров частной власти, которые могут выступать тормозом деятельности государства. ^[131]

Вьетнам принял экономическую модель, которую он официально назвал социалистически-ориентированной рыночной экономикой . Эта экономическая система представляет собой форму смешанной экономики, состоящей из государственных, частных, кооперативных и индивидуальных предприятий, координируемых рыночным механизмом . Эта система призвана стать переходным этапом в развитии социализма.

экономики Переходные

Трансформация экономической системы от социалистической плановой экономики к капиталистической рыночной экономике в Центральной и Восточной Европе, бывшем Советском Союзе и Монголии в 1990-е годы повлекла за собой ряд институциональных изменений. ^[132] В их число вошли:

Контроль над средствами производства был изъят у государства посредством приватизации и восстановлены права частной собственности. В ряде стран собственность была возвращена прежним владельцам или их правопреемникам. Если фактическое имущество не удалось вернуть, прежние владельцы получали компенсацию. Это произошло в Восточной Германии, Чехословакии, Венгрии и Эстонии. Во всех странах Содружества Независимых Государств правительство отказалось от восстановления или компенсации на том основании, что прошло слишком много времени и во многих случаях компенсация уже была произведена посредством двусторонних договоров между СССР и правительствами иностранных государств, представляющими прежних владельцев. В большинстве стран с переходной экономикой была проведена ваучерная приватизация, в ходе которой граждане и работники предприятий получали бесплатно или дешево акции. ^[133]
Система принятия решений была децентрализована за счет отмены централизованного планирования и приватизации предприятий. Трудовые коллективы и профсоюзы утратили большую часть своего влияния на принятие решений на предприятии.
Рынки стали доминирующим координационным механизмом после либерализации цен и отмены контроля над внешней торговлей, что позволило более или менее неограниченный импорт товаров в 1990-92 годах. Очереди в торговых точках исчезли, как и накопившиеся запасы на заводах. Фондовые биржи были созданы в период с 1990 по 1995 год. Было введено антимонопольное законодательство. ^[134] Когда рабочие потеряли работу или обнаружили, что им не выплачивают зарплату, на некоторых улицах возникли неформальные рынки труда, особенно для строительных профессий. ^[135]
Система стимулирования была изменена легализацией частного предпринимательства и изменением трудового законодательства. Развита крупная неформальная сфера, по оценкам, составляющая от 21 до 30 процентов официальных расчетов ВВП. ^[136]
Организационные формы, преобладающие в социалистических плановых экономиках, были реструктурированы путем разделения вертикально интегрированных промышленных и сельскохозяйственных предприятий и закрытия нежизнеспособных предприятий. Согласно некоторым исследованиям, ужесточение бюджетных ограничений предприятий сыграло более важную роль в стимулировании промышленной реструктуризации, чем приватизация. ^[137]
Система распределения стала более неравной, поскольку контроль над ценами на предметы первой необходимости был отменен, что способствовало росту бедности среди людей с фиксированными доходами, таких как пенсионеры и безработные. Перераспределительные меры посредством налогообложения и систем социальной защиты оказались неспособными противодействовать росту бедности и, на другом конце шкалы доходов, появлению богатой бизнес-элиты (см. также бизнес-олигархов ).
Механизм общественного выбора был пересмотрен, чтобы отменить ведущую роль коммунистической партии и ввести либеральную конституцию, закрепляющую гражданские права и представительную демократию почти во всех странах с переходной экономикой, за исключением Беларуси, Туркменистана и Узбекистана.

Китайская Народная Республика [ править ]

Китай принял социалистическую плановую экономику после победы коммунистов в Гражданской войне. Частная собственность и частная собственность на капитал были отменены, а различные формы богатства поставлены под контроль государства или рабочих советов. Китайская экономика в целом приняла систему производственных квот и полной занятости по указу, аналогичную российской модели. « Большой скачок вперед» ознаменовал собой удивительно масштабный эксперимент с быстрой коллективизацией сельского хозяйства и другими амбициозными целями. Результаты оказались меньше ожидаемых (например, наблюдалась нехватка продовольствия и массовый голод), и через три года программа была прекращена. В общей программе, разработанной Народным политическим консультативным советом Китая в 1949 году и по сути являющейся временной конституцией страны, государственный капитализм означал экономическую систему корпоративизма. Он предусматривал следующее: «Везде, где это необходимо и возможно, частный капитал должен поощряться к развитию в направлении государственного капитализма». ^[138]

В последние десятилетия Китай открыл свою экономику для иностранных инвестиций и рыночной торговли и продолжает демонстрировать высокие темпы экономического роста. Он тщательно управлял переходом от социалистической плановой экономики к рыночной экономике, официально называемой социалистической рыночной экономикой сравнивали с государственным капитализмом . , которую некоторые сторонние наблюдатели ^[139] Нынешняя китайская экономическая система характеризуется государственной собственностью в сочетании с сильным частным сектором , в котором частные предприятия производят около 33% ^[140] (People's Daily Online, 2005 г.) до более чем 50% ВВП в 2005 г., ^[141] со статьей BusinessWeek, оценивающей 70% ^[142] ВВП, цифра, которая может быть даже больше, учитывая систему Чэнбао . Некоторые западные наблюдатели отмечают, что государственные чиновники, вероятно, недооценивают частный сектор при расчете ВВП из-за его склонности игнорировать малые частные предприятия, которые не зарегистрированы. ^[143] Большая часть государственного и частного секторов экономики регулируется принципами свободного рынка, включая фондовую биржу для торговли акциями. Свободный рынок является арбитром большей части экономической деятельности, которая остается на усмотрение как государственных, так и частных фирм. Существует значительное количество частных фирм, особенно в секторе бытовых услуг. ^[144]

Государственный сектор сосредоточен на командных высотах экономики, при этом растет частный сектор, занимающийся преимущественно товарным производством и легкой промышленностью. Централизованное директивное планирование, основанное на обязательных объемах производства и производственных квотах, было заменено механизмом свободного рынка для большей части экономики, а директивное планирование используется в некоторых крупных государственных отраслях. ^[144] Основным отличием от старой плановой экономики является приватизация государственных учреждений. Остаются 150 государственных предприятий, которые подчиняются непосредственно центральному правительству, большинство из которых имеют ряд дочерних компаний. ^[145] К 2008 году эти государственные корпорации стали более динамичными, что во многом способствовало увеличению доходов государства. ^[146]^[147] Государственный сектор возглавил процесс восстановления экономики и увеличил экономический рост в 2009 году после финансового кризиса. ^[148]

Сторонники этой модели отличаются от рыночных социалистов, которые считают, что экономическое планирование недостижимо, нежелательно или неэффективно для распределения товаров, рассматривая рынок как решение, а не временную фазу в развитии социалистической плановой экономики. Этот тип экономической системы защищается с марксистско-ленинской точки зрения, согласно которой социалистическая плановая экономика может быть возможна только после создания необходимой комплексной товарно-рыночной экономики, позволяя ей полностью развиваться до тех пор, пока она не исчерпает свою историческую стадию и постепенно не превратится в плановая экономика. ^[149]

Куба [ править ]

Республика Куба под руководством Рауля Кастро с 2006 года начала поощрять кооперативы, собственность работников и самозанятость, стремясь снизить центральную роль государственных предприятий и государственного управления в экономике, с целью построения «более глубокая» или более кооперативная форма социализма. ^[150] К 2018 году на Кубе действовало 429 кооперативов, многие из которых ранее были государственными предприятиями. ^[151]

Вьетнам [ править ]

Социалистическая Республика Вьетнам проводила экономические реформы, аналогичные Китаю, хотя и менее масштабные, в результате чего была создана социалистически ориентированная рыночная экономика , смешанная экономика, в которой государство играет доминирующую роль, призванная стать переходным этапом в создании социалистической экономики. ^[152]

смешанная демократическая Социал - экономика

Многие промышленно развитые, открытые страны Западной Европы экспериментировали с той или иной формой социал-демократической смешанной экономики в течение 20-го века. К ним относятся Великобритания (смешанная экономика и государство всеобщего благосостояния) с 1945 по 1979 год, Франция (государственный капитализм и индикативное планирование) с 1945 по 1982 год при дирижизме, Швеция (социал-демократическое государство всеобщего благосостояния) и Норвегия (государственная социал-демократическая смешанная экономика) до настоящего времени. Их считают социал-демократическими и реформистскими социалистическими экспериментами, поскольку они повсеместно сохранили экономику, основанную на заработной плате, частную собственность и контроль над основными средствами производства. ^[153]^[154]^[155]^[156]

Тем не менее, эти западноевропейские страны попытались реструктурировать свою экономику, отказавшись от чисто частнокапиталистической модели. Вариации варьируются от социал-демократических государств всеобщего благосостояния , таких как в Швеции, до смешанных экономик , где основной процент ВВП приходится на государственный сектор, например, в Норвегии, которая входит в число стран с самым высоким качеством жизни и равенством возможностей для своих граждан. ^[157] Элементы этих усилий сохраняются по всей Европе, даже несмотря на то, что они отменили некоторые аспекты общественного контроля и собственности. Обычно они характеризуются следующими признаками:

Национализация ключевых отраслей промышленности, таких как горнодобывающая, нефтяная, сталелитейная, энергетическая и транспортная. Распространенной моделью является то, что сектор переходит в руки государства, а затем создается одно или несколько государственных предприятий для его повседневного управления. Преимущества национализации включают в себя способность государства направлять инвестиции в ключевые отрасли, распределение государственных прибылей от национализированных отраслей для общего национального блага, способность направлять производителей на социальные, а не рыночные цели и усиление контроля над отраслями со стороны и для работники, а также выгоды и бремя финансируемых государством исследований и разработок распространяются на более широкие слои населения.
Перераспределение богатства посредством налоговой политики и политики расходов, направленной на сокращение экономического неравенства. Социал-демократии обычно используют различные формы прогрессивного налогообложения в отношении заработной платы и доходов от бизнеса, богатства, наследства, прироста капитала и собственности. Что касается расходов, набор социальных политик обычно обеспечивает свободный доступ к государственным услугам, таким как образование, здравоохранение и уход за детьми, в то время как субсидируемый доступ к жилью, еде, фармацевтическим товарам, водоснабжению, утилизации отходов и электричеству также является обычным явлением.
Схемы социального обеспечения , при которых работники вносят взносы в программу обязательного государственного страхования. Страхование обычно включает денежные резервы на пенсии по старости и пособия по случаю потери кормильца, постоянную и временную нетрудоспособность, безработицу и отпуск по уходу за ребенком . В отличие от частного страхования, государственные схемы основаны на государственных законах, а не на контрактах, поэтому взносы и льготы могут меняться со временем и основаны на солидарности между участниками. Его финансирование осуществляется на постоянной основе, без прямой связи с будущими обязательствами.
Минимальная заработная плата , защита занятости и признание прав профсоюзов в интересах работников. Цели этой политики – гарантировать прожиточный минимум и помочь обеспечить полную занятость . Существует ряд различных моделей защиты профсоюзов, но все они гарантируют право работников создавать профсоюзы, договариваться о льготах и участвовать в забастовках. Германия назначала представителей профсоюзов на высокие уровни во всех корпорациях, и там было гораздо меньше промышленных конфликтов, чем в Соединенном Королевстве, законы которого поощряли забастовки , а не переговоры.
Национальное планирование промышленного развития.
Управление спросом в кейнсианском стиле, чтобы обеспечить экономический рост и занятость.

Государственный капитализм [ править ]

Различные социал-демократические смешанные экономики являются государственно-капиталистическими, состоящими из крупных коммерческих государственных предприятий , которые действуют в соответствии с законами капитализма и преследуют прибыль, и которые развились в странах, находившихся под влиянием различных избранных социалистических политических партий и их экономических реформ. Хотя эта политика и реформы не изменили фундаментальный аспект капитализма, а несоциалистические элементы внутри этих стран поддерживали или часто реализовывали многие из этих реформ, результатом стал набор экономических институтов, которые, по крайней мере частично, находились под влиянием социалистической идеологии.

Индия [ править ]

После обретения независимости от Великобритании Индия приняла в целом социалистический подход к экономическому росту. Как и другие страны с демократическим переходом к смешанной экономике , она не отменила частную собственность на капитал. Индия приступила к национализации различных крупных частных фирм, созданию государственных предприятий и перераспределению доходов посредством прогрессивного налогообложения, аналогично социал-демократическим странам Западной Европы, чем в плановых экономиках, таких как Советский Союз или Китай. Сегодня Индию часто характеризуют как страну со свободной рыночной экономикой , сочетающей экономическое планирование со свободным рынком . Тем не менее, он уделил очень пристальное внимание национальному планированию с серией широких пятилетних планов .

Норвегия [ править ]

Современный норвежский государственный капитализм берет свое начало в общественной собственности на нефтяные запасы страны и в реформах, проведенных в стране после Второй мировой войны социал-демократических . Правительство Норвегии имеет доли во многих крупнейших публичных компаниях страны, владея 37% фондовой биржи Осло. ^[158] и управляет крупнейшими непубличными компаниями страны, включая Statoil и Statkraft . Правительство также управляет суверенным фондом благосостояния, Государственным пенсионным фондом Норвегии , частичной целью которого является подготовка Норвегии к постнефтяному будущему. ^[158]

Сингапур [ править ]

Сингапур придерживался государственной модели экономического развития под руководством Партии народного действия , которая первоначально приняла ленинский подход к политике и широкую социалистическую модель экономического развития. ^[159] Первоначально также существовала борьба между умеренными и радикалами. ^[160]^[161] включая левое и коммунистическое крыло партии, многие из которых были заключены в тюрьмы. ^[162]^[163] Социалистическая политика, которую проводила ППА в течение первых нескольких десятилетий ее пребывания у власти, носила прагматичный характер и характеризовалась отказом от национализации. Несмотря на это, ППА была членом Социалистического Интернационала и по-прежнему претендовала на звание социалистической партии , указывая в качестве доказательства на свое регулирование частного сектора, государственное вмешательство в экономику и социальную политику. ^[164] Премьер-министр Ли Куан Ю также заявил, что на него повлияла демократическая социалистическая Британская Лейбористская партия . ^[165]

В экономике Сингапура доминируют государственные предприятия и компании, связанные с государством через Temasek Holdings , которые производят 60% ВВП Сингапура. ^[166] Temasek Holdings работает как любая другая компания в рыночной экономике. Менеджеры холдинга вознаграждаются по прибыли с явным намерением воспитать собственническое мышление. ^[167] Штат также предоставляет значительное государственное жилье, бесплатное образование, медицинские и развлекательные услуги, а также комплексный общественный транспорт. ^[168] Сегодня Сингапур часто характеризуют как страну с государственной капиталистической экономикой, сочетающей экономическое планирование со свободным рынком. ^[169] Хотя компании, связанные с государством, производят большую часть ВВП Сингапура, умеренное государственное планирование в экономике в последние десятилетия сократилось. Тем не менее, будучи самой правой из сингапурских партий, ППА описывается как левоцентристская и в определенных областях придерживается левого курса, чтобы оставаться доминирующим на выборах. ^[170]

Тайвань [ править ]

Экономику Тайваня классифицируют как государственно-капиталистическую систему, находящуюся под влиянием ленинской модели политического контроля, при этом некоторые тайваньские экономисты называют экономическую модель Тайваня партийно-государственным капитализмом , наследие которого все еще сохраняется в процессе принятия решений. Экономика Тайваня включает в себя ряд государственных предприятий, но роль тайваньского государства в экономике сместилась от роли предпринимателя к миноритарному инвестору в компаниях вместе с программой демократизации конца 1980-х годов. ^[171]

Парижская Коммуна [ править ]

Карл Маркс считал Парижскую Коммуну прототипом экономической и политической организации будущего социалистического общества. Частная собственность на средства производства была отменена, так что отдельные лица и кооперативные объединения производителей владели производительной собственностью, а также были введены демократические меры, при которых выборные должностные лица получали компенсацию не больше, чем средний рабочий, и могли быть отозваны в любое время. ^[172] Анархисты также активно участвовали в создании Парижской Коммуны. Джордж Вудкок указывает, что «заметный вклад в деятельность Коммуны и особенно в организацию общественных служб был внесен членами различных анархистских фракций, включая мутуалистов Курбе, Лонге и Вермореля, либертарианских коллективистов Варлена, Малона и Лефранже. , а также бакунисты Эли и Элизе Реклю и Луиза Мишель ». ^[173]

одноранговое производство собственность и Общественная

Различные формы социалистической организации, основанные на совместном принятии решений, демократии на рабочем месте и, в некоторых случаях, производстве непосредственно для использования , существовали в более широком контексте капиталистического способа производства со времен Парижской Коммуны. Новые формы социалистических институциональных механизмов начали формироваться в конце 20-го века с развитием и распространением Интернета и других инструментов, позволяющих совместно принимать решения.

Мишель Баувенс определяет возникновение движения за открытое программное обеспечение и равноправное производство как новый способ производства, альтернативный капиталистической экономике, основанный на совместном самоуправлении, общей собственности на ресурсы и (прямом) производстве потребительной стоимости посредством свободное сотрудничество производителей, имеющих доступ к распределенному капиталу. ^[174] Равноправное производство на основе общего пользования обычно предполагает производство без цели получения прямой прибыли, но с возможностью свободного внесения вклада в проект, опираясь на открытый общий пул ресурсов. Производство осуществляется непосредственно для использования — напр. Программное обеспечение с открытым исходным кодом производится исключительно ради его потребительной стоимости . Arc.Ask3.Ru , основанная на сотрудничестве и свободном объединении людей , была названа образцом того, как может действовать социализм. ^[175] Некоторые понимают это как современный пример того, чем была Парижская Коммуна — образец возможной будущей организации — для Маркса в его время. Другие, как Штефан Мерец, ^[176] считают, что равноправное производство, основанное на общем достоянии, превосходит социализм, а не только капитализм.

Социалистическая Федеративная Республика Югославия [ править ]

Социалистическая Федеративная Республика Югославия придерживалась социалистической экономики, основанной на самоуправлении или рабочем самоуправлении . Вместо внедрения централизованно плановой экономики Югославия разработала рыночную социалистическую систему, в которой предприятия и фирмы находились в общественной собственности, а не в общественной собственности государства. В этих организациях руководство избиралось непосредственно работниками каждой фирмы, а позже было организовано в соответствии с Эдварда Карделя теорией ассоциированного труда .

Самоуправляемые предприятия [ править ]

Корпорация Мондрагон , федерация кооперативов баскского региона Испании, организует себя как предприятие, принадлежащее и управляемое сотрудниками. Подобные стили децентрализованного управления, предполагающие сотрудничество и сотрудничество вместо традиционных иерархических структур управления, были приняты различными частными корпорациями, такими как Cisco Systems . ^[177] В отличие от Мондрагона, Cisco остается в частной собственности. Более того, самоуправляемые предприятия, принадлежащие работникам, по-прежнему действуют в более широком контексте капитализма и подвержены механизму накопления капитала и потери прибыли.

Анархическая Испания [ править ]

В Испании национальный анархо-синдикалистский профсоюз Confederación Nacional del Trabajo первоначально отказался присоединиться к избирательному альянсу Народного фронта, и воздержание сторонников CNT привело к победе на выборах правого крыла. В 1936 году НКТ изменила свою политику, и голоса анархистов помогли вернуть народный фронт к власти. Несколько месяцев спустя бывший правящий класс ответил попыткой государственного переворота, вызвавшей гражданскую войну в Испании (1936–1939). ^[178] В ответ на армейское восстание вдохновленное анархизмом движение крестьян и рабочих при поддержке вооруженных ополчений взяло под свой контроль Барселону и большие территории сельской Испании, где они коллективизировали землю. ^[179]^[180]

Еще до победы фашистов в 1939 году анархисты теряли позиции в ожесточенной борьбе со сталинистами , контролировавшими распределение военной помощи республиканскому делу из Советского Союза . События, известные как Испанская революция, представляли собой рабочую социальную революцию , которая началась во время начала гражданской войны в Испании в 1936 году и привела к широкому внедрению анархистских и, в более широком смысле, либертарианских социалистических организационных принципов в различных частях страны в течение двух-трех лет. годы, в первую очередь Каталония , Арагон, Андалусия и части Леванте . Большая часть экономики Испании находилась под рабочим контролем, а в анархистских оплотах, таких как Каталония , этот показатель достигал 75%, хотя он был ниже в районах с сильным влиянием Коммунистической партии Испании , поскольку союзная с Советским Союзом партия активно сопротивлялась попыткам коллективизации. постановление. Фабриками управляли рабочие комитеты, аграрные районы стали коллективизированными и стали управляться как либертарианцы. коммуны . Историк-анархист Сэм Долгофф подсчитал, что около восьми миллионов человек прямо или хотя бы косвенно участвовали в Испанской революции. ^[181] которая, как он утверждал, «подошла ближе к реализации идеала свободного общества без государства в огромных масштабах, чем любая другая революция в истории». ^[182]

Критика [ править ]

Неоклассическая точка зрения заключается в том, что в плановой экономике наблюдается недостаток стимулов, а не недостаток информации. Они утверждают, что в социалистической плановой экономике отсутствует стимул действовать на основе информации. Таким образом, важнейшим недостающим элементом является не столько информация, как утверждала австрийская школа, сколько мотивация действовать на основе информации. ^[183]

См. также [ править ]

Базовый доход
Экономика сложности
Экономическое планирование
Честная торговля
Феминистская экономика
Гандианская экономика
История экономической мысли
Гарантия трудоустройства
Экономика труда
Список экономистов-социалистов
Посткапитализм
Социалистическая демократия
Научный социализм
Экономика благосостояния
Почему социализм? — статья Альберта Эйнштейна , в которой представлена критика современного капитализма и пропагандируется плановая экономика .

Ссылки [ править ]

^ Лернер, AP (октябрь 1938 г.). «Теория и практика социалистической экономики». Обзор экономических исследований . 6 (1). Оксфорд: Издательство Оксфордского университета: 71–75. дои : 10.2307/2967541 . JSTOR 2967541 .
^ Синклер, Аптон (1918). Upton Sinclair's: Ежемесячный журнал: за социальную справедливость, если это возможно, мирными средствами . Социализм, видите ли, — это птица с двумя крыльями. Определение: «общественная собственность и демократический контроль над орудиями и средствами производства».
^ Баски, Дональд Ф. (2000). Демократический социализм: глобальный обзор . Прегер. п. 2. ISBN 978-0275968861 . Социализм можно определить как движение за общественную собственность и контроль над экономикой. Именно эта идея является общим элементом многих форм социализма.
^ Россер, Дж. Баркли-младший; Россер, Мариана В. (2003). Сравнительная экономика в трансформирующейся мировой экономике . МТИ Пресс. п. 53. ИСБН 978-0262182348 . Социализм — экономическая система, характеризующаяся государственной или коллективной собственностью на средства производства, землю и капитал.
^ Нове, Алек (2008). "Социализм". Новый экономический словарь Пэлгрейва . стр. 1–18. дои : 10.1057/978-1-349-95121-5_1718-2 . ISBN 978-1-349-95121-5 . Общество можно определить как социалистическое, если большая часть средств производства товаров и услуг в каком-то смысле находится в общественной собственности и под управлением государственных, обобществленных или кооперативных предприятий. Практические вопросы социализма включают отношения между руководством и рабочей силой внутри предприятия, взаимосвязи между производственными единицами (план против рынков), а также, если государство владеет и управляет какой-либо частью экономики, кто ее контролирует и как.
^ Арнольд, Н. Скотт (1998). Философия и экономика рыночного социализма: критическое исследование . Оксфорд: Издательство Оксфордского университета. п. 8. «Что еще включает в себя социалистическая экономическая система? Те, кто выступает за социализм, обычно говорят об общественной собственности, общественном контроле или обобществлении средств производства как об отличительной положительной черте социалистической экономической системы».
^ Бертран Бади; Дирк Берг-Шлоссер; Леонардо Морлино (2011). Международная энциклопедия политической науки . Публикации Сейджа. п. 2456. ИСБН 978-1412959636 . Социалистические системы — это режимы, основанные на экономической и политической теории социализма, которая защищает общественную собственность и совместное управление средствами производства и распределением ресурсов.
^ Арнесон, Ричард Дж. (апрель 1992 г.). «Социализм мертв? Комментарий о рыночном социализме и капитализме базового дохода». Этика . 102 (3) стр. 485–511.
^ Лоулер, Джеймс; Оллман, Бертелл; Швейкарт, Дэвид; Тиктин, Гилель (1998). «Разница между марксизмом и рыночным социализмом». Рыночный социализм: дебаты среди социалистов . Нью-Йорк; Лондон: Рутледж. стр. 61–63. ISBN 0415919665 . «Более фундаментально, социалистическое общество должно быть таким, в котором экономика управляется по принципу прямого удовлетворения человеческих потребностей. [...] Меновая стоимость, цены и, следовательно, деньги сами по себе являются целями в капиталистическом обществе или в На любом рынке нет необходимой связи между накоплением капитала или денежных сумм и благосостоянием человека. В условиях отсталости стимулирование денег и накопление богатства привело к массовому росту промышленности и технологий. ] Кажется странным аргументом утверждать, что капиталист будет эффективен в производстве потребительной стоимости хорошего качества только тогда, когда попытается заработать больше денег, чем следующий капиталист. Казалось бы, легче полагаться на планирование потребительной стоимости в экономике. рациональным способом, который, поскольку нет дублирования, будет производиться дешевле и качественнее [...] Хотя деньги и, следовательно, денежный расчет исчезнут при социализме, это не означает, что их больше не будет. необходимость делать выбор, оценки и расчеты. [...] Богатство будет производиться и распределяться в своей естественной форме полезных вещей, предметов, которые могут служить удовлетворению тех или иных человеческих потребностей. Не производясь для продажи на рынке, предметы богатства не приобретают меновой стоимости в дополнение к своей потребительной стоимости. При социализме их ценностью в обычном неэкономическом смысле этого слова будет не их продажная цена или время, необходимое для их производства, а их полезность. Именно за это их будут ценить, оценивать, желать и производить».
^ Стил, Дэвид Рамзи (1999). От Маркса до Мизеса: посткапиталистическое общество и проблемы экономического расчета . Открытый суд. стр. 175–77. ISBN 978-0875484495 . Особенно до 1930-х годов многие социалисты и антисоциалисты неявно принимали в той или иной форме следующие утверждения о несовместимости государственной промышленности и рынков факторов производства. Рыночная сделка – это обмен правами собственности между двумя независимыми участниками сделки. Таким образом, внутренние рыночные обмены прекращаются, когда вся промышленность переходит в собственность одного субъекта, будь то государство или какая-либо другая организация [...], это обсуждение в равной степени применимо к любой форме общественной или общественной собственности, где собственником является задумана как единая организация или администрация.
^ Бокман, Джоанна (2011). Рынки во имя социализма: левые истоки неолиберализма . Издательство Стэнфордского университета. п. 20. ISBN 978-0804775663 . [С]социализм будет функционировать без капиталистических экономических категорий, таких как деньги, цены, процент, прибыль и рента, и, таким образом, будет функционировать по законам, отличным от тех, которые описаны современной экономической наукой. Хотя некоторые социалисты признавали необходимость денег и цен, по крайней мере, во время перехода от капитализма к социализму, социалисты чаще считали, что социалистическая экономика вскоре приведет к административной мобилизации экономики в физических единицах без использования цен или денег.
^ Лоулер, Джеймс; Оллман, Бертелл; Швейкарт, Дэвид; Тиктин, Гилель (1998). «Разница между марксизмом и рыночным социализмом». Рыночный социализм: дебаты среди социалистов . Нью-Йорк; Лондон: Рутледж. стр. 60–64. ISBN 0415919665 .
^ Социалистическая партия Великобритании. «Социализм и расчет» (PDF) . Мировое социалистическое движение. Архивировано из оригинала (PDF) 7 июня 2011 года . Проверено 15 февраля 2010 г.
^ Веблейн, Тростейн (февраль 1907 г.). «Социалистическая экономика Карла Маркса и его последователей». Ежеквартальный экономический журнал . 21 (2). Оксфорд: Издательство Оксфордского университета: 299–322. дои : 10.2307/1883435 . JSTOR 1883435 .
^ Ремер, Джон (1994). «Краткая история идеи рыночного социализма». Будущее социализма . Кембридж, Массачусетс: Издательство Гарвардского университета. ISBN 978-0674339460 . {{cite book}}: |journal= игнорируется ( помогите )
^ Тейлор, Фред М. (1929). «Руководство производством в социалистическом государстве». Американский экономический обзор . 19 (1): 1–8. JSTOR 1809581 .
^ Энрико Бароне, «Министр производства в коллективистском государстве», Giornale degli Economisti , 2, стр. 267–93, пер. как «Министерство производства в коллективистском государстве», в Ф. А. Хайеке , изд. (1935), Коллективистское экономическое планирование , ISBN 978-0-7100-1506-8 стр. 245–90.
^ Ф. Кафе (1987), «Барон, Энрико», The New Palgrave: Экономический словарь , ISBN 978-1-56159-197-8 , т. 1, с. 195.
^ Янош Корнаи (1992), Социалистическая система: политическая экономия коммунизма , Oxford University Press, ISBN 978-0-19-828776-6 , с. 476.
^ Марк Скоусен (2001), Создание современной экономики , М.Э. Шарп, ISBN 978-0-7656-0479-8 , стр. 414–15 .
^ Робин Ханель (2005), Экономическая справедливость и демократия , Routledge, ISBN 978-0-415-93344-5 , с. 170
^ Корнаи, Янош: Социалистическая система. Политическая экономия коммунизма . Принстон: Издательство Принстонского университета и Оксфорд: Издательство Оксфордского университета, 1992; Корнаи, Янош: Экономика дефицита . Мюнхен: Elsevier 1980. Краткое изложение анализа Корнаи можно найти в книге Вердери, Кэтрин: Антропология социалистических обществ . В: Международная энциклопедия социальных и поведенческих наук, под ред. Нил Смелсер и Пол Б. Балтес. Амстердам: Pergamon Press 2002, доступно для скачивания .
^ Браун, Сьюзен Лав (1997). «Свободный рынок как спасение от правительства». В Carrier, Джеймс Г., изд. Значения рынка: свободный рынок в западной культуре . Издательство Берг. п. 107. ISBN 978-1859731499 .
^ Дочерти, Джеймс С.; Лэмб, Питер, ред. (2006). Исторический словарь социализма (2-е изд.). Исторические словари религий, философий и движений. 73 . Лэнхэм, Мэриленд: Scarecrow Press. стр. 1–3. ISBN 9780810855601 .
^ Швейкарт, Дэвид (весна 1992 г.). «Экономическая демократия: достойный социализм, который действительно будет работать» . Наука и общество . 56 (1): 9–38. JSTOR 40403235 . Архивировано из оригинала 11 января 2007 года.
^ Роб Сьюэлл (21 декабря 2012 г.). «Происхождение семьи: В защиту Энгельса и Моргана» . Марксист.com.
^ Валлерстайн, Иммануил Исторический капитализм
^ Хомский, Взгляды Ноама на власть
^ Карл Поланьи Примитивная, архаичная и современная экономика .
^ Ноэль Томсон Настоящие права человека: политическая экономия для рабочего класса 1775–1850 , 1998, Pluto Press
^ Jump up to: ^а ^б ^с «Адам Смит» . Fsmitha.com . Проверено 15 августа 2014 г.
^ МакНелли, Дэвид (1980). «Рождение социалистической идеи» . Социализм снизу .
^ «Утописты и социалисты» . Архивировано из оригинала 16 апреля 2009 года . Проверено 2 июня 2010 г.
^ «Карл Маркс: потребности капитала против потребностей людей» . Архивировано из оригинала 18 февраля 2009 года . Проверено 4 февраля 2016 г.
^ Jump up to: ^а ^б Карл Маркс. «Экономические рукописи: Капитал Том I - Глава первая» . Марксисты.орг . Проверено 15 августа 2014 г.
^ «Капитализм и экология: природа противоречия» . Monthlyreview.org. Сентябрь 2002 года . Проверено 15 августа 2014 г.
^ Пятрас, Джеймс и Вельтмейер, Генри Глобализация без маски: империализм в 21 веке
^ Вудкок, Джордж. Анархизм: история либертарианских идей и движений. Бродвью Пресс. п. 100
^ "Введение" . Сайт Mutualist.org . Проверено 29 апреля 2010 г.
^ Миллер, Дэвид. 1987. «Мутуализм». Энциклопедия политической мысли Блэквелла. Издательство Блэквелл. п. 11
^ Тэнди, Фрэнсис Д., 1896, Добровольный социализм , глава 6, параграф 15.
^ Патсурас, Луи. 2005. Маркс в контексте. iUniverse. п. 54
^ Бакунин Михаил. Бакунин об анархизме. Книги Черной розы. 1980. с. 369
^ Мейн, Алан Джеймс (1999). От политики прошлого к политике будущего: комплексный анализ текущих и возникающих парадигм Алан Джеймс Мейн Опубликовано в 1999 году издательской группой Greenwood 316 страниц . Издательство Гринвуд. ISBN 0-275-96151-6 . Проверено 15 августа 2014 г.
^ Анархизм для всезнаек . Филикарское издательство. 2008. ISBN 978-1-59986-218-7 . Проверено 20 сентября 2010 г. ^{[ постоянная мертвая ссылка ]}
^ Фаббри, Луиджи (1922). «Анархизм и коммунизм» . Северо-восточный анархист . 4 . Проверено 15 августа 2014 г.
^ «Платформа: Конструктивный раздел» . Нестормахно.инфо . Проверено 15 августа 2014 г.
^ Jump up to: ^а ^б «Коммунизм основан на свободном потреблении всего, тогда как коллективизм, скорее всего, будет основан на распределении товаров в соответствии с вложенным трудом. Часто задаваемые вопросы анархистов. Архивировано 23 ноября 2010 г. на Wayback Machine.
^ Нунцио Перниконе, «Итальянский анархизм 1864–1892», стр. 111–13, AK Press 2009.
^ Джеймс Гийом, «Майкл Бакунин – Биографический очерк»
^ Гэри Чартье и Чарльз В. Джонсон (редакторы). Рынки, а не капитализм: индивидуалистический анархизм против боссов, неравенства, корпоративной власти и структурной бедности . Минорные композиции; 1-е издание (5 ноября 2011 г.)
↑ Гэри Чартье присоединился к Кевину Карсону , Чарльзу Джонсону и другим (перекликаясь с высказываниями Бенджамина Такера и Томаса Ходжскина ) в утверждении, что из-за его наследия, его освободительных целей и потенциала радикальный рыночный анархизм должен восприниматься его сторонниками и другими — как часть социалистической традиции, и что рыночные анархисты могут и должны называть себя «социалистами». См. Гэри Чартье, «Защитники свободных рынков должны противостоять капитализму», «Антикапитализм свободного рынка?» сессия, ежегодная конференция Ассоциации образования частных предприятий (Цезарь Палас, Лас-Вегас, Невада, 13 апреля 2010 г.); Гэри Чартье, «Защитники свободных рынков должны принять «антикапитализм»» ; Гэри Чартье, Социалистические цели, Рыночные средства: пять эссе . СП. Такер, «Социализм».
^ «Но всегда существовало рыночно-ориентированное направление либертарианского социализма, которое подчеркивало добровольное сотрудничество между производителями. А рынки, если их правильно понимать, всегда были связаны с сотрудничеством. Как комментатор в блоге Hit&Run журнала Reason, отмечая ссылку Джесси Уокера В ответ на статью Келли он сказал: «Каждая сделка — это совместный акт». Фактически, среди рыночных анархистов довольно распространено наблюдение, что по-настоящему свободные рынки имеют наиболее законное право на ярлык «социализм». «Социализм: совершенно хорошее реабилитированное слово» Кевин Карсон на веб-сайте Центра общества без гражданства.
^ Валлерстайн, Иммануэль, Капиталистическая мировая экономика, 1979, Cambridge University Press
^ «Что такое социализм? – Мировое социалистическое движение» . Worldsocialism.org. 13 августа 2006 года. Архивировано из оригинала 21 августа 2006 года . Проверено 15 августа 2014 г.
^ Карл Маркс – Критика Готской программы. 1875 г. Полный текст. Часть 1: «Здесь, очевидно, преобладает тот же принцип, который регулирует обмен товаров, поскольку это обмен равных стоимостей. Содержание и форма изменяются, потому что при изменившихся обстоятельствах никто не может дать ничего, кроме своего труда». и потому, что, с другой стороны, ничто не может перейти в собственность отдельных лиц, кроме отдельных средств потребления, но что касается распределения последних между отдельными производителями, то здесь господствует тот же принцип, что и при обмене товаров. эквиваленты: данное количество труда в одной форме обменивается на равное количество труда в другой форме».
^ Политическая экономия социализма , Хорват, Бранко. 1982. (стр. 197): «Модель песочных часов (социалистическая) основана на наблюдении, что существуют две фундаментально разные сферы деятельности или принятия решений. Первая связана с оценочными суждениями, и, следовательно, каждый человек считается одним в этой сфере. Во второй сфере технические решения принимаются на основе технической компетентности и опыта. Решения первой сферы являются политическими директивами; первые основаны на политической власти, осуществляемой всеми членами. организация; последняя — на основе профессиональных полномочий, присущих каждому члену и вытекающих из разделения труда. Такая организация предполагает четко определенную координирующую иерархию, но устраняет иерархию власти».
^ «Чем был СССР? Часть I: Троцкий и государственный капитализм» . Libcom.org. 9 апреля 2005 года . Проверено 15 августа 2014 г.
^ Эйнштейн, Альберт (май 1949 г.). «Почему социализм?» , Ежемесячный обзор .
^ Jump up to: ^а ^б Твисс, Томас М. (8 мая 2014 г.). Троцкий и проблема советской бюрократии . БРИЛЛ. стр. 88–113. ISBN 978-90-04-26953-8 .
^ В защиту социалистического планирования , Мандель, Эрнест. 1986. Из обзора «Новых левых» . «Планирование не эквивалентно ни «совершенному» распределению ресурсов, ни «научному» распределению, ни даже «более гуманному» распределению. Оно просто означает «прямое» распределение, ex ante . Как таковое, оно противоположно рыночному распределению, которое это постфактум ."
^ «Словарь терминов: Co» . Марксисты.орг . Проверено 15 августа 2014 г.
↑ Сочинения 1932–33, стр.96 , Лев Троцкий.
^ «Почему нам не нужны деньги | Социалистическая партия Великобритании» (PDF) . Worldsocialism.org. Архивировано из оригинала (PDF) 7 июня 2011 года . Проверено 15 августа 2014 г.
^ Робин Ханель и Майкл Альберт Тихая революция в экономике благосостояния
^ «Рабочие советы и экономика самоуправляемого общества» . Жажда жизни.org. 5 ноября 2006 г. Проверено 15 августа 2014 г.
^ «Архивная копия» . Архивировано из оригинала 20 июля 2011 года . Проверено 23 августа 2010 г. {{cite web}}: CS1 maint: архивная копия в заголовке ( ссылка )
^ Швайкарт, Дэвид (2002). «Глава 5: Экономическая демократия: зачем она нам нужна; 5.7: Экология, стр. 156» . После капитализма . Rowman & Littlefield Publishers, Inc. ISBN 9780742513006 .
^ Кэмпбелл, Эл (март 2002 г.). «Демократический плановый социализм: возможные экономические процедуры». Наука и общество . 66 (1): 29–42. дои : 10.1521/siso.66.1.29.21009 . S2CID 145580437 .
^ Нове, Алек (1991). Возвращение к экономике возможного социализма . Рутледж. ISBN 978-0043350492 .
^ Юнкер, Джеймс (1992). Пересмотренный и модернизированный социализм: аргументы в пользу прагматического рыночного социализма . Прегер. стр. 29–31 . ISBN 978-0275941345 .
^ Шмитт и Антон, Ричард и Анатоль (2012). Серьезное отношение к социализму . Лексингтонские книги. п. 160. ИСБН 978-0739166352 . Равноправное производство, основанное на достоянии, имеет близкое сходство со знакомым видением социализма, описанным в первом абзаце этой главы… В равноправном производстве, основанном на достоянии, критическая масса ресурсов и всей продукции распределяется внутри информационных сетей как бесплатные товары, а не как бесплатные товары. чем как товары, которые капиталистические фирмы продают с целью получения прибыли.
^ «Совместное планирование посредством координации путем переговоров» (PDF) . Проверено 30 октября 2011 г.
^ Майкл Кэзер , Советская экономика , 1970, Лондон: Weidenfeld & Nicolson, стр. 150–51. ISBN 0-303-17565-6 .
^ Касер, MC, Советская экономика , 1970, Лондон: Weidenfeld & Nicolson, стр. 102 ISBN 0-303-17565-6 .
^ Фитцпатрик, Шейла (22 апреля 2010 г.). «Старик» . Лондонское обозрение книг . 32 (8). ISSN 0260-9592 .
^ Казер, Майкл (1989). «Советская реструктуризация в связи с китайской реформой». В Гомулке, Станислав ; Ха, Ён-Чхоль; Ким, Се-вон (ред.). Экономические реформы в социалистическом мире . Армонк, Нью-Йорк: М. Е. Шарп. стр. 97–99. ISBN 9780765618368 . Проверено 11 июля 2021 г. В начале 1950-х годов во всех государствах, где существовала правящая Коммунистическая партия, был принят однородный экономический механизм - СССР. [...] К 1951 году каждое из семи государств Европы, которыми управляли коммунистические партии [...], приняло пятилетние (или шестилетние) планы по советской модели с аналогичным аппаратом для их реализации, в частности, с национализацией промышленности, транспорта и торговли, принудительные закупки в сельском хозяйстве (коллективизация, однако, едва началась) и монополизация внешней торговли.
^ Касер, MC, Советская экономика , 1970, Лондон: Weidenfeld & Nicolson, стр. 172, 222. ISBN 0-303-17565-6 .
^ Касер, MC, Советская экономика , 1970, Лондон: Weidenfeld & Nicolson, стр. 94–95, 107, 111–12, 127, 148, 165. ISBN 0-303-17565-6 .
^ Дэниэлс, Роберт В. (ноябрь 2002 г.). Конец коммунистической революции . Рутледж. стр. 90–92. ISBN 978-1-134-92607-7 .
^ Хомский, Ноам (1986). «Советский Союз против социализма» . Хомский.info . Проверено 29 января 2020 г.
^ Ховард, MC; Кинг, Дж. Э. (2001). «Государственный капитализм в Советском Союзе» . Обзор истории экономики . 34 (1): 110–26. дои : 10.1080/10370196.2001.11733360 .
^ Эллман, Майкл (2007). «Взлет и падение социалистического планирования». В Эстрине, Саул; Колодко, Гжегож В.; Увалич, Милица (ред.). Переход и за его пределами: Очерки в честь Марио Нути . Нью-Йорк: Пэлгрейв Макмиллан. п. 22. ISBN 978-0-230-54697-4 . В СССР в конце 1980-х годов эту систему обычно называли «административно-командной экономикой». Основополагающим для этой системы был не план, а роль административных иерархий на всех уровнях принятия решений; отсутствие контроля над принятием решений населением [...].
^ Габриэль, Сатья; Резник, Стивен А.; Вольф, Ричард Д. (1 июля 2008 г.). «Государственный капитализм против коммунизма: что произошло в СССР и КНР» (PDF) . Крит социальный . 34 (4): 539–556. дои : 10.1177/0896920508090851 . S2CID 206573501 . Архивировано из оригинала (PDF) 7 октября 2011 года . Проверено 16 июля 2011 г.
↑ Вольф, Ричард Д. (27 июня 2015 г.). «Социализм означает отмену различия между начальниками и сотрудниками». Архивировано 11 марта 2018 г. в Wayback Machine . Правда . Проверено 29 января 2020 г.
^ Вильгельм, Джон Ховард (1985). «В Советском Союзе управляемая, а не плановая экономика». Советские исследования . 37 (1): 118–30. дои : 10.1080/09668138508411571 .
^ Бордига, Амадео (октябрь – декабрь 1952 г.). «Диалог со Сталиным» . Il Programma Comunista . Международная коммунистическая партия . Проверено 9 апреля 2020 г.
^ Биннс, Питер (январь 1975 г.). «Теория государственного капитализма» . Международный социализм . 1-й (74). Социалистическая рабочая партия: 20–25 . Проверено 9 апреля 2020 г.
^ Биннс, Питер (март 1986 г.). «Государственный капитализм» . Образование для социалистов . Марксизм и современный мир (1). Социалистическая рабочая партия . Проверено 9 апреля 2020 г.
^ Татьяна Волкова и Феликс Волков, Что такое прибавочная стоимость? , 1986, Москва: Издательство «Прогресс», с. 288.
^ Касер, MC, Советская экономика , 1970 (Лондон: Weidenfeld & Nicolson), стр. 167–70. ISBN 0-303-17565-6
^ Браун, А., Касер М.К. и Смит Г.С. (редакторы), Кембриджская энциклопедия России и бывшего Советского Союза , 1994, Cambridge University Press, стр. 429 ISBN 0-521-35593-1 .
^ Джон Итон, Политическая экономия: учебник марксизма , 1949, Лондон: Лоуренс и Уишарт, стр. 182–83.
^ Роберт Сервис, Товарищи – Коммунизм: Всемирная история , 2007, Лондон: Pan Macmillan, стр. 156–57. ISBN 978-0-330-43968-8
^ Браун, А., Касер, М.К., и Смит, Г.С. (редакторы), Кембриджская энциклопедия России и бывшего Советского Союза , 1994, Cambridge University Press, стр. 428 ISBN 0-521-35593-1 .
^ Уэбб, Сидни; Уэбб, Беатрис (1935). Советский коммунизм: новая цивилизация? . Лондон: Лонгманс.
^ Слоан, Пэт (1937). Советская демократия . Лондон: Левый книжный клуб; Виктор Голланц ООО.
^ Костелло, Мик (1977). Участие рабочих в Советском Союзе . Издательство «Агентство печати Новости».
^ Фарбер, Сэмюэл (1992). «До сталинизма: взлет и падение советской демократии». Исследования советской мысли . 44 (3): 229–30.
^ Гетцлер, Израиль (2002) [1982]. Кронштадт 1917–1921: судьба советской демократии . Кембридж: Издательство Кембриджского университета. ISBN 978-0521894425 .
^ «Тони Клифф: Государственный капитализм в России (1955/1974)» . Марксисты.орг. 9 ноября 2002 года . Проверено 15 августа 2014 г.
^ Посольство VN - Конституция 1992 года. Архивировано 9 июля 2011 года в полном тексте Wayback Machine . Из преамбулы: «2 июля 1976 года Национальная ассамблея объединенного Вьетнама приняла решение изменить название страны на Социалистическую Республику Вьетнам; страна вступила в период перехода к социализму, стремилась к национальному строительству, неуклонно защищала свои границы, в то время как выполняя свой интернациональный долг».
^ Cubanet - Конституция Республики Куба, 1992 г. Архивировано 9 июля 2011 г. в Wayback Machine, полный текст. Из статьи 5: «Коммунистическая партия Кубы, последовательница идей Марти и марксизма-ленинизма, организованный авангард кубинской нации, является высшей руководящей силой общества и государства, которая организует и направляет общие усилия. к целям строительства социализма и прогрессу к коммунистическому обществу [...]»
^ В. Кашин и Н. Черкасов, Что такое переходный период? , 1987, Москва: Прогресс, стр. 140–41.
^ В. Кашин и Н. Черкасов, Что такое переходный период? , 1987, Москва: Издательство «Прогресс», стр. 142–44.
^ Сергей Ильин и Александр Мотылев, Что такое политическая экономия? , 1986 Москва: Издательство Прогресс, с. 325.
^ Джон Итон, Политическая экономия: учебник марксизма , 1949, Лондон: Лоуренс и Уишарт, стр. 179–82.
^ Сталин, Дж. В., Экономические проблемы социализма в СССР (1952) в избранных трудах, том 1 , 2012, Калькутта: Прометей, стр. 317–25.
^ Кашин В., Черкасов Н. Что такое переходный период? , 1987, Москва: Издательство Прогресс, с. 144; Сергей Ильин и Александр Мотылев. Что такое политическая экономия? , 1986 Москва: Прогресс, стр. 323–26, 330.
^ Мари Лавин, Международная политическая экономия и социализм , 1991, Cambridge University Press, стр. 54–55. ISBN 0-521-33427-6 .
^ Сергей Ильин и Александр Мотылев, Что такое политическая экономия? , 1986, Москва: Издательство «Прогресс», стр. 322–24.
^ Касер, MC, СЭВ: Проблемы интеграции плановой экономики , 1967, Oxford University Press, стр. 170 ISBN 0-303-17565-6 .
^ Дженни Брин, СЭВ: Взлет и падение международной социалистической организации , 1992, Нью-Брансуик, Нью-Джерси: Университет Рутгерса/Транзакция, стр. xii ISBN 1-56000-080-5 .
^ Филип Хэнсон, Взлет и падение советской экономики: экономическая история СССР , 2003, Харлоу: Pearson Education, стр. 121, 131. ISBN 0-582-29958-6 .
^ «Советский Союз (бывшие) страны социалистической ориентации» . Фотий . Проверено 28 января 2020 г.
^ Падма Десаи, Советская экономика: проблемы и перспективы , 1990, Оксфорд: Бэзил Блэквелл, стр. 258–63. ISBN 0-631-17183-5
^ Сергей Ильин и Александр Мотылев, Что такое политическая экономия? , 1986, Москва: Издательство «Прогресс», стр. 271–72.
^ Департамент ООН по экономическим и социальным вопросам, Перспективы мирового народонаселения: редакция 2012 г. , файл MORT/7.1. Данные за 1985–1990 гг. Средний мировой показатель составил 64 года.
^ ООН, 1994, Демографический ежегодник за 1992 год , Нью-Йорк: Департамент ООН по экономической и социальной информации и анализу политики, таблицы 4 и 20. Данные за 1990 год. Средний мировой показатель составлял 58 на каждую 1000 живорождений.
^ ПРООН, Отчет о человеческом развитии 1997 г. , Таблицы 27 и 47; цифры приведены за 1992–94 годы. Средний мировой показатель составляет 1490 студентов на 100 000 человек, что составляет 60 процентов от общего коэффициента охвата учащихся, объединяя все уровни образования. В странах с высоким уровнем набора студентов в высшие учебные заведения технического и профессионального образования, таких как Западная Германия (2320 человек), соотношение студентов университетов было таким же, как и в социалистических странах, что отражает более высокую долю производства и строительства в их экономике. ISBN 0-19-511997-5 .
^ Браун, А., Касер, MC, Смит, GS (редакторы), Кембриджская энциклопедия России и бывшего Советского Союза , 1994, Кембридж: Cambridge University Press, стр. 411, 465. ISBN 0-521-35593-1 .
^ «Показатели достижения целей развития тысячелетия на 1990 год» . Статистический отдел ООН, Департамент по экономическим и социальным вопросам . Проверено 26 декабря 2013 г. ^{[ постоянная мертвая ссылка ]}
^ Браун, А., Касер, MC, Смит, Г.С. (редакторы), Кембриджская энциклопедия России и бывшего Советского Союза , 1994, Кембридж: Cambridge University Press, стр. 431, 464. ISBN 0-521-35593-1 ; и Поркет, Дж. Л., Безработица в капиталистической, коммунистической и посткоммунистической экономике , 1995, Лондон: Macmillan, стр. 32–36. ISBN 0-312-12484-8 .
^ «Оценки сотрудников МВФ в Стэнли Фишере, Ратне Сахай и Карлосе Веге, Стабилизация и рост в странах с переходной экономикой: ранний опыт , апрель 1996 года, Рабочий документ МВФ WP/96/31; Таблица 1, стр. 6» . Mpra.ub.uni-muenchen.de. Апрель 1996 года . Проверено 15 августа 2014 г.
^ ОЭСР Обзор национальных счетов , издание 2013 г. по ВВП на душу населения за 1988 г. по текущим паритетам покупательной способности и текущим ценам, дата обращения 1 ноября 2013 г.
^ Арчи Браун и Майкл Кейзер , Советская политика в 1980-е годы , 1982, Блумингтон, Индиана: Издательство Индианского университета, стр. 188, 194, 200, 208. ISBN 0-253-35412-9 ; Саймон Кларк (редактор), Структурная перестройка без массовой безработицы? Уроки России , 1998, Челтнем: Эдвард Элгар, стр. 23–28. ISBN 1-85898-713-X ; Мари Лавин, Экономика переходного периода: от социалистической экономики к рыночной экономике , 1995, Лондон: Macmillan, стр. 52–54, 60–61, 75–76, 248. ISBN 0-333-52731-3 ; Падма Десаи, Советская экономика: проблемы и перспективы , 1990, Оксфорд: Бэзил Блэквелл, стр. 10–11. ISBN 0-631-17183-5
^ Янош Корнаи, «Экономика дефицита», Амстердам: Северная Голландия; Мари Лавин, Экономика переходного периода: от социалистической экономики к рыночной экономике , 1995, Лондон: Macmillan, стр. 60, 130–35, 248. ISBN 0-333-52731-3
^ Браун, А., и Касер, MC, Советский Союз после падения Хрущева , 1978, Лондон: Macmillan, стр. 212–14. ISBN 0-333-23337-9 ; Браун, А., и Касер, М.К., Советская политика в 1980-е годы , 1982, Блумингтон, Индиана: Издательство Индианского университета, стр. 193 ISBN 0-253-35412-9 ; Мари Лавин, Экономика переходного периода: от социалистической экономики к рыночной экономике , 1995, Лондон: Macmillan, стр. 61, 130–35. ISBN 0-333-52731-3
^ Мари Лавин, Экономика переходного периода: от социалистической экономики к рыночной экономике , 1995, Лондон: Macmillan, стр. 76 и 248. ISBN 0-333-52731-3
^ Мари Лавин, Экономика переходного периода: от социалистической экономики к рыночной экономике , 1995, Лондон: Macmillan, стр. 52–54, 75–76. ISBN 0-333-52731-3
^ Борис Путин, Политические термины: Краткий справочник , 1982, Москва: Новости, с. 63; Сэмюэл Э. Файнер, Сравнительное правительство , 1974, Harmondsworth: Penguin, стр. 66–71. ISBN 0-140-21170-5 .
^ Пол Р. Грегори и Роберт С. Стюарт, Глобальная экономика и ее экономические системы , 2013, Индепенденс, Кентукки: Cengage Learning ISBN 1-285-05535-7
^ Майкл Кейзер о приватизации в СНГ , Алан Смит (редактор), Проблемы российской экономической реформы , 1995, Лондон: Королевский институт международных отношений и Вашингтон, округ Колумбия: Институт Брукингса, стр. 118–27.
^ Майкл Кейзер о приватизации в СНГ , Алан Смит (редактор), «Проблемы российской экономической реформы» , 1995, Лондон: Королевский институт международных отношений и Вашингтон, округ Колумбия: Институт Брукингса, стр. 126; Мари Лавин, Экономика переходного периода: от социалистической экономики к рыночной экономике , 1995, Лондон: Macmillan, стр. 122–27. ISBN 0-333-52731-3
^ Саймон Кларк (редактор), Структурная перестройка без массовой безработицы? Уроки России , 1998, Челтнем: Эдвард Элгар, стр. 53, 97–98. ISBN 1-85898-713-X .
^ Шнайдер, Фридрих Шнайдер; Энсте, Доминик (2002). «Спрятавшись в тени: рост теневой экономики» . Международный валютный фонд . Проверено 28 января 2020 г.
^ Сильвана Малле, Институциональные рамки приватизации и конкуренции в странах с переходной экономикой , Пол Хэйр, Джуди Батт и Сол Эстрин (редакторы), «Восстановление рынка: политическая экономия микроэкономической трансформации» , 1999, Амстердам: Харвуд, с. 391 ISBN 90-5702-329-6
^ «Справочник по современной истории: Общая программа Китайской народной политической консультативной конференции, 1949 г.» . Фордэмский университет . Проверено 19 января 2019 г.
^ «Долго на Китай, коротко на США, Тим Свонсон» . Scribd.com. 20 января 2009 года . Проверено 15 августа 2014 г.
^ «People's Daily Online – В Китае существует социалистическая рыночная экономика» . English.people.com.cn. 13 июля 2005 г. Проверено 15 августа 2014 г.
^ «Китай и ОЭСР» (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 10 октября 2008 года . Проверено 14 июля 2009 г.
^ «Интернет-дополнительно: «Китай — это экономика частного сектора» » . Bloomberg.com . Деловая неделя. 21 августа 2005 года . Проверено 15 августа 2014 г.
^ Фьюсмит, Джозеф (2001). Китай после Тяньаньмэнь: политика перехода - Джозеф Фьюсмит - Google Книги . Издательство Кембриджского университета. ISBN 978-0521001052 . Проверено 15 августа 2014 г.
^ Jump up to: ^а ^б «Роль планирования в рыночной экономике Китая» . Архивировано 7 июня 2011 года в Wayback Machine . Проверено 7 июня 2011 г.
^ «Переоценка государственных предприятий Китая» . Форбс . 8 июля 2008 г.
^ «InfoViewer: Чемпионы Китая: почему государственная собственность больше не оказывается мертвой рукой» . Архивировано из оригинала 11 июля 2011 года . Проверено 2 июня 2010 г.
^ «Архивная копия» (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 20 июля 2011 года . Проверено 18 ноября 2009 г. {{cite web}}: CS1 maint: архивная копия в заголовке ( ссылка )
^ «Китай растет быстрее на фоне беспокойства» . Новости Би-би-си . 16 июля 2009 года . Проверено 23 мая 2010 г.
^ Дуань, Чжунцяо. «Рыночная экономика и социалистический путь» (PDF) . Проверено 28 января 2020 г.
^ Стивен Уилкинсон (10 сентября 2010 г.). «Куба: от коммунистической к кооперативной?» . theguardian.com . Проверено 15 августа 2014 г.
^ Франк, М., Объяснитель: состояние экономических реформ Рауля Кастро на Кубе. Архивировано 28 декабря 2018 г. в Wayback Machine , Reuters, опубликовано в апреле 2018 г., по состоянию на 28 декабря 2018 г.
^ «Последовательно проводить социалистическую ориентацию в развитии рыночной экономики во Вьетнаме» . Архивировано из оригинала 10 мая 2011 года . Проверено 7 февраля 2016 г.
^ Барретт, Уильям, изд. (1 апреля 1978 г.). «Капитализм, социализм и демократия: симпозиум» . Комментарий . Проверено 14 июня 2020 года. «Если бы мы расширили определение социализма, включив в него Лейбористскую Британию или социалистическую Швецию, не было бы никаких трудностей с опровержением связи между капитализмом и демократией».
^ Хейлбронер, Роберт Л. (зима 1991 г.). «От Швеции к социализму: небольшой симпозиум по большим вопросам» . Диссидент . Баркан, Джоан; Бранд, Хорст; Коэн, Митчелл; Козер, Льюис; Денич, Богдан; Фехер, Ференц; Хеллер, Аньес; Хорват, Бранко; Тайлер, Гас. стр. 96–110. Проверено 14 июня 2020 г.
^ Кендалл, Диана (2011). Социология в наше время: основы . Cengage Обучение. п. 125. ISBN 978-1111305505 . «Швеция, Великобритания и Франция имеют смешанную экономику, иногда называемую демократическим социализмом — экономическую и политическую систему, которая сочетает в себе частную собственность на некоторые средства производства, государственное распределение некоторых основных товаров и услуг и свободные выборы. Например, государственная собственность в Швеции ограничена в основном железными дорогами, минеральными ресурсами, государственным банком, а также деятельностью по производству спиртных напитков и табачных изделий».
^ Ли, Он (2015). Политическая мысль и трансформация Китая: идеи, формирующие реформу в Китае после Мао . Спрингер. п. 69. ISBN 978-1137427816 . «Ученые из лагеря демократического социализма считают, что Китаю следует использовать опыт Швеции, который подходит не только Западу, но и Китаю. В Китае после Мао китайские интеллектуалы столкнулись с множеством моделей. либералы отдают предпочтение американской модели и разделяют мнение, что советская модель стала архаичной и от нее следует полностью отказаться. Между тем, демократический социализм в Швеции предоставил альтернативную модель. Ее устойчивое экономическое развитие и обширные программы социального обеспечения очаровали многих ученых-демократов. Лагерь утверждает, что Китай должен моделировать себя в политическом и экономическом отношении по образцу Швеции, которая считается более подлинно социалистической, чем Китай.
^ «Норвегия – лучшее место для жизни » . Новости Би-би-си. 5 октября 2009 года . Проверено 23 мая 2010 г.
^ Jump up to: ^а ^б «Норвегия: богатый родственник – нефть отличает Норвегию от остального региона, но лишь до определенного момента» . Экономист . 2 февраля 2013 года . Проверено 1 января 2016 г.
^ Вехи партии. «Вехи партии | Партия народного действия» . Pap.org.sg. Архивировано из оригинала 27 августа 2009 года . Проверено 15 августа 2014 г.
^ Куи, Тан Цзин (2001). Комета в нашем небе: Лим Чин Сьонг в истории . Инсан. ISBN 9839602144 .
^ Чу, Мелани (2015). Лидеры Сингапура . Всемирная научная. ISBN 978-9814719452 .
^ Чу, Мелани (2015). Лидеры Сингапура . Всемирная научная. п. 80. ISBN 978-9814719452 .
↑ Леонг, Венг Кам (10 июня 2016 г.). «Бывший член ППА рассказывает о «встрече Келонг» 1957 года» . «Стрейтс Таймс» . Проверено 19 августа 2020 г.
^ Морли, Джеймс В. (1993). Движимый ростом: политические изменения в Азиатско-Тихоокеанском регионе . Армонк, Нью-Йорк: М. Е. Шарп.
^ Керр, Роджер (9 декабря 1999 г.). «Оптимизм нового тысячелетия» . Ротари-клуб Веллингтон-Норт. Архивировано из оригинала 7 марта 2006 года . Проверено 10 мая 2006 г.
^ RSS-каналы. «Страновый риск, поддерживающий сингапурское чудо» . Countryrisk.com . Архивировано из оригинала 12 октября 2004 года . Проверено 19 июля 2009 г.
^ «Отрицательные бонусы для сотрудников Temasek второй год подряд» . АзияОдин. 30 июля 2009 г. Архивировано из оригинала 1 ноября 2014 г.
^ «Сингапур – экономическая роль правительства» . Countrystudies.us . Проверено 15 августа 2014 г.
^ Хафф, WG (декабрь 1995 г.). «Какова сингапурская модель экономического развития?». Кембриджский экономический журнал . 19 (6): 735–59. doi : 10.1093/oxfordjournals.cje.a035339 .
^ Азхар, Саид; Чалмерс, Джон (6 сентября 2015 г.). «Правители Сингапура надеются, что сдвиг влево сохранит лояльность избирателей» . Рейтер. Проверено 19 августа 2020 г.
^ Диттмер, Лоуэлл (2017). Тайвань и Китай: судьбоносные объятия . Издательство Калифорнийского университета. п. 118. ИСБН 978-0520295988 . Спустя десять лет после того, как Тайвань совершил переход к демократии, ленинистская модель контроля Гоминьдана все еще не исчезла из процесса принятия решений. Короче говоря, и китайский, и тайваньский государственный капитализм уходят своими корнями в ленинское наследие. [...] Если говорить конкретно, государственный капитализм Тайваня претерпел трансформацию из «левиафана-предпринимателя» в период до 1989 года в «левиафана как миноритарного инвестора» с программой демократизации в конце 1980-х годов.
^ Карл Маркс. «Гражданская война во Франции» . Марксисты.орг . Проверено 15 августа 2014 г.
^ Джордж Вудкок . Анархизм: история либертарианских идей и движений (1962)
^ «Политическая экономия равноправного производства» . CТеория. 12 января 2005 г. Архивировано из оригинала 14 апреля 2019 г. . Проверено 16 июля 2011 г.
^ «Свободное программное обеспечение и социализм | Всемирная социалистическая партия (США)» . Wspus.org. 1 апреля 2007 г. Архивировано из оригинала 19 января 2012 г. Проверено 15 августа 2014 г.
^ «Шаблон 8: За пределами социализма» .
^ МакГирт, Эллен (1 декабря 2008 г.). «Как генеральный директор Cisco Джон Чемберс превращается в технологического гиганта-социалиста | Быстрая компания | Бизнес + инновации» . Компания Фаст . Проверено 15 августа 2014 г.
^ Бивор, Энтони (2006). Битва за Испанию: Гражданская война в Испании 1936–1939 гг . Лондон: Вайденфельд и Николсон. п. 46. ИСБН 978-0-297-84832-5 .
^ Боллотен, Бернетт (1984). Гражданская война в Испании: революция и контрреволюция . Издательство Университета Северной Каролины. п. 1107. ИСБН 978-0-8078-1906-7 .
^ Боллотен, Бернетт (1984). Гражданская война в Испании: революция и контрреволюция . Издательство Университета Северной Каролины. п. 1107. ИСБН 978-0-8078-1906-7 .
^ Долгофф, С. (1974), Анархистские коллективы: рабочее самоуправление в испанской революции , Free Life Editions, ISBN 978-0-914156-03-1
^ Долгофф (1974), с. 5
^ Хейлбронер, Роберт (2008). «Социализм» . Краткая энциклопедия экономики (2-е изд.). Библиотека экономики и свободы . Проверено 18 июня 2017 г.

Дальнейшее чтение [ править ]

Альберт, Майкл ; Ханель, Робин: Политическая экономия экономики участия , Princeton University Press, 1991. (Доступно в Интернете)
Амин, Самир : Призраки капитализма: критика современной интеллектуальной моды , 1998, Monthly Review Press
Карсон, Кевин , Исследования в области мутуалистической политической экономии (BookSurge Publishing, 2007). ISBN 978-1-4196-5869-3
Коул, GDH Социалистическая экономика , 1950, Лондон: Victor Gollancz Ltd.
Коэн, Джорджия Если вы сторонник равноправия, почему вы так богаты? : Гарвардский университет
Хорват, Бранко : Политическая экономия социализма , 1982, ME Sharpe, Inc.
Казер, Майкл С .: Советская экономика , 1970, Лондон: Библиотека Всемирного университета / Weidenfeld & Nicolson. ISBN 0-303-17565-6
Кеннеди, Лиам (редактор): Экономическая теория кооперативных предприятий: избранная литература , 1983, Фонд Планкетта по кооперативным исследованиям.
Лебовиц, Майкл А.: За пределами капитала, Политическая экономия рабочего класса Маркса , 1992, 2003, Пэлгрейв.
Ноэль Томпсон остался в пустыне: политическая экономия британского демократического социализма с 1979 г. 2002 г., Acumen Publishing ISBN 1-902683-54-4
Суизи, Пол М .: Теория капиталистического развития , 1942, Monthly Review Press.
Веблен, Торстейн : Теория праздного класса: экономическое исследование институтов , 1899, New York Macmillan Company.
Фон Мизес, Людвиг , Социализм .
Макото Ито , Политическая экономия социализма .
Разные авторы. Накопление свободы: сочинения по анархической экономике. АК Пресс. (2012) ISBN 978-1-84935-094-5

[1] Лернер, AP (октябрь 1938 г.). «Теория и практика социалистической экономики». Обзор экономических исследований . 6 (1). Оксфорд: Издательство Оксфордского университета: 71–75. дои : 10.2307/2967541 . JSTOR 2967541 .

[2] Синклер, Аптон (1918). Upton Sinclair's: Ежемесячный журнал: за социальную справедливость, если это возможно, мирными средствами . Социализм, видите ли, — это птица с двумя крыльями. Определение: «общественная собственность и демократический контроль над орудиями и средствами производства».

[3] Баски, Дональд Ф. (2000). Демократический социализм: глобальный обзор . Прегер. п. 2. ISBN 978-0275968861 . Социализм можно определить как движение за общественную собственность и контроль над экономикой. Именно эта идея является общим элементом многих форм социализма.

[4] Россер, Дж. Баркли-младший; Россер, Мариана В. (2003). Сравнительная экономика в трансформирующейся мировой экономике . МТИ Пресс. п. 53. ИСБН 978-0262182348 . Социализм — экономическая система, характеризующаяся государственной или коллективной собственностью на средства производства, землю и капитал.

[Nove-5] Нове, Алек (2008). "Социализм". Новый экономический словарь Пэлгрейва . стр. 1–18. дои : 10.1057/978-1-349-95121-5_1718-2 . ISBN 978-1-349-95121-5 . Общество можно определить как социалистическое, если большая часть средств производства товаров и услуг в каком-то смысле находится в общественной собственности и под управлением государственных, обобществленных или кооперативных предприятий. Практические вопросы социализма включают отношения между руководством и рабочей силой внутри предприятия, взаимосвязи между производственными единицами (план против рынков), а также, если государство владеет и управляет какой-либо частью экономики, кто ее контролирует и как.

[6] Арнольд, Н. Скотт (1998). Философия и экономика рыночного социализма: критическое исследование . Оксфорд: Издательство Оксфордского университета. п. 8. «Что еще включает в себя социалистическая экономическая система? Те, кто выступает за социализм, обычно говорят об общественной собственности, общественном контроле или обобществлении средств производства как об отличительной положительной черте социалистической экономической системы».

[7] Бертран Бади; Дирк Берг-Шлоссер; Леонардо Морлино (2011). Международная энциклопедия политической науки . Публикации Сейджа. п. 2456. ИСБН 978-1412959636 . Социалистические системы — это режимы, основанные на экономической и политической теории социализма, которая защищает общественную собственность и совместное управление средствами производства и распределением ресурсов.

[8] Арнесон, Ричард Дж. (апрель 1992 г.). «Социализм мертв? Комментарий о рыночном социализме и капитализме базового дохода». Этика . 102 (3) стр. 485–511.

[9] Лоулер, Джеймс; Оллман, Бертелл; Швейкарт, Дэвид; Тиктин, Гилель (1998). «Разница между марксизмом и рыночным социализмом». Рыночный социализм: дебаты среди социалистов . Нью-Йорк; Лондон: Рутледж. стр. 61–63. ISBN 0415919665 . «Более фундаментально, социалистическое общество должно быть таким, в котором экономика управляется по принципу прямого удовлетворения человеческих потребностей. [...] Меновая стоимость, цены и, следовательно, деньги сами по себе являются целями в капиталистическом обществе или в На любом рынке нет необходимой связи между накоплением капитала или денежных сумм и благосостоянием человека. В условиях отсталости стимулирование денег и накопление богатства привело к массовому росту промышленности и технологий. ] Кажется странным аргументом утверждать, что капиталист будет эффективен в производстве потребительной стоимости хорошего качества только тогда, когда попытается заработать больше денег, чем следующий капиталист. Казалось бы, легче полагаться на планирование потребительной стоимости в экономике. рациональным способом, который, поскольку нет дублирования, будет производиться дешевле и качественнее [...] Хотя деньги и, следовательно, денежный расчет исчезнут при социализме, это не означает, что их больше не будет. необходимость делать выбор, оценки и расчеты. [...] Богатство будет производиться и распределяться в своей естественной форме полезных вещей, предметов, которые могут служить удовлетворению тех или иных человеческих потребностей. Не производясь для продажи на рынке, предметы богатства не приобретают меновой стоимости в дополнение к своей потребительной стоимости. При социализме их ценностью в обычном неэкономическом смысле этого слова будет не их продажная цена или время, необходимое для их производства, а их полезность. Именно за это их будут ценить, оценивать, желать и производить».

[10] Стил, Дэвид Рамзи (1999). От Маркса до Мизеса: посткапиталистическое общество и проблемы экономического расчета . Открытый суд. стр. 175–77. ISBN 978-0875484495 . Особенно до 1930-х годов многие социалисты и антисоциалисты неявно принимали в той или иной форме следующие утверждения о несовместимости государственной промышленности и рынков факторов производства. Рыночная сделка – это обмен правами собственности между двумя независимыми участниками сделки. Таким образом, внутренние рыночные обмены прекращаются, когда вся промышленность переходит в собственность одного субъекта, будь то государство или какая-либо другая организация [...], это обсуждение в равной степени применимо к любой форме общественной или общественной собственности, где собственником является задумана как единая организация или администрация.

[11] Бокман, Джоанна (2011). Рынки во имя социализма: левые истоки неолиберализма . Издательство Стэнфордского университета. п. 20. ISBN 978-0804775663 . [С]социализм будет функционировать без капиталистических экономических категорий, таких как деньги, цены, процент, прибыль и рента, и, таким образом, будет функционировать по законам, отличным от тех, которые описаны современной экономической наукой. Хотя некоторые социалисты признавали необходимость денег и цен, по крайней мере, во время перехода от капитализма к социализму, социалисты чаще считали, что социалистическая экономика вскоре приведет к административной мобилизации экономики в физических единицах без использования цен или денег.

[12] Лоулер, Джеймс; Оллман, Бертелл; Швейкарт, Дэвид; Тиктин, Гилель (1998). «Разница между марксизмом и рыночным социализмом». Рыночный социализм: дебаты среди социалистов . Нью-Йорк; Лондон: Рутледж. стр. 60–64. ISBN 0415919665 .

[13] Социалистическая партия Великобритании. «Социализм и расчет» (PDF) . Мировое социалистическое движение. Архивировано из оригинала (PDF) 7 июня 2011 года . Проверено 15 февраля 2010 г.

[14] Веблейн, Тростейн (февраль 1907 г.). «Социалистическая экономика Карла Маркса и его последователей». Ежеквартальный экономический журнал . 21 (2). Оксфорд: Издательство Оксфордского университета: 299–322. дои : 10.2307/1883435 . JSTOR 1883435 .

[15] Ремер, Джон (1994). «Краткая история идеи рыночного социализма». Будущее социализма . Кембридж, Массачусетс: Издательство Гарвардского университета. ISBN 978-0674339460 . {{cite book}}: |journal= игнорируется ( помогите )

[16] Тейлор, Фред М. (1929). «Руководство производством в социалистическом государстве». Американский экономический обзор . 19 (1): 1–8. JSTOR 1809581 .

[17] Энрико Бароне, «Министр производства в коллективистском государстве», Giornale degli Economisti , 2, стр. 267–93, пер. как «Министерство производства в коллективистском государстве», в Ф. А. Хайеке , изд. (1935), Коллективистское экономическое планирование , ISBN 978-0-7100-1506-8 стр. 245–90.

[18] Ф. Кафе (1987), «Барон, Энрико», The New Palgrave: Экономический словарь , ISBN 978-1-56159-197-8 , т. 1, с. 195.

[19] Янош Корнаи (1992), Социалистическая система: политическая экономия коммунизма , Oxford University Press, ISBN 978-0-19-828776-6 , с. 476.

[20] Марк Скоусен (2001), Создание современной экономики , М.Э. Шарп, ISBN 978-0-7656-0479-8 , стр. 414–15 .

[21] Робин Ханель (2005), Экономическая справедливость и демократия , Routledge, ISBN 978-0-415-93344-5 , с. 170

[22] Корнаи, Янош: Социалистическая система. Политическая экономия коммунизма . Принстон: Издательство Принстонского университета и Оксфорд: Издательство Оксфордского университета, 1992; Корнаи, Янош: Экономика дефицита . Мюнхен: Elsevier 1980. Краткое изложение анализа Корнаи можно найти в книге Вердери, Кэтрин: Антропология социалистических обществ . В: Международная энциклопедия социальных и поведенческих наук, под ред. Нил Смелсер и Пол Б. Балтес. Амстердам: Pergamon Press 2002, доступно для скачивания .

[23] Браун, Сьюзен Лав (1997). «Свободный рынок как спасение от правительства». В Carrier, Джеймс Г., изд. Значения рынка: свободный рынок в западной культуре . Издательство Берг. п. 107. ISBN 978-1859731499 .

[24] Дочерти, Джеймс С.; Лэмб, Питер, ред. (2006). Исторический словарь социализма (2-е изд.). Исторические словари религий, философий и движений. 73 . Лэнхэм, Мэриленд: Scarecrow Press. стр. 1–3. ISBN 9780810855601 .

[25] Швейкарт, Дэвид (весна 1992 г.). «Экономическая демократия: достойный социализм, который действительно будет работать» . Наука и общество . 56 (1): 9–38. JSTOR 40403235 . Архивировано из оригинала 11 января 2007 года.

[26] Роб Сьюэлл (21 декабря 2012 г.). «Происхождение семьи: В защиту Энгельса и Моргана» . Марксист.com.

[27] Валлерстайн, Иммануил Исторический капитализм

[28] Хомский, Взгляды Ноама на власть

[29] Карл Поланьи Примитивная, архаичная и современная экономика .

[30] Ноэль Томсон Настоящие права человека: политическая экономия для рабочего класса 1775–1850 , 1998, Pluto Press

[fsmitha.com-31] Jump up to: ^а ^б ^с «Адам Смит» . Fsmitha.com . Проверено 15 августа 2014 г.

[32] МакНелли, Дэвид (1980). «Рождение социалистической идеи» . Социализм снизу .

[33] «Утописты и социалисты» . Архивировано из оригинала 16 апреля 2009 года . Проверено 2 июня 2010 г.

[34] «Карл Маркс: потребности капитала против потребностей людей» . Архивировано из оригинала 18 февраля 2009 года . Проверено 4 февраля 2016 г.

[marxists1-35] Jump up to: ^а ^б Карл Маркс. «Экономические рукописи: Капитал Том I - Глава первая» . Марксисты.орг . Проверено 15 августа 2014 г.

[36] «Капитализм и экология: природа противоречия» . Monthlyreview.org. Сентябрь 2002 года . Проверено 15 августа 2014 г.

[37] Пятрас, Джеймс и Вельтмейер, Генри Глобализация без маски: империализм в 21 веке

[38] Вудкок, Джордж. Анархизм: история либертарианских идей и движений. Бродвью Пресс. п. 100

[39] "Введение" . Сайт Mutualist.org . Проверено 29 апреля 2010 г.

[40] Миллер, Дэвид. 1987. «Мутуализм». Энциклопедия политической мысли Блэквелла. Издательство Блэквелл. п. 11

[41] Тэнди, Фрэнсис Д., 1896, Добровольный социализм , глава 6, параграф 15.

[Patsouras,_Louis_2005._p._54-42] Патсурас, Луи. 2005. Маркс в контексте. iUniverse. п. 54

[43] Бакунин Михаил. Бакунин об анархизме. Книги Черной розы. 1980. с. 369

[Mayne-44] Мейн, Алан Джеймс (1999). От политики прошлого к политике будущего: комплексный анализ текущих и возникающих парадигм Алан Джеймс Мейн Опубликовано в 1999 году издательской группой Greenwood 316 страниц . Издательство Гринвуд. ISBN 0-275-96151-6 . Проверено 15 августа 2014 г.

[45] Анархизм для всезнаек . Филикарское издательство. 2008. ISBN 978-1-59986-218-7 . Проверено 20 сентября 2010 г. ^{[ постоянная мертвая ссылка ]}

[46] Фаббри, Луиджи (1922). «Анархизм и коммунизм» . Северо-восточный анархист . 4 . Проверено 15 августа 2014 г.

[47] «Платформа: Конструктивный раздел» . Нестормахно.инфо . Проверено 15 августа 2014 г.

[An_Anarchist_FAQ-48] Jump up to: ^а ^б «Коммунизм основан на свободном потреблении всего, тогда как коллективизм, скорее всего, будет основан на распределении товаров в соответствии с вложенным трудом. Часто задаваемые вопросы анархистов. Архивировано 23 ноября 2010 г. на Wayback Machine.

[49] Нунцио Перниконе, «Итальянский анархизм 1864–1892», стр. 111–13, AK Press 2009.

[50] Джеймс Гийом, «Майкл Бакунин – Биографический очерк»

[51] Гэри Чартье и Чарльз В. Джонсон (редакторы). Рынки, а не капитализм: индивидуалистический анархизм против боссов, неравенства, корпоративной власти и структурной бедности . Минорные композиции; 1-е издание (5 ноября 2011 г.)

[52] Гэри Чартье присоединился к Кевину Карсону , Чарльзу Джонсону и другим (перекликаясь с высказываниями Бенджамина Такера и Томаса Ходжскина ) в утверждении, что из-за его наследия, его освободительных целей и потенциала радикальный рыночный анархизм должен восприниматься его сторонниками и другими — как часть социалистической традиции, и что рыночные анархисты могут и должны называть себя «социалистами». См. Гэри Чартье, «Защитники свободных рынков должны противостоять капитализму», «Антикапитализм свободного рынка?» сессия, ежегодная конференция Ассоциации образования частных предприятий (Цезарь Палас, Лас-Вегас, Невада, 13 апреля 2010 г.); Гэри Чартье, «Защитники свободных рынков должны принять «антикапитализм»» ; Гэри Чартье, Социалистические цели, Рыночные средства: пять эссе . СП. Такер, «Социализм».

[53] «Но всегда существовало рыночно-ориентированное направление либертарианского социализма, которое подчеркивало добровольное сотрудничество между производителями. А рынки, если их правильно понимать, всегда были связаны с сотрудничеством. Как комментатор в блоге Hit&Run журнала Reason, отмечая ссылку Джесси Уокера В ответ на статью Келли он сказал: «Каждая сделка — это совместный акт». Фактически, среди рыночных анархистов довольно распространено наблюдение, что по-настоящему свободные рынки имеют наиболее законное право на ярлык «социализм». «Социализм: совершенно хорошее реабилитированное слово» Кевин Карсон на веб-сайте Центра общества без гражданства.

[54] Валлерстайн, Иммануэль, Капиталистическая мировая экономика, 1979, Cambridge University Press

[55] «Что такое социализм? – Мировое социалистическое движение» . Worldsocialism.org. 13 августа 2006 года. Архивировано из оригинала 21 августа 2006 года . Проверено 15 августа 2014 г.

[56] Карл Маркс – Критика Готской программы. 1875 г. Полный текст. Часть 1: «Здесь, очевидно, преобладает тот же принцип, который регулирует обмен товаров, поскольку это обмен равных стоимостей. Содержание и форма изменяются, потому что при изменившихся обстоятельствах никто не может дать ничего, кроме своего труда». и потому, что, с другой стороны, ничто не может перейти в собственность отдельных лиц, кроме отдельных средств потребления, но что касается распределения последних между отдельными производителями, то здесь господствует тот же принцип, что и при обмене товаров. эквиваленты: данное количество труда в одной форме обменивается на равное количество труда в другой форме».

[The_Political_Economy_of_Socialism,_1982._P.197-57] Политическая экономия социализма , Хорват, Бранко. 1982. (стр. 197): «Модель песочных часов (социалистическая) основана на наблюдении, что существуют две фундаментально разные сферы деятельности или принятия решений. Первая связана с оценочными суждениями, и, следовательно, каждый человек считается одним в этой сфере. Во второй сфере технические решения принимаются на основе технической компетентности и опыта. Решения первой сферы являются политическими директивами; первые основаны на политической власти, осуществляемой всеми членами. организация; последняя — на основе профессиональных полномочий, присущих каждому члену и вытекающих из разделения труда. Такая организация предполагает четко определенную координирующую иерархию, но устраняет иерархию власти».

[58] «Чем был СССР? Часть I: Троцкий и государственный капитализм» . Libcom.org. 9 апреля 2005 года . Проверено 15 августа 2014 г.

[59] Эйнштейн, Альберт (май 1949 г.). «Почему социализм?» , Ежемесячный обзор .

[Twiss-60] Jump up to: ^а ^б Твисс, Томас М. (8 мая 2014 г.). Троцкий и проблема советской бюрократии . БРИЛЛ. стр. 88–113. ISBN 978-90-04-26953-8 .

[61] В защиту социалистического планирования , Мандель, Эрнест. 1986. Из обзора «Новых левых» . «Планирование не эквивалентно ни «совершенному» распределению ресурсов, ни «научному» распределению, ни даже «более гуманному» распределению. Оно просто означает «прямое» распределение, ex ante . Как таковое, оно противоположно рыночному распределению, которое это постфактум ."

[62] «Словарь терминов: Co» . Марксисты.орг . Проверено 15 августа 2014 г.

[63] Сочинения 1932–33, стр.96 , Лев Троцкий.

[64] «Почему нам не нужны деньги | Социалистическая партия Великобритании» (PDF) . Worldsocialism.org. Архивировано из оригинала (PDF) 7 июня 2011 года . Проверено 15 августа 2014 г.

[65] Робин Ханель и Майкл Альберт Тихая революция в экономике благосостояния

[66] «Рабочие советы и экономика самоуправляемого общества» . Жажда жизни.org. 5 ноября 2006 г. Проверено 15 августа 2014 г.

[67] «Архивная копия» . Архивировано из оригинала 20 июля 2011 года . Проверено 23 августа 2010 г. {{cite web}}: CS1 maint: архивная копия в заголовке ( ссылка )

[68] Швайкарт, Дэвид (2002). «Глава 5: Экономическая демократия: зачем она нам нужна; 5.7: Экология, стр. 156» . После капитализма . Rowman & Littlefield Publishers, Inc. ISBN 9780742513006 .

[Democratic_Planned_Socialism,_2002-69] Кэмпбелл, Эл (март 2002 г.). «Демократический плановый социализм: возможные экономические процедуры». Наука и общество . 66 (1): 29–42. дои : 10.1521/siso.66.1.29.21009 . S2CID 145580437 .

[70] Нове, Алек (1991). Возвращение к экономике возможного социализма . Рутледж. ISBN 978-0043350492 .

[71] Юнкер, Джеймс (1992). Пересмотренный и модернизированный социализм: аргументы в пользу прагматического рыночного социализма . Прегер. стр. 29–31 . ISBN 978-0275941345 .

[72] Шмитт и Антон, Ричард и Анатоль (2012). Серьезное отношение к социализму . Лексингтонские книги. п. 160. ИСБН 978-0739166352 . Равноправное производство, основанное на достоянии, имеет близкое сходство со знакомым видением социализма, описанным в первом абзаце этой главы… В равноправном производстве, основанном на достоянии, критическая масса ресурсов и всей продукции распределяется внутри информационных сетей как бесплатные товары, а не как бесплатные товары. чем как товары, которые капиталистические фирмы продают с целью получения прибыли.

[73] «Совместное планирование посредством координации путем переговоров» (PDF) . Проверено 30 октября 2011 г.

[74] Майкл Кэзер , Советская экономика , 1970, Лондон: Weidenfeld & Nicolson, стр. 150–51. ISBN 0-303-17565-6 .

[75] Касер, MC, Советская экономика , 1970, Лондон: Weidenfeld & Nicolson, стр. 102 ISBN 0-303-17565-6 .

[76] Фитцпатрик, Шейла (22 апреля 2010 г.). «Старик» . Лондонское обозрение книг . 32 (8). ISSN 0260-9592 .

[77] Казер, Майкл (1989). «Советская реструктуризация в связи с китайской реформой». В Гомулке, Станислав ; Ха, Ён-Чхоль; Ким, Се-вон (ред.). Экономические реформы в социалистическом мире . Армонк, Нью-Йорк: М. Е. Шарп. стр. 97–99. ISBN 9780765618368 . Проверено 11 июля 2021 г. В начале 1950-х годов во всех государствах, где существовала правящая Коммунистическая партия, был принят однородный экономический механизм - СССР. [...] К 1951 году каждое из семи государств Европы, которыми управляли коммунистические партии [...], приняло пятилетние (или шестилетние) планы по советской модели с аналогичным аппаратом для их реализации, в частности, с национализацией промышленности, транспорта и торговли, принудительные закупки в сельском хозяйстве (коллективизация, однако, едва началась) и монополизация внешней торговли.

[78] Касер, MC, Советская экономика , 1970, Лондон: Weidenfeld & Nicolson, стр. 172, 222. ISBN 0-303-17565-6 .

[79] Касер, MC, Советская экономика , 1970, Лондон: Weidenfeld & Nicolson, стр. 94–95, 107, 111–12, 127, 148, 165. ISBN 0-303-17565-6 .

[80] Дэниэлс, Роберт В. (ноябрь 2002 г.). Конец коммунистической революции . Рутледж. стр. 90–92. ISBN 978-1-134-92607-7 .

[81] Хомский, Ноам (1986). «Советский Союз против социализма» . Хомский.info . Проверено 29 января 2020 г.

[82] Ховард, MC; Кинг, Дж. Э. (2001). «Государственный капитализм в Советском Союзе» . Обзор истории экономики . 34 (1): 110–26. дои : 10.1080/10370196.2001.11733360 .

[83] Эллман, Майкл (2007). «Взлет и падение социалистического планирования». В Эстрине, Саул; Колодко, Гжегож В.; Увалич, Милица (ред.). Переход и за его пределами: Очерки в честь Марио Нути . Нью-Йорк: Пэлгрейв Макмиллан. п. 22. ISBN 978-0-230-54697-4 . В СССР в конце 1980-х годов эту систему обычно называли «административно-командной экономикой». Основополагающим для этой системы был не план, а роль административных иерархий на всех уровнях принятия решений; отсутствие контроля над принятием решений населением [...].

[84] Габриэль, Сатья; Резник, Стивен А.; Вольф, Ричард Д. (1 июля 2008 г.). «Государственный капитализм против коммунизма: что произошло в СССР и КНР» (PDF) . Крит социальный . 34 (4): 539–556. дои : 10.1177/0896920508090851 . S2CID 206573501 . Архивировано из оригинала (PDF) 7 октября 2011 года . Проверено 16 июля 2011 г.

[85] Вольф, Ричард Д. (27 июня 2015 г.). «Социализм означает отмену различия между начальниками и сотрудниками». Архивировано 11 марта 2018 г. в Wayback Machine . Правда . Проверено 29 января 2020 г.

[86] Вильгельм, Джон Ховард (1985). «В Советском Союзе управляемая, а не плановая экономика». Советские исследования . 37 (1): 118–30. дои : 10.1080/09668138508411571 .

[87] Бордига, Амадео (октябрь – декабрь 1952 г.). «Диалог со Сталиным» . Il Programma Comunista . Международная коммунистическая партия . Проверено 9 апреля 2020 г.

[88] Биннс, Питер (январь 1975 г.). «Теория государственного капитализма» . Международный социализм . 1-й (74). Социалистическая рабочая партия: 20–25 . Проверено 9 апреля 2020 г.

[89] Биннс, Питер (март 1986 г.). «Государственный капитализм» . Образование для социалистов . Марксизм и современный мир (1). Социалистическая рабочая партия . Проверено 9 апреля 2020 г.

[90] Татьяна Волкова и Феликс Волков, Что такое прибавочная стоимость? , 1986, Москва: Издательство «Прогресс», с. 288.

[91] Касер, MC, Советская экономика , 1970 (Лондон: Weidenfeld & Nicolson), стр. 167–70. ISBN 0-303-17565-6

[92] Браун, А., Касер М.К. и Смит Г.С. (редакторы), Кембриджская энциклопедия России и бывшего Советского Союза , 1994, Cambridge University Press, стр. 429 ISBN 0-521-35593-1 .

[93] Джон Итон, Политическая экономия: учебник марксизма , 1949, Лондон: Лоуренс и Уишарт, стр. 182–83.

[94] Роберт Сервис, Товарищи – Коммунизм: Всемирная история , 2007, Лондон: Pan Macmillan, стр. 156–57. ISBN 978-0-330-43968-8

[95] Браун, А., Касер, М.К., и Смит, Г.С. (редакторы), Кембриджская энциклопедия России и бывшего Советского Союза , 1994, Cambridge University Press, стр. 428 ISBN 0-521-35593-1 .

[96] Уэбб, Сидни; Уэбб, Беатрис (1935). Советский коммунизм: новая цивилизация? . Лондон: Лонгманс.

[97] Слоан, Пэт (1937). Советская демократия . Лондон: Левый книжный клуб; Виктор Голланц ООО.

[98] Костелло, Мик (1977). Участие рабочих в Советском Союзе . Издательство «Агентство печати Новости».

[99] Фарбер, Сэмюэл (1992). «До сталинизма: взлет и падение советской демократии». Исследования советской мысли . 44 (3): 229–30.

[100] Гетцлер, Израиль (2002) [1982]. Кронштадт 1917–1921: судьба советской демократии . Кембридж: Издательство Кембриджского университета. ISBN 978-0521894425 .

[101] «Тони Клифф: Государственный капитализм в России (1955/1974)» . Марксисты.орг. 9 ноября 2002 года . Проверено 15 августа 2014 г.

[102] Посольство VN - Конституция 1992 года. Архивировано 9 июля 2011 года в полном тексте Wayback Machine . Из преамбулы: «2 июля 1976 года Национальная ассамблея объединенного Вьетнама приняла решение изменить название страны на Социалистическую Республику Вьетнам; страна вступила в период перехода к социализму, стремилась к национальному строительству, неуклонно защищала свои границы, в то время как выполняя свой интернациональный долг».

[103] Cubanet - Конституция Республики Куба, 1992 г. Архивировано 9 июля 2011 г. в Wayback Machine, полный текст. Из статьи 5: «Коммунистическая партия Кубы, последовательница идей Марти и марксизма-ленинизма, организованный авангард кубинской нации, является высшей руководящей силой общества и государства, которая организует и направляет общие усилия. к целям строительства социализма и прогрессу к коммунистическому обществу [...]»

[104] В. Кашин и Н. Черкасов, Что такое переходный период? , 1987, Москва: Прогресс, стр. 140–41.

[105] В. Кашин и Н. Черкасов, Что такое переходный период? , 1987, Москва: Издательство «Прогресс», стр. 142–44.

[106] Сергей Ильин и Александр Мотылев, Что такое политическая экономия? , 1986 Москва: Издательство Прогресс, с. 325.

[107] Джон Итон, Политическая экономия: учебник марксизма , 1949, Лондон: Лоуренс и Уишарт, стр. 179–82.

[108] Сталин, Дж. В., Экономические проблемы социализма в СССР (1952) в избранных трудах, том 1 , 2012, Калькутта: Прометей, стр. 317–25.

[109] Кашин В., Черкасов Н. Что такое переходный период? , 1987, Москва: Издательство Прогресс, с. 144; Сергей Ильин и Александр Мотылев. Что такое политическая экономия? , 1986 Москва: Прогресс, стр. 323–26, 330.

[110] Мари Лавин, Международная политическая экономия и социализм , 1991, Cambridge University Press, стр. 54–55. ISBN 0-521-33427-6 .

[111] Сергей Ильин и Александр Мотылев, Что такое политическая экономия? , 1986, Москва: Издательство «Прогресс», стр. 322–24.

[112] Касер, MC, СЭВ: Проблемы интеграции плановой экономики , 1967, Oxford University Press, стр. 170 ISBN 0-303-17565-6 .

[113] Дженни Брин, СЭВ: Взлет и падение международной социалистической организации , 1992, Нью-Брансуик, Нью-Джерси: Университет Рутгерса/Транзакция, стр. xii ISBN 1-56000-080-5 .

[114] Филип Хэнсон, Взлет и падение советской экономики: экономическая история СССР , 2003, Харлоу: Pearson Education, стр. 121, 131. ISBN 0-582-29958-6 .

[115] «Советский Союз (бывшие) страны социалистической ориентации» . Фотий . Проверено 28 января 2020 г.

[116] Падма Десаи, Советская экономика: проблемы и перспективы , 1990, Оксфорд: Бэзил Блэквелл, стр. 258–63. ISBN 0-631-17183-5

[117] Сергей Ильин и Александр Мотылев, Что такое политическая экономия? , 1986, Москва: Издательство «Прогресс», стр. 271–72.

[118] Департамент ООН по экономическим и социальным вопросам, Перспективы мирового народонаселения: редакция 2012 г. , файл MORT/7.1. Данные за 1985–1990 гг. Средний мировой показатель составил 64 года.

[119] ООН, 1994, Демографический ежегодник за 1992 год , Нью-Йорк: Департамент ООН по экономической и социальной информации и анализу политики, таблицы 4 и 20. Данные за 1990 год. Средний мировой показатель составлял 58 на каждую 1000 живорождений.

[120] ПРООН, Отчет о человеческом развитии 1997 г. , Таблицы 27 и 47; цифры приведены за 1992–94 годы. Средний мировой показатель составляет 1490 студентов на 100 000 человек, что составляет 60 процентов от общего коэффициента охвата учащихся, объединяя все уровни образования. В странах с высоким уровнем набора студентов в высшие учебные заведения технического и профессионального образования, таких как Западная Германия (2320 человек), соотношение студентов университетов было таким же, как и в социалистических странах, что отражает более высокую долю производства и строительства в их экономике. ISBN 0-19-511997-5 .

[121] Браун, А., Касер, MC, Смит, GS (редакторы), Кембриджская энциклопедия России и бывшего Советского Союза , 1994, Кембридж: Cambridge University Press, стр. 411, 465. ISBN 0-521-35593-1 .

[122] «Показатели достижения целей развития тысячелетия на 1990 год» . Статистический отдел ООН, Департамент по экономическим и социальным вопросам . Проверено 26 декабря 2013 г. ^{[ постоянная мертвая ссылка ]}

[123] Браун, А., Касер, MC, Смит, Г.С. (редакторы), Кембриджская энциклопедия России и бывшего Советского Союза , 1994, Кембридж: Cambridge University Press, стр. 431, 464. ISBN 0-521-35593-1 ; и Поркет, Дж. Л., Безработица в капиталистической, коммунистической и посткоммунистической экономике , 1995, Лондон: Macmillan, стр. 32–36. ISBN 0-312-12484-8 .

[124] «Оценки сотрудников МВФ в Стэнли Фишере, Ратне Сахай и Карлосе Веге, Стабилизация и рост в странах с переходной экономикой: ранний опыт , апрель 1996 года, Рабочий документ МВФ WP/96/31; Таблица 1, стр. 6» . Mpra.ub.uni-muenchen.de. Апрель 1996 года . Проверено 15 августа 2014 г.

[125] ОЭСР Обзор национальных счетов , издание 2013 г. по ВВП на душу населения за 1988 г. по текущим паритетам покупательной способности и текущим ценам, дата обращения 1 ноября 2013 г.

[126] Арчи Браун и Майкл Кейзер , Советская политика в 1980-е годы , 1982, Блумингтон, Индиана: Издательство Индианского университета, стр. 188, 194, 200, 208. ISBN 0-253-35412-9 ; Саймон Кларк (редактор), Структурная перестройка без массовой безработицы? Уроки России , 1998, Челтнем: Эдвард Элгар, стр. 23–28. ISBN 1-85898-713-X ; Мари Лавин, Экономика переходного периода: от социалистической экономики к рыночной экономике , 1995, Лондон: Macmillan, стр. 52–54, 60–61, 75–76, 248. ISBN 0-333-52731-3 ; Падма Десаи, Советская экономика: проблемы и перспективы , 1990, Оксфорд: Бэзил Блэквелл, стр. 10–11. ISBN 0-631-17183-5

[127] Янош Корнаи, «Экономика дефицита», Амстердам: Северная Голландия; Мари Лавин, Экономика переходного периода: от социалистической экономики к рыночной экономике , 1995, Лондон: Macmillan, стр. 60, 130–35, 248. ISBN 0-333-52731-3

[128] Браун, А., и Касер, MC, Советский Союз после падения Хрущева , 1978, Лондон: Macmillan, стр. 212–14. ISBN 0-333-23337-9 ; Браун, А., и Касер, М.К., Советская политика в 1980-е годы , 1982, Блумингтон, Индиана: Издательство Индианского университета, стр. 193 ISBN 0-253-35412-9 ; Мари Лавин, Экономика переходного периода: от социалистической экономики к рыночной экономике , 1995, Лондон: Macmillan, стр. 61, 130–35. ISBN 0-333-52731-3

[129] Мари Лавин, Экономика переходного периода: от социалистической экономики к рыночной экономике , 1995, Лондон: Macmillan, стр. 76 и 248. ISBN 0-333-52731-3

[130] Мари Лавин, Экономика переходного периода: от социалистической экономики к рыночной экономике , 1995, Лондон: Macmillan, стр. 52–54, 75–76. ISBN 0-333-52731-3

[131] Борис Путин, Политические термины: Краткий справочник , 1982, Москва: Новости, с. 63; Сэмюэл Э. Файнер, Сравнительное правительство , 1974, Harmondsworth: Penguin, стр. 66–71. ISBN 0-140-21170-5 .

[132] Пол Р. Грегори и Роберт С. Стюарт, Глобальная экономика и ее экономические системы , 2013, Индепенденс, Кентукки: Cengage Learning ISBN 1-285-05535-7

[133] Майкл Кейзер о приватизации в СНГ , Алан Смит (редактор), Проблемы российской экономической реформы , 1995, Лондон: Королевский институт международных отношений и Вашингтон, округ Колумбия: Институт Брукингса, стр. 118–27.

[134] Майкл Кейзер о приватизации в СНГ , Алан Смит (редактор), «Проблемы российской экономической реформы» , 1995, Лондон: Королевский институт международных отношений и Вашингтон, округ Колумбия: Институт Брукингса, стр. 126; Мари Лавин, Экономика переходного периода: от социалистической экономики к рыночной экономике , 1995, Лондон: Macmillan, стр. 122–27. ISBN 0-333-52731-3

[135] Саймон Кларк (редактор), Структурная перестройка без массовой безработицы? Уроки России , 1998, Челтнем: Эдвард Элгар, стр. 53, 97–98. ISBN 1-85898-713-X .

[136] Шнайдер, Фридрих Шнайдер; Энсте, Доминик (2002). «Спрятавшись в тени: рост теневой экономики» . Международный валютный фонд . Проверено 28 января 2020 г.

[137] Сильвана Малле, Институциональные рамки приватизации и конкуренции в странах с переходной экономикой , Пол Хэйр, Джуди Батт и Сол Эстрин (редакторы), «Восстановление рынка: политическая экономия микроэкономической трансформации» , 1999, Амстердам: Харвуд, с. 391 ISBN 90-5702-329-6

[138] «Справочник по современной истории: Общая программа Китайской народной политической консультативной конференции, 1949 г.» . Фордэмский университет . Проверено 19 января 2019 г.

[139] «Долго на Китай, коротко на США, Тим Свонсон» . Scribd.com. 20 января 2009 года . Проверено 15 августа 2014 г.

[140] «People's Daily Online – В Китае существует социалистическая рыночная экономика» . English.people.com.cn. 13 июля 2005 г. Проверено 15 августа 2014 г.

[141] «Китай и ОЭСР» (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 10 октября 2008 года . Проверено 14 июля 2009 г.

[142] «Интернет-дополнительно: «Китай — это экономика частного сектора» » . Bloomberg.com . Деловая неделя. 21 августа 2005 года . Проверено 15 августа 2014 г.

[143] Фьюсмит, Джозеф (2001). Китай после Тяньаньмэнь: политика перехода - Джозеф Фьюсмит - Google Книги . Издательство Кембриджского университета. ISBN 978-0521001052 . Проверено 15 августа 2014 г.

[adb.org-144] Jump up to: ^а ^б «Роль планирования в рыночной экономике Китая» . Архивировано 7 июня 2011 года в Wayback Machine . Проверено 7 июня 2011 г.

[145] «Переоценка государственных предприятий Китая» . Форбс . 8 июля 2008 г.

[146] «InfoViewer: Чемпионы Китая: почему государственная собственность больше не оказывается мертвой рукой» . Архивировано из оригинала 11 июля 2011 года . Проверено 2 июня 2010 г.

[147] «Архивная копия» (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 20 июля 2011 года . Проверено 18 ноября 2009 г. {{cite web}}: CS1 maint: архивная копия в заголовке ( ссылка )

[148] «Китай растет быстрее на фоне беспокойства» . Новости Би-би-си . 16 июля 2009 года . Проверено 23 мая 2010 г.

[149] Дуань, Чжунцяо. «Рыночная экономика и социалистический путь» (PDF) . Проверено 28 января 2020 г.

[150] Стивен Уилкинсон (10 сентября 2010 г.). «Куба: от коммунистической к кооперативной?» . theguardian.com . Проверено 15 августа 2014 г.

[151] Франк, М., Объяснитель: состояние экономических реформ Рауля Кастро на Кубе. Архивировано 28 декабря 2018 г. в Wayback Machine , Reuters, опубликовано в апреле 2018 г., по состоянию на 28 декабря 2018 г.

[152] «Последовательно проводить социалистическую ориентацию в развитии рыночной экономики во Вьетнаме» . Архивировано из оригинала 10 мая 2011 года . Проверено 7 февраля 2016 г.

[153] Барретт, Уильям, изд. (1 апреля 1978 г.). «Капитализм, социализм и демократия: симпозиум» . Комментарий . Проверено 14 июня 2020 года. «Если бы мы расширили определение социализма, включив в него Лейбористскую Британию или социалистическую Швецию, не было бы никаких трудностей с опровержением связи между капитализмом и демократией».

[154] Хейлбронер, Роберт Л. (зима 1991 г.). «От Швеции к социализму: небольшой симпозиум по большим вопросам» . Диссидент . Баркан, Джоан; Бранд, Хорст; Коэн, Митчелл; Козер, Льюис; Денич, Богдан; Фехер, Ференц; Хеллер, Аньес; Хорват, Бранко; Тайлер, Гас. стр. 96–110. Проверено 14 июня 2020 г.

[155] Кендалл, Диана (2011). Социология в наше время: основы . Cengage Обучение. п. 125. ISBN 978-1111305505 . «Швеция, Великобритания и Франция имеют смешанную экономику, иногда называемую демократическим социализмом — экономическую и политическую систему, которая сочетает в себе частную собственность на некоторые средства производства, государственное распределение некоторых основных товаров и услуг и свободные выборы. Например, государственная собственность в Швеции ограничена в основном железными дорогами, минеральными ресурсами, государственным банком, а также деятельностью по производству спиртных напитков и табачных изделий».

[156] Ли, Он (2015). Политическая мысль и трансформация Китая: идеи, формирующие реформу в Китае после Мао . Спрингер. п. 69. ISBN 978-1137427816 . «Ученые из лагеря демократического социализма считают, что Китаю следует использовать опыт Швеции, который подходит не только Западу, но и Китаю. В Китае после Мао китайские интеллектуалы столкнулись с множеством моделей. либералы отдают предпочтение американской модели и разделяют мнение, что советская модель стала архаичной и от нее следует полностью отказаться. Между тем, демократический социализм в Швеции предоставил альтернативную модель. Ее устойчивое экономическое развитие и обширные программы социального обеспечения очаровали многих ученых-демократов. Лагерь утверждает, что Китай должен моделировать себя в политическом и экономическом отношении по образцу Швеции, которая считается более подлинно социалистической, чем Китай.

[157] «Норвегия – лучшее место для жизни » . Новости Би-би-си. 5 октября 2009 года . Проверено 23 мая 2010 г.

[Economist-158] Jump up to: ^а ^б «Норвегия: богатый родственник – нефть отличает Норвегию от остального региона, но лишь до определенного момента» . Экономист . 2 февраля 2013 года . Проверено 1 января 2016 г.

[159] Вехи партии. «Вехи партии | Партия народного действия» . Pap.org.sg. Архивировано из оригинала 27 августа 2009 года . Проверено 15 августа 2014 г.

[160] Куи, Тан Цзин (2001). Комета в нашем небе: Лим Чин Сьонг в истории . Инсан. ISBN 9839602144 .

[161] Чу, Мелани (2015). Лидеры Сингапура . Всемирная научная. ISBN 978-9814719452 .

[162] Чу, Мелани (2015). Лидеры Сингапура . Всемирная научная. п. 80. ISBN 978-9814719452 .

[163] Леонг, Венг Кам (10 июня 2016 г.). «Бывший член ППА рассказывает о «встрече Келонг» 1957 года» . «Стрейтс Таймс» . Проверено 19 августа 2020 г.

[164] Морли, Джеймс В. (1993). Движимый ростом: политические изменения в Азиатско-Тихоокеанском регионе . Армонк, Нью-Йорк: М. Е. Шарп.

[165] Керр, Роджер (9 декабря 1999 г.). «Оптимизм нового тысячелетия» . Ротари-клуб Веллингтон-Норт. Архивировано из оригинала 7 марта 2006 года . Проверено 10 мая 2006 г.

[166] RSS-каналы. «Страновый риск, поддерживающий сингапурское чудо» . Countryrisk.com . Архивировано из оригинала 12 октября 2004 года . Проверено 19 июля 2009 г.

[167] «Отрицательные бонусы для сотрудников Temasek второй год подряд» . АзияОдин. 30 июля 2009 г. Архивировано из оригинала 1 ноября 2014 г.

[168] «Сингапур – экономическая роль правительства» . Countrystudies.us . Проверено 15 августа 2014 г.

[169] Хафф, WG (декабрь 1995 г.). «Какова сингапурская модель экономического развития?». Кембриджский экономический журнал . 19 (6): 735–59. doi : 10.1093/oxfordjournals.cje.a035339 .

[170] Азхар, Саид; Чалмерс, Джон (6 сентября 2015 г.). «Правители Сингапура надеются, что сдвиг влево сохранит лояльность избирателей» . Рейтер. Проверено 19 августа 2020 г.

[171] Диттмер, Лоуэлл (2017). Тайвань и Китай: судьбоносные объятия . Издательство Калифорнийского университета. п. 118. ИСБН 978-0520295988 . Спустя десять лет после того, как Тайвань совершил переход к демократии, ленинистская модель контроля Гоминьдана все еще не исчезла из процесса принятия решений. Короче говоря, и китайский, и тайваньский государственный капитализм уходят своими корнями в ленинское наследие. [...] Если говорить конкретно, государственный капитализм Тайваня претерпел трансформацию из «левиафана-предпринимателя» в период до 1989 года в «левиафана как миноритарного инвестора» с программой демократизации в конце 1980-х годов.

[172] Карл Маркс. «Гражданская война во Франции» . Марксисты.орг . Проверено 15 августа 2014 г.

[Anarchism_1962-173] Джордж Вудкок . Анархизм: история либертарианских идей и движений (1962)

[Ctheory-174] «Политическая экономия равноправного производства» . CТеория. 12 января 2005 г. Архивировано из оригинала 14 апреля 2019 г. . Проверено 16 июля 2011 г.

[175] «Свободное программное обеспечение и социализм | Всемирная социалистическая партия (США)» . Wspus.org. 1 апреля 2007 г. Архивировано из оригинала 19 января 2012 г. Проверено 15 августа 2014 г.

[Beyond_Socialism-176] «Шаблон 8: За пределами социализма» .

[177] МакГирт, Эллен (1 декабря 2008 г.). «Как генеральный директор Cisco Джон Чемберс превращается в технологического гиганта-социалиста | Быстрая компания | Бизнес + инновации» . Компания Фаст . Проверено 15 августа 2014 г.

[178] Бивор, Энтони (2006). Битва за Испанию: Гражданская война в Испании 1936–1939 гг . Лондон: Вайденфельд и Николсон. п. 46. ИСБН 978-0-297-84832-5 .

[Bolloten_1984,_p.54-179] Боллотен, Бернетт (1984). Гражданская война в Испании: революция и контрреволюция . Издательство Университета Северной Каролины. п. 1107. ИСБН 978-0-8078-1906-7 .

[180] Боллотен, Бернетт (1984). Гражданская война в Испании: революция и контрреволюция . Издательство Университета Северной Каролины. п. 1107. ИСБН 978-0-8078-1906-7 .

[Dolgoff1974-181] Долгофф, С. (1974), Анархистские коллективы: рабочее самоуправление в испанской революции , Free Life Editions, ISBN 978-0-914156-03-1

[182] Долгофф (1974), с. 5

[183] Хейлбронер, Роберт (2008). «Социализм» . Краткая энциклопедия экономики (2-е изд.). Библиотека экономики и свободы . Проверено 18 июня 2017 г.

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[9]

[10]

[11]

[12]

[13]

[14]

[15]

[16]

[17]

[18]

[19]

[20]

[21]

[22]

[23]

[24]

[25]

[26]

[27]

[28]

[29]

[30]

[31]

[32]

[33]

[34]

[35]

[36]

[37]

[38]

[39]

[40]

[41]

[42]

[43]

[44]

[45]

[46]

[47]

[48]

[49]

[50]

[51]

[52]

[53]

[54]

[55]

[56]

[57]

[58]

[59]

[60]

[61]

[62]

[63]

[64]

[65]

[66]

[67]

[68]

[69]

[70]

[71]

[72]

[73]

[74]

[75]

[76]

[77]

[78]

[79]

[80]

[81]

[82]

[83]

[84]

[85]

[86]

[87]

[88]

[89]

[90]

[91]

[92]

[93]

[94]

[95]

[96]

[97]

[98]

[99]

[100]