Капиталистический способ производства (марксистская теория)

В Карлом Марксом и критике политической экономии последующих марксистских анализах капиталистический способ производства (нем. Produktionsweise ) относится к системам организации производства и распределения внутри капиталистических обществ . Частное зарабатывание денег в различных формах (аренда, банковское дело, купеческая торговля, производство ради прибыли и т. д.) предшествовало развитию капиталистического способа производства как такового. Собственно капиталистический способ производства , основанный на наемном труде, частной собственности на средства производства и промышленной технологии, начал быстро развиваться в Западной Европе после промышленной революции , а затем распространился на большую часть мира.

Капиталистический способ производства характеризуется частной собственностью на средства производства , извлечением прибавочной стоимости классом собственников с целью накопления капитала , наемным трудом и — по крайней мере, что товаров касается — рыночным характером. .

Краткое содержание

« Способ производства » (нем. Produktionsweise ) означает просто «особый способ производства», который можно определить с точки зрения того, как оно социально организовано и какие виды технологий и инструментов используются. При капиталистическом способе производства:

• Как ресурсы, так и продукция производства в основном находятся в частной собственности, а цены на товары и услуги приобретаются на рынке.
• Производство осуществляется для обмена и обращения на рынке с целью получения от него чистой прибыли.
• Владельцы средств производства (капиталисты) составляют господствующий класс ( буржуазия ), получающий свой доход от эксплуатации прибавочной стоимости. Прибавочная стоимость — это термин марксистской теории, обозначающий неоплачиваемый труд рабочих.
• Определяющей чертой капитализма является зависимость значительной части населения от наемного труда; именно рабочий класс, то есть часть пролетариата , не владеющая средствами производства (видом капитала) и вынужденная продавать владельцам средств производства свою рабочую силу , чтобы производить и тем самым иметь дохода, чтобы обеспечить себя и свою семью всем необходимым для жизни.

Капиталистический способ производства может существовать в обществах с разными политическими системами (например, либеральная демократия , социал-демократия , фашизм , коммунистическое государство и царизм ), а также рядом с различными социальными структурами, такими как трайбализм , кастовая система , аграрное крестьянское общество , городское промышленное общество. общество и постиндустриализм . Хотя капитализм существовал в форме торговой деятельности, банковского дела, аренды земли и мелкого производства на предыдущих этапах истории, он обычно был относительно второстепенным видом деятельности и вторичным по отношению к господствующим формам общественной организации и производства при преобладающей системе собственности, сохраняющей преобладающую систему собственности. торговля в четких пределах.

Отличительные характеристики

Капиталистическое общество олицетворяется так называемым кругооборотом товарного производства, МКМ', и арендой денег для этой цели, когда совокупность участников рынка определяет денежную цену М, вложенного труда и товаров, а М' - цену выпуска С. произведенный рыночный товар . Он сосредоточен на процессе М → Д', «заработке денег» и обмене ценностями, который происходит в этот момент. Д' > Д — условие рациональности капиталистической системы и необходимое условие следующего цикла накопления/производства. По этой причине капитализм — это «производство для обмена», движимое желанием личного накопления денежных поступлений в таких обменах, при посредничестве свободных рынков. Сами рынки управляются потребностями и желаниями потребителей и общества в целом в форме буржуазного государства. Эти желания и потребности (в социалистическом или коммунистическом обществе, как их представляли Маркс, Энгельс и другие) будут движущей силой; это будет « производство для использования ». Современная господствующая (буржуазная) экономическая теория, особенно та, которая связана с правыми, утверждает, что « невидимая рука », благодаря немногим большему, чем свобода рынка, способна привести общественное производство в соответствие с этими потребностями и желаниями.

«Капитализм» как эта деятельность по зарабатыванию денег существовал в форме торговцев и ростовщиков, которые выступали в качестве посредников между потребителями и производителями, занимающимися простым товарным производством (отсюда и название « торговый капитализм ») с самого начала цивилизации. Особенностью «капиталистического способа производства» является то, что большая часть ресурсов и результатов производства поставляется через рынок (т.е. они являются товарами), и по существу все производство осуществляется в этом режиме. Например, при процветающем феодализме большинство или все факторы производства, включая рабочую силу, полностью принадлежат феодальному правящему классу, и продукты также могут потребляться без какого-либо рынка. Это производство для использования внутри феодальной социальной единицы и для ограниченная торговля.

Это имеет важное последствие: вся организация производственного процесса преобразуется и реорганизуется в соответствии с экономической рациональностью, ограниченной капитализмом, которая выражается в ценовых отношениях между ресурсами и выпуском (заработная плата, затраты на нетрудовые факторы, продажи, прибыль). а не более широкий рациональный контекст, с которым сталкивается общество в целом. То есть весь процесс организуется и перестраивается так, чтобы соответствовать «коммерческой логике». Другими словами, накопление капитала определяет экономическую рациональность капиталистического производства. В период расцвета капитализма они не преследуют противоположных целей, и поэтому капитализм действует как прогрессивная сила (например, против феодализма). На последних стадиях капитализм как способ производства достигает полного господства на планетарной основе, и ему нечего преодолевать, кроме самого себя, окончательного (для него капитализма, рассматриваемого как гегелевский процесс , а не для исторического развития как такового) отрицания отрицание, постулируемое ортодоксальный марксизм .

В этом контексте Маркс говорит о переходе от « формального подчинения » производства власти капитала к «реальному подчинению» производства власти капитала. В том, что он называет «специфически капиталистическим способом производства», как используемая технология , так и социальная организация труда были полностью переработаны и переформированы коммерческим ( ориентированным на прибыль и рынок ) способом — «старыми способами производства» ( например, ремесла и надомное производство ) были полностью вытеснены тогдашним новым индустриализмом. Некоторые историки, такие как Яирус Банаджи и Николас Врусалис, утверждали, что капиталистические производственные отношения предшествовали капиталистическому способу производства.

Краткое изложение основных различий

В целом капитализм как экономическую систему и способ производства можно резюмировать следующим образом:

• Накопление капитала : производство ради прибыли и накопление как неявная цель всего или большей части производства, ограничение или ликвидация производства, ранее осуществлявшегося на общей социальной или частной домашней основе.
• Товарное производство : производство для обмена на рынке; максимизировать меновую стоимость вместо потребительной стоимости .
• Частная собственность на средства производства: собственность на средства производства классом владельцев капитала индивидуально, коллективно (см. корпорация ) или через государство, обслуживающее интересы класса капиталистов (см. государственный капитализм ).
• Примат наемного труда : почти всеобщность наемного труда, так называемого или нет, с принудительным трудом для масс сверх того, что им нужно для поддержания себя, и полным насыщением буржуазными ценностями на всех уровнях общества . , начиная с базового преобразования и реорганизация, описанная выше.

Происхождение

Маркс утверждал, что капитал первоначально существовал в небольших масштабах на протяжении веков в форме торговой, арендной и ссудной деятельности, а иногда и в виде мелкой промышленности с некоторым количеством наемного труда (Маркс также хорошо знал, что наемный труд существовал на протяжении веков в скромных масштабах). до появления капиталистической промышленности). Простой товарный обмен и, следовательно, простое товарное производство, образующие первоначальную основу роста капитала за счет торговли, имеют весьма длительную историю. «Капиталистическая эпоха», по Марксу, датируется XVI веком, т. е. она началась с купеческого капитализма и сравнительно небольших городских мастерских.

Для того чтобы капиталистический способ производства стал своеобразным способом производства, господствующим над всем производственным процессом общества, должно было сойтись множество различных социальных, экономических, культурных, технических и политико-правовых условий.

На протяжении большей части человеческой истории они не сходились воедино. Капитал существовал, существовала коммерческая торговля, но она не привели к индустриализации и крупной капиталистической промышленности. Это потребовало целого ряда новых условий, а именно: особых технологий массового производства, способности самостоятельно и в частном порядке владеть средствами производства и торговать ими, класса рабочих, вынужденных продавать свою рабочую силу, чтобы заработать себе на жизнь, правовой базы, способствующей торговле, физическая инфраструктура, делающая возможным широкомасштабное обращение товаров, безопасность частного накопления и так далее. Во многих странах третьего мира многие из этих условий не существуют даже сегодня, несмотря на наличие большого количества капитала и рабочей силы — препятствия для развития капиталистических рынков являются не столько техническим вопросом, сколько социальной, культурной и политической проблемой.

Общество, регион или нация являются «капиталистическими», если преобладающим источником доходов и распределяемой продукции является капиталистическая деятельность – даже в этом случае это еще не обязательно означает, что в этом обществе доминирует капиталистический способ производства.

Определение структурных критериев

Маркс никогда не давал полного определения капиталистического способа производства в виде краткого изложения, хотя в своих рукописях он иногда пытался это сделать.

В каком-то смысле именно трехтомный труд Маркса «Капитал» (1867–1894; иногда известный под немецким названием « Das Kapital» ) в целом дает его «определение» капиталистического способа производства. Тем не менее, можно суммировать основные определяющие характеристики капиталистического способа производства следующим образом:

• Средства производства (или средства производства) и средства потребления (или потребительские товары) производятся главным образом для рыночной продажи; продукция производится с целью продажи на открытом рынке; и только через продажу продукции владелец капитала может претендовать на часть прибавочного продукта человеческого труда и получать прибыль. Равным образом, факторы производства поставляются через рынок в виде товаров. Цены как на факторы производства, так и на продукцию в основном регулируются рыночными законами спроса и предложения (и, в конечном счете, законом стоимости ). Короче говоря, капиталист должен использовать деньги для подпитки как средств производства, так и рабочей силы, чтобы производить товары. Эти товары затем продаются на рынке с целью получения прибыли. Прибыль снова становится частью большей суммы капитала, которую капиталист реинвестирует для производства большего количества товаров и, в конечном итоге, для производства все большего и большего капитала.
• Частная собственность на средства производства («частное предприятие») как эффективный частный контроль и/или юридически закрепленная собственность, в результате чего инвестиционные и управленческие решения принимаются частными владельцами капитала, которые действуют автономно друг от друга и – в силу бизнеса. секретность и ограничения конкуренции — не координируют свою деятельность в соответствии с коллективным, сознательным планированием. Предприятия имеют возможность устанавливать собственные цены на продукцию в рамках сил спроса и предложения, проявляющихся через рынок, а развитие технологии производства руководствуется критериями рентабельности.
• Следствием этого является наемный труд («занятость») непосредственных производителей, которые вынуждены продавать свою рабочую силу, поскольку у них нет доступа к альтернативным средствам существования (кроме самостоятельной занятости или работодателей рабочей силы, если бы они только могли приобретать достаточные средства) и могут получить средства потребления только посредством рыночных сделок. Эти наемные работники по большей части «свободны» в двойном смысле: они «освобождены» от владения производственными активами и свободны в выборе работодателя.
• Осуществляемое для рынка на основе распространения фрагментированных процессов принятия решений владельцами и менеджерами частного капитала, общественное производство опосредуется конкуренцией за владение активами, политическим или экономическим влиянием, издержками, продажами, ценами и прибылями. Конкуренция возникает между владельцами капитала за прибыль, активы и рынки; между владельцами капитала и рабочими по поводу заработной платы и условий труда; и между самими работниками по поводу возможностей трудоустройства и гражданских прав.
• Общая цель капиталистического производства под давлением конкуренции состоит в том, чтобы (а) максимизировать чистый доход (или реализовать чистую сверхприбыль ) в максимально возможной степени за счет сокращения производственных издержек, увеличения продаж и монополизации рынков и поставок; (б) накопление капитала для приобретения производственных и непроизводственных активов; и (c) приватизировать как поставку товаров и услуг, так и их потребление. Большая часть прибавочного продукта труда обычно должна быть реинвестирована в производство, поскольку рост выпуска продукции и накопление капитала взаимно зависят друг от друга.
• Из предшествующих характеристик капиталистического способа производства вырисовывается основная классовая структура этого способа производства общества: класс владельцев и управляющих частными капитальными активами в промышленности и на земле, класс наемных работников, постоянный класс резервная армия рабочей силы, состоящая из безработных и различных промежуточных классов, таких как самозанятые (малый бизнес и фермеры) и «новый средний класс» (образованные или квалифицированные специалисты с более высокой зарплатой).
• Финансы капиталистического государства сильно зависят от взимания налогов с населения и кредитов, то есть у капиталистического государства обычно отсутствует какая-либо автономная экономическая база (например, государственные предприятия или землевладения), которая гарантировала бы достаточный доход для поддержания государственной деятельности. . Капиталистическое государство определяет правовую основу для торговли, гражданского общества и политики, которая определяет общественные и частные права и обязанности, а также законные отношения собственности.
• Капиталистическое развитие, происходящее по частной инициативе социально нескоординированным и незапланированным образом, характеризуется периодическими кризисами перепроизводства (или избыточных мощностей). Это означает, что критическая часть продукции не может быть продана вообще или не может быть продана по ценам, реализующим ранее существовавшую норму прибыли. Другая сторона перепроизводства — это перенакопление производительного капитала: в производство вкладывается больше капитала, чем можно получить нормальную прибыль. Последствием является рецессия (снижение темпов экономического роста) или, в тяжелых случаях, депрессия (отрицательный реальный рост, т.е. абсолютное снижение объема производства). Как следствие, массовая безработица возникает . В истории капиталистического развития, начиная с 1820 г., таких кризисов было более 20 — в настоящее время недоиспользование установленных производственных мощностей является постоянной характеристикой капиталистического производства (средние коэффициенты использования мощностей в настоящее время обычно колеблются примерно от 60% до 85%). ).

При рассмотрении частных проявлений капиталистического способа производства в отдельных регионах и эпохах можно найти исключения из этих основных определяющих критериев, но исключения подтверждают правило в том смысле, что с течением времени исключительные обстоятельства имеют тенденцию исчезать.

Государственно-капиталистическая интерпретация

Как уже упоминалось, Маркс никогда подробно не резюмировал свое определение капитализма, за исключением некоторых наводящих на размышления комментариев в рукописях, которые он сам не публиковал. Это привело к разногласиям среди марксистов о том, как оценивать «капиталистическую» природу общества в отдельных странах. Сторонники теорий государственного капитализма, такие как интернациональные социалисты, отвергают данное выше определение капиталистического способа производства. По их мнению, которое считается более революционным (поскольку истинное освобождение от капитализма должно заключаться в самоосвобождении рабочего класса — «социализме снизу»), то, что на самом деле определяет капиталистический способ производства:

• Средства производства, господствующие над непосредственными производителями как чужеродная сила.
• Генерализованное товарное производство
• Существование наемного рабочего класса , который не обладает властью.
• Существование элиты или правящего класса, который контролирует страну, эксплуатируя трудящееся население в техническом марксистском смысле.

Эта идея основана на отрывках из Маркса, где Маркс подчеркивал, что капитал не может существовать, кроме как в рамках властных отношений между социальными классами , которые управляют извлечением прибавочного труда .

Неортодоксальные взгляды и полемика

Ортодоксальные марксистские дебаты после 1917 года часто велись на русском, других восточноевропейских языках, вьетнамском, корейском или китайском, а диссиденты, стремившиеся независимо проанализировать свою страну, обычно тем или иным образом подавлялись режимом, поэтому политические дебаты велись в основном из с западной точки зрения и основан на вторичных источниках, а не непосредственно на опыте людей, живущих в «реально существующих социалистических странах». Эти дебаты обычно противопоставляют социалистический идеал плохо понимаемой реальности, т.е. используют анализ, который из-за такой партийной глупости и недостатков различных партий не может применить полную строгость диалектического метода к хорошо информированному пониманию таких реальных условий на месте. и прибегает к банальным, одобренным партией формулам. В свою очередь, это привело к обвинениям в том, что марксисты не могут удовлетворительно определить, что такое капитализм и социализм на самом деле, а также как перейти от одного к другому – не говоря уже о неспособности удовлетворительно объяснить, почему социалистические революции не смогли создать желаемый тип социализма. В основе этой проблемы лежит следующее:

• Разновидность историзма , согласно которой марксисты обладают привилегированным пониманием «хода истории» - считается, что эта доктрина дает истину раньше реальных исследований и опыта. Доказательства, противоречащие доктрине, отвергаются или игнорируются.
• Однолинейный взгляд на историю, согласно которому феодализм ведет к капитализму, а капитализм к социализму.
• Попытка вписать истории различных обществ в эту схему истории на том основании, что если они не являются социалистическими, то они должны быть капиталистическими (или наоборот), а если они не являются ни тем, ни другим, то они должны находиться в переходном состоянии от одного общества к другому. другой.

Утверждается, что ни одна из этих уловок не подтверждена фактами и не является научно обоснованной, и в результате многие социалисты отказались от жестких ограничений марксистской ортодоксальности, чтобы по-новому анализировать капиталистические и некапиталистические общества.

С ортодоксальной марксистской точки зрения первое является простым невежеством или целенаправленным запутыванием таких работ, как Жана-Поля Сартра , «Критика диалектического разума» а также более широкой литературы, которая действительно дает такие спецификации. Последние частично являются поверхностными жалобами, которые можно легко опровергнуть, поскольку они диаметрально противоположны хорошо известным утверждениям Маркса, Ленина, Троцкого и других, частично являются мелочным и избыточным повторением одного и того же, а частично верными наблюдениями о неполноценных и упрощенных представлениях марксистской мысли. (тех, кто придерживается той или иной разновидности марксизма). Ни исторический , ни диалектический материализм не утверждают и не подразумевают «однолинейный» взгляд на человеческое развитие, хотя марксизм действительно утверждает общую и действительно ускоряющуюся светскую тенденцию прогресса, движимую в современный период капитализмом. Точно так же марксисты, особенно в период после 1917 года, напротив, особенно внимательно относились к так называемому неравномерному и неравномерному развитию и его значению в борьбе за достижение социализма. Наконец, после катастроф социализма в прошлом столетии большинство современных марксистов изо всех сил стараются утверждать, что только независимо действующий рабочий класс может определять природу общества, которое он создает для себя. каким будет это общество и как оно должно выйти из существующего классового общества, кроме сознательной борьбы масс, является невольным выражением именно той проблемы, которую предполагается решать (навязывание социальных структура элит).

См. также

• База и надстройка
• Героический капитализм
• История капитализма
• Диссертация об обнищании
• Марксистская экономика
• Естественный капитализм
• Взгляды на капитализм по школам мысли
• Первоначальное накопление капитала
• Производственные отношения
• Социалистический способ производства
• Государственно-монопольный капитализм
• Избыточная рабочая сила
• Виды капитализма
• Критика политической экономии

Дальнейшее чтение

• Карл Маркс. Планы этажей .
• Иаир Банаджи. Теория как история .
• Николас Врусалис. «Капитал без наемного труда: новый взгляд на способы подчинения Маркса». Экономика и философия . Том. 34. № 3. 2018.
• Алекс Каллиникос. «Наемный труд и государственный капитализм - ответ Питеру Биннсу и Майку Хейнсу». Международный социализм . вторая серия. 12. Весна 1979 года.
• Эрих Фарл. «Генеалогия государственного капитализма». в Международном (Лондон, IMG). Том. 2. № 1. 1973.
• Анвар Шейх, «Капитал как социальное отношение» (статья в Нью-Пэлгрейве).
• Марсель ван дер Линден. Западный марксизм и Советский Союз . Нью-Йорк. Издательство «Брилл». 2007.
• Фернан Бродель. Цивилизация и капитализм .
• Барбрук, Ричард (2006). Класс нового (изд. в мягкой обложке). Лондон: OpenMute. ISBN  978-0-9550664-7-4 . Архивировано из оригинала 01 августа 2018 г. Проверено 19 ноября 2018 г.

Внешние ссылки

• Марксистская система . Чарльз Сакри и Джефф Шнайдер.