Новый класс

Новый класс — полемический термин критиков советского типа, стран, следовавших государственному социализму описания привилегированного правящего класса бюрократов для и коммунистической партии функционеров , возникшего в этих государствах. ^[1]^[2] В целом группа, известная в Советском Союзе как номенклатура, соответствует теории нового класса. ^[3]^[4] Этот термин ранее применялся к другим новым слоям общества. Теория нового класса Милована Джиласа также широко использовалась антикоммунистическими комментаторами западного мира в их критике коммунистических государств во время холодной войны .

Красная буржуазия является уничижительным синонимом термина «новый класс», созданного левыми критиками и движениями, такими как студенческие демонстрации 1968 года в Белграде . Новый класс также использовался как термин в постиндустриальной социологии конца 1960-х годов .

Жиласа Анализ Милована

Теория нового класса была разработана Милованом Жиласом, вице-президентом Союзной Народной Республики Югославии под руководством Иосипа Броз Тито , который вместе с Тито участвовал в Народно-освободительной войне Югославии, но позже был чистке подвергнут им , поскольку Жилас начал выступать за демократию и эгалитаризм . идеалы, которые, по его мнению, больше соответствовали тому, как социализм и коммунизм . должны выглядеть ^[5] Между этими двумя мужчинами также существовали личные антагонизмы, и Тито чувствовал, что Жилас подрывает его лидерство. Можно считать, что теория нового класса противостоит теориям некоторых правящих коммунистов, таких как Иосиф Сталин , которые утверждали, что их революции и/или социальные реформы приведут к исчезновению любого правящего класса как такового. ^[6]^[7] По наблюдению Джиласа как члена коммунистического правительства, члены партии взяли на себя роль правящего класса, и эта проблема, по его мнению, должна быть решена посредством революции. Жилас завершил свою основную работу над своей новой классовой теорией в середине 1950-х годов. Пока Жилас находился в тюрьме, в 1957 году он был опубликован на Западе под названием « Новый класс: анализ коммунистической системы» . ^[8]

Жилас утверждал, что специфическое отношение нового класса к средствам производства было отношением коллективного политического контроля, и что формой собственности нового класса был политический контроль. По мнению Жиласа, новый класс не только стремится к расширенному материальному воспроизводству, чтобы политически оправдать свое существование перед рабочим классом , но также стремится к расширенному воспроизводству политического контроля как формы собственности как таковой. Это можно сравнить с капиталистом, который стремится к увеличению стоимости за счет увеличения рыночной стоимости акций, даже несмотря на то, что сам рынок акций не обязательно отражает увеличение стоимости произведенных товаров. Жилас использовал этот аргумент о формах собственности, чтобы указать, почему новый класс стремился к парадам, маршам и зрелищам, несмотря на то, что эта деятельность снижала уровень материальной производительности. Жилас предположил, что новый класс лишь медленно пришел к самосознанию себя как класса. При достижении полного самосознания первоначальным проектом станет масштабная индустриализация. чтобы укрепить внешнюю безопасность правления нового класса против иностранных или альтернативных правящих классов. По схеме Жиласа это примерно соответствует 1930-м и 1940-м годам в Советском Союзе. Поскольку в этот период новый класс подчиняет все другие интересы своей собственной безопасности, он свободно казнит и чистит своих членов, чтобы достичь своей главной цели - безопасности в качестве правящего класса. После достижения безопасности новый класс проводит политику умеренности по отношению к своим членам, эффективно предоставляя материальные вознаграждения и свободу мысли и действий внутри нового класса, пока эта свобода не используется для подрыва правления нового класса. . Жилас определил этот период как период правления Хрущева в Советском Союзе. Из-за возникновения политических конфликтов внутри нового класса возможна возможность дворцовых переворотов или популистских революций, как это произошло в Польше и Венгрии соответственно. Наконец, Жилас предсказал период экономического спада, поскольку политическое будущее нового класса было консолидировано вокруг устойчивой программы коррупции и корысти за счет других социальных классов. Это можно интерпретировать как предсказание Леонид Брежнев назвал Жиласа «Эпохой застоя». Жилас также резко критиковал советскую империалистическую практику за нарушение национального суверенитета стран Восточной Европы и неравный обмен цен в торговле между СССР и этими республиками. Он предсказал, что эти страны захотят большего суверенитета и независимости от тоталитарной коммунистической империалистической системы. Это можно интерпретировать как предсказание Революции 1989 года . Джилас также предсказал, что титоистское сопротивление СССР и развитие национального коммунизма в конечном итоге приведут к отказу от коммунизма и упадку международного коммунистического порядка в целом. ^{[ оригинальное исследование ]}

Хотя Жилас утверждал, что новый класс был социальным классом с четким отношением к средствам производства , он не утверждал, что этот новый класс был связан с самоподдерживающимся способом производства . Это утверждение в рамках марксистской теории утверждает, что общества советского типа в конечном итоге должны либо рухнуть назад в сторону капитализма, либо пережить социальную революцию в направлении реального социализма . Это можно рассматривать как предсказание распада Советского Союза. Книга Роберта Д. Каплана 1993 года «Балканские призраки: Путешествие по истории» также содержит дискуссию с Жиласом: ^[9] который использовал свою модель, чтобы предвидеть многие события, которые впоследствии произошли в бывшей Югославии. Жилас также утверждает, что коммунистическое общество имеет три фазы: революционную фазу, догматическую фазу и недогматическую фазу. Новый класс не погиб, несмотря на попытки смягчить коммунистические практики, такие как рабочее самоуправление в Югославии или отмену сталинистской тоталитарной политики хрущевской оттепели . Джилас утверждает, что такая умеренность является лишь уступкой коммунистической бюрократии, направленной на то, чтобы успокоить рабочий класс и, следовательно, укрепить его новое классовое правление. Марксисты, такие как Эрнест Мандель, критиковали Джиласа за игнорирование существования новой социально-экономической системы, которую невозможно примирить со старой классовой системой. ^[10]

Сходство с другими анализами [ править ]

Михаил Бакунин подчеркнул, в своих дебатах в Международной ассоциации рабочих с Марксом в середине-конце XIX века что бюрократы становятся новым репрессивным классом в социалистических государствах. Эту идею повторили после русской революции анархисты, такие как Петр Кропоткин и Нестор Махно , а также некоторые марксисты. В 1911 году Роберт Михельс впервые предложил « Железный закон олигархии» , который описывал развитие бюрократической иерархии в якобы эгалитарных и демократических социалистических партиях. ^[11] Позже это повторил лидер русской революции Лев Троцкий в своей теории выродившегося рабочего государства . Мао Цзэдун также разработал свою собственную версию этой идеи во время Движения за социалистическое образование, чтобы критиковать Коммунистическую партию Китая под руководством Лю Шаоци . Широкий круг людей на протяжении десятилетий имел разные точки зрения на этот вопрос, но существовала также определенная степень согласия по этой идее. ^{[ нужна ссылка ]}

Жиласа Новый класс также сравнивают с классом профессионалов-менеджеров, наблюдаемым в развитых капиталистических обществах. ^[12] Фактически, начиная со Джеймсом Бёрнемом : знаменитого обсуждения этого вопроса ^[13] Существует целая традиция, которая постулирует предположительно очень неприятное сближение между китайским и западным политическими порядками в этом направлении. ^[14]

постиндустриальная Джон Кеннет Гэлбрейт и социология

Канадско-американский экономист Джон Кеннет Гэлбрейт также писал о похожем явлении при капитализме — появлении технократического слоя в «Новом индустриальном государстве» и «Обществе изобилия» . Модель нового класса как теория новых социальных групп в постиндустриальных обществах получила распространение в 1970-х годах, когда ученые-социологи и политологи отметили, как группы нового класса формировались под влиянием постматериальных ориентаций в их стремлении к политическим и социальным целям. ^[15] Темы нового класса «уже не имеют прямого отношения к императивам экономической безопасности». ^[16]

См. также [ править ]

Ссылки [ править ]

^ Синявский, Андрей (1991). «Сталин: Государство – Церковь». Советская цивилизация: история культуры . Аркадное издательство. п. 91. ИСБН 978-1559701594 .
^ Фернандес, Нил К. (1997). «Классовая борьба: критика марксистских теорий». Капитализм и классовая борьба в СССР: марксистская теория . Издательство Эшгейт . стр. 162–163. ISBN 1840141867 .
^ Вассерштейн, Бернар (2007). Варварство и цивилизация: история Европы в наше время . Издательство Оксфордского университета . п. 509. ИСБН 978-0-19-873074-3 .
^ Розенберг, Уильям Г.; Сигельбаум, Льюис Х., ред. (1993). Социальные аспекты советской индустриализации . Издательство Университета Индианы . п. 8. ISBN 0-253-20772-Х .
^ («Великий «Il grande accusatore della 'nuova classe » обвинитель «нового класса»). La Repubblica (на итальянском языке). 22 апреля 1984 года. Архивировано из оригинала 31 июля 2019 года . Проверено 31 июля 2019 г.
^ ван Ри (2002) , с. 138 : «Сталин видел Советское государство после упадка классов как бесклассовый институт».
^ ван Ри (2002) , с. 141 : «...«по существу» не было «диктатуры пролетариата и сейчас. У нас есть советская демократия». Причина заключалась в том, что нужно было подавлять только внешних врагов. (цитата из Сталина, май 1946 г.)»
^ Шеманн, Серж (21 апреля 1995 г.). «Милован Джилас, югославский критик коммунизма, умер в возрасте 83 лет» . Нью-Йорк Таймс .
^ Каплан, Роберт (1993). «Дискуссия с Милованом Жиласом» . Балканские призраки . Пресса Святого Мартина .
^ Мандель, Эрнест (1979). «Почему советская бюрократия не является новым правящим классом» . Интернет-архив Эрнеста Манделя . Проверено 20 сентября 2021 г.
^ Хайланд, Джеймс Л. (1995). Демократическая теория: философские основы . Манчестер, Англия, Великобритания; Нью-Йорк, Нью-Йорк, США: Издательство Манчестерского университета . п. 247.
^ Шимански, Эл (1979). «Критика и расширение ЧВК». У Уокера, Пэт (ред.). Между трудом и капиталом . Бостон: Саут-Энд Пресс. стр. 49–66. ISBN 0-89608-038-2 .
^ Бернэм, Джеймс (1941). Управленческая революция: что происходит в мире . Нью-Йорк: John Day Co.
^ Лайонс, Северная Каролина (3 августа 2023 г.). «Китайская конвергенция» . Переворот . Проверено 19 февраля 2024 г.
^ Брюс-Бриггс, Б. (1979). Новый класс? . Нью-Брансуик, Нью-Джерси: Издатели транзакций .
^ Инглхарт, Рональд (1971). «Тихая революция в Европе: смена поколений в постиндустриальном обществе» (PDF) . Американский обзор политической науки . 65 : 991–1017. дои : 10.2307/1953494 . JSTOR 1953494 . S2CID 145368579 .

Библиография [ править ]

ван Ри, Эрик (28 октября 2002 г.). Политическая мысль Иосифа Сталина: исследование революционного патриотизма двадцатого века (в твердом переплете) (1-е изд.). Рутледж . п. 138. ИСБН 978-0700717491 – через Google Книги .

Дальнейшее чтение [ править ]

Жилас, Милован (1983) [1957]. Новый класс: анализ коммунистической системы (изд. в мягкой обложке). Сан-Диего: Харкорт Брейс Йованович. ISBN 0-15-665489-Х .
Жилас, Милован (1969). Несовершенное общество: за пределами нового класса . пер. Дориан Кук. Нью-Йорк: Харкорт, Брейс и мир. ISBN 0-15-693125-7 .
Жилас, Милован (1998). Падение нового класса: история самоуничтожения коммунизма (изд. в твердом переплете). ???: Альфред А. Кнопф . ISBN 0-679-43325-2 . . См. также раздел «Книги NY Times» с первой главой онлайн , а также рецензию на книгу «NY Times» от 10 мая 1998 года .
Мета-список актуальных публикаций . Связано с Барбрук, Ричард (2006). Класс нового (изд. в мягкой обложке). Лондон: OpenMute. ISBN 0-9550664-7-6 . Архивировано из оригинала 01 августа 2018 г. Проверено 28 декабря 2018 г.
Будрис, Грейс (1997). Когда врачи вступают в профсоюзы . Итака: ILR Press/ Издательство Корнельского университета . ISBN 0-8014-8354-9 .
Гулднер, Элвин Уорд (1979). Будущее интеллектуалов и возникновение нового класса: система координат, тезисы, предположения, аргументы и исторический взгляд на роль интеллектуалов и интеллигенции в международном классовом соперничестве современной эпохи . Нью-Йорк: Сибери Пресс. ISBN 0-8164-9358-8 .
Хайек, Ф.А. (1994) [1944]. Дорога к крепостному праву (изд. в мягкой обложке). Чикаго: Издательство Чикагского университета . ISBN 0-226-32061-8 .
Каплан, Роберт Д. (1993). Балканские призраки: путешествие по истории . Нью-Йорк: Пресса Святого Мартина . ISBN 0-312-08701-2 . ^{[ постоянная мертвая ссылка ]}
Келлнер, Хансфрид и Хойбергер, Фрэнк В., ред. (1992). Скрытые технократы: новый класс и новый капитализм . Нью-Брансуик: Издатели транзакций . ISBN 0-88738-443-9 .
Лэш, Кристофер (1995). Восстание элит и предательство демократии . Нью-Йорк: WW Norton & Company . ISBN 0-393-03699-5 .
Оруэлл, Джордж (1984) [1949]. Девятнадцать восемьдесят четыре (изд. в мягкой обложке). Сан-Диего: Харкорт Брейс Йованович. ISBN 0-15-166038-7 .
Перес Сото, Карлос (2008) [2001]. Опять коммунисты за критику бюрократической власти . Сантьяго де Чили: АРЦИС – ЛОМ. ISBN 978-956-282-988-5 .
Сойер, Мэриан, изд. (1978). Социализм и новый класс: к анализу структурного неравенства в социалистических обществах . Бедфорд-Парк, Австралия: Австралазийская ассоциация политических исследований. ISBN 0-7258-0074-7 .
Троцкий, Леон (1991) [1937]. Преданная революция: что такое Советский Союз и куда он движется? (изд. в мягкой обложке). Детройт: Лейбористские публикации. ISBN 0-929087-48-8 . Знаменитая работа Льва Троцкого рассматривает предполагаемое предательство и коррупцию Русской революции со стороны Сталина и новой бюрократической правящей касты.

Статьи [ править ]

Регистан (1/06 октября) – «Новый класс»: взлет и падение НПО в Центральной Азии . Подробно цитируется из презентации Лоуренса Джарвика перед Обществом исследований Центральной Евразии, проведенной в Мичиганском университете. Редактор-основатель Натан Хэмм был волонтером Корпуса мира в Узбекистане. Опубликовано как «НПО: «Новый класс» в международных отношениях» (Орбис, 2007).
Mutualist.org – Либерализм и социальный контроль: воля нового класса к власти . Большая часть критики «Нового класса» исходит явно либо со стороны левых, либо со стороны правых. Редко кто-то приходит от обоих одновременно.
Новый критерий (октябрь 1999 г.) - Вспоминая Милована Жиласа
Нью-Йоркское обозрение книг (7 декабря 1967 г.) – Тот же старый новый класс . Ответ Кристофера Лэша

Внешние ссылки [ править ]

Сборник произведений Шахтмана и о нем на Workers' Liberty . сайте
Интернет-архив Макса Шахтмана в Интернет-архиве марксистов
Призрак ХристаO1. (2023, 12 апреля). Отчужденные элиты: новый класс и его недовольство. https://paroxysms.substack.com/p/alienated-elites
Призрак ХристаO1. (2023, 19 апреля). Проблема «новой элиты». https://paroxysms.substack.com/p/the-problem-of-the-new-elite

[1] Синявский, Андрей (1991). «Сталин: Государство – Церковь». Советская цивилизация: история культуры . Аркадное издательство. п. 91. ИСБН 978-1559701594 .

[2] Фернандес, Нил К. (1997). «Классовая борьба: критика марксистских теорий». Капитализм и классовая борьба в СССР: марксистская теория . Издательство Эшгейт . стр. 162–163. ISBN 1840141867 .

[Wasserstein-3] Вассерштейн, Бернар (2007). Варварство и цивилизация: история Европы в наше время . Издательство Оксфордского университета . п. 509. ИСБН 978-0-19-873074-3 .

[4] Розенберг, Уильям Г.; Сигельбаум, Льюис Х., ред. (1993). Социальные аспекты советской индустриализации . Издательство Университета Индианы . п. 8. ISBN 0-253-20772-Х .

[5] («Великий «Il grande accusatore della 'nuova classe » обвинитель «нового класса»). La Repubblica (на итальянском языке). 22 апреля 1984 года. Архивировано из оригинала 31 июля 2019 года . Проверено 31 июля 2019 г.

[EvR2002page138-6] ван Ри (2002) , с. 138 : «Сталин видел Советское государство после упадка классов как бесклассовый институт».

[EvR2002page141-7] ван Ри (2002) , с. 141 : «...«по существу» не было «диктатуры пролетариата и сейчас. У нас есть советская демократия». Причина заключалась в том, что нужно было подавлять только внешних врагов. (цитата из Сталина, май 1946 г.)»

[8] Шеманн, Серж (21 апреля 1995 г.). «Милован Джилас, югославский критик коммунизма, умер в возрасте 83 лет» . Нью-Йорк Таймс .

[9] Каплан, Роберт (1993). «Дискуссия с Милованом Жиласом» . Балканские призраки . Пресса Святого Мартина .

[10] Мандель, Эрнест (1979). «Почему советская бюрократия не является новым правящим классом» . Интернет-архив Эрнеста Манделя . Проверено 20 сентября 2021 г.

[11] Хайланд, Джеймс Л. (1995). Демократическая теория: философские основы . Манчестер, Англия, Великобритания; Нью-Йорк, Нью-Йорк, США: Издательство Манчестерского университета . п. 247.

[12] Шимански, Эл (1979). «Критика и расширение ЧВК». У Уокера, Пэт (ред.). Между трудом и капиталом . Бостон: Саут-Энд Пресс. стр. 49–66. ISBN 0-89608-038-2 .

[13] Бернэм, Джеймс (1941). Управленческая революция: что происходит в мире . Нью-Йорк: John Day Co.

[14] Лайонс, Северная Каролина (3 августа 2023 г.). «Китайская конвергенция» . Переворот . Проверено 19 февраля 2024 г.

[15] Брюс-Бриггс, Б. (1979). Новый класс? . Нью-Брансуик, Нью-Джерси: Издатели транзакций .

[16] Инглхарт, Рональд (1971). «Тихая революция в Европе: смена поколений в постиндустриальном обществе» (PDF) . Американский обзор политической науки . 65 : 991–1017. дои : 10.2307/1953494 . JSTOR 1953494 . S2CID 145368579 .

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[9]

[10]

[11]

[12]

[13]

[14]

[15]

[16]

v т и Марксистская фразеология и терминология
Philosophy and politics (Marxist)	Barracks communism Base and superstructure Bourgeoisie Bourgeois democracy Bourgeois nationalism Bourgeois revolution Bourgeois socialism Capitalist mode of production Class struggle Commodification Dialectics Dictatorship of the proletariat Historical materialism Imperialism Liquidationism Lumpenproletariat Means of labor Metabolic rift Petite bourgeoisie Primitive accumulation of capital Proletarian internationalism Proletarian revolution Pure communism Revisionism Revolutionary spontaneity Revolutionary wave Scientific socialism Socialist mode of production Super-imperialism Theoretician Two-stage theory Wage slavery Workers of the world, unite! Workers' council Workers' control World communism World revolution
Sociology and economics (Marxian)	Critique of political economy Accumulation of capital Capital Capitalist mode of production Crisis of capitalism Commanding heights of the economy Commodity Commodity production Dominant ideology Exchange value Free association Law of value Materialism Means of production Mode of production Productive forces Production for use Relations of production Ruling class Simple commodity production Socialist mode of production Socially necessary labour time Socialization Social murder Subject of labor Surplus value Use value Value Worker cooperative
Marxist–Leninist	Anti-revisionism Cadre Central Committee Democratic centralism Dual power Enemy of the people Foco General line of the party National liberation New class People's democratic state Politburo Political rehabilitation Popular front Real socialism Revisionism Revolutionary terror Self-criticism Socialist accumulation Socialism in one country Social fascism Social imperialism Soviet democracy Democracy in Marxism United front Vanguardism
Trotskyist	Deformed workers' state Degenerated workers' state French Turn Permanent revolution Social revolution Transitional demand Uneven and combined development United front World revolution
Maoist	Antagonistic contradiction Anti-revisionism Capitalist roader Continuous revolution theory The East wind prevails over the West wind Four Olds Marxism–Leninism–Maoism Mass line New Democracy Whole-process people's democracy One Divides Into Two People's war Political power grows out of the barrel of a gun Revisionism Revolutionary base area Revolution is not a dinner party Social imperialism Struggle session
Other	People's Multiparty Democracy

Жиласа Анализ Милована ​