Бюрократический коллективизм
 | Эта статья нуждается в дополнительных цитатах для проверки . ( январь 2011 г. ) |
| Из серии «Политика». |
| Третий лагерь |
|---|
Бюрократический коллективизм — это теория классового общества. Его используют некоторые троцкисты для описания природы Советского Союза при Иосифе Сталине и других подобных государств в Центральной и Восточной Европе и других местах (например, Северной Кореи ). [ нужна ссылка ]
Теория
[ редактировать ]Бюрократическое коллективистское государство владеет средствами производства , а излишки или прибыль распределяются среди элитной партийной бюрократии ( номенклатуры ), а не среди рабочего класса . Кроме того, что наиболее важно, именно бюрократия, а не рабочие или люди в целом, контролирует экономику и государство. Таким образом, система не является истинно социалистической , но и не капиталистической . [1] В троцкистской теории это новая форма классового общества , которая эксплуатирует рабочих посредством новых механизмов. Теоретики, такие как Иван Крайпо , которые придерживаются этой точки зрения, полагают, что бюрократический коллективизм не представляет собой прогресс за пределами капитализма, то есть что он не ближе к рабочему государству , чем капиталистическое государство, и значительно менее эффективен. Некоторые социал-демократы [ ВОЗ? ] даже считают, что некоторые виды капитализма, такие как социал-демократический капитализм , более прогрессивны, чем бюрократическое коллективистское общество.
Знаменитый роман Джорджа Оруэлла « Девятнадцать восемьдесят четыре» описывает вымышленное общество « олигархического коллективизма ». Оруэлл был знаком с работами Джеймса Бёрнема , Бёрнема прочитав «Революцию менеджеров» перед тем, как написать «Девятнадцать восемьдесят четыре» . Олигархический коллективизм был фиктивной концептуализацией бюрократического коллективизма, где Большой Брат и Внутренняя партия образуют ядро иерархической организации общества, называющего себя « английским социализмом » из-за своего революционного происхождения, но впоследствии озабоченного только полным доминированием партии.
Эта идея также применялась к западным странам за пределами Восточного блока как режим, который необходимо установить для поддержания капитализма и предотвращения его распада в послевоенную эпоху . [2] Эта другая форма бюрократического коллективизма призвана интегрировать различные секторы общества, такие как профсоюзы, корпорации и правительственные организации, чтобы не допустить перерастания противоречий в экономике в общий кризис. Эта форма предположительно воплощена в государстве всеобщего благосостояния , которое объединяет рабочих в правительственную сеть, подчиненную капиталистическим отношениям.
Теоретическое происхождение
[ редактировать ]«Бюрократический коллективизм» впервые был использован как термин для описания теории, возникшей в Англии незадолго до Первой мировой войны , о возможной будущей социальной организации. После войны, русской революции и прихода к власти Иосифа Сталина в Советском Союзе Уго Урбанс и Люсьен Лора начали аналогичным образом критиковать природу советского государства. [ нужна ссылка ]
Эта теория была впервые подхвачена внутри троцкизма небольшой группой во Франции вокруг Крайпо. Его также поддержал Бруно Рицци , который считал, что советская, немецкая и итальянская бюрократия была прогрессивной, и прославлял «класс, который имеет смелость стать хозяином государства». [ нужна ссылка ] Именно с Рицци в конце 1930-х годов вели дебаты Лев Троцкий . Троцкий считал, что Советский Союз был выродившимся рабочим государством и что, если бы он не претерпел новую рабочую политическую революцию , он мог бы перейти к новой форме общества, такой как бюрократический коллективизм. состояние чистого Однако Троцкий сомневался, что когда-либо будет достигнуто бюрократического коллективизма; он считал, что в отсутствие пролетарской революции , способной вернуть Советский Союз к социализму, вместо этого всеобъемлющая контрреволюция вернет нацию к капитализму.
Вскоре после того, как Рабочая партия в США (позже Независимая социалистическая лига ) во главе с Максом Шахтманом отделилась от Четвертого Интернационала , она приняла теорию бюрократического коллективизма и развила ее. В результате его часто связывают с левым шахтманизмом и Третьим лагерем . Его версия имела много общего с версией Крайпо, разработанной Джеймсом Бёрнемом и Джозефом Картером , но мало с версией Рицци.
Критика
[ редактировать ]В 1948 году Тони Клифф утверждал, что критиковать бюрократический коллективизм сложно, поскольку такие авторы, как Шахтман, никогда не публиковали подробное изложение теории. Он утверждал, что теоретическая бедность теории бюрократического коллективизма не случайна, и пытался показать, что теория имеет лишь отрицательный характер; пустое, абстрактное и, следовательно, произвольное. Клифф предложил государственный капитализм как альтернативную теорию, которая более точно описывает природу Советского Союза при сталинизме . [3]
В «Ежемесячного обзора» эссе 1979 года Эрнест Мандель утверждал, что гипотеза о том, что советская бюрократия является новым классом, не соответствует серьезному анализу реального развития и реальных противоречий советской экономики и общества за последние пятьдесят лет. Он утверждал, что конфликт интересов превращает бюрократию в раковую опухоль общества, находящегося в процессе перехода от капитализма к социализму . системы плановой экономики, основанной на обобществленной Соответственно, бюрократическое управление не только становится все более расточительным, но и препятствует эффективной работе собственности. Мандель пришел к выводу, что этот неоспоримый факт сам по себе несовместим с характеристикой бюрократии как правящего класса и с СССР как нового «эксплуататорского способа производства », «законы движения» которого никогда не были определены. [4]
Родственной концепцией является «командно-административная» система в рамках того, что социолог Майкл Кеннеди назвал «государственным социализмом, управляемым коммунистами». [5] В книге «Социализм провалился» покойный Коммунистической партии Южной Африки лидер Джо Слово упомянул о проблемах, связанных с партией, имеющей «административное командование», заявив, что «государственная власть после апартеида должна явно принадлежать избранным представителям народа, а не напрямую или косвенно, в административном руководстве партии». [6]
См. также
[ редактировать ]- Деформированное рабочее государство
- Выродившееся рабочее государство
- Клептократия
- Новый класс
- Олигархия
- Государственный капитализм
- Государственный социализм
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Эрнест Э. Хаберкерн и Артур Липов, редакторы, «Ни капитализм, ни социализм» , Humanities Press, Atlantic Highlands, 1996.
- ^ Фингер, Барри (лето 1997 г.). «О бюрократическом коллективизме» . Новая политика . 6 . [ постоянная мертвая ссылка ]
- ^ Клифф, Тони (1948). «Теория бюрократического коллективизма: Критика» . Проверено 17 января 2011 г.
{{cite journal}}: Для цитирования журнала требуется|journal=( помощь ) - ^ Мандель, Эрнест (1979). «Почему советская бюрократия не является новым правящим классом» . Ежемесячный обзор . дои : 10.14452/MR-031-03-1979-07_6 . Проверено 17 января 2011 г.
- ^ Кеннеди, доктор медицины (1991). Профессионалы, власть и солидарность в Польше: критическая социология общества советского типа. Кембридж, Великобритания; Нью-Йорк, штат Нью-Йорк, издательство Кембриджского университета.
- ^ Слово, Дж. (1990). Социализм потерпел неудачу? Лондон, Великобритания, Inkululeko Publications; Импортированные публикации доступны по адресу: https://www.sacp.org.za/docs/history/failed.html .
Внешние ссылки
[ редактировать ]- Лев Троцкий «СССР в войне» (1939)
- Макс Шахтман, «Советский Союз и мировая война» (1940)
- Лев Троцкий, «Баланс финских событий» (1940)
- Тони Клифф, «Марксизм и теория бюрократического коллективизма» (1948).
- Пьер Франк , «Под давлением грядущей войны империализм манит «третий лагерь»» (1951)
- Эрнест Мандель, «Почему советская бюрократия не является новым правящим классом» (1979)