Вторые мысли о Джеймсе Бёрнеме
« Вторые мысли о Джеймсе Бёрнеме » (« Джеймс Бёрнэм и управленческая революция », опубликованная в виде брошюры). [1] — эссе, впервые опубликованное в мае 1946 года в журнале «Полемика» английского автора Джорджа Оруэлла . В эссе рассматриваются произведения, написанные Джеймсом Бёрнемом , американским политическим теоретиком.
В эссе Оруэлл признает, что общий тренд «почти наверняка был в сторону олигархии » и «растущей концентрации промышленной и финансовой власти», но критикует тенденцию Бёрнэма «поклоняться власти» и комментирует вытекающие из этого неудачи в анализе. . Биограф Оруэлла Майкл Шелден : «Оруэлл всегда был на высоте, когда был в атаке, и его полемическое эссе о Бёрнеме представляет собой блестящую критику всей концепции поклонения силе». [2]
Фон
[ редактировать ]Бёрнем (1905–87) был бывшим троцкистом и профессором философии, который в 1940 году отверг диалектический материализм в пользу логического эмпиризма . [3] В 1941 году он опубликовал «Управленческую революцию» . [4] В своей работе он предложил теории о новой форме общества, возникшей на смену капитализму, основанные на его наблюдениях за развитием капитализма в межвоенный период. Он видел много общего между экономическими формациями нацистской Германии, сталинистской России и Америки при Франклине Д. Рузвельте и его «Новым курсом». Он почувствовал, что возникло новое общество, в котором правящий класс «менеджеров» взял на себя всю власть и привилегии. В более поздней книге «Макиавеллисты » [5] он разработал свою теорию, утверждая, что возникающей новой элите придется сохранить некоторые демократические атрибуты - политическую оппозицию, свободную прессу и контролируемую «циркуляцию элит».
Статья Оруэлла появилась под названием «Размышления о Джеймсе Бёрнеме» в журнале «Полемика № 3» за май 1946 года и в различных сборниках эссе, как «Джеймс Бёрнэм и управленческая революция» в брошюре, напечатанной Социалистическим книжным центром летом 1946 года, и как «Джеймс Бёрнэм и управленческая революция». » в летнем номере «University Observer of Chicago» за 1947 год .
Оруэлл снова обсудил работу Бёрнема в следующем эссе «Взгляд Бёрнема на борьбу в современном мире», опубликованном в 1947 году.
Краткое содержание
[ редактировать ]Оруэлл резюмирует идеи Бёрнема в «Революции менеджеров» и «Макиавеллистах» и подчеркивает несоответствия. Он считал, что Бёрнем был очарован властью и симпатизировал нацистской Германии, пока она, казалось, побеждала, но к 1944 году перенес свои симпатии на СССР. Он отметил, однако, что тема нового (и, вероятно, рабского) общества – ни капиталистического, ни социалистического – была предсказана во многих произведениях, таких как « Беллока » Рабочее государство , и романах-антиутопиях, таких как «Спящий просыпается » Уэллса , «Мы Хаксли » Замятина. и «О дивный новый мир» .
Оруэлл считает, что Бёрнем отличается от большинства других мыслителей в попытках проложить ход будущих событий, и, оглядываясь назад, он определяет совершенно ошибочные пророчества Бёрнема в 1940 и 1941 годах, которые были
- Германия обязательно выиграет войну
- Германия и Япония обязаны выжить как великие государства и остаться ядрами силы на своих территориях.
- Германия не нападет на СССР до тех пор, пока не разгромит Великобританию.
- СССР неизбежно потерпит поражение
Затем Оруэлл цитирует эссе Бёрнема под названием «Наследник Ленина», в котором утверждается преемственность между политикой Ленина и Сталина и, похоже, отдается дань уважения Сталину, «великому человеку». Бернэм снова делает ложные прогнозы. Оруэлл называет причиной таких ошибок ожидание того, что события будут следовать тому курсу, по которому они, по-видимому, происходят. Это, утверждает Оруэлл, является следствием поклонения власти и в некоторой степени принятия желаемого за действительное. Оруэлл также отмечает, что Бёрнем принимает общую американскую позицию, принимая и коммунизм, и фашизм, классифицируя их как одно и то же. В то время как англичане, если они верят, что это одно и то же, видят в них чудовищное зло, а если нет, то принимают чью-либо сторону.
Оруэлл заключает, что Бёрнем, возможно, прав, отождествляя общий уклон в сторону олигархии с концентрацией промышленной и финансовой власти и развитием управленческого/технического класса. Однако его ошибка состоит в том, что он считает эту тенденцию продолжающейся, и он делает два ошибочных предположения:
- Политика, по сути, одинакова во все времена.
- Политическое поведение отличается от других видов поведения.
Оруэлл опровергает эти предположения и отмечает, что как нацизм разбил себя на куски, так и российский режим уничтожит себя. «Огромная, непобедимая, вечная империя рабов, о которой, кажется, мечтает Бёрнем, не будет создана, а если и будет создана, то не выдержит».
Реакции
[ редактировать ]По словам Кристофера Хитченса , «Оруэлл был одним из очень немногих комментаторов, которые увидели зловещее влияние проповедей [Бёрнема] и подвергли их критике, которая сильно раздражала самого Бернэма». [6]
Майкл Шелден считал, что работа Бёрнема и анализ Оруэлла оказали влияние на его роман « Девятнадцать восемьдесят четыре» . [7]
Роберт Конквест рассматривал эту статью как одно из первых предсказаний о том, что Советский Союз развалится, если он не сможет успешно провести либерализацию. [8]
Экстракты
[ редактировать ]Но субъективно большинство американцев предпочли бы Британии либо Россию, либо Германию, и, как и между Россией и Германией, предпочли бы то, что кажется более сильным в данный момент. Поэтому неудивительно, что мировоззрение Бёрнема часто оказывается заметно близким к мировоззрению американских империалистов, с одной стороны, или к мировоззрению изоляционистов, с другой. Это «жесткое» или «реалистичное» мировоззрение, которое соответствует американской форме формирования желаний.
Непосредственной причиной поражения Германии было неслыханное безумие нападения на СССР, в то время как Англия еще была непобежденной, а Америка явно готовилась к бою. Ошибки такого масштаба могут быть совершены, или, по крайней мере, они наиболее вероятны только в странах, где общественное мнение не имеет власти. Пока обычный человек может быть услышан, такие элементарные правила, как не сражаться со всеми врагами одновременно, с меньшей вероятностью будут нарушены.
См. также
[ редактировать ]Ссылки
[ редактировать ]- ^ Оруэлл, Задушенный журналистикой , с. 268
- ^ Майкл Шелден, Оруэлл , с. 475
- ^ Берхэм Дж. (1940) Наука и стиль. Ответ товарищу Троцкому , в «В защиту марксизма» , Лондон, 1966, стр. 232–56. книге Льва Троцкого
- ^ Управленческая революция: что происходит в мире. Нью-Йорк: John Day Co., 1941.
- ^ Макиавеллисты: защитники свободы (1943/1987) ISBN 0-89526-785-3
- ^ Хитченс, Кристофер (2002). Почему Оруэлл важен . Нью-Йорк: Основные книги. п. 40. ИСБН 978-0-465-03050-7 .
- ^ Майкл Шелден Оруэлл: Официальная биография . ХарперКоллинз. 1991. ISBN 0-06-016709-2 .
- ^ Роберт Конквест Драконы ожидания. Реальность и заблуждение в ходе истории. , WW Norton & Co. (2004), ISBN 0-393-05933-2 , стр. 217; Журнал New York Times , 18 августа 1969 г.