Еженедельники для мальчиков

« Еженедельники для мальчиков » — это эссе Джорджа Оруэлла , в котором он анализирует еженедельные публикации для мальчиков, существовавшие примерно в 1940 году. После публикации в сокращенном виде в Horizon оно было опубликовано вместе с двумя другими его статьями в журнале Inside the. Кит и другие эссе от Victor Gollancz Ltd.

Эссе посвящено главным образом «Школьным историям», опубликованным в журналах «Магнит» и «Драгоценный камень» , а также «Кровью Таппенни», опубликованной издательством DC Thomson.

Он предположил, что стиль «Магнита и драгоценного камня» был намеренно шаблонным, чтобы его могла копировать группа авторов, которые, как он ошибочно полагал, стояли за именами авторов. Он также очернял эти произведения как устаревшие, снобистские и правые ( Оруэлл 1940 ). Душевный мир «Магнита и самоцвета» он характеризует как «1910 – или 1940 год, но все равно... в кабинете уютный огонь... Король на троне... Все будет то же самое навсегда».

Затем он обратился к тому, что он считал более современными статьями, к тупой крови округа Колумбия Томсона. Он отмечает, что истории были короче и динамичнее, и в них, как правило, доминировала одна фигура.

Он предполагает, что рабочий класс изображен стереотипно в обоих типах газет, и сожалеет об отсутствии какой-либо социалистической перспективы. По словам Оруэлла, еженедельники избегают описания каких-либо форм жизни рабочего класса и не упоминают длительную безработицу или пособие по безработице.

Оруэлл писал, что еженедельники служат внушению молодым мальчикам идей о том, что «проблем нашего времени не существует, что нет ничего плохого в капитализме невмешательства , что иностранцы — неважные комики и что Британская империя это своего рода благотворительная деятельность, которая будет длиться вечно». В последнем абзаце он подводит итог, написав: «Вся художественная литература, начиная с романов в грибных библиотеках и ниже, подвергается цензуре в интересах правящего класса. И прежде всего литература для мальчиков… пропитана худшими иллюзиями 1910 года. неважно, если верить, что прочитанное в детстве не оставляет после себя никакого впечатления. Лорд Камроуз и его коллеги, очевидно, не верят ни во что подобное, и, в конце концов, лорд Камроуз должен знать».

Позже Чарльз Гамильтон опубликовал ответ на свои комментарии о «Магните и драгоценном камне » под «Магнит» псевдонимом Фрэнк Ричардс; этот ответ включал в себя его первое публичное признание себя как автора обеих статей и защиту полезного характера рассказов как подходящих для его аудитории ( Ричардс 1940 ).

См. также

• Библиография Джорджа Оруэлла
• Истории

Ссылки

• Оруэлл, Джордж (1940), «Еженедельники для мальчиков» , Horizon .
• Ричардс, Фрэнк (1940), «Ответы Фрэнка Ричардса Оруэллу» (PDF) , Horizon .

Внешние ссылки

• Оригинальный текст эссе