✖


Jump to content

Государственный социализм

Эта статья о политической стратегии осуществления социализма. Чтобы узнать о странах, управляемых марксистско-ленинскими коммунистическими партиями, см. Коммунистическое государство . Чтобы узнать о странах, конституционно приверженных социализму, см. Социалистическое государство . О социальной политике, введенной Отто фон Бисмарком в Германии, см. Государственный социализм (Германия) . Список самопровозглашенных социалистических государств см. в разделе «Список социалистических государств» . Конституционные ссылки на социализм в многопартийных демократиях см. в разделе «Социализм в либерально-демократических конституциях» .
Часть серии о
Социализм
Разработка
Идеи
Модели
Варианты
Люди
Организации
Связанные темы
Списки

Государственный социализм — политическая и экономическая идеология внутри социалистического движения , которая защищает государственную собственность на средства производства . Это задумано либо как временная мера, либо как характеристика социализма при переходе от капиталистического к социалистическому способу производства или к коммунистическому обществу . Государственный социализм был впервые теоретизирован Фердинандом Лассалем . Он выступает за плановую экономику, контролируемую государством, в которой все отрасли промышленности и природные ресурсы находятся в государственной собственности . [1] [2]

Помимо анархистов и других либертарианских социалистов , в прошлом среди социалистов существовала уверенность в концепции государственного социализма как наиболее эффективной формы социализма. Некоторые ранние социал-демократы конца 19-го и начала 20-го веков, такие как Фабианцы , утверждали, что британское общество уже было в основном социалистическим и что экономика была в значительной степени социалистической благодаря государственным предприятиям, созданным консервативными и либеральными правительствами, которыми можно было управлять для интересы людей через влияние их представителей - аргумент, который вновь использовали некоторые социалисты в послевоенной Британии. [3] Государственный социализм пришел в упадок, начиная с 1970-х годов, со стагфляцией во время энергетического кризиса 1970-х годов . [4] [5] [6] подъем неолиберализма , а затем падение государственных социалистических стран в Восточном блоке во время революций 1989 года и падения Советского Союза . [7]

Либертарианские социалисты часто рассматривают государственный социализм как синоним государственного капитализма , утверждая, что экономические системы таких марксистско-ленинских государств, как Советский Союз, не были подлинно социалистическими из-за их автократического характера. [8] Демократические и либертарианские социалисты утверждают, что эти государства имели лишь ограниченное количество социалистических характеристик. [9] [10] [11] Однако другие утверждают, что рабочие в Советском Союзе и других марксистско-ленинских государствах имели подлинный контроль над средствами производства через такие институты, как профсоюзы . [12] [13] [14] [15] [16] Академики, политические обозреватели и другие ученые склонны различать авторитарный государственный социализм и демократический государственный социализм, причем первый представляет Советский блок , а второй представляет страны Западного блока , которые демократически управляются социалистическими партиями, такими как Великобритания, Франция, Швеция и западные страны. социал-демократии вообще, среди прочих. [17] [18] [19] [20]

Как классификация внутри социалистического движения, государственный социализм противопоставляется либертарианскому социализму, который отвергает точку зрения, согласно которой социализм может быть построен с использованием существующих государственных институтов или государственной политики. [21] Напротив, сторонники государственного социализма утверждают, что государство – исходя из практических соображений управления – должно играть хотя бы временную роль в построении социализма. Можно представить себе демократическое социалистическое государство , которое владеет средствами производства и внутренне организовано на основе участия и сотрудничества, тем самым достигая как общественной собственности на производственную собственность, так и демократии на рабочем месте . [17] [18] [19] [20] Сегодня государственный социализм в основном защищают марксисты-ленинисты и другие социалисты, поддерживающие социалистическое государство. [22] [23]

История [ править ]

Роль государства в социализме разделила социалистическое движение. Философия государственного социализма была впервые подробно изложена Фердинандом Лассалем . В отличие от точки зрения Карла Маркса , Лассаль отверг концепцию государства как классовой структуры власти, основной функцией которой было сохранение существующих классовых структур. Лассаль также отверг марксистскую точку зрения о том, что государству суждено « отмереть ». Лассаль считал государство субъектом, независимым от классовой принадлежности, и инструментом справедливости, который, следовательно, будет необходим для достижения социализма. [24]

Ранние концепции государственного социализма были сформулированы анархистскими и либертарианскими философами, которые выступали против концепции государства. В книге «Этатизм и анархия» Михаил Бакунин определил этатистскую тенденцию внутри марксистского движения, которую он противопоставил либертарианскому социализму и приписал философии Маркса. Бакунин предсказал, что теория Маркса о переходе от капитализма к социализму , предполагающем захват государственной власти рабочим классом в условиях диктатуры пролетариата, в конечном итоге приведет к узурпации власти государственным аппаратом, действующим в своих интересах, положив начало новой форме капитализм, а не установление социализма. [25]

В качестве политической идеологии государственный социализм приобрел известность во время большевистской , ленинской , а затем марксистско-ленинской революций 20-го века, когда однопартийный контроль над государством и, как следствие, над политической и экономической сферами общества был оправдан как средство защитить революцию от контрреволюционного восстания и иностранного вторжения. [26] Сталинистская социализма теория в одной стране была попыткой узаконить направленную государством деятельность по ускорению индустриализации Советского Союза .

Описание и теория [ править ]

Как политическая идеология государственный социализм является одной из основных разделительных линий в более широком социалистическом движении. Его часто противопоставляют негосударственным или антигосударственным формам социализма, например, тем, которые защищают прямое самоуправление , адхократию и прямое кооперативное владение и управление средствами производства. Политические философии, контрастирующие с государственным социализмом, включают либертарианские социалистические философии, такие как анархизм , де Леонизм , экономическая демократия , социализм свободного рынка , либертарианский марксизм и синдикализм . Эти формы социализма противостоят иерархическому технократическому социализму , научному менеджменту и государственному экономическому планированию . [27]

Современная концепция государственного социализма, используемая в отношении экономических и политических систем советского типа, возникла в результате отклонения в марксистской теории, начиная с Владимира Ленина . Согласно марксистской теории , социализм должен возникнуть в наиболее развитых капиталистических экономиках, где капитализм страдает от наибольших внутренних противоречий и классовых конфликтов. С другой стороны, государственный социализм стал революционной теорией для беднейших, часто квазифеодальных стран мира. [28]

В таких системах государственный аппарат используется как инструмент накопления капитала, насильственно извлекающий излишки у рабочего класса и крестьянства для модернизации и индустриализации бедных стран. Такие системы описываются как государственный капитализм , поскольку государство занимается накоплением капитала , прежде всего как часть первоначального накопления капитала (см. также советскую теорию первоначального социалистического накопления ). Разница в том, что государство действует как публичная организация и занимается этой деятельностью для достижения социализма путем реинвестирования накопленного капитала в общество, будь то в здравоохранение, образование, занятость или потребительские товары. Напротив, в капиталистических обществах излишки рабочего класса тратятся на все нужды владельцев средств производства. [29]

В традиционном взгляде на социализм такие мыслители, как Фридрих Энгельс и Анри де Сен-Симон, занимали позицию, согласно которой в социалистическом обществе природа государства изменится, а функция государства изменится с политического правления над людьми на научную. управление процессами производства. В частности, государство станет координирующим экономическим субъектом, состоящим из взаимозависимых инклюзивных объединений, а не механизмом классового и политического контроля, перестав быть государством в традиционном определении. [30] [31] [32]

До революции в России, возглавляемой большевиками , многие социалистические группы, такие как анархисты , ортодоксальные марксистские течения, такие как советский коммунизм и меньшевики , реформисты и другие демократические и либертарианские социалисты, критиковали идею использования государства для проведения централизованного планирования и национализации средств. производства как путь к установлению социализма. [33]

перспективы Политические ​ ​

Государственный социализм традиционно пропагандировался как средство достижения общественной собственности на средства производства посредством национализации промышленности. Это было задумано как переходный этап в построении социалистической экономики. Целью национализации было лишение собственности крупных капиталистов и консолидация промышленности, чтобы прибыль направлялась в государственные финансы, а не в частное состояние. Национализация стала бы первым шагом в долгосрочном процессе обобществления производства, введении управления персоналом и реорганизации производства для непосредственного производства для использования, а не для получения прибыли. [34]

В состав Британского Фабианского общества входили сторонники государственного социализма, такие как Сидней Уэбб . Джордж Бернард Шоу называл фабианцев «всеми социал-демократами, с общим убеждением [ sic ] в необходимости передать организацию промышленности и материалы производства государству, которое идентифицируется со всем народом посредством полной демократии». [35] Тем не менее, Шоу также опубликовал « Отчет о фабианской политике» (1896 г.), в котором заявил: «Фабианское общество не предполагает, что государство должно монополизировать промышленность в отличие от частного предпринимательства или индивидуальной инициативы». [36] Роберт Блатчфорд , член Фабианского общества и Независимой лейбористской партии , написал работу «Веселая Англия» (1894), в которой поддержал муниципальный социализм . [37] В «Веселой Англии» Блатчфорд различал два типа социализма, а именно идеальный социализм и практический социализм. Практический социализм Блатчфорда был государственным социализмом, который определял существующие государственные предприятия, такие как почтовое отделение, управляемое муниципалитетами, как демонстрацию практического социализма в действии, одновременно утверждая, что практический социализм должен включать распространение государственного предприятия на средства производства как общую собственность. людей. Блатчфорда Несмотря на поддержку государственного социализма, «Веселая Англия» и другие его произведения, тем не менее, находились под влиянием анархо-коммуниста Уильяма Морриса - как засвидетельствовал сам Блатчфорд - и анархо-коммунистические темы Морриса присутствуют в «Веселой Англии» . [38]

Демократические социалисты выступают за постепенный и мирный переход от капитализма к социализму. Они хотят нейтрализовать или уничтожить капитализм посредством политической реформы, а не революции . Этот метод постепенности предполагает использование существующего государственного аппарата и механизма управления для продвижения общества к социализму. Другие социалисты иногда высмеивают это как форму социализма сверху или политического элитизма, основанного на использовании избирательных средств для достижения социализма. [39] Напротив, марксизм и революционный социализм считают, что пролетарская революция — единственный практический способ осуществить фундаментальные изменения в структуре общества. Социалисты, выступающие за представительную демократию, полагают, что после определенного периода социализма государство «отомрет » , потому что классовые различия перестанут существовать. представительная демократия будет заменена прямой демократией В остальных общественных объединениях, входящих в состав бывшего государства, . Политическая власть будет децентрализована и равномерно распределена среди населения, что приведет к созданию коммунистического общества . [40] [41] [42]

В 1888 году анархист-индивидуалист Бенджамин Такер , провозгласивший себя анархическим социалистом в оппозиции государственному социализму, включил полный текст «Социалистического письма» Эрнеста Лесинья в свое эссе «Государственный социализм и анархизм». [43] По мнению Лесинье, существует два социализма: «Один — диктаторский, другой — либертарианский». [44] Двумя социализмами Такера были государственный социализм, который он ассоциировал с марксистской школой, и либертарианский социализм, который он защищал. Такер отметил, что «тот факт, что государственный социализм затмил другие формы социализма, не дает ему права на монополию социалистической идеи». [45] По мнению Такера, эти две школы социализма имели общую трудовую теорию стоимости и цели, ради которых анархизм преследовал разные средства. [46]

В социалистических государствах [ править ]

Основная статья: Социалистическое государство

Экономическую модель, принятую в бывшем Советском Союзе , Восточном блоке и других социалистических государствах, часто называют формой государственного социализма. Идеологической основой этой системы была сталинская теория социализма в отдельной стране . Система, сложившаяся в 1930-е годы в Советском Союзе, была основана на государственной собственности на средства производства и централизованном планировании, а также на бюрократическом управлении рабочими местами со стороны государственных чиновников, которые в конечном итоге подчинялись всеобъемлющей коммунистической партии . Вместо того, чтобы производители контролировали и управляли производством, партия контролировала правительственный аппарат, который направлял национальную экономику от имени коммунистической партии и планировал производство и распределение капитальных товаров.

Из-за этого развития классические и ортодоксальные марксисты и троцкистские группы осудили коммунистические государства как сталинистские , а их экономику как государственно-капиталистические или представляющие деформированные или выродившиеся рабочие государства соответственно. В социалистическом движении существует критика использования термина «социалистические государства» по отношению к таким странам, как Китай и ранее Советский Союз, а также государствам Восточной и Центральной Европы до того, что некоторые называют « крахом сталинизма » в 1989 году. [47] [48] [49] [50]

Троцкизм утверждает, что руководство коммунистических государств было коррумпировано и отказалось от марксизма во всем, кроме названия. В частности, некоторые троцкистские школы называют эти страны выродившимися рабочими государствами, чтобы противопоставить их истинному социализму (т.е. рабочим государствам), в то время как другие марксисты и некоторые троцкистские школы называют их государственными капиталистическими, чтобы подчеркнуть отсутствие подлинного социализма и наличие определяющих капиталистических сил. характеристики (наемный труд, товарное производство и бюрократический контроль над рабочими).

В Германии [ править ]

Основная статья: Государственный социализм (Германия)

Отто фон Бисмарк реализовал социальные программы между 1883 и 1889 годами в соответствии со своими антисоциалистическими законами , отчасти в качестве мер по исправлению положения, чтобы успокоить рабочий класс и уменьшить поддержку Социал-демократической партии Германии (СДПГ). Биограф Бисмарка А. Дж. П. Тейлор писал: «Было бы несправедливо сказать, что Бисмарк занялся социальным обеспечением исключительно для того, чтобы ослабить социал-демократов; он давно имел это в виду и глубоко в это верил. Но, как обычно, он действовал по своему усмотрению. убеждения именно в тот момент, когда они служили практической необходимости». [51] Когда была упомянута его дружба с Фердинандом Лассалем (националистом и государственным социалистом), Бисмарк сказал, что он более практичный социалист, чем социал-демократы. [52] Либеральные и консервативные оппоненты неофициально называли эту политику государственным социализмом, а сторонники программ позже приняли этот термин в дальнейшей попытке отвлечь рабочий класс от СДПГ, чтобы заставить рабочий класс довольствоваться националистически ориентированным капиталистическим благосостоянием. состояние . [53] [54]

Бисмарк сделал следующее заявление в оправдание своих программ социального обеспечения: «С тем, у кого есть пенсии по старости, гораздо легче иметь дело, чем с тем, у кого нет такой перспективы. Посмотрите на разницу между частным слугой в канцелярии или при дворе. последний вытерпит гораздо больше, потому что у него есть пенсия, которую он ждет». [55]

Это не помешало социал-демократам стать крупнейшей партией в парламенте к 1912 году. По словам историка Джонатана Стейнберга , «все сказано, что система Бисмарка имела огромный успех - за исключением одного аспекта. Его цель - сохранить Социал-демократическую партию выйти из власти совершенно не удалось. Голосование за Социал-демократическую партию возросло, и к 1912 году они стали самой крупной партией в рейхстаге». [56]

Анализ и прием [ править ]

Многие демократические и либертарианские социалисты , в том числе анархисты , мутуалисты и синдикалисты , критикуют государственный социализм за защиту рабочего государства вместо полной отмены буржуазного государственного аппарата. Они используют термин « государственный социализм», чтобы противопоставить его своей форме социализма, которая предполагает либо коллективную собственность (в форме рабочих кооперативов ), либо общую собственность на средства производства без централизованного государственного планирования . Эти социалисты считают, что в социалистической системе нет необходимости в государстве, потому что не будет класса, который можно было бы подавлять, и нет необходимости в институте, основанном на принуждении, и поэтому считают государство остатком капитализма. [21] [40] [41] Они считают, что этатизм противоречит истинному социализму. [42] цель которого — глаза таких социалистов, как Уильям Моррис следующее , который написал в статье «Содружества» : «Государственный социализм? — Я с этим не согласен; на самом деле я думаю, что эти два слова противоречат друг другу, и что это Задача социализма — уничтожить государство и поставить на его место свободное общество». [57]

Классические и ортодоксальные марксисты также рассматривают государственный социализм как оксюморон, утверждая, что, хотя ассоциация по управлению производством и экономическими делами будет существовать при социализме, она больше не будет государством в марксистском определении, основанным на доминировании одного класса . До большевиками , возглавляемой революции в России , многие социалистические группы, в том числе реформисты, ортодоксальные марксистские течения, такие как советский коммунизм и меньшевики , а также анархисты и другие либертарианские социалисты, критиковали идею использования государства для планирования и национализации экономики. средства производства как путь построения социализма. [58] Сам Ленин признавал свою политику государственным капитализмом. [23] [59] [60] [61]

Некоторые троцкисты, следующие за Тони Клиффом, отрицают, что это социализм, называя его государственным капитализмом. [62] Другие троцкисты согласны с тем, что эти государства нельзя назвать социалистическими. [63] но отрицают, что они были госкапиталистами. [64] Они поддерживают анализ Льва Троцкого Советского Союза до восстановления как рабочего государства, которое переродилось в бюрократическую диктатуру , опиравшуюся на в значительной степени национализированную промышленность, работающую в соответствии с производственным планом. [65] [66] [67] и утверждал, что бывшие сталинистские государства Центральной и Восточной Европы были деформированными рабочими государствами, основанными на тех же производственных отношениях, что и Советский Союз. [68] Некоторые троцкисты, такие как Комитет Рабочего Интернационала , иногда включали конституционные социалистические государства Африки, Азии и Ближнего Востока, когда они имели национализированную экономику, как деформированные рабочие государства. [69] [70] Другие социалисты утверждали, что необаасисты продвигали капиталистов внутри партии и за пределами своих стран. [71]

Те социалисты, которые выступают против любой системы государственного контроля, верят в более децентрализованный подход, который передает средства производства непосредственно в руки рабочих, а не косвенно через государственную бюрократию. [40] [41] [42] которые, по их утверждению, представляют собой новую элиту или класс . [72] [73] [74] [75] Это заставляет их рассматривать государственный социализм как форму государственного капитализма. [76] (экономика, основанная на централизованном управлении, накоплении капитала и наемном труде, но с государственной собственностью на средства производства) [77] который, по утверждению Энгельса, будет окончательной формой капитализма, а не социализма. [78] Более того, национализация и государственная собственность сами по себе не имеют ничего общего с социализмом, поскольку исторически осуществлялись для различных целей в различных политических и экономических системах. [79]

Государственный социализм часто называют правыми хулителями просто социализмом , в том числе экономистами австрийской школы, такими как Фридрих Хайек. [80] и Людвиг фон Мизес , [81] [82] который использовал социализм как синоним централизованного планирования и государственного социализма. [83] Это особенно заметно в Соединенных Штатах, где «социализм» — уничижительный термин, обозначающий государственный социализм, используемый представителями правых политических сил, чтобы остановить реализацию либеральной и прогрессивной политики и предложений, а также критиковать общественных деятелей, пытающихся их реализовать. [84] [85] [86] Одной из критических замечаний, в первую очередь относящихся к государственному социализму, является проблема экономических расчетов . [87] [88] за которым последовали дебаты о социалистических расчетах . [89] [90] [91]

См. также [ править ]

Ссылки [ править ]

  1. ^ Такер, Бенджамин (1985) [1886]. Государственный социализм и анархизм и другие очерки: включая отношение анархизма к промышленным объединениям и почему я анархист (1-е изд.). Колорадо-Спрингс: Издательство Ральфа Майлза. ISBN   9780879260156 .
  2. ^ Эллман, Майкл (2014). Социалистическое планирование (3-е изд.). Кембридж: Издательство Кембриджского университета. ISBN  978-1107427327 .
  3. ^ Итуэлл, Роджер; Райт, Энтони (1999). Современные политические идеологии (2-е изд.). Лондон: Континуум. стр. 87–88 ISBN   9781855676053 .
  4. ^ Эй, Питер; Коста, Е.Г. Иржи; Квайссер, Вольфганг (1987). Кризис и реформы в социалистической экономике . Издательство Авалон. ISBN   9780813373324 .
  5. ^ Миллер, Тоби (2008). Спутник культурологии . Уайли. ISBN   9780470998793 .
  6. ^ Энс, Дирк Х. (2016). Современная денежная теория и европейская макроэкономика . Рутледж. стр. 4–5. ISBN   9781138654778 .
  7. ^ Итуэлл, Роджер; Райт, Энтони (1999). Современные политические идеологии (2-е изд.). Лондон: Континуум. стр. 93–95. ISBN   9781855676053 .
  8. ^ Эллман, Майкл (2014). Социалистическое планирование, третье издание . Издательство Кембриджского университета. п. 11. ISBN  978-1107427327 . Соответственно, после Второй мировой войны советская модель была принята во всем государственно-социалистическом мире.
  9. ^ Ховард, MC; Кинг, Дж. Э. (2001). «Государственный капитализм в Советском Союзе» . Проверено 27 декабря 2019 г.
  10. ^ Хомский, Ноам (1986). «Советский Союз против социализма» . Наше поколение . Хомский.инфо. Проверено 20 октября 2015 г.
  11. ↑ Вольф, Ричард Д. (27 июня 2015 г.). «Социализм означает отмену различия между начальниками и служащими» . Правда . Проверено 9 июля 2015 г.
  12. ^ Уэбб, Сидни; Уэбб, Беатрис (1935). Советский коммунизм: новая цивилизация? . Лондон: Лонгманс.
  13. ^ Слоан, Пэт (1937). Советская демократия . Лондон: Левый книжный клуб; Виктор Голланц ООО.
  14. ^ Костелло, Мик (1977). Участие рабочих в Советском Союзе . Издательский дом «Агентство печати Новости».
  15. ^ Фарбер, Сэмюэл (1992). «До сталинизма: взлет и падение советской демократии». Исследования советской мысли . 44 (3): 229–230.
  16. ^ Гетцлер, Израиль (2002) [1982]. Кронштадт 1917-1921: Судьба советской демократии . Кембридж: Издательство Кембриджского университета. ISBN  978-0521894425 .
  17. ^ Jump up to: Перейти обратно: а б Барретт, Уильям, изд. (1 апреля 1978 г.). «Капитализм, социализм и демократия: симпозиум» . Комментарий . Проверено 14 июня 2020 года. «Если бы мы расширили определение социализма, включив в него Лейбористскую Британию или социалистическую Швецию, не было бы никаких трудностей с опровержением связи между капитализмом и демократией».
  18. ^ Jump up to: Перейти обратно: а б Хейлбронер, Роберт Л. (зима 1991 г.). «От Швеции к социализму: небольшой симпозиум по большим вопросам» . Диссидент . Баркан, Джоанна; Бранд, Хорст; Коэн, Митчелл; Козер, Льюис; Денич, Богдан; Фехер, Ференц; Хеллер, Аньес; Хорват, Бранко; Тайлер, Гас. стр. 96–110. Проверено 17 апреля 2020 г.
  19. ^ Jump up to: Перейти обратно: а б Кендалл, Диана (2011). Социология в наше время: основы . Cengage Обучение. стр. 125–127. ISBN   9781111305505 . «Швеция, Великобритания и Франция имеют смешанную экономику, которую иногда называют демократическим социализмом — экономическую и политическую систему, которая сочетает в себе частную собственность на некоторые средства производства, государственное распределение некоторых основных товаров и услуг и свободные выборы. Например, государственная собственность в Швеции ограничена в основном железными дорогами, минеральными ресурсами, государственным банком, а также деятельностью по производству спиртных напитков и табачных изделий».
  20. ^ Jump up to: Перейти обратно: а б Ли, Хэ (2015). Политическая мысль и трансформация Китая: идеи, формирующие реформу в Китае после Мао . Спрингер. стр. 60–69. ISBN   9781137427816 . «Ученые из лагеря демократического социализма считают, что Китаю следует использовать опыт Швеции, который подходит не только Западу, но и Китаю. В Китае после Мао китайские интеллектуалы столкнулись с множеством моделей. либералы отдают предпочтение американской модели и разделяют мнение, что советская модель стала архаичной и от нее следует полностью отказаться. Между тем, демократический социализм в Швеции предоставил альтернативную модель. Ее устойчивое экономическое развитие и обширные программы социального обеспечения очаровали многих ученых-демократов. Лагерь утверждает, что Китай должен политически и экономически моделировать себя по образцу Швеции, которая считается более подлинно социалистической, чем Китай.
  21. ^ Jump up to: Перейти обратно: а б Шумпетер, Йозеф (2008) [1942]. Капитализм, социализм и демократия . Многолетник Харпер. п. 169. ИСБН  978-0-06-156161-0 . Но есть и другие (концепции и институты), которые по своей природе не выносят трансплантации и всегда несут в себе привкус определенной институциональной структуры. Крайне опасно, фактически равнозначно искажению исторического описания, использовать их за пределами социального мира или культуры, обитателями которых они являются. Итак, собственность или собственность – а также, как я полагаю, налогообложение – являются такими обитателями мира коммерческого общества, точно так же, как рыцари и феодальные владения являются обитателями феодального мира. Но то же самое можно сказать и о государстве (обитателе коммерческого общества).
  22. ^ Баски, Дональд Ф. (20 июля 2000 г.). Демократический социализм: глобальный обзор . Прегер. п. 9. ISBN  978-0275968861 . В современном смысле слова коммунизм относится к идеологии марксизма-ленинизма.
  23. ^ Jump up to: Перейти обратно: а б Пенья, Дэвид С. (21 сентября 2007 г.). «Задачи правительств рабочего класса в условиях социалистической рыночной экономики» . Политические дела . Архивировано 5 сентября 2008 года в Wayback Machine . Проверено 8 февраля 2020 г.
  24. ^ Жемчуг 1949 , с. 21.
  25. ^ Бакунин, Михаил (1873). «Этатизм и анархия» . Марксисты.орг. Проверено 27 декабря 2019 года. «Теория этатизма, а также теория так называемой «революционной диктатуры» основана на идее о том, что «привилегированная элита», состоящая из тех ученых и «революционеров-доктринеров», которые считают, что «теория первична». к социальному опыту», должны навязать людям свою предвзятую схему социальной организации. Диктаторская власть этого образованного меньшинства скрыта фикцией псевдопредставительного правительства, которое претендует на выражение воли народа».
  26. ^ Фланк, Ленни (август 2008 г.). Взлет и падение ленинского государства: марксистская история Советского Союза . Издательство «Красное и черное». п. 57. ИСБН  978-1-931859-25-7 . Ленин защищал свои действия, утверждая, что революция может быть закреплена «только посредством диктатуры, потому что осуществление преобразований, немедленно и безусловно необходимых для пролетариата и крестьянства, вызовет отчаянное сопротивление помещиков, крупной буржуазии и крестьянства». Царизм. Без диктатуры было бы невозможно победить контрреволюционные усилия.
  27. ^ «Перераспределение при государственном социализме: сравнение СССР и КНР» . Лестерский исследовательский архив. Архивировано из оригинала 5 января 2018 года . Проверено 21 марта 2008 г.
  28. ^ Бади, Бертран; Берг-Шлоссер, Дирк; Морлино, Леонардо (2011). Международная энциклопедия политической науки . Публикации SAGE. п. 2457. ИСБН  978-1412959636 . Марксистская теория была разработана и основана на наиболее развитых странах мира. Хотя проект государственного социализма зародился на основе марксистской теории, он, однако, был отклонением от первоначальной теории Карла Маркса. Применение этой теории в отсталых странах, начиная с ленинской России, можно рассматривать как обращение ее к другой крайности, т. е. к революционной теории для беднейших стран мира.
  29. ^ Бади, Бертран; Берг-Шлоссер, Дирк; Морлино, Леонардо (2011). Международная энциклопедия политической науки . Публикации SAGE. п. 2459. ИСБН  978-1412959636 . Репрессивный государственный аппарат фактически действует как инструмент государственного капитализма, осуществляющий процесс накопления капитала посредством насильственного изъятия излишков у рабочего класса и крестьянства.
  30. ^ Энгельс, Фридрих (1880). «Развитие утопического социализма» . Социализм: утопический и научный . Интернет-архив марксистов . Проверено 12 января 2016 г. В 1816 году он заявляет, что политика — это наука о производстве, и предсказывает полное поглощение политики экономикой. Знание того, что экономические условия являются основой политических институтов, появляется здесь лишь в зачаточном состоянии. Однако здесь уже очень ясно выражена идея будущего превращения политического господства над людьми в управление вещами и управление процессами производства.
  31. ^ "Анри де Сен-Симон" . Британская онлайн-энциклопедия . Проверено 27 декабря 2019 г.
  32. ^ "Социализм" . Британская онлайн-энциклопедия . Проверено 27 декабря 2019 г.
  33. ^ Скрепанти, Замагни (2005). Очерк истории экономической мысли (2-е изд.). Издательство Оксфордского университета. п. 295. Не следует, однако, забывать, что в период Второго Интернационала некоторые реформистские течения марксизма, а также некоторые крайне левые, не говоря уже об анархистских группах, уже критиковали мнение, что государственная собственность и централизованное планирование — лучший путь к социализму. Но с победой ленинизма в России все инакомыслие было подавлено, и социализм стал отождествляться с «демократическим централизмом», «центральным планированием» и государственной собственностью на средства производства.
  34. ^ Нове, Александр (1991). Возвращение к экономике возможного социализма . Рутледж. п. 176. «Первоначальная идея заключалась в том, что национализация позволит достичь трех целей. Первая заключалась в лишении собственности крупных капиталистов. Вторая заключалась в перенаправлении прибылей от частного присвоения в общественную казну. В-третьих, национализированный сектор будет служить общественному благу, а не пытаться получать частную прибыль [...] К этим целям некоторые (но не все) добавили бы своего рода контроль рабочих, подотчетность руководства перед сотрудниками».
  35. ^ Британия, Ян (2005) [1982]. Фабианство и культура: исследование британского социализма и искусства, ок. 1884–1918 . Издательство Кембриджского университета. п. 14. ISBN   9780521021296 .
  36. ^ Блаазер, Дэвид (2002) [1992]. Народный фронт и прогрессивная традиция: социалисты, либералы и поиски единства, 1884–1939 гг . Издательство Кембриджского университета. стр. 59–60. ISBN   9780521413831 .
  37. ^ Макбрайар, AM (1962). Фабианский социализм и английская политика: 1884–1918 гг . Издательство Кембриджского университета. п. 296.
  38. ^ Томпсон, Ноэль (2006). Политическая экономия и Лейбористская партия: Экономика демократического социализма, 1884–2005 (2-е изд.). Абингдон, Англия: Рутледж. п. 21. ISBN   9780415328807 .
  39. ^ Дрейпер, Хэл (1963). «Две души социализма» . «Фердинанд Лассаль является прототипом государственного-социалиста, то есть того, кто стремится добиться передачи социализма существующему государству».
  40. ^ Jump up to: Перейти обратно: а б с Маккей, Иэн, изд. (2012). «Почему анархисты выступают против государственного социализма?». Анархистский FAQ . Том. II. Эдинбург: АК Пресс. ISBN  978-1-902593-90-6 . OCLC   182529204 .
  41. ^ Jump up to: Перейти обратно: а б с Маккей, Иэн, изд. (2012). «Как бы выглядело анархическое общество?». Анархистский FAQ . Том. II. Эдинбург: АК Пресс. ISBN  978-1-902593-90-6 . OCLC   182529204 .
  42. ^ Jump up to: Перейти обратно: а б с Маккей, Иэн, изд. (2008). «Разве либертарианский социализм не является оксюмороном?». Анархистский FAQ . Том. И. Стерлинг: АК Пресс. ISBN  978-1-902593-90-6 . OCLC   182529204 .
  43. ^ Такер, Бенджамин (1911) [1888]. Государственный социализм и анархизм: насколько они согласны и в чем различаются . Файфилд.
  44. ^ Лесинь (1887). «Социалистические письма». Архивировано 7 августа 2020 г. в Wayback Machine . Ле Радикальный . Проверено 20 июня 2020 г.
  45. ^ Такер, Бенджамин (1893). Вместо книги человека, слишком занятого, чтобы написать ее . стр. 363–364.
  46. ^ Браун, Сьюзен Лав (1997). «Свободный рынок как спасение от правительства». В Carrier, Джеймс Г., изд. Значения рынка: свободный рынок в западной культуре . Издательство Берг. п. 107. ISBN   9781859731499 .
  47. ^ Комитет Интернационала рабочих (июнь 1992 г.). «Крах сталинизма» . Марксист.нет. Проверено 4 ноября 2019 г.
  48. ^ Грант, Тед (1996). «Крах сталинизма и классовая природа российского государства» . Интернет-архив марксистов. Проверено 4 ноября 2019 г.
  49. ^ Арнове, Энтони (зима 2000 г.). «Падение сталинизма: десять лет спустя». Архивировано 15 января 2020 г. в Wayback Machine . Международное социалистическое обозрение . 10 . Проверено 4 ноября 2019 г.
  50. ^ Даум, Уолтер (осень 2002 г.). «Теории краха сталинизма» . Пролетарская революция . 65 . Проверено 4 ноября 2019 г.
  51. ^ Тейлор, AJP (1955). Бисмарк. Человек и государственный деятель . Лондон: Хэмиш Гамильтон. п. 202. «Поскольку он не мог поколебать Центр, он хотел привлечь на свою сторону социал-демократов – конечно, не апеллируя к их лидерам, которых он преследовал и отправлял в тюрьму, но посредством конструктивной социальной программы, которая, как он надеялся, отстранит рабочих Избиратели из социал-демократической партии. Было бы несправедливо сказать, что Бисмарк занялся социальным обеспечением исключительно для того, чтобы ослабить социал-демократов, он давно имел в виду это и глубоко в это верил. Но он, как обычно, действовал. на своих убеждениях именно в тот момент, когда они служили практической необходимости. Он впервые заявил о своей социальной программе, когда Бебель насмехался над его старой дружбой с Лассалем. Он ответил, назвав себя социалистом, более практичным, чем социалистом. социал-демократов, и он провокационно радовался, вторя желанию Фридриха Великого стать le roi des guex , королем бедных, прогрессивный лидер Рихтер назвал предложения Бисмарка «не социалистическими, а коммунистическими». Предложение заключалось лишь в том, что часть расходов на социальное страхование должно взять на себя государство; и сегодня Бисмарк кажется прогрессивным, а Рихтер - непросвещенным реакционером».
  52. ^ Тейлор, AJP (1955). Бисмарк. Человек и государственный деятель . Лондон: Хэмиш Гамильтон. п. 202.
  53. ↑ Бисмарк, Отто (15 марта 1884 г.). «Речь Бисмарка в рейхстаге о законе о компенсациях рабочим» . История Германии в документах и ​​изображениях. Проверено 27 декабря 2019 г.
  54. ^ Фейхтвангер, Эдгар (2002) [1970]. Бисмарк . Лондон: Рутледж. п. 221. ISBN   9780415216142 .
  55. ^ Тейлор, AJP (1955). Бисмарк. Человек и государственный деятель . Лондон: Хэмиш Гамильтон. п. 203.
  56. ↑ Буассоно, Лотарингия (14 июля 2017 г.). «Бисмарк пытался положить конец хватке социализма, предложив государственное здравоохранение» . Смитсоновский институт . Проверено 30 января 2020 г.
  57. ↑ Уильям Моррис (17 мая 1890 г.). «Восемь часов» и демонстрация» . Содружество . 6 (227). п. 153. Проверено 4 ноября 2019 г.
  58. ^ Скрепанти, Эрнесто; Замани, Стефано (2005). Очерк истории экономической мысли (2-е изд.). Оксфорд. п. 295. Не следует, однако, забывать, что в период Второго Интернационала некоторые реформистские течения марксизма, а также некоторые крайне левые, не говоря уже об анархистских группах, уже критиковали мнение, что государственная собственность и централизованное планирование — лучший путь к социализму. Но с победой ленинизма в России все инакомыслие было подавлено, и социализм стал отождествляться с «демократическим централизмом», «центральным планированием» и государственной собственностью на средства производства.
  59. ^ Ленин, Владимир (1917). Государство и революция . «Глава 5» . Интернет-архив марксистов. Проверено 8 февраля 2020 г.
  60. ^ Ленин, Владимир (февраль-июль 1918 г.). Ленинское собрание сочинений. 27 . Интернет-архив марксистов. п. 293. Цитируется Ауфхебеном . Архивировано 18 марта 2004 года в Wayback Machine .
  61. ^ Ленин, Владимир (1921). «Налог натурой» . Интернет-архив марксистов. Проверено 8 февраля 2020 г.
  62. ^ Клифф, Тони (1948). «Теория бюрократического коллективизма: критика» . Интернет-архив марксистов. Проверено 8 февраля 2020 г.
  63. ^ Мандель, Эрнест (1979). «Почему советская бюрократия не является новым правящим классом» . Интернет-архив Эрнеста Манделя. Проверено 8 февраля 2020 г.
  64. ^ Таафф, Питер (1995). Восстание боевиков . «Предисловие» . «Троцкий и крах сталинизма». Бертрамс. «Советская бюрократия и западный капитализм опирались на взаимно антагонистические социальные системы». ISBN   978-0906582473 .
  65. ^ Троцкий, Леон (1936). Преданная революция . Интернет-архив марксистов. Проверено 11 ноября 2019 г.
  66. ^ Троцкий, Леон (1938). «СССР и проблемы переходной эпохи» . В Переходной программе . Интернет-архив марксистов. Проверено 11 ноября 2019 г.
  67. ^ «Азбука материалистической диалектики» . Из книги «Мелкобуржуазная оппозиция в Социалистической рабочей партии» (1939). Интернет-архив марксистов. У Троцкого, Леона (1942). В защиту марксизма . Проверено 8 февраля 2020 г.
  68. ^ Франк, Пьер (ноябрь 1951 г.). «Эволюция Восточной Европы» . Четвертый Интернационал . Интернет-архив марксистов. Проверено 11 ноября 2019 г.
  69. ^ Грант, Тед (1978). «Колониальная революция и деформированные рабочие государства» . Неразрывная нить . Проверено 21 июня 2020 г.
  70. ^ Джаясурия, Сиритунга. "О нас" . Объединенная социалистическая партия. Проверено 21 июня 2020 г.
  71. ^ Уолш, Линн (1991). Империализм и война в Персидском заливе . «Глава 5». Социалистическая альтернатива. Проверено 21 июня 2020 г.
  72. ^ Жилас, Милован (1983) [1957]. Новый класс: анализ коммунистической системы (изд. в мягкой обложке). Сан-Диего: Харкорт Брейс Йованович. ISBN  0-15-665489-Х .
  73. ^ Жилас, Милован (1969). Несовершенное общество: за пределами нового класса . Перевод Кука, Дориана. Нью-Йорк: Харкорт, Брейс и мир. ISBN  0-15-693125-7 .
  74. ^ Жилас, Милован (1998). Падение нового класса: история самоуничтожения коммунизма (изд. в твердом переплете). Альфред А. Кнопф. ISBN  0-679-43325-2 .
  75. ^ Троцкий, Леон (1991) [1937]. Преданная революция: что такое Советский Союз и куда он движется? (изд. в мягкой обложке). Детройт: Лейбористские публикации. ISBN  0-929087-48-8 .
  76. ^ Бордига, Амадео (1952). «Диалог со Сталиным» . Интернет-архив марксистов. Проверено 11 ноября 2019 г.
  77. ^ Уильямс, Раймонд (1985) [1976]. «Капитализм» . Ключевые слова: Словарь культуры и общества . Оксфордские книги в мягкой обложке (переработанное издание). Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета. п. 52 . ISBN  9780195204698 . Проверено 30 апреля 2017 г. Новая фраза «государственный капитализм» широко использовалась в mC20, с прецедентами из eC20, для описания форм государственной собственности, в которых первоначальные условия определения – централизованная собственность на средства производства, ведущая к системе заработной платы. труда – особо не изменились.
  78. ^ Энгельс, Фридрих (1880). Социализм: утопический и научный . «III: Исторический материализм» . Интернет-архив марксистов. Проверено 8 февраля 2020 г.
  79. ^ Алистер, Мейсон; Пайпер, Хью (21 декабря 2000 г.). Гастингс, Адриан (ред.). Оксфордский справочник христианской мысли . Издательство Оксфордского университета. п. 677 . ISBN  978-0198600244 . Проверено 28 декабря 2019 г. В основе его видения лежала общественная или коллективная собственность на средства производства. Общая собственность и демократический контроль над ними были гораздо более важными для идей ранних социалистов, чем государственный контроль или национализация, которые развились позже. [...] Национализация сама по себе не имеет ничего общего с социализмом и существовала при несоциалистических и антисоциалистических режимах. Каутский в 1891 году указывал, что «кооперативное государство» не может быть результатом «всеобщей национализации всех отраслей промышленности», если не произойдет изменение «характера государства» .
  80. ^ Хайек, Фридрих (1944). Дорога к крепостному праву . Рутледж Пресс. ISBN   0-226-32061-8 . ОСЛК   30733740 .
  81. ^ Фон Мизес, Людвиг (1936) [1922]. Социализм: экономический и социологический анализ . Лондон: Джонатан Кейп. OCLC   72357479 .
  82. ^ Фон Мизес, Людвиг; Райко, Ральф, пер.; Годдард, Артур, изд. (1962) [1927]. Свободное и процветающее Содружество: изложение идей классического либерализма . Принстон, Д. Ван Ностранд. ISBN   978-0442090579 .
  83. ↑ Блок, Уолтер (15 января 2013 г.). «Был ли Милтон Фридман социалистом? Да». Журнал МЭСТ . 1 (1): 11–26. дои : 10.12709/mest.01.01.01.02.pdf . «В разделе 2 этой статьи мы основываем наш анализ на предположении, что социализм определяется с точки зрения государственной собственности на средства производства. [...] Наиболее техническое и, возможно, самое точное определение этой концепции таково: государственная собственность. всех средств производства, например, средств производства». [...] Социализм можно разделить на добровольную и принудительную части. В первом случае это женский монастырь, монастырь, кибуц, коммуна, коллектив, синдикалист, кооператив, монастырь, аббатство, монастырь, монастырь, религиозная община; в последнем — экономики социалистических стран, таких как Куба, Северная Корея, СССР, нацистская Германия и т. д. На протяжении всей статьи мы будем использовать слово «социализм» в последнем понимании. [...] Нацистское социалистическое правительство не было крайним в своей явной собственности на средства производства. Но эта версия социализма, то есть фашизма, была отмечена скрытой государственной собственностью или контролем над капитальными благами».
  84. ^ Джексон, Сэмюэл (6 января 2012 г.). «Провал американской политической речи» . Экономист . Проверено 15 июня 2019 г. Социализм – это не «правительство должно обеспечивать здравоохранение» или «богатых следует облагать более высокими налогами» или какие-либо другие размытые социал-демократические позиции, которые американские правые любят демонизировать, называя их «социалистическими». правые так и делают, но тот факт, что правым так редко противостоят и высмеивают за это, означает, что они успешно замутили политический дискурс до такой степени, что очень многие американцы имеют лишь самое слабое представление о том, что такое социализм.
  85. ^ «Задняя платформа и другие неофициальные замечания в Нью-Йорке | Гарри С. Трумэн» . www.trumanlibrary.gov . Проверено 30 августа 2022 г.
  86. ^ Астор, Мэгги (12 июня 2019 г.). «Что такое демократический социализм? О чьей версии мы говорим?» . Нью-Йорк Таймс . ISSN   0362-4331 . Проверено 30 августа 2022 г.
  87. ^ Фон Мизес, Людвиг (1990). Экономический расчет в Социалистическом Содружестве (PDF) . Институт Мизеса . Проверено 11 ноября 2019 г.
  88. ^ Хайек, Фридрих (1935). «Природа и история проблемы». «Современное состояние дебатов». Коллективистское экономическое планирование . стр. 1–40, 201–243.
  89. ^ Дурлауф, Стивен Н.; Блюм, Лоуренс Э., изд. (1987). Новый экономический онлайн-словарь Пэлгрейва . Пэлгрейв Макмиллан. дои : 10.1057/9780230226203.1570 .
  90. ^ Биддл, Джефф; Сэмюэлс, Уоррен; Дэвис, Джон (2006). «Спутник истории экономической мысли», Уайли-Блэквелл . п. 319. «То, что стало известно как дебаты о социалистических расчетах, началось, когда фон Мизес (1935 [1920]) начал критику социализма».
  91. ^ Леви, Дэвид М.; Пирт, Сандра Дж. (2008). «Дебаты о социалистическом расчете». Новый экономический словарь Пэлгрейва (2-е изд.). Пэлгрейв Макмиллан. ISBN   978-0333786765 .

Библиография [ править ]

  • Берлау, Джозеф (1949). Немецкая социал-демократическая партия, 1914–1921 . Нью-Йорк: Издательство Колумбийского университета.
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=State_socialism&oldid=1185496274"
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: ab2d37b237b470b5bbe993b91d4c4280__1700180340
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/ab/80/ab2d37b237b470b5bbe993b91d4c4280.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
State socialism - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)