Экономическое планирование советского типа

Экономическое планирование советского типа ( СТП ) — это особая модель централизованного планирования, используемая марксистско-ленинскими социалистическими государствами по образцу экономики Советского Союза (СССР).

Постперестроечный фактического анализ системы советского экономического планирования описывает ее как административно-командную систему из-за приоритета высокоцентрализованного управления над планированием. ^[1]^[2] Пример аналитического подхода к нескольким этапам советской политико-экономической модели можно найти в работах советского экономиста Льва Гатовского .

Характеристики

Учреждения

К основным институтам планирования советского типа в СССР относились плановое агентство ( Госплан ), организация распределения государственных запасов между различными организациями и предприятиями экономики ( Госснаб ) и предприятия , которые занимались производством и поставкой товаров и услуг. услуги в экономике. Предприятия представляли собой производственные объединения и институты, связанные между собой планами, сформулированными Госпланом.

В странах Восточного блока (Болгария, Чехословакия, Восточная Германия, Венгрия, Польша, Румыния и Албания) экономическое планирование осуществлялось в основном через Совет экономической взаимопомощи (СЭВ), международную организацию, призванную способствовать координации советской экономической взаимопомощи. политики среди стран-участниц. Совет был основан в 1949 году и работал над сохранением советского стиля экономического планирования в Восточном блоке до распада Советского Союза в 1991 году .

В государственных архивах имеется небольшое количество информации об основании СЭВ, но документы из государственного архива Румынии позволяют предположить, что Коммунистическая партия Румынии сыграла важную роль в начале процесса, который привел к созданию совета. Первоначально Румыния хотела создать совместную экономическую систему, которая поддержала бы усилия страны по индустриализации. ^[3] Однако представители Чехии и Польши хотели создать систему специализации, при которой производственные планы будут распределяться между членами, и каждая страна будет специализироваться в отдельной области производства. ^[3] СССР поощрял создание совета в ответ на план Маршалла США в надежде сохранить свою сферу влияния в Восточной Европе. Также существовала надежда, что менее развитые государства-члены ЕС «догонят» экономически более развитые страны. ^[4]

Материальные балансы

Планирование материального баланса было основной функцией Госплана СССР. Этот метод планирования включал учет поставок материалов в натуральных единицах (в отличие от денежных единиц), которые используются для балансирования поставок имеющихся ресурсов с запланированными результатами. Материальный баланс включает в себя исследование доступных ресурсов и сырья в экономике, а затем использование баланса для их балансирования с целевыми показателями выпуска, указанными промышленностью, для достижения баланса между спросом и предложением. Этот баланс используется для формирования плана народного хозяйства. ^[5]

Анализ планирования советского типа

Есть два основных способа, с помощью которых ученые провели анализ экономического планирования советского типа. Первый предполагает адаптацию стандартных неоклассических экономических моделей и теорий для анализа советской экономической системы. Эта парадигма подчеркивает важность стандарта эффективности Парето . ^[6]

В отличие от этого подхода, такие ученые, как Павел Дембинский, утверждают, что неоклассические инструменты несколько не подходят для оценки планирования советского типа, поскольку они пытаются количественно оценить и измерить явления, характерные для капиталистической экономики. ^[7] Они утверждают, что, поскольку стандартные экономические модели основаны на предположениях, которые не выполнялись в советской системе (особенно на предположении об экономической рациональности, лежащей в основе принятия решений), результаты, полученные в результате неоклассического анализа, исказят фактические эффекты НТП. Эти другие ученые идут другим путем, пытаясь взаимодействовать с НТП на его собственных условиях, исследуя философские, исторические и политические влияния, которые породили НТП, одновременно оценивая его экономические успехи и неудачи (теоретические и фактические) со ссылкой на эти контексты.

СССР практиковал ту или иную форму централизованного планирования, начиная с 1918 года, во время военного коммунизма , до его распада в 1991 году, хотя тип и степень планирования носили другой характер до того, как в 1930-х годах было введено императивное централизованное планирование. Несмотря на то, что в различных формах экономической организации, использовавшихся СССР в течение этого 70-летнего периода, было много тонкостей, было достаточно общих черт, чтобы ученые широко исследовали преимущества и недостатки экономического планирования советского типа.

Планирование советского типа — это не то же самое, что экономическое планирование в целом, поскольку существуют и другие теоретические модели экономического планирования, и современные смешанные экономики также в определенной степени практикуют экономическое планирование, но они не подвержены всем перечисленным здесь преимуществам и недостаткам. Более того, советская экономика и ее организация претерпели несколько серьезных изменений, особенно во время советской экономической реформы 1965 года , и это можно увидеть в работах советских экономистов, таких как Лев Гатовский . ^[10]

В своей работе «Преданная революция » Троцкий утверждал, что чрезмерный авторитаризм при Сталине подорвал реализацию Первой пятилетки . Он отметил, что несколько инженеров и экономистов, разработавших этот план, позже сами предстали перед судом как " сознательные вредители , действовавшие по указанию иностранной державы". ^[11] Троцкий также утверждал, что диспропорции и дисбалансы, которые стали характерными для сталинского планирования в 1930-е годы, такие как неразвитая потребительская база наряду с приоритетным вниманием к тяжелой промышленности, были вызваны рядом проблем, которых можно было избежать. Он утверждал, что промышленная кампания была предпринята в более суровых обстоятельствах, несколько лет спустя и менее рациональным образом, чем предложение, первоначально задуманное левой оппозицией . ^[12]

Функции

Уникальными чертами экономики советского типа были идеологически мотивированная попытка построить общий экономический план для всего общества, а также неоспоримая парадигма превосходства государственной социалистической системы. Попытки изменить или оптимизировать первое на основе прагматического анализа экономических результатов препятствовали второму. Дембинский описывает советский подход к марксистской экономике как «квазирелигиозный», а экономические публикации Маркса и Ленина рассматриваются как «Писание». ^[7]

Майкл Эллман описывает особенности советского экономического планирования в экономических и математических терминах, подчеркивая его, прежде всего, вычислительные проблемы. ^[13] Теоретической целью советского экономического планирования, осуществляемого Госпланом, было рациональное распределение ресурсов таким образом, чтобы обеспечить выпуск желаемого ассортимента товаров и услуг. План строился и исполнялся в годовых циклах: каждый год определялся план выпуска конкретной продукции и на основе оценок имеющихся вложенных ресурсов Госплан рассчитывал балансы планирования выпуска продукции для всех заводов. Когда количество товаров достигло сотен тысяч, для облегчения расчетов был сделан ряд агрегаций и упрощений, которые до конца 1960-х годов выполнялись вручную. ^[14]

Фактическая производительность

Поначалу рост ВВП на душу населения в СССР выгодно отличался от показателей Западной Европы. В 1913 году, до революции 1917 года, ВВП Российской империи на душу населения составлял 1488 долларов в международных долларах, а к 1990 году он вырос на 461% до 6871 доллара. Для сравнения, Западная Европа выросла с более высокой базы в 3688 долларов в международных долларах на сопоставимые 457 долларов. % до 16 872 долларов США за тот же период и достигло 17 921 долларов США к 1998 году. После распада СССР в 1991 году показатель ВВП на душу населения упал до 3 893 долларов США к 1998 году. ^[15]

В одной публикации 1986 года сравнивался индекс физического качества жизни (PQLI), основанный на детской смертности , ожидаемой продолжительности жизни и уровне грамотности ( данные Всемирного банка ) и других показателях, таких как количество пациентов на одного врача, и утверждалось, что страны, которые преимущественно использовали экономическое планирование в социалистическом стиле в их экономики достигли несколько лучших показателей при низком и среднем уровне доходов, чем страны с преимущественно рыночной экономикой на тех же уровнях экономического развития. Разрыв сократился в странах со средним и высоким уровнем дохода. Кроме того, все страны с высоким уровнем дохода были отнесены в исследовании к категории «капиталистических», а не «социалистических». ^[16]

Начиная с 1960-х годов, после рыночных реформ Косыгина , советская экономика страдала от стагнации и становилась все более зависимой от нераскрытых кредитов капиталистических стран, которые были членами Парижского клуба , продолжая при этом представлять марксизм как прогрессивный и превосходящий рыночную экономику. На момент дефолта и распада СССР только Россия была должна клубу 22 миллиарда долларов. ^[17] другие страны Восточного блока берут кредиты за свой счет. ^[18]^[19]

Повсеместная нехватка товаров и сбои в цепочке поставок официальная пропаганда преподносила их как «временные трудности», но многие ученые ^{[ ласковые слова ]} В Восточном блоке утверждали, что это системные недостатки советской экономики. Янош Корнаи ввел термин « экономика дефицита », чтобы описать состояние советской экономики. ^[20] Лешек Колаковский представил политическое и экономическое состояние авторитаризма Восточного блока как логическое следствие марксизма-ленинизма, а не как «отклонение». ^[21] Николай Шмелев описал состояние советской экономики в 80-е годы как крупномасштабную системную неэффективность и несбалансированность производства, при которой одни товары постоянно находились в дефиците, а другие постоянно находились в избытке и тратились впустую. ^[22] Эти проблемы, естественно, отмечались советскими экономистами, но любые предложения по изменению основных операционных парадигм экономического планирования в ответ на наблюдаемую неэффективность блокировались идеологическими сторонниками жесткой линии, которые воспринимали их как неприемлемое отклонение от марксизма-ленинизма, экономической модели, которую они воспринимается как «научно» доказанное превосходство. ^[7]

Новая экономическая политика (1921–1928) представляла собой короткий период экономического прагматизма в советской экономике, введенный Лениным в ответ на широко наблюдаемые недостатки системы военного коммунизма после революции 1917 года. НЭП, однако, подвергся критике как реакционный и отмененный Сталиным, который вернулся к тотальному экономическому планированию.

Фальсификация статистики и «подтасовка продукции» заводов в целях выполнения центральных планов стали широко распространенным явлением. ^[7]^[21]^[22] что приводит к несоответствию между «реальностью плана» и фактическим наличием товаров, наблюдаемым на месте потребителями. ^[7]^[20]^[21] Провалы плана, когда их уже невозможно было скрыть, возлагали вину на саботаж и «вредительство» . ^[23]^[24]^[25] Нехватка и плохие условия жизни привели к забастовкам и протестам, обычно жестоко подавляемым военными и силами безопасности, как, например, резня в Новочеркасске .

Выступление в Восточном блоке

Польша

Разрушения, вызванные Второй мировой войной, нанесли значительный ущерб польскому народу. Помимо миллионов погибших в Холокосте , польская промышленность и инфраструктура в 1945 году составляли лишь 48% от уровня 1938 года. ^[26] Однако восстановление в рамках Польской Народной Республики привело к быстрому восстановлению, так что к 1948 году промышленное производство составило 153% от уровня 1938 года. ^[27] Этот рост продолжался на протяжении всей холодной войны : объем промышленного производства в 1977 году составил 193% от уровня 1971 года. ^[28]

В Польше во время холодной войны также наблюдались успехи в сфере здравоохранения. До Второй мировой войны Польша была одной из стран с самым плохим здоровьем в Европе. ^[29] В 1930-е годы продолжительность жизни в Польше составляла около 46 лет, а детская смертность оценивалась на уровне 150 смертей на 1000 живорождений. После создания Польской Народной Республики продолжительность жизни в Польше увеличилась до 70 лет, а детская смертность снизилась до 30 смертей на 1000 живорождений. ^[29] Однако этот успех был ограничен ростом потребления алкоголя и сигарет, что привело к росту предотвратимой смертности. ^[29]

Совет Экономической Взаимопомощи

В 1950-е годы экономический союз между членами Восточного блока и государственной монополией выступал в качестве страховочной сети перед лицом экономических санкций введенных . В результате в странах Восточного блока начали развиваться автаркические тенденции, которые продлились до распада Советского Союза. ^[30] Торговля также смогла вырасти не только между государствами-членами, но и внутри них. ^[4] и аграрные государства восточного блока начали индустриализацию. Советский Союз также предоставил странам Восточного блока субсидии в виде сырья по ценам ниже, чем те, которые предлагались на мировом рынке. Однако, несмотря на эти усилия, между промышленно развитыми и более аграрными странами все еще сохранялась разная степень развития, что способствовало экономической стагнации Блока в последующие десятилетия. ^{[ нужна ссылка ]}

Совет начал терять свой авторитет с 1960-х годов, поскольку разногласия между странами-членами по поводу необходимости различных реформ привели к замедлению экономического роста. ^{[ нужна ссылка ]} Чтобы стимулировать экономическую интеграцию и поддерживать советское экономическое планирование, в Москве в 1963 году был создан Международный банк экономического сотрудничества и был введен «переводной рубль». ^[4] Интеграция не состоялась по ряду причин. Во-первых, новая валюта была отделена от внешней торговли, что характерно для централизованной плановой экономики, и поэтому не могла выполнять различные функции денег, кроме как быть расчетной единицей. ^[31] Кроме того, интеграция провалилась из-за общего отсутствия интереса, а также из-за реализации политики «либерализации рынка» в нескольких государствах-членах на протяжении десятилетия. ^[4] Таким образом, во второй половине 1960-х годов СЭВ переключил курс, и вместо этого была предложена реформа, которая поощряла страны реализовывать свои собственные специализированные проекты индустриализации без необходимого участия всех других государств-членов. ^[32] Восточная Германия, Польша, Венгрия и Чехословакия согласились на эти условия, однако Болгария и Румыния этого не сделали, а многие политические чиновники во всем Восточном блоке препятствовали реализации политики «либерализации рынка» на уровне СЭВ. ^[4] Неспособность стран-членов достичь консенсуса по поводу экономических реформ в сочетании с желанием создать «динамику разногласий» внутри Совета против СССР способствовала отсутствию координации планирования со стороны СЭВ на протяжении всего десятилетия. ^[32]

В 1970-х годах СЭВ принял несколько инициатив, направленных на продолжение экономического роста и модернизацию экономики. Во-первых, Восточный блок активно импортировал технологии с Запада для модернизации, что резко увеличило долг Восточного блока перед Западом. ^[4] В 1971 году СЭВ представил «комплексную программу», призванную способствовать дальнейшей торговой интеграции. Этот план интеграции во многом зависел от стран, специализирующихся на производстве определенных товаров и услуг, а параллельные инициативы не поощрялись, и их следует избегать. Например, Венгрия специализировалась на производстве автобусов для местных и междугородних перевозок, что стимулировало другие страны-члены торговать с Венгрией, чтобы приобрести их. ^[4]

Однако экономические проблемы Восточного блока продолжали нарастать, поскольку реформы не прошли, а усилия по специализации не смогли стимулировать государства к улучшению своей продукции. ^{[ нужна ссылка ]} Это привело к экономическому росту, который бледнел по сравнению с темпами Запада. В исследовании, оценивающем техническую эффективность двух стран Восточного блока (Венгрия, Польша) с 1970-х по 1980-е годы и сравнивающем ее с показателями развитых и развивающихся стран, было обнаружено, что две европейские социалистические страны были менее эффективны, чем развитые и развивающиеся страны. развивающиеся страны, и этот разрыв в эффективности за годы анализа только увеличился. ^[33] Было видно, что Венгрия в то время была более эффективной, чем Польша. ^[33] Субсидии на сырье ( План Молотова ), которые Советский Союз предоставлял с 1950-х годов, были резко сокращены до незначительности к концу 1980-х годов из-за того, что странам Восточного блока приходилось покупать промышленные товары по более высокой цене, чем предлагалось. на мировом рынке. ^[4] Отсутствие поддержки со стороны СССР, а также отсутствие политического консенсуса по реформам только ускорили упадок СЭВ.

Преимущества

С неоклассической точки зрения, у экономического планирования советского типа есть два теоретических преимущества: устранение инфляции и устранение безработицы. ^[34]

Во-первых, полная стабильность цен достижима благодаря контролю государства над установлением цен и денежной массой. Чтобы поддерживать фиксированную стоимость валюты, все, что нужно сделать государству, — это сбалансировать общую стоимость товаров, доступных в течение данного планового периода, с суммой заработной платы, которую оно выплачивает, согласно следующему уравнению: ^[35] где $P$ представляет собой общий уровень розничных цен, $Q$ учитывает количество потребительских товаров и услуг, $Y$ общий доход домохозяйства (выплаченная заработная плата), ${\mathit {TP}}$ трансфертные платежи , $S$ - это сбережения домохозяйств, и $T$ прямые налоги на домохозяйства: $P\times Q=Y+{\mathit {TP}}-S-T$

На практике СССР на протяжении всей своей истории страдал как от открытой, так и от подавленной инфляции, причем последняя стала особенно заметной во второй половине 1980-х годов. ^[36]

Вторым преимуществом является возможность устранения безработицы (за исключением фрикционной безработицы ) и деловых циклов . ^[37] Поскольку государство фактически является единственным владельцем бизнеса и контролирует банковскую деятельность, оно теоретически избегает классических финансовых трений и проблем с доверием потребителей. Поскольку государство делает труд обязательным и может управлять предприятиями с убытком, полная занятость является теоретической возможностью, даже когда запасы капитала слишком малы, чтобы оправдать ее в рыночной системе. Это было преимущество, которое СССР, возможно, осознал к 1930 году. ^[37] хотя критики ^{[ ВОЗ? ]} утверждают, что иногда определенные сегменты советской рабочей силы демонстрировали нулевую производительность, а это означает, что, хотя рабочие и были в списках занятости, они, по сути, простаивали из-за нехватки капитала, то есть существовала безработица среди занятых. ^[38]

Те ученые, которые отвергают неоклассическую точку зрения, рассматривают преимущества НТП, которые продемонстрировал сам СССР. Одним из них является возможность контролировать внешние эффекты непосредственно в механизме ценообразования. ^[39] Другой вариант – это тотальный захват стоимости, получаемой в рамках НТП, которым пренебрегают в странах с рыночной экономикой. ^[40] Под этим подразумевается, что, хотя рабочий может приложить определенный объем работы для производства товара, рынок может оценить этот товар ниже, чем стоимость труда, вложенного им, фактически сводя на нет стоимость выполненной работы. Поскольку в STP цены устанавливаются государством, STP избегает этой ловушки, никогда не оценивая товар ниже его трудовой стоимости. Хотя это действительно кажется действительным теоретическим преимуществом перед СТП (особенно в рамках марксистско-ленинской концепции), некоторые утверждают, что НТП в том виде, в каком он был реализован в СССР, не смог реализовать эти теоретические возможности. ^[39]

По модели НТП в течение пятилетних планов СССР смог быстро индустриализировать и модернизировать свою промышленность. Рост ВВП на душу населения в СССР в этот период превысил некоторые страны Запада. Планирование привело к высоким темпам накопления капитала , быстрому росту ВВП и росту потребления на душу населения. ^[41] Промышленное производство в результате пятилетних планов также было быстрым. Например, в течение первого пятилетнего плана производство чугуна, как сообщается, выросло на 188%, увеличившись с 3 300 000 тонн до 6 240 000 тонн в год. ^[42] В 1928 году промышленное производство электроэнергии составляло 5 000 000 000 кВт/ч, а к 1932 году увеличилось до 13 000 000 000 кВт/ч, увеличившись на 270%. Промышленное производство автомобилей за тот же период увеличилось почти на 3000%, увеличившись с 0,8 штук (в тысячах) до 23,9. ^[43]

Недостатки

С неоклассической точки зрения у STP было много недостатков. Их можно разделить на две категории: макроэкономические и микроэкономические .

Макроэкономические недостатки включали системное недостаточное предложение , стремление к полной занятости ценой высоких затрат, разрушительное воздействие фиксирования цен на сельскохозяйственные стимулы и потерю преимуществ денег , поскольку НТП избегает классической роли денег. ^[44] Кроме того, планировщикам приходилось агрегировать многие виды товаров и ресурсов в единый материальный баланс, поскольку создать индивидуальный баланс для каждого из примерно 24 миллионов товаров, производимых и потребляемых в СССР, было невозможно. ^[45] Эта система привела к сильному уклону в сторону недопроизводства, что привело к нехватке потребительских товаров. Еще одним недостатком является то, что, хотя СТП действительно допускает теоретическую возможность полной занятости, в СССР часто достигалась полная занятость, работая с убытком или оставляя рабочих простаивать. Для СССР всегда существовала альтернатива, превосходящая по Парето, а не полная занятость, в частности, с возможностью закрытия некоторых предприятий и выплаты трансфертов безработным. ^[46]

Микроэкономические недостатки с неоклассической точки зрения включают следующее: ^[47]

Поощрение деятельности черного рынка из-за фиксированного распределения ресурсов.
Низкое качество советских товаров, вызванное их закрытием от мировых рынков.
Пренебрежение потребностями потребителей из-за сложности измерения хорошего качества.
Тенденция советских менеджеров на уровне предприятий занижать производственные мощности из-за страха перед храповым эффектом . Этот эффект возник в результате перепроизводства предприятия в данном плановом цикле. Им придется соответствовать новому уровню более высокого производства в следующем цикле, поскольку план будет скорректирован в соответствии с новыми данными.
Антиинновационная предвзятость (также из-за страха перед эффектом храпового механизма).
Штурмовщина ( штурмовщина ), т. е. спешка с выполнением плана в конце цикла планирования, приводящая к ухудшению качества продукции.
Разброс ресурсов, то есть чрезмерное распространение ( распыление средств ), когда слишком много проектов (особенно строительства) было бы начато одновременно, и их завершение заняло бы гораздо больше времени из-за отсутствия доступных ресурсов вовремя.

Ученые, отвергающие неоклассический подход, приводят более короткий список недостатков, но поскольку эти недостатки действительны даже с советской точки зрения, они, возможно, даже более осуждают НТП, чем перечисленные выше. Эти ученые считают неспособность STP предсказывать такие вещи, как погода, торговля и технологический прогресс, непреодолимым недостатком процедуры планирования. ^[48] Использование СТП методов принуждения, таких как эффект храпового механизма и трудовые лагеря , которые, как утверждается, присущи СТП, с одной стороны, обеспечило выживание системы, а с другой стороны, привело к искажению информации , что сделало эффективное планирование затруднительным, а то и невозможным. ^[49] Наконец, эти ученые утверждают, что семантические ограничения языка не позволили специалистам по планированию STP сообщить предприятиям о своих желаниях достаточно подробно, чтобы планирование полностью определяло экономические результаты. ^[50] Сами предприятия в рамках СТП по-прежнему принимали ряд экономических решений самостоятельно.

После распада СССР другие ученые утверждали, что главным недостатком советского экономического планирования было то, что оно не основывалось на конечном потребительском спросе и что такая система будет все более осуществимой с развитием информационных технологий. ^[51]^[52]

См. также

Ссылки

^ Вильгельм, Джон Ховард (1985). «В Советском Союзе управляемая, а не плановая экономика». Советские исследования . 37 (1): 118–130. дои : 10.1080/09668138508411571 .
^ Эллман, Майкл (2007). «Взлет и падение социалистического планирования». В Эстрине, Саул; Колодко, Гжегож В.; Увалич, Милица (ред.). Переход и за его пределами: Очерки в честь Марио Нути . Нью-Йорк: Пэлгрейв Макмиллан. п. 22. ISBN 978-0-230-54697-4 . В СССР в конце 1980-х годов эту систему обычно называли «административно-командной» экономикой. Основополагающим для этой системы был не план, а роль административных иерархий на всех уровнях принятия решений; отсутствие контроля над принятием решений населением [...].
^ Перейти обратно: ^а ^б Драгомир, Елена (май 2015 г.). «Создание Совета Экономической Взаимопомощи глазами из румынских архивов: Создание Совета Экономической Взаимопомощи» . Исторические исследования . 88 (240): 355–379. дои : 10.1111/1468-2281.12083 .
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г ^час Штайнер, Андре; Петрак-Джонс, Кирстен (2013). «Совет экономической взаимопомощи – пример неудачной экономической интеграции?» . Geschichte und Gesellschaft . 39 (2): 240–258. дои : 10.13109/gege.2013.39.2.240 . ISSN 0340-613X . JSTOR 23608502 .
^ Сравнение экономических систем в XXI веке , 2003, Грегори и Стюарт. ISBN 0-618-26181-8 . «Планирование материального баланса», (с. 127)
^ Роузфилд, Стивен (2007). Российская экономика: от Ленина до Путина . Молден, Массачусетс: Blackwell Publishing. п. 9.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и Дембинский, Павел Х. (1991). Логика плановой экономики: семена краха . Оксфорд: Кларендон Пресс. стр. 1–2.
^ Твисс, Томас М. (8 мая 2014 г.). Троцкий и проблема советской бюрократии . БРИЛЛ. стр. 88–113. ISBN 978-90-04-26953-8 .
^ Ван Ри, Эрик (1998). «Социализм в одной стране: переоценка» . Исследования восточноевропейской мысли . 50 (2): 77–117. дои : 10.1023/А:1008651325136 . ISSN 0925-9392 . JSTOR 20099669 .
^ Бланд, ВБ (1980). Реставрация капитализма в Советском Союзе (PDF) (1-е изд.). Уэмбли: Избранные издания.
^ Троцкий, Леон (1991). Преданная революция: что такое Советский Союз и куда он идет? . Книги Меринга. п. 28. ISBN 978-0-929087-48-1 .
^ Дойчер, Исаак (5 января 2015 г.). Пророк: Жизнь Льва Троцкого . Книги Версо. п. 1141. ИСБН 978-1-78168-721-5 .
^ Эллман, Майкл (1973). Проблемы планирования в СССР: вклад математической экономики в их решение 1960-1971 гг . Архив Кубка. ISBN 9780521202497 .
^ «Оптимизация вещей в СССР · Крис Саид» . Крис-Саид.io . Проверено 15 ноября 2020 г.
^ Мэддисон. 2001. Мировая экономика, том 1: перспектива тысячелетия, стр. 183 https://www.stat.berkeley.edu/~aldous/157/Papers/world_economy.pdf .
^ Черезето, Ширли (июнь 1986 г.). «Экономическое развитие, политико-экономическая система и физическое качество жизни» . Американский журнал общественного здравоохранения . 76 (6): 661–666. дои : 10.2105/ajph.76.6.661 . ПМЦ 1646771 . ПМИД 3706593 .
^ «Россия погашает долги Парижского клуба» . 21 августа 2006 г. Проверено 15 ноября 2020 г.
^ «ПОЛЬША | Парижский клуб» . clubdeparis.org . Проверено 15 ноября 2020 г.
^ «РУМЫНИЯ | Парижский клуб» . clubdeparis.org . Проверено 15 ноября 2020 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б Корнаи, Янош (1980). Экономика дефицита . Elsevier Science Ltd. ISBN компании 978-0444854261 .
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с Колаковский, Лешек (2008). Основные течения марксизма: Основатели – Золотой век – Распад . Национальные географические книги. ISBN 978-0393329438 .
^ Перейти обратно: ^а ^б Шмелов, Николай (1987). «Кредиты и долги» . echelon.pl . Проверено 15 ноября 2020 г.
^ Хеллер, Михаил (1988). Винтики в колесе: Формирование советского человека . Альфред А. Кнопф. ISBN 978-0394569260 .
^ Kravchenko, Victor (1988). I Chose Freedom . Transaction. ISBN 978-0887387548 .
^ Горлизки, Йорам (2013). «Скандал в Рязани: сети доверия и социальная динамика обмана» . Критика: Исследования по истории России и Евразии . 14 (2): 243–278. дои : 10.1353/kri.2013.0023 . ISSN 1538-5000 . S2CID 154134999 .
^ Департамент ООН по экономическим и социальным вопросам (1950 г.). «Статистический ежегодник 1948 года» . Статистический ежегодник Организации Объединенных Наций (серия S) (1): 126. doi : 10.18356/0ca7e1ac-en-fr . ISBN 978-92-1-045326-4 . Проверено 20 августа 2023 г.
^ Департамент ООН по экономическим и социальным вопросам (1950 г.). «Статистический ежегодник 1948 года» . Статистический ежегодник Организации Объединенных Наций (серия S) (1): 126. doi : 10.18356/0ca7e1ac-en-fr . ISBN 978-92-1-045326-4 . Проверено 20 августа 2023 г.
^ Департамент ООН по экономическим и социальным вопросам (1980 год). «Статистический ежегодник 1978 года» . Статистический ежегодник Организации Объединенных Наций (серия S) (30): 168. doi : 10.18356/5dadf2e8-en-fr . ISBN 978-92-1-045297-7 . Проверено 20 августа 2023 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с Затонский, Матеуш; Затонский, Витольд (2016). «Здоровье в Польской Народной Республике» . Проверено 24 августа 2023 г. {{cite journal}}: Для цитирования журнала требуется |journal= ( помощь )
^ ЛАЗОР, Ежи; МОРАВСКИЙ, Войцех (2014), Лот, Вильфрид; Пан, Николае (ред.), «Автаркические тенденции в Совете экономической взаимопомощи» , Дезинтеграция и интеграция в Восточно-Центральной Европе , 1919 – после 1989 (1-е изд.), Nomos Verlagsgesellschaft mbH, стр. 134–146, ISBN 978-3-8487-1330-1 , JSTOR j.ctv941wbr.14 , получено 4 декабря 2020 г.
^ КАЛИНСКИЙ, Януш; ДВИЛЕВИЧ, Лукаш (2014), Лот, Вильфрид; Пан, Николае (ред.), «Переводной рубль и «социалистическая интеграция» – какая связь?» , Дезинтеграция и интеграция в Восточно-Центральной Европе , 1919 – после 1989 (1-е изд.), Nomos Verlagsgesellschaft mbH, стр. 169–185, ISBN 978-3-8487-1330-1 , JSTOR j.ctv941wbr.16 , получено 4 декабря 2020 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б Годар, Симон (2018), Кристиан, Мишель; Котт, Сандрин; Матейка, Ондржей (ред.), «Совет экономической взаимопомощи и неудавшаяся координация планирования в социалистическом блоке в 1960-е годы» , Планирование в Европе холодной войны , конкуренция, сотрудничество, обращения (1950-1970-е годы) (1-е изд. ), Де Грюйтер, стр. 187–210, JSTOR j.ctvbkjvbs.11 , получено 4 декабря 2020 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б Вайль, Лоран (2008). «О неэффективности европейских социалистических экономик: по сравнению с развитыми и развивающимися экономиками» . Журнал анализа производительности . 29 (2): 79–89. дои : 10.1007/s11123-007-0068-0 . ISSN 0895-562X . JSTOR 41770296 . S2CID 152531661 .
^ Джеффрис, Ян (1989). Путеводитель по социалистической экономике . Лондон; Нью-Йорк: Рутледж. п. 8.
^ Джеффрис, 16.
^ Коттарелли, Карло; Блехер, Марио И. (1 января 1992 г.). «Принудительные сбережения и подавленная инфляция в Советском Союзе, 1986–90: некоторые эмпирические результаты» . Документы сотрудников МВФ . 1992 (2). doi : 10.5089/9781451947106.024.A002 (неактивен 31 января 2024 г.). {{cite journal}}: CS1 maint: DOI неактивен по состоянию на январь 2024 г. ( ссылка )
^ Перейти обратно: ^а ^б Джеффрис, 12.
^ Роузфилд, 19.
^ Перейти обратно: ^а ^б Дембинского, 70.
^ Дембинский, 69.
^ Аллен, Роберт (2005). «Переоценка советской промышленной революции» . Сравнительные экономические исследования : 1–2 . Проверено 19 августа 2023 г.
^ Полетаев (1970). «Индустриализация СССР 1929-1932 гг. Документы и материалы»: 342. {{cite journal}}: Для цитирования журнала требуется |journal= ( помощь )
^ Полетаев (1970). «Индустриализация СССР 1929-1932 гг. Документы и материалы»: 342. {{cite journal}}: Для цитирования журнала требуется |journal= ( помощь )
^ Роузфилд, 19. Джеффрис 7, 15, 19.
^ Джеффрис, 15.
^ Роузфилд, 19.
^ Джеффрис, 8, 13–15, 22.
^ Дембинский, 71.
^ Дембинский, 76, 80.
^ Дембинский, 81.
^ Мандель, Э. 1986. В защиту социалистического планирования https://www.marxists.org/archive/mandel/1986/09/planning.html
^ Коттрелл и Кокшотт. 1993. Социалистическое планирование после распада Советского Союза http://ricardo.ecn.wfu.edu/~cottrell/socialism_book/soviet_planning.pdf.

[1] Вильгельм, Джон Ховард (1985). «В Советском Союзе управляемая, а не плановая экономика». Советские исследования . 37 (1): 118–130. дои : 10.1080/09668138508411571 .

[2] Эллман, Майкл (2007). «Взлет и падение социалистического планирования». В Эстрине, Саул; Колодко, Гжегож В.; Увалич, Милица (ред.). Переход и за его пределами: Очерки в честь Марио Нути . Нью-Йорк: Пэлгрейв Макмиллан. п. 22. ISBN 978-0-230-54697-4 . В СССР в конце 1980-х годов эту систему обычно называли «административно-командной» экономикой. Основополагающим для этой системы был не план, а роль административных иерархий на всех уровнях принятия решений; отсутствие контроля над принятием решений населением [...].

[:0-3] Перейти обратно: ^а ^б Драгомир, Елена (май 2015 г.). «Создание Совета Экономической Взаимопомощи глазами из румынских архивов: Создание Совета Экономической Взаимопомощи» . Исторические исследования . 88 (240): 355–379. дои : 10.1111/1468-2281.12083 .

[:12-4] Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г ^час Штайнер, Андре; Петрак-Джонс, Кирстен (2013). «Совет экономической взаимопомощи – пример неудачной экономической интеграции?» . Geschichte und Gesellschaft . 39 (2): 240–258. дои : 10.13109/gege.2013.39.2.240 . ISSN 0340-613X . JSTOR 23608502 .

[5] Сравнение экономических систем в XXI веке , 2003, Грегори и Стюарт. ISBN 0-618-26181-8 . «Планирование материального баланса», (с. 127)

[Rosefielde-6] Роузфилд, Стивен (2007). Российская экономика: от Ленина до Путина . Молден, Массачусетс: Blackwell Publishing. п. 9.

[Dembinski-7] Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и Дембинский, Павел Х. (1991). Логика плановой экономики: семена краха . Оксфорд: Кларендон Пресс. стр. 1–2.

[Twiss-8] Твисс, Томас М. (8 мая 2014 г.). Троцкий и проблема советской бюрократии . БРИЛЛ. стр. 88–113. ISBN 978-90-04-26953-8 .

[9] Ван Ри, Эрик (1998). «Социализм в одной стране: переоценка» . Исследования восточноевропейской мысли . 50 (2): 77–117. дои : 10.1023/А:1008651325136 . ISSN 0925-9392 . JSTOR 20099669 .

[:03-10] Бланд, ВБ (1980). Реставрация капитализма в Советском Союзе (PDF) (1-е изд.). Уэмбли: Избранные издания.

[11] Троцкий, Леон (1991). Преданная революция: что такое Советский Союз и куда он идет? . Книги Меринга. п. 28. ISBN 978-0-929087-48-1 .

[12] Дойчер, Исаак (5 января 2015 г.). Пророк: Жизнь Льва Троцкого . Книги Версо. п. 1141. ИСБН 978-1-78168-721-5 .

[13] Эллман, Майкл (1973). Проблемы планирования в СССР: вклад математической экономики в их решение 1960-1971 гг . Архив Кубка. ISBN 9780521202497 .

[14] «Оптимизация вещей в СССР · Крис Саид» . Крис-Саид.io . Проверено 15 ноября 2020 г.

[15] Мэддисон. 2001. Мировая экономика, том 1: перспектива тысячелетия, стр. 183 https://www.stat.berkeley.edu/~aldous/157/Papers/world_economy.pdf .

[16] Черезето, Ширли (июнь 1986 г.). «Экономическое развитие, политико-экономическая система и физическое качество жизни» . Американский журнал общественного здравоохранения . 76 (6): 661–666. дои : 10.2105/ajph.76.6.661 . ПМЦ 1646771 . ПМИД 3706593 .

[17] «Россия погашает долги Парижского клуба» . 21 августа 2006 г. Проверено 15 ноября 2020 г.

[18] «ПОЛЬША | Парижский клуб» . clubdeparis.org . Проверено 15 ноября 2020 г.

[19] «РУМЫНИЯ | Парижский клуб» . clubdeparis.org . Проверено 15 ноября 2020 г.

[:1-20] Перейти обратно: ^а ^б Корнаи, Янош (1980). Экономика дефицита . Elsevier Science Ltd. ISBN компании 978-0444854261 .

[:4-21] Перейти обратно: ^а ^б ^с Колаковский, Лешек (2008). Основные течения марксизма: Основатели – Золотой век – Распад . Национальные географические книги. ISBN 978-0393329438 .

[:5-22] Перейти обратно: ^а ^б Шмелов, Николай (1987). «Кредиты и долги» . echelon.pl . Проверено 15 ноября 2020 г.

[23] Хеллер, Михаил (1988). Винтики в колесе: Формирование советского человека . Альфред А. Кнопф. ISBN 978-0394569260 .

[24] Kravchenko, Victor (1988). I Chose Freedom . Transaction. ISBN 978-0887387548 .

[25] Горлизки, Йорам (2013). «Скандал в Рязани: сети доверия и социальная динамика обмана» . Критика: Исследования по истории России и Евразии . 14 (2): 243–278. дои : 10.1353/kri.2013.0023 . ISSN 1538-5000 . S2CID 154134999 .

[26] Департамент ООН по экономическим и социальным вопросам (1950 г.). «Статистический ежегодник 1948 года» . Статистический ежегодник Организации Объединенных Наций (серия S) (1): 126. doi : 10.18356/0ca7e1ac-en-fr . ISBN 978-92-1-045326-4 . Проверено 20 августа 2023 г.

[27] Департамент ООН по экономическим и социальным вопросам (1950 г.). «Статистический ежегодник 1948 года» . Статистический ежегодник Организации Объединенных Наций (серия S) (1): 126. doi : 10.18356/0ca7e1ac-en-fr . ISBN 978-92-1-045326-4 . Проверено 20 августа 2023 г.

[28] Департамент ООН по экономическим и социальным вопросам (1980 год). «Статистический ежегодник 1978 года» . Статистический ежегодник Организации Объединенных Наций (серия S) (30): 168. doi : 10.18356/5dadf2e8-en-fr . ISBN 978-92-1-045297-7 . Проверено 20 августа 2023 г.

[web.archive.org-29] Перейти обратно: ^а ^б ^с Затонский, Матеуш; Затонский, Витольд (2016). «Здоровье в Польской Народной Республике» . Проверено 24 августа 2023 г. {{cite journal}}: Для цитирования журнала требуется |journal= ( помощь )

[30] ЛАЗОР, Ежи; МОРАВСКИЙ, Войцех (2014), Лот, Вильфрид; Пан, Николае (ред.), «Автаркические тенденции в Совете экономической взаимопомощи» , Дезинтеграция и интеграция в Восточно-Центральной Европе , 1919 – после 1989 (1-е изд.), Nomos Verlagsgesellschaft mbH, стр. 134–146, ISBN 978-3-8487-1330-1 , JSTOR j.ctv941wbr.14 , получено 4 декабря 2020 г.

[31] КАЛИНСКИЙ, Януш; ДВИЛЕВИЧ, Лукаш (2014), Лот, Вильфрид; Пан, Николае (ред.), «Переводной рубль и «социалистическая интеграция» – какая связь?» , Дезинтеграция и интеграция в Восточно-Центральной Европе , 1919 – после 1989 (1-е изд.), Nomos Verlagsgesellschaft mbH, стр. 169–185, ISBN 978-3-8487-1330-1 , JSTOR j.ctv941wbr.16 , получено 4 декабря 2020 г.

[:2-32] Перейти обратно: ^а ^б Годар, Симон (2018), Кристиан, Мишель; Котт, Сандрин; Матейка, Ондржей (ред.), «Совет экономической взаимопомощи и неудавшаяся координация планирования в социалистическом блоке в 1960-е годы» , Планирование в Европе холодной войны , конкуренция, сотрудничество, обращения (1950-1970-е годы) (1-е изд. ), Де Грюйтер, стр. 187–210, JSTOR j.ctvbkjvbs.11 , получено 4 декабря 2020 г.

[:3-33] Перейти обратно: ^а ^б Вайль, Лоран (2008). «О неэффективности европейских социалистических экономик: по сравнению с развитыми и развивающимися экономиками» . Журнал анализа производительности . 29 (2): 79–89. дои : 10.1007/s11123-007-0068-0 . ISSN 0895-562X . JSTOR 41770296 . S2CID 152531661 .

[Jeffries-34] Джеффрис, Ян (1989). Путеводитель по социалистической экономике . Лондон; Нью-Йорк: Рутледж. п. 8.

[35] Джеффрис, 16.

[36] Коттарелли, Карло; Блехер, Марио И. (1 января 1992 г.). «Принудительные сбережения и подавленная инфляция в Советском Союзе, 1986–90: некоторые эмпирические результаты» . Документы сотрудников МВФ . 1992 (2). doi : 10.5089/9781451947106.024.A002 (неактивен 31 января 2024 г.). {{cite journal}}: CS1 maint: DOI неактивен по состоянию на январь 2024 г. ( ссылка )

[Jeffries,_12-37] Перейти обратно: ^а ^б Джеффрис, 12.

[38] Роузфилд, 19.

[Dembinski,_70-39] Перейти обратно: ^а ^б Дембинского, 70.

[40] Дембинский, 69.

[41] Аллен, Роберт (2005). «Переоценка советской промышленной революции» . Сравнительные экономические исследования : 1–2 . Проверено 19 августа 2023 г.

[42] Полетаев (1970). «Индустриализация СССР 1929-1932 гг. Документы и материалы»: 342. {{cite journal}}: Для цитирования журнала требуется |journal= ( помощь )

[43] Полетаев (1970). «Индустриализация СССР 1929-1932 гг. Документы и материалы»: 342. {{cite journal}}: Для цитирования журнала требуется |journal= ( помощь )

[44] Роузфилд, 19. Джеффрис 7, 15, 19.

[Jeffries,_15-45] Джеффрис, 15.

[46] Роузфилд, 19.

[47] Джеффрис, 8, 13–15, 22.

[48] Дембинский, 71.

[49] Дембинский, 76, 80.

[50] Дембинский, 81.

[51] Мандель, Э. 1986. В защиту социалистического планирования https://www.marxists.org/archive/mandel/1986/09/planning.html

[52] Коттрелл и Кокшотт. 1993. Социалистическое планирование после распада Советского Союза http://ricardo.ecn.wfu.edu/~cottrell/socialism_book/soviet_planning.pdf.

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[9]

[10]

[11]

[12]

[13]

[14]

[15]

[16]

[17]

[18]

[19]

[20]

[21]

[22]

[23]

[24]

[25]

[26]

[27]

[28]

[29]

[30]

[31]

[32]

[33]

[34]

[35]

[36]

[37]

[38]

[39]

[40]

[41]

[42]

[43]

[44]

[45]

[46]

[47]

[48]

[49]

[50]

[51]

[52]

v т и Марксизм–ленинизм
Concepts	Administrative-command system Aggravation of class struggle under socialism Anti-imperialism Anti-fascism Anti-revisionism Central planning Soviet-type economic planning Commanding heights of the economy Developed socialism Dialectical logic Dialectical materialism Foco Labour aristocracy Marxist–Leninist atheism Partiinost' Popular front Proletarian internationalism Self-criticism Social fascism Socialism in one country Socialist patriotism Soviet Yugoslav Theory of the productive forces Third Period Wars of national liberation
Class system	Dictatorship of the proletariat People's democratic dictatorship People's democratic state National-democratic state Socialist state State of socialist orientation Socialist state of the whole people
Political system	Central committee Civilian control of the military Collective leadership Cult of personality Democratic centralism General Secretary of the Communist Party Highest organ of state power Leading role of the party Politburo Secretariat State Transmission belt Unified power Vanguardism
Variants	Cuban (Castroism Guevarism) Ho Chi Minh Thought Hoxhaism Husakism Juche (Songun Kimilsungism–Kimjongilism Kimjongunism) Kadarism Khrushchevism Maoism (Marxism–Leninism–Maoism Gonzalo Thought Prachanda Path Pantherism (Intercommunalism) New Communism) Kaysone Phomvihane Thought National Pol Potism African (Sankarism Nkrumaism) Socialism with Chinese characteristics (Dengism Three Represents Scientific Outlook on Development Xi Jinping Thought) Stalinism American (Bill of Rights socialism Browderism Lovestoneism MAGA communism Marcyism) Titoism (Đilasism Rankovićism) Dubčekism Zachariadism Brezhnevism
People	Joseph Stalin Mao Zedong Ernst Thälmann Khorloogiin Choibalsan Ehmetjan Qasim José Díaz Maurice Thorez Palmiro Togliatti Dolores Ibárruri Ho Chi Minh Võ Nguyên Giáp Earl Browder Nikita Khrushchev Walter Ulbricht Josip Broz Tito Mátyás Rákosi Lazar Kaganovich Georgi Dimitrov Bolesław Bierut Valko Chervenkov Klement Gottwald Gheorghe Gheorghiu-Dej Enver Hoxha Kaysone Phomvihane Khalid Bakdash Leonid Brezhnev Deng Xiaoping Pol Pot Nikos Zachariadis Che Guevara Fidel Castro Agostinho Neto Mengistu Haile Mariam Kim Il Sung Chin Peng Sanzō Nosaka Nicolae Ceaușescu Gustáv Husák János Kádár Maurice Bishop Erich Honecker Władysław Gomułka Samora Machel Thomas Sankara Mathieu Kérékou Siad Barre Nur Muhammad Taraki Alfonso Cano Pushpa Kamal Dahal Rohana Wijeweera Abimael Guzmán Gus Hall Gennady Zyuganov Xi Jinping
Theoretical works	Foundations of Leninism Dialectical and Historical Materialism The History of the Communist Party of the Soviet Union (Bolsheviks) Britain's Road to Socialism Economic Problems of Socialism in the USSR A Critique of Soviet Economics Fundamentals of Marxism–Leninism Guerrilla Warfare
History	Soviet Union (1927–1953 1953–1964 1964–1982 1982–1991) Great Break Collectivization in the Soviet Union Industrialization in the Soviet Union Great Purge Spanish Civil War Great Patriotic War Greek Civil War Cold War Eastern Bloc Chinese Communist Revolution China (1949–1976 1976–1989 1989–2002 2002–present) Korean War Cuban Revolution De-Stalinization Warsaw Pact Non-Aligned Movement Vietnam War Sino-Soviet split Hungarian Revolution of 1956 Great Leap Forward Portuguese Colonial War Black Power movement Nicaraguan Revolution Cultural Revolution Prague Spring Naxalite insurgency Communist rebellion in the Philippines Maoist insurgency in Turkey Internal conflict in Peru Nepalese Civil War Revolutions of 1989
By country	Afghanistan Albania Angola Benin Bulgaria Cambodia (Democratic Kampuchea People's Republic of Kampuchea) China Congo Cuba Czechoslovakia (Czechia Slovakia) East Germany Ethiopia Grenada Hungary Laos Mongolia Mozambique North Korea Poland Romania Somalia Soviet Union (Armenia Azerbaijan Byelarus Estonia Georgia Kazakhstan Kyrgyzstan Latvia Lithuania Moldova Russia Tajikistan Turkmenistan Ukraine Uzbekistan) Vietnam Yemen Yugoslavia (Bosnia and Herzegovina Croatia Macedonia Montenegro Serbia Slovenia)
Organizations	Albanian Party of Labour Comecon Comintern Chinese Communist Party Communist Party of Brazil Communist Party of Cuba Communist Party of India Communist Party of India (Marxist) Communist Party of Kampuchea Communist Party of the Philippines Communist Party of the Russian Federation Communist Party of the Soviet Union Communist Party of Vietnam Communist Party of Malaya Indochinese Communist Party Kampuchean People's Revolutionary Party Lao People's Revolutionary Party Nepal Communist Party Popular Front for the Liberation of Palestine Sandinista National Liberation Front Shining Path (Militarized Communist Party of Peru) Workers' Party of Korea Portuguese Communist Party
Related topics	Bolshevism Leninism Trotskyism
See also	All-Union Communist Party (Bolsheviks) Anti-communism (Mass killings) Cold War Crimes against humanity under Marxist–Leninist regimes (Mass killings) Criticism of Marxist–Leninist party rule Marxist schools of thought National Bolshevism New class Post-Marxism–Leninism Red fascism Red Scare (Second) Second World State capitalism State socialism State ideology of China State ideology of the Soviet Union Third-Worldism Totalitarianism
Socialism portal Communism portal