✖


Jump to content

Лев Гатовский

Лев Гатовский
Рожденный
Лев Маркович Гатовский

26 июля 1903 г.
Минск , Российская Империя
Умер 18 апреля 1997 г.
Москва , Россия
Национальность Советский Союз
Образование доктор философии в области экономики
Альма-матер Плеханова Российский экономический университет
Занятие Экономист
Работодатель Институт экономики АН СССР
Известный Один из первых создателей теоретической основы для изучения советской экономики с точки зрения политической экономии.

Lev Markovich Gatovsky (Russian: Лев Маркович Гатовский; 26 July 1903 – 18 April 1997) [1] был советским экономистом , одним из первых, кто попытался создать теоретическую основу, позволяющую понять природу социалистического проекта, реализуемого в Советском Союзе, с точки зрения политической экономии. С 1965 по 1971 год он стал директором Института экономики АН СССР , позже переименованного в Российскую академию наук . [2] [3] Помимо своей общей академической работы, он внес свой вклад в несколько крупных экономических разработок, таких как первые два пятилетних экономических плана и советская экономическая реформа 1965 года , а также в редактирование первого учебника политической экономии СССР. [4]

Биография

[ редактировать ]

Лев Гатовский родился в еврейской семье. [5] 26 июля 1903 года в городе Минске , на территории Российской империи , позднее Советского Союза и нынешней Белоруссии . Умер 18 апреля 1997 года в Москве , нынешняя Россия . [6] [7]

заведующим областной амбулаторией Его отец, Мордух Гиршевич Гатовский (1871—?), работал врачом, став после революции 1917 года . Когда Гатовскому было семнадцать, он вступил в комсомол и стал одним из секретарей Минского райкома и горкома комсомола (1920–1921). В течение десятилетия 1920-х годов он вел также пропагандистскую лекцию. [8]

В 1921 году Гатовский стал одним из первых студентов Белорусского государственного университета в Минске. За это время он также читал лекции по политической экономии в Центральной партийной школе Компартии Белоруссии . В сентябре 1922 переехал в Москву , где поступил на второй курс Российского экономического университета имени Плеханова , который окончил в 1925 году по специальности «экономист торговли» . [8]

В 1927 году вступил во Всесоюзную коммунистическую партию (большевиков). Уже во время учебы в Институте народного хозяйства он поступил на работу в Торговую инспекцию Наркомата рабоче-крестьянской инспекции СССР (НК РКИ СССР) сначала инспектором, затем старшим инспектором. [8]

В 1928 году, окончив аспирантуру Российской ассоциации научных институтов общественных наук (РАНИОН), Гатовский поступил на работу в Госплан СССР заведующим сектором цен. Он стал также членом Центрального планового бюро и Президиума НИИ Госплана СССР. Он непосредственно участвовал в составлении первой и второй пятилеток , первых народнохозяйственных годовых планов, участвовал в составлении всех последующих пятилетних планов. [8]

С 1931 по 1936 год Гатовский работал в Институте экономики Коммунистической академии , где возглавлял секцию советской торговли (до 1933 года). С 1933 по 1937 год Гатовский в основном работал в Главном управлении народнохозяйственного учета (ЦУНХУ) Госплана СССР. В этот период он занимал должности начальника отдела товарооборота, руководил отделом народнохозяйственного баланса, входил в состав правления ЦУНХУ. [8] В 1934 году он защитил докторскую диссертацию , а в 1935 году ему было присвоено учёное звание профессора . [8]

Надгробие Гатовского, ее жены и дочери на Ваганьковском кладбище (участок 7)

В 1936 году, после ликвидации Коммунистической академии, начал работать в Институте экономики АН СССР , где до 1941 года был заведующим сектором, старшим научным сотрудником, а также заместителем директора. [8] [9]

Во время Великой Отечественной войны он и еще 26 сотрудников Института экономики АН СССР пошли добровольцами в 21-ю стрелковую дивизию. [10] В это время он был членом редколлегии, заведующим отделом и специальным военным корреспондентом газеты «Красная звезда» . По окончании войны демобилизовался в звании полковника . [8]

В 1960 году Гатовский был избран членом-корреспондентом АН СССР по Отделению экономических, философских и юридических наук по специальности «политическая экономия социализма». В 1965 году он стал директором Института экономики АН СССР и занимал этот пост до 1971 года, после чего продолжил работу в институте в должности главного научного сотрудника. [3] [8] [9]

Умер в Москве 18 апреля 1997 года, похоронен на Ваганьковском кладбище . [11] [8]

Лекции

[ редактировать ]

Помимо занимаемых академических должностей, с 1924 года он также читал лекции по политической экономии в ряде университетов и институтов. В этот список вошли: рабочий факультет Института народного хозяйства имени Г.В. Плеханова ; Московский плановый институт; Московская Плановая Академия; Московский государственный университет ; Московский коммунистический университет имени Я.М.Свердлова ; Экономический институт красной профессуры; и Академия общественных наук при ЦК КПСС (1946–1956). [8]

Международные лекции

[ редактировать ]

В конце октября 1957 года Гатовский представлял Советский Союз на «Неделе изучения советской экономики» в Брюсселе , Бельгия . Мероприятие, профинансированное Институтом социологии Брюссельского университета и организованное А. Уотерсом, собрало экономистов как капиталистических, так и советских стран. [12]

Гатовский представил «Развитие советской экономики и ее движущие силы», рассматривая механизмы, управляющие советской экономикой, материальные стимулы, демократический централизм , инновации в планировании, политику заработной платы и экономический учет. В его докладе освещались теоретические аспекты советского экономического роста и управления . [12]

По возвращении Гатовский отчитался в Академии наук СССР, которая признала ценность советского участия в семинаре. Они рекомендовали активизировать изучение и критику зарубежной литературы по советской экономике, публиковать советские работы на иностранных языках, расширять международные научные контакты. [12]

В октябре 1958 года Гатовский продолжил распространение советских экономических теорий, прочитав две лекции в Париже , Франция . Первый, «Современное развитие планирования в СССР», был представлен в Парижском Центре изучения внешней политики. Второй, «Методы управления экономикой СССР», давался в Парижском институте прикладной экономики. Эти лекции еще больше укрепили советские экономические принципы и практику на международной платформе. [12]

Публикации

[ редактировать ]

Гатовский активно участвовал в ряде публикаций. Он стал членом редколлегии журнала «Плановое хозяйство» (1929–1930), ответственным редактором журнала «Вопросы советской торговли» (1937–1939) и газеты «Советская торговля» (1937–1939). В 1939 году он также вошел в состав редакции журнала «Большевик» вплоть до своего отстранения в 1949 году. Наконец, он стал главным редактором журнала « Вопросы экономики» с 1957 по 1965 год и членом редколлегии издания». Социализм и коммунизм». [8] [9]

Удаление из журнала «Большевик»

[ редактировать ]

Летом 1949 г. Л. М. Гатовский подвергся критике за чересчур благосклонную рецензию на книгу Н. А. Вознесенского "Военная экономика СССР в годы Отечественной войны". В результате ЦК ВКП(б) постановил отстранить его от должностей в журнале «Большевик» и Высшей партийной школе: [13]

  • 26 мая 1949 г.; Сообщение секретарю ЦК ВКП(б): Главный редактор журнала «Большевик» Федосеев П. доложил секретарю Маленкову о чрезмерной похвале книги Вознесенского среди экономистов в журнал, в частности Гатовского. Несмотря на возражения редакции, рецензия Гатовского была опубликована с некоторыми изменениями. По его словам, Гатовский продолжал пропагандировать книгу как важное марксистско-ленинское произведение, оказывая влияние на других сотрудников, таких как Кошелев и Кузьминов, чтобы они включали больше цитат из книги в свои статьи. Федосеев признал свою ответственность за распространение этих цитат и предположил, что редакционной коллегии нужны новые, более квалифицированные члены для улучшения качества журнала. [13]
  • Сообщение М. А. Суслова И. В. Сталину об ошибках редакции журнала «Большевик»: Член Комитета М. А. Суслов также докладывал Сталину, что журнал «Большевик» допустил серьезную ошибку, чрезмерно восхваляя книгу Вознесенского, рассматривая ее как значительная научная работа без надлежащего обоснования. Суслов также рекомендовал реструктуризировать редакцию, чтобы превратить журнал в мощный теоретический орган партии. Он предложил снять с должности главного редактора Федосеева, а также членов редколлегии Александрова, Иовчука, Гатовского и Кошелева. [13]
  • 13 июля 1949 г.: Постановление Политбюро журнала «Большевик»:

«ЦК ВКП(б) постановляет:

  1. За необеспечение должного руководства журналом «Большевик» и неправильные методы в работе удалить тов. П. Н. Федосеева. с должности главного редактора журнала «Большевик» и объявить ему выговор.

Исключить из состава редколлегии журнала «Большевик». Александрова Г.Ф. и Иовчук М.Т.

Освобождение от работы в журнале «Большевик» Т.Т. Гатовского и Кошелева...» [13]

Академическая работа

[ редактировать ]

Гатовский был плодовитым экономистом, опубликовавшим более 300 научных работ, охватывающих широкий круг тем, включая политическую экономию социализма, теорию и методологию планирования, экономические механизмы, экономическую статистику , торговли экономику , ценообразование , экономический учет , экономические стимулы и экономику. научно-технического прогресса , в частности экономики науки. Он также углубился в теорию эффективности общественного производства и военную экономику . Кроме того, Гатовский был редактором множества значительных экономико-статистических работ, в том числе нескольких крупных монографий и различных методических пособий.

В 1929 году Гатовский опубликовал углубленный анализ рынка зерна, выявивший значительные дисбалансы поставок сельскохозяйственной продукции, вызванные «зерновой забастовкой», последовавшей за военной тревогой 1927 года. [14] [8]

В 1940-х и 1950-х годах он написал несколько работ по теории советской экономики, предлагая политический и экономический анализ проблем, с которыми столкнулся в переходный период и строительство социализма. Его исследования были сосредоточены на создании и совершенствовании планового экономического механизма с упором на практическое применение товарно-денежных отношений и цен в рамках планового экономического развития. [8]

В конце 1950-х годов Гатовский переключил свое внимание на бурно развивающуюся область экономики: экономику научно- технического прогресса . Он разработал теоретические основы этой области, проанализировал закономерности экономического и технического прогресса и предложил создать новую дисциплину — экономику науки. Гатовский рассмотрел роль науки как объекта управления и ее функции, сформулировал теории интеграции науки и производства и динамики научно- производственного циклов . Его предложения и рекомендации по управлению научно-техническим прогрессом нашли свое воплощение в практическом управлении экономикой, в частности при переходе электротехнической промышленности к комплексному планированию, увязывающему научные исследования, технические разработки, производство и применение новых технологий. Он также выступал за введение ступенчатой ​​системы ценообразования (системы премий и скидок), сочетание научно-технического планирования с более широким экономическим планированием, разработку научно-технических программ и развитие научно-технических ассоциаций. [8]

В 1963 году Гатовский представил доклад Президиуму АН СССР, Госплану СССР и Гоструду СССР с предложением усовершенствования экономического механизма хозрасчета . Этот доклад, основанный на исследованиях Ученого совета Академии наук СССР, который возглавлял Гатовский, был одобрен и принят как проект, повлиявший на последующие политические решения и практику. [8]

В 1964–1965 годах Гатовский сыграл непосредственную роль в подготовке экономической реформы 1965 года , направленной на пересмотр планирования и управления народным хозяйством Советского Союза. [8]

Государственное вмешательство и рынок зерна

[ редактировать ]

В 1929 году Гатовский опубликовал комплексное исследование хлебного рынка , в котором указал на значительные дисбалансы в снабжении сельскохозяйственной продукцией после развившегося с 1927 года кризиса распределения сельскохозяйственной продукции (главным образом в завозах зерна). [15] Несмотря на низкую товарность зернового хозяйства в этот период, на ценообразование преимущественно оказывало влияние кулаки (зажиточные крестьяне), которые, хотя и составляли лишь 5% сельского населения, контролировали значительную часть рынка зерна и средств производства, включая сельскохозяйственную технику. . Социалистические предприятия, такие как колхозы и совхозы, продемонстрировали наибольшую товарность, однако их общий вклад в валовое производство зерна оставался минимальным. [14]

Исследование Гатовского показало, что рыночные цены на хлеб с декабря 1927 по декабрь 1928 года выросли вдвое, а цены на корма значительно выросли. Хотя государство закупало зерно и продавало хлеб по фиксированным ценам, мука на открытом рынке часто была дороже, из-за чего крестьяне сохраняли сырое зерно и покупали хлеб для кормления скота. Это несоответствие способствовало сокращению поголовья скота, поскольку высокие цены на корма препятствовали животноводству. В результате цены на коров и лошадей упали, а соотношение индексов цен на молоко и корма в различных регионах значительно снизилось. [14]

Исследование также показало, что рост цен на зерновые корма на свободном рынке также повлиял на эквиваленты других продуктов животноводства в зерновом выражении. Например, количество зерна, которое можно было купить за определенное количество масла или яиц, значительно снизилось за исследуемый период, что отражает более широкое рыночное давление на биржу сельскохозяйственной продукции. [14]

В ответ государство в 1928 году значительно повысило закупочные цены, особенно на кормовые культуры, чтобы смягчить рыночный дисбаланс. В некоторых регионах закупочные цены на мясо даже превысили рыночные, что отражает острую необходимость стабилизации сельскохозяйственного производства и цен. [14]

Это увеличение частных цен на сельскохозяйственную продукцию привело к общему росту национальных цен, несмотря на усилия государства по снижению цен на промышленные товары для преодоления «кризиса ножниц» (разницы между сельскохозяйственными и промышленными ценами). Сельский сектор поглотил льготы, предназначенные для более широких слоев населения, что привело к увеличению стоимости жизни в секторе сельскохозяйственных товаров. Торговая прибыль также выросла, что существенно повлияло на реальные доходы городов . В результате реальные доходы городского населения снизились, а выгоды сельского населения, особенно кулаков, от государственного регулирования цен существенно возросли. [14]

Гатовский пришел к выводу, что высокое давление свободных рыночных цен может иметь неблагоприятные последствия для национальной экономической системы. К ним относятся воздействие на реальную заработную плату и затраты, снижение рентабельности интенсивных сельскохозяйственных секторов, обострение спроса на промышленные товары в сельской местности и ослабление денежно-кредитной системы . Его анализ подчеркнул сложную взаимосвязь между контролируемой государством ценовой политикой и динамикой рынка, подчеркнув необходимость тщательного регулирования для поддержания экономической стабильности и справедливого роста. [14]

Определение советской экономики

[ редактировать ]
Дополнительная информация: Плановая экономика.

Первая известная попытка экономиста определить и создать основу для советской экономики принадлежит Евгению Преображенскому, опубликовавшему «Новую экономику» в 1925 году. [16] В 1931 году Гатовский расширил этот анализ с точки зрения политической экономии , когда он затронул вопрос о том, можно ли определить советскую экономику как « социалистическую ». Этот анализ он представил в «Проекте программы по теории советской экономики », опубликованном в журнале «Плановое хозяйство». [17] [18]

В этом черновике у Гатовского наблюдается явный сдвиг тона и инструментов анализа между разными разделами. Что касается периода до 1929 года, он в значительной степени опирается на общую марксистскую теорию и . конкретный вклад Ленина Обсуждения политической , экономической и интеллектуальной борьбы в это время отражают интенсивные политические конфликты и трудности той эпохи. [19] [20]

Следовательно, этот анализ часто кажется более описательным , чем аналитическим , с логикой скорее идеологической , чем философской . [18]

Анализ своего периода, который Гатовский делает позже в черновике, включает в себя больше перспектив. [18] Он включает экономические обобщения в марксистских терминах, такие как «новое соотношение классовых сил », указывающее на сдвиги в классовой динамике при социализме , и «преобладание социалистического сектора во всей экономике», подчеркивая доминирующую роль государственных предприятий. . [19] [18]

Кроме того, Гатовский использует формальную диалектическую логику , изображая последний этап новой экономической политики (НЭП) как отрицательную фазу, характеризующуюся ограниченными капиталистическими элементами , а вступление в социализм - как положительную фазу, отмеченную консолидацией социалистических принципов. Он подчеркивает «основные моменты» и «специальное изучение» этого переходного периода. [18]

Он призывает к детальному рассмотрению различия между «основанием социалистической экономики», имея в виду первоначальное установление социалистических экономических структур, и «завершением социалистической экономики», обозначающим полную реализацию социалистической экономики. Это связано с «основными чертами народнохозяйственного плана на 1931 год», направленными на завершение строительства основ социалистической экономики. [19] Кульминацией этих элементов является заголовок «Решение проблемы того, кто должен быть хозяином в национальной экономике в целом», посвященный центральному вопросу контроля и власти в национальной экономике. [18]

Гатовский далее обрисовывает «закономерности» экономики, ссылаясь на закономерности и закономерности, наблюдаемые в развитии социалистической экономики, и методологические принципы их изучения, указывая на системные подходы к анализу этих экономических явлений. [18]

Будучи формальным исследованием диалектической логики , оно рассматривает «пролетариат как главную производительную силу и носителя классовой гегемонии». Это означает, что он рассматривает рабочий класс ( пролетариат ) как основную движущую силу производства и как доминирующий класс, осуществляющий контроль и руководство в социалистическом обществе. [19] [18]

Достижение коммунизма

[ редактировать ]

Наконец, в своем проекте он предлагает то, что он определяет как основной закон движения к коммунизму : [17]

«Социалистическая национализация производства на основе индустриализации и ограничения, изгнания и окончательного растворения капиталистических элементов»

Затем он дает свое определение «политической экономии в широком смысле»: [17]

«Отношения экономики и политики, экономики и техники, общественного быта и сознания в условиях плановой экономики. Сущность и явление в плановой экономике и процесс дефетишизации »

Видимость в анализе представляла бы то, что обычно считается « феноменом », а Сутью были бы законы структуры и процесса, которым подчиняются явления. Наконец, дефетишизация будет процессом, в ходе которого общественное мнение увидит экономику такой, какая она есть на самом деле и что представляет собой. [18] Это будет играть роль противодействия «слепым силам рынка» при капитализме. Или то, что Гегель назвал «обычной нежностью к вещам ». [21] [22]

Логическая путаница

[ редактировать ]

В критике Дж. Миллера в статье «Политическая экономия социализма в становлении» [18] он заявляет, что Гатовский сталкивается с «логической путаницей», когда пытается дать определение абстрактным понятиям в советской политической экономии.

В своем проекте Гатовский прибегает к сложным упражнениям в диалектической логике, уделяя особое внимание планированию и экономическим закономерностям, или «закономерности». Он обсуждает методологические принципы изучения этих закономерностей, особенно в условиях двойственного развития, характерного для советской системы, включающей как социалистические, так и переходные элементы. Более того, Гатовский вводит понятие « степени конкретизации » этих закономерностей, которое говорит о том, насколько абстрактные принципы могут быть применены к конкретным условиям советской экономики. Это предполагает изучение того, насколько далеко можно абстрагировать экономические принципы от политических реалий и конкретных условий СССР. Он утверждает, что ленинская теория социализма имеет решающее значение для понимания этих экономических закономерностей. [17]

Однако Миллер критикует Гатовского за спекулятивный характер его анализа, утверждая, что он предполагает, что эти закономерности существуют, не давая четкого определения, в чем они заключаются. Такие термины, как « степень конкретизации », иллюстрируют абстрактный и теоретический характер его рассуждений, которым не хватает конкретных определений или примеров. Миллер указывает на логические путаницы в работе Гатовского, такие как объединение «особой активной роли производственных отношений» с надстройкой , что указывает на непонимание марксистской теории, согласно которой надстройка обычно относится к культурным, политическим и идеологическим системам, а не к экономическим отношениям. [18] Миллер заключает, что советские экономисты в начале 1930-х годов изо всех сил пытались создать единую структуру, которая объединила бы советскую теорию политической экономии с практической экономической политикой, которая становилась все более сложной. [18]

Необходимость советской партии

[ редактировать ]

В 1957 году к празднованию 40-летия Октябрьской революции Институт экономики АН СССР издал коллективный труд «Советская социалистическая экономика, 1917–1957». [23] В этой книге, получившей позднее в том же году премию Академии наук СССР, была опубликована статья Льва Гатовского «Основы построения социалистической экономики в СССР». В этой статье он исследовал преобразующее влияние революции на социальные и экономические отношения и подчеркнул роль революции в развенчании мифов того времени о постоянстве и стабильности частной собственности , а также о способности рабочего класса управлять государством. дела и экономика. Для анализа он разделил 40 лет после Октябрьской революции на два исторических периода: первые 20 лет, отмеченные переходом от капитализма к социализму и установлением социалистического строя, и последующие 20 лет, характеризующиеся дальнейшим развитием социализма. и постепенное продвижение к коммунизму . [24]

По его мнению, революция не только способствовала неограниченному развитию производительных сил , но и продемонстрировала преимущества социализма. Используя теоретические основы марксизма-ленинизма и ленинский план , он продемонстрировал, как под руководством Коммунистической партии Советы построения социализма достигли выдающихся успехов за исторически короткий период. Это включает в себя индустриализацию страны, сложную коллективизацию сельского хозяйства и значительную культурную революцию . Вот почему он критикует реформистские и ревизионистские утверждения о возможности мирного и стихийного перехода от капитализма к социализму. Обращаясь к взаимосвязи между экономическим базисом и надстройкой, а также производственными отношениями и производительными силами во время этого перехода, он отмечает важную роль, которую Коммунистическая партия и Советское государство сыграли в продвижении к коммунистическому экономическому строительству. [23]

Более того, он подчеркнул глобально-историческое значение опыта Советского Союза и его решающую роль в решении современных проблем. В частности, за развитие социалистической экономики в странах народной демократии Европы и Азии. При этом отмечая, что все же каждая нация должна учитывать свои исторические и национальные особенности. [23]

Однако идеи Гатовского подверглись теоретической критике со стороны различных ученых, хотя они и не касались непосредственно его творчества. Э. Х. Карр [25] [26] и Эрик Хобсбаум [27] утверждал, что такой детерминистский взгляд на историю может чрезмерно упростить сложные процессы. В этом плане » Роберта Михелса « Железный закон олигархии предупреждает о рисках концентрации власти внутри партий, что потенциально может привести к неэффективности и подавлению инакомыслия . [28] С более экономической точки зрения Фридрих Хайек [29] и Людвиг фон Мизес [30] были критическими для централизованного планирования из-за отсутствия рыночных сигналов и инноваций . Что касается культурного аспекта, Антонио Грамши подчеркнул важность культурной и идеологической работы наряду с экономическими изменениями. [31] И, наконец, Эдуард Бернштейн. [32] и Юрген Хабермас [33] выступал за более гибкий, реформистский подход, подчеркивая необходимость адаптивности в социалистической практике.

Институт экономики АН СССР

[ редактировать ]

В 1965 году Гатовский стал директором Института экономики АН СССР до своего ухода в 1971 году. [34] Основное внимание в институте под его руководством уделялось теоретическому изучению вопросов социалистической реконструкции народного хозяйства СССР. Его целью было дальнейшее развитие марксистско-ленинской политической экономии, борьба с буржуазной идеологией, разоблачение концепций правого и «левого» уклонов. Институт углублялся в коренные вопросы марксистской политической экономии и ленинского этапа ее развития, исследуя содержание и методологию того, что тогда называлось «теорией советской экономики». [34] [35]

Портрет Гатовского для Экономического института

Ключевые области исследований включали теоретические основы планирования и управления советской экономикой, социалистическую индустриализацию, техническую реконструкцию промышленности и социалистическую перестройку сельского хозяйства. Кроме того, в институте рассматривались вопросы, связанные с взаимоотношениями между городом и деревней. [34] [35]

Учебники института

[ редактировать ]

Значительный вклад внес институт в подготовку и издание первых учебников марксизма-ленинизма для вузов, вобравших в себя практический опыт социалистического строительства. Эти учебники стали важным ресурсом для обучения будущих экономистов и политиков принципам и практике советского экономического управления. [34] [35]

В институте разработана «Типовая методика определения экономической эффективности капитальных вложений», [36] который использовался в практике планирования капитальных вложений и проектирования предприятий. Одним из крупных результатов работ по экономике промышленности и торговли стала книга «Политическая экономия», вышедшая в 1954 под редакцией Л. М. Гатовского, К. В. Островитьяновой и других. Хотя изначально он был разработан для студентов, он оказал печально известное влияние на экономические круги. [4] [34]

Роль Гатовского в экономической реформе 1965 года.

[ редактировать ]

В системе плановой экономики директивы центрального государственного аппарата регулировали предприятия в соответствии с экономическим планом (известным как пятилетние планы ). Этот подход, основанный на социалистической идеологии, был направлен на распределение рабочей силы и средств производства между различными секторами экономики, как это сформулировал Карл Маркс . [37] Централизованное экономическое планирование считалось первостепенным, о чем свидетельствует утверждение Иосифа Сталина о том, что планы были обязательными и определяли экономическую траекторию страны. [38] [39]

Процесс перехода

[ редактировать ]

Но государственное планирование претерпело значительный сдвиг с началом «экономической реформы», начавшейся в 1965 году, известной как советская экономическая реформа 1965 года или «реформа Либермана». Несмотря на официальную риторику, провозглашающую улучшение и консолидацию централизованного планирования, реформа в конечном итоге разрушила его. Обширная пропагандистская кампания поносила централизованное планирование как устаревшее, бюрократическое и ограничительное, приписывая его недостатки сталинской интерпретации социализма. [39]

Свое название оно получило в честь Э.Г. Либермана, критиковавшего бюрократический характер централизованного планирования. [40] Он и другие авторы утверждали, что это душит инновации и препятствует эффективному распределению ресурсов . Либерман выступал за предоставление предприятиям большей автономии и сокращение центральных указаний до ключевых показателей, что позволит им принимать решения на основе рыночного спроса . Аналогично В. С. Немчинов и В. Трапезников подчеркивали необходимость ликвидации бюрократической опеки и предоставления предприятиям большей самостоятельности. [41] [42] Они подчеркнули важность экономической инициативы и ограничения чисто административных методов управления экономической деятельностью. А. М. Румянцев поддержал эти настроения, подчеркнув необходимость расширения экономической самостоятельности и инициативы предприятий. Он утверждал, что централизованное планирование должно быть сосредоточено на формулировании общих показателей экономического развития , позволяя предприятиям самостоятельно планировать свою деятельность. [43] В этом контексте Гатовский также занял критическую позицию против централизованного планирования, полагая, что чрезмерный бюрократический контроль душит инновации и экономический прогресс. В конечном итоге он также призвал к реформам, которые предоставят предприятиям возможность принимать решения автономно: [44] [45] [39]

«Сталин... заменил голое администрирование указами на экономические инструменты управления экономикой. Регулирование использования финансовых ресурсов предприятиями, где оно является чрезмерным и слишком детальным, должно быть устранено, а предприятиям следует предоставить больше возможностей для маневра с эти ресурсы" [45]

«Планирование снизу»

[ редактировать ]

В рамках этой «улучшенной» системы предприятиям присваивались ключевые индексы сверху, а премьер-министр Алексей Косыгин описывал ограниченный набор параметров, диктуемых централизованно. Однако прямо не было заявлено о преобразовании этих индексов из обязательных директив в простые рекомендации. Этот сдвиг позволил предприятиям самостоятельно планировать свое производство - систему, которую советские экономисты называли «планированием снизу». [40] Следовательно, подробный центральный экономический план стал суммой планов отдельных предприятий. Но эта система привнесла элемент неопределенности, характеризующийся колебаниями планов и цен . Хотя советское государство продолжало разрабатывать всеобъемлющие экономические планы, они больше не навязывались посредством директив, а оказывались под влиянием экономических стимулов, отражая практику ортодоксальных капиталистических стран. Современные советские экономисты признавали эту неопределенность, характеризующуюся своей « неопределенностью ». [39]

Роль прибыли как регулятора производства.

[ редактировать ]

Система плановой экономики , глубоко укоренившаяся в марксистских и сталинских принципах, делала упор на центральные директивы и распределение ресурсов между различными секторами производства на основе детального экономического плана. Карл Маркс выступал за распределение труда и средств производства посредством централизованного планирования , а Сталин подкреплял это утверждением, что планы являются обязательными и имеют решающее значение для экономического развития страны. [46] Однако реформы Генерального секретаря Леонида Брежнева и Косыгина 1965 года фундаментально изменили этот подход, введя хозрасчет (хозрасчет) и сделав упор на прибыльность на уровне предприятия. [39]

Либерман и Гатовский сыграли ключевую роль в формировании этой новой экономической структуры. [39] Либерман указал, что для оценки общей рентабельности предприятия прибыль должна быть связана со стоимостью общественных производственных активов, предоставляемых государством , поскольку она отражает относительную производительность труда и общий объем ресурсов, используемых в производстве , концепция, параллельная капиталистической ставке. прибыли . [47] [48] Гатовский определил прибыль в социалистической экономике как остаточное превышение доходов . над издержками, служащее механизмом стимулирования для повышения производительности предприятия [45] Эта перспектива ознаменовала явный отход от подхода Сталина, который отдавал предпочтение долгосрочным общенациональным экономическим целям, и для Гатовского причина, по которой прибыль не придавалась значения:

«Явное принижение, а порой и прямое игнорирование значения прибыли... были характерны для периода культа личности Сталина... Прибыль... рассматривалась как чисто формальная категория». [45]

Тем не менее, оппозиция утверждала, что даже одобрение Лениным рентабельности государственных предприятий в рамках новой экономической политики (НЭП) было задумано как временное отступление к капиталистическим принципам, а не как постоянная основа для социалистического развития, и поэтому обязанностью профсоюзов было защищать интерес работника. [49] Новый подход, ориентированный на прибыль, вызвал дебаты о роли прибыли в социалистической экономике, подчеркнув противоречие между сохранением социалистических идеалов и принятием прагматических экономических реформ для повышения эффективности и роста . [39]

«Социалистический рынок»

[ редактировать ]

Новый «социалистический рынок» в Советском Союзе предусматривал значительный упор на продажу товаров для реализации прибыли, а это означало, что теперь предприятия должны были привести свое производство в соответствие с требованиями рынка . [39] Гатовский определял рынок при социализме как сферу сбыта своей продукции государственных и кооперативных предприятий — как средств производства , так и товаров народного потребления . [44] Гатовский утверждал, что регулирование общественного производства по мотивам получения прибыли по сути приравнивается к регулированию рыночными силами, такими как спрос и предложение , аналогично тем, которые действуют в капиталистической экономике, и что их нельзя игнорировать. [44] Либерман, в свою очередь, выделил конкуренцию (или «эмуляцию») между предприятиями, основанную на гарантиях качества, доставки и цены. [47]

Гатовский считал, что эти рыночные силы благодаря мотивам получения прибыли обеспечат эффективное распределение ресурсов и удовлетворят потребности людей при существующих производственных мощностях. [44] Но, в свою очередь, предприятиям теперь также придется заниматься традиционными капиталистическими элементами, такими как исследование рынка , реклама и прямые продажи , чтобы эффективно реагировать на динамику рынка. [39] Тем не менее, Гатовский подчеркнул, что то, что экономически выгодно предприятиям, должно совпадать с общественными благами , предполагая, что материальные стимулы для работников предприятий являются неотъемлемой частью экономического механизма социалистической системы. [44]

Однако принятие рыночных механизмов при социализме вызвало критику со стороны марксистско-ленинских принципов, которые утверждают, что капиталистические рынки по своей сути ведут к неравномерному распределению доходов и несоответствию между эффективным спросом и реальным социальным спросом. Это может привести к таким социальным проблемам, как нехватка жилья, несмотря на очевидный избыток офисных площадей, обусловленный прибыльностью рынка. [39] Советская экономическая реформа побудила предприятия смягчать рыночные риски путем заключения прямых контрактов , и, таким образом, советское законодательство начало отражать капиталистическую практику с точки зрения применения экономических санкций за нарушение контрактов. [42] Несмотря на эти рыночные изменения, участие государства в рынке оставалось значительным, но ограниченным, особенно в таких секторах, как вооружения и государственная инфраструктура . [39]

Стоимость производственных фондов

[ редактировать ]

В системе хозрасчета норма прибыли выступает предприятия основным показателем эффективности , выступая регулятором общественного производства . Эта ставка рассчитывается как прибыль, полученная предприятием, по отношению к общей стоимости его производственных фондов, включающих как основные средства (земля, здания, машины), так и оборотные средства (материалы, рабочая сила, амортизация). Хотя в капиталистических обществах эти активы называются капиталом , терминология в советском контексте избегает этого из-за марксистско-ленинского различия, которое рассматривает активы как капитал только тогда, когда они связаны с эксплуатацией рабочего класса . Поэтому современные (по Гатовскому) советские экономисты, особенно в специализированных журналах, часто называли и эти активы капиталом, подчеркивая их роль в рентабельности и необходимости платы за их использование. [39]

Введение этих платежей за производственные фонды явилось существенным изменением по сравнению с тем периодом, когда эти активы распределялись свободно. Это изменение было направлено на то, чтобы норма прибыли была основана на реальности, а также стимулировать лучшее использование ресурсов. Дифференцированные платежи, основанные на таких факторах, как качество, местоположение и размер, были введены для природных активов, таких как земля, вода и полезные ископаемые, чтобы отразить их различный вклад в прибыльность. Первоначально предприятия ежегодно платили государству за эти активы в среднем 15% от их стоимости, а новые заводы получали льготный период. Позднее была введена опция единовременной выплаты , позволяющая предприятиям финансировать эти выплаты за счет банковских кредитов , подлежащих погашению в течение срока амортизации активов. Эта система стимулировала предприятия продлевать срок службы своего оборудования для максимизации прибыльности. К 1971 году эти выплаты составляли значительную часть государственных доходов, что поднимало вопросы о собственности производственных фондов, в частности, оставались ли они в государственной собственности или перешли в собственность предприятий, их использующих. [39]

Кредит и процентные ставки

[ редактировать ]

К 1965 году 40% оборотных средств предприятий финансировалось за счет банковских кредитов , а к 1976 году эта цифра выросла до 50%. Это изменение было направлено на то, чтобы сделать предприятия более подотчетными и экономически ориентированными. Важно отметить, что при советской системе все банки были государственными учреждениями . В частности, Государственный банк СССР ( Госбанк СССР ), специализировавшийся на краткосрочных кредитах , и Строительный банк ( Стройбанк ), специализировавшийся на долгосрочных кредитах на строительство. [39]

Гатовский и другие советские экономисты, такие как В. Гарбузов. [50] and V. Batyrev, [51] поддержал этот сдвиг, утверждая, что кредит будет способствовать более эффективному использованию капитала и повышению производительности . Реформы включали предоставление долгосрочных кредитов на капитальные вложения, что позволило снизить зависимость от безвозвратных государственных фондов. Процентные ставки также были скорректированы, чтобы сделать кредиты более экономически значимыми: к 1967 году стандартная ставка была повышена до 4–4,25% для краткосрочных и 4,5–6% для долгосрочных кредитов. [39]

«Безвозмездное финансирование — форма финансирования, мало связанная с хозрасчетом, — будет все больше заменяться кредитом, т. е. формой ссуды предприятию, подлежащей возврату». [44]

Новая кредитная система была направлена ​​на дифференциацию процентных ставок в зависимости от финансового состояния и эффективности предприятий. Хорошо управляемые предприятия получали более льготные условия, тогда как плохо управляемые столкнулись с более строгими условиями и штрафными ставками за просрочку погашения долга. Этот подход отражал практику капиталистических экономик, где кредит используется как инструмент влияния на экономическое поведение и результаты деятельности, хотя советский экономист утверждал, что он «качественно отличается». Однако практика и принципы, принятые в ходе реформ, показали существенные параллели, подчеркивая эффективность, прибыльность и стратегическое использование кредита в качестве экономического рычага. [39]

Список работ

[ редактировать ]
  • «О ценовых отношениях в 1927/28 и начале 1928/29 годов» (1929) [14]
  • «Экономическая победа Советского Союза в Великой Отечественной войне» (1946 г.)
  • «Экономические проблемы научно-технического прогресса» (1971 г.)
  • «Вопросы развития политической экономии социализма» (1979).
  • «О характере советской торговли на современном этапе» (1931 г.)
  • «Переходный период от капитализма к социализму» (1946)
  • «Политическая экономия» (1954, совместно с К. В. Островитьяновой и др.) [4]
  • «Основы построения социалистической экономики в СССР» (1957, соавтор и соредактор).
  • «Типовая методика определения экономической эффективности капитальных вложений» (1960, соавтор и редактор) [36]
  • «Роль прибыли в социалистической экономике» (1962). [45]
  • «Единство плана и учета затрат» (1965) [44]
  • «Проблемы экономического стимулирования и научно-технического прогресса» (1967, соавтор и редактор).
  • « Экономический механизм связи науки и производства» (1968). [16]
  • «Экономическое развитие Восточной Европы» (1968, совместно со статьей) [52]
  • «Экономические законы и построение коммунизма: очерки политической экономии» (1970).
  • «Методология прогнозирования экономического развития СССР» (1971, совместно с Н. П. Федоренко и С. А. Хейнманом)
  • «Экономические проблемы научно-технической революции при социализме» (1975, редактор)
  • «Материально-техническая база коммунизма» (т. 1–2, 1977 г., совместно с Е. И. Капустиным и С. А. Хейнманом)
  • «Эффективность научно-технического прогресса: вопросы управления» (1978, редактор)
  • «Вопросы развития политической экономии социализма» (1979).
  • «Научно-технический прогресс и экономика социализма» (1979, редактор)
  • «Строительство материально-технической базы коммунизма» (т. 1–2, 1982 г., совместно с Е. И. Капустиным и С. А. Хейнманом)

Признания

[ редактировать ]

За вклад Гатовского было отмечено несколько наград, в том числе орден «Знак Почета» в 1962 году и Трудового Красного Знамени в 1963 и 1973 годах. Он получил орден Октябрьской революции в 1975 году и орден Дружбы народов в 1983 году. За военную службу он был награжден орденом Красной Звезды и медалями за оборону Москвы, победу над Германией и победу над Японией. Его научные достижения были отмечены золотой медалью ВДНХ и медалью Сорбонны, врученными в 1971 году. [8]

Ссылки

[ редактировать ]
  1. ^ «JewishGen – Дом еврейской генеалогии» . www.jewishgen.org . Проверено 24 мая 2024 г.
  2. ^ "История Института" . inecon.org . Retrieved 24 May 2024 .
  3. ^ Jump up to: а б Ленчук Е.Б. (2020). Девять сложных десятилетий (PDF) (на русском языке). Москва: Институт экономики РАН.
  4. ^ Jump up to: а б с Написано в Москве. Политическая экономия: Учебник Института экономики АН СССР [ Политическая экономия: Учебник Института экономики АН СССР ] (на русском языке) (1-е изд.). Интернет-архив марксистов: Институт экономики АН СССР (опубликовано в 2014 г.). 1954.
  5. ^ Карпенкина Ю. (2021). «Торговля, евреи и советская экономика в Западной Белоруссии, 1939–1941». Исследования Холокоста и геноцида . 35 (3): 404–23. дои : 10.1093/hgs/dcab054 .
  6. ^ «JewishGen — Дом еврейской генеалогии» . www.jewishgen.org . Проверено 24 мая 2024 г.
  7. ^ Prokhorov, Aleksandr Mikhaĭlovich (1973). Great Soviet Encyclopedia (3rd ed.). Macmilan.
  8. ^ Jump up to: а б с д и ж г час я дж к л м н тот п д р "АРАН. Фонд 2094. | ИС АРАН" . isaran.ru . Retrieved 28 May 2024 .
  9. ^ Jump up to: а б с "Гатовский Лев Маркович – ekonomika.by" . ekonomika.by . Retrieved 27 May 2024 .
  10. ^ "Ветераны Великой Отечественной войны" . inecon.org . Retrieved 24 May 2024 .
  11. ^ "ГАТОВСКИЙ Лев Маркович (1903–1997) — Moscow-Tombs" (in Russian) . Retrieved 28 May 2024 .
  12. ^ Jump up to: а б с д «За расширение научных контактов между советскими и зарубежными экономистами» . Проблемы в экономике . 1 (1): 78–79. 1958. doi : 10.2753/PET1061-1991010178 . ISSN   0032-9436 – через Taylor & Francisco Online.
  13. ^ Jump up to: а б с д "Биографии. Г.... Гатовский Лев Маркович, член-корреспондент РАН" . Zamos.Ru (in Russian) . Retrieved 28 May 2024 .
  14. ^ Jump up to: а б с д и ж г час Гатовский, Лев Маркович (1929). "О соотношениях цен в 1927/28 и начале 1928/29 гг" (PDF) (Сборник статей ed.). Archived from the original (PDF) on 16 January 2022. {{cite journal}}: Для цитирования журнала требуется |journal= ( помощь )
  15. ^ МакКоли, Мартин, Сталин и сталинизм , с. 25, Longman Group, Англия, ISBN   0-582-27658-6
  16. ^ Jump up to: а б Кауфман, Адам (1953). «Происхождение «политической экономии социализма» » . Советские исследования . 4 (3): 264–265. дои : 10.1080/09668135308409861 . JSTOR   148789 – через JSTOR.
  17. ^ Jump up to: а б с д Gatovsky, L (1931). "Draft programme on the theory of the Soviet economy". Planovoye Khozyaistvo (4). Gosplanizdat, U.S.S.R.
  18. ^ Jump up to: а б с д и ж г час я дж к л Миллер, Дж (1953). «Политическая экономия социализма в процессе становления» . Советские исследования . 4 (4): 403–433. дои : 10.1080/09668135308409872 . ISSN   0038-5859 . JSTOR   148853 .
  19. ^ Jump up to: а б с д Катссенелинбойген, Арон (2009). Советский Союз: 1917–1991 гг . Нью-Брансуик: Издатели транзакций. ISBN  978-1-4128-0870-5 .
  20. ^ Каценелинбойген, А (1976). «Противоречивые тенденции в советской экономике в постсталинскую эпоху» . Русское обозрение . 35 (4): 373–399. дои : 10.2307/128437 . ISSN   0036-0341 . JSTOR   128437 .
  21. ^ Гегель, Георг Вильгельм Фридрих (1955). «Раздел третий: Новейшая немецкая философия: Кант. Критика чистого разума» . Лекции по истории философии (на немецком языке). Перевод Холдейна, Э. С. Рутледжа и Кегана Пола.
  22. ^ Ленин, Владимир Ильич (1834). Конспект науки логики Гегеля. Книга II (Учение о сущности) (на русском языке). Том. IV (1-е изд.). Берлин.
  23. ^ Jump up to: а б с социалистическая экономика Советская , 1917–1957 (на русском языке). Москва: Государственная политическая редакция Института экономики СССР, 1957.
  24. ^ Бакуменко А.; Качалов И. (1958). «Сорок лет развития социалистической экономики». Проблемы экономики . 1 (2): 63–66. дои : 10.2753/PET1061-1991010263 .
  25. ^ Кобб, Адам «Карр, Э.Х.», стр. 180–181 из Энциклопедии историков и исторических писаний , Том 1, Чикаго: Фицрой Дирборн, 1999, стр. 180
  26. ^ «Что такое история? Рецензия на книгу: Э. Х. Карр, критическая оценка» . archives.history.ac.uk . Проверено 30 мая 2024 г.
  27. ^ Хобсбаум, Э.Дж. (1995). Эпоха крайностей: короткий ХХ век, 1914–1991 гг . Счеты.
  28. ^ Михелс, Роберт (2001) [1915]. Политические партии: социологическое исследование олигархических тенденций современной демократии (PDF) . Перевод Идена и Кедра Пола. Китченер, Онтарио: Книги Баточе. п. 241. Архивировано из оригинала (PDF) 12 мая 2007 года.
  29. ^ Хайек, Ф.А. (1944). Дорога к крепостному праву . Чикаго: Издательство Чикагского университета.
  30. ^ «Экономический расчет в Социалистическом Содружестве | Институт Мизеса» . сайт mises.org . 1 января 1920 года . Проверено 30 мая 2024 г.
  31. ^ Грамши, Антонио; Буттиджич, Джозеф А.; Каллари, Антонио (2011). Тюремные тетради. Том 1 . Европейские перспективы. Нью-Йорк, Нью-Йорк: Columbia Univ Press. ISBN  978-0-231-06083-7 .
  32. ^ «Эдуард Бернштейн: Эволюционный социализм (1899)» . www.marxists.org . Проверено 30 мая 2024 г.
  33. ^ Хабермас, Юрген; Маккарти, Томас; Хабермас, Юрген (2005). Жизненный мир и система: критика функционалистского разума . Теория коммуникативного действия / Юрген Хабермас. Перевод Томас Маккарти. Бостон: Маяк. ISBN  978-0-8070-1401-1 .
  34. ^ Jump up to: а б с д и Ленчук Е.Б. (2020). Девять сложных десятилетий (PDF) (на русском языке). Москва: Институт экономики РАН.
  35. ^ Jump up to: а б с Пашков, А.И. (2024). «Академия и экономические науки». Академия наук СССР и развитие фундаментальных исследований : 14.
  36. ^ Jump up to: а б «Типовая методика определения экономической эффективности капитальных вложений и новой техники в народном хозяйстве СССР» . Проблемы в экономике . 3 (6): 11–17. Октябрь 1960 г. doi : 10.2753/PET1061-1991030611 . ISSN   0032-9436 .
  37. ^ Маркс, Карл (1885). Капитал . Том 2. Гамбург: Верлаг Отто Мейснер. п. 362.
  38. ^ Сталин, СП (1954). «Политический отчет ЦК XV съезду ВКП(б)». Работы (на русском языке). Том. 10. Москва: КПСС.
  39. ^ Jump up to: а б с д и ж г час я дж к л м н тот п Бланд, ВБ (1980). Реставрация капитализма в Советском Союзе (PDF) (1-е изд.). Уэмбли: Избранные издания.
  40. ^ Jump up to: а б Либерман, Э.Г. (1955). «Учет затрат и материальное стимулирование производственного персонала». Вопросы экономики . 1 (6): 17.
  41. ^ Nemchinov, V. S. (1962). "Making Enterprises Interested in More Intensive Plans". Voprosy ekonomiki (Problems of Economics) . 1 (11): 152.
  42. ^ Jump up to: а б Трапезников, В. (1964). «За гибкое экономическое управление предприятиями». Правда (Правда) . 1 : 193–194.
  43. ^ Румянцев, А.М. (1972). «Управление советской экономикой сегодня: основные принципы». Советская экономическая реформа: прогресс и проблемы (на русском языке). Москва. п. 16. {{cite book}}: CS1 maint: отсутствует местоположение издателя ( ссылка )
  44. ^ Jump up to: а б с д и ж г Гатовский, Л. (1965). «Единство плана и учета затрат». Коммунист (коммунист) . 2 (15): 80.
  45. ^ Jump up to: а б с д и Гатовский, Л. (1962). «Роль прибыли в социалистической экономике». Коммунист (коммунист) . 1 (18): 95, 104.
  46. ^ Сталин, СП (1952). Экономические проблемы социализма в СССР (на русском языке). Москва: КПСС. п. 6.
  47. ^ Jump up to: а б Либерман, Э.Г. (1965). «План, прямые связи и рентабельность». Правда (Правда) . Москва.
  48. ^ Маркс, К. (1885). Капитал . Том 3. Гамбург: Верлаг Отто Мейснер.
  49. ^ Ленин, В.И. (1973). «Роль и функции профсоюзов в условиях новой экономической политики». Собрание сочинений (на русском языке). Том. 33. Москва: Издательство Прогресс. стр. 184–186.
  50. ^ Garbuzov, V. (1965). "Finances and Economic Stimuli". Ekonomicheskaya gazeta (Economic Gazette) (41).
  51. ^ Батырев, В. (1966). «Экономическая реформа и возрастающая роль кредита». Коммунист (Коммунист) (2).
  52. ^ Казер, CM (1968). Экономическое развитие Восточной Европы (Материалы конференции Международной экономической ассоциации) . Нью-Йорк: Пресса Святого Мартина.
[ редактировать ]
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Lev_Gatovsky&oldid=1234350370"
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: 4fd96aeb70c49a3ca0ebd0beba6faee5__1720898340
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/4f/e5/4fd96aeb70c49a3ca0ebd0beba6faee5.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Lev Gatovsky - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)