Производительность
Часть серии о |
Экономика |
---|
Производительность — это эффективность производства . товаров или услуг, выраженная какой-либо мерой Измерения производительности часто выражаются как отношение совокупного выпуска к одному вложению или совокупному вложению, используемому в производственном процессе, т.е. выпуску на единицу вложения, как правило, за определенный период времени. [1] Наиболее распространенным примером является (агрегированный) показатель производительности труда , одним из примеров которого является ВВП на одного работника. Существует множество различных определений производительности (в том числе тех, которые не определяются как соотношение выпуска к затратам), и выбор среди них зависит от цели измерения производительности и наличия данных. Ключевой источник различий между различными показателями производительности также обычно связан (прямо или косвенно) с тем, как результаты и затраты агрегируются для получения такого показателя производительности коэффициентного типа. [2]
Производительность является решающим фактором производственной эффективности фирм и стран. Повышение национальной производительности может повысить уровень жизни, поскольку увеличение реальных доходов улучшает способность людей приобретать товары и услуги, наслаждаться отдыхом, улучшать жилье и образование, а также вносить вклад в социальные и экологические программы. Рост производительности также может помочь бизнесу стать более прибыльным. [3]
Частичная продуктивность [ править ]
Показатели производительности, в которых используется один класс ресурсов или факторов , а не несколько факторов, называются частичной производительностью. [4] На практике измерение производства означает измерение частичной производительности. При правильной интерпретации эти компоненты отражают развитие производительности и приблизительно соответствуют эффективности использования ресурсов в экономике для производства товаров и услуг. Однако производительность измеряется лишь частично или приблизительно. В некотором смысле измерения несовершенны, поскольку они не измеряют всего, но можно правильно интерпретировать результаты частичной производительности и извлечь из них пользу в практических ситуациях. На уровне компании типичными показателями частичной производительности являются такие вещи, как рабочее время, материалы или энергия, использованные на единицу продукции. [4]
До широкого распространения компьютерных сетей частичная производительность отслеживалась в табличной форме и с помощью графиков, нарисованных от руки. Табличные машины для обработки данных начали широко использоваться в 1920-х и 1930-х годах и продолжали использоваться до тех пор, пока в конце 1960-х - 1970-х годах широкое распространение не получили мэйнфреймы. К концу 1970-х годов недорогие компьютеры позволили промышленным предприятиям контролировать процессы и отслеживать производительность. Сегодня сбор данных в значительной степени компьютеризирован, и практически любую переменную можно просмотреть графически в режиме реального времени или получить за выбранные периоды времени.
Производительность труда [ править ]
В макроэкономике общепринятым показателем частичной производительности является производительность труда . Производительность труда является показательным индикатором ряда экономических показателей, поскольку она является динамическим показателем экономического роста , конкурентоспособности и уровня жизни в экономике. [ нужна ссылка ] Именно показатель производительности труда (и все, что этот показатель учитывает) помогает объяснить основные экономические основы, необходимые как для экономического роста, так и для социального развития. В целом производительность труда равна соотношению показателя объема выпуска (валового внутреннего продукта или валовой добавленной стоимости) и показателя использования ресурсов (общее количество отработанных часов или общая занятость). [ нужна ссылка ]
Мерой выпуска обычно является чистый выпуск, точнее, стоимость, добавленная в результате рассматриваемого процесса, т. е. стоимость выпуска минус стоимость промежуточных затрат. Это делается для того, чтобы избежать двойного учета, когда выпуск одной фирмы используется в качестве входных данных для другой в том же измерении. [5] В макроэкономике наиболее известным и используемым показателем добавленной стоимости является валовой внутренний продукт или ВВП. Его увеличение широко используется как мера экономического роста стран и отраслей. ВВП – это доход, доступный для оплаты капитальных затрат, оплаты труда, налогов и прибыли. [6] Вместо этого некоторые экономисты используют валовую добавленную стоимость (ВДС); обычно существует сильная корреляция между ВВП и ВДС. [7]
Показатель использования ресурсов отражает время, усилия и навыки рабочей силы. Знаменатель отношения производительности труда к показателю затрат является важнейшим фактором, влияющим на показатель производительности труда. Затраты труда измеряются либо общим количеством часов, отработанных всеми занятыми лицами, либо общей занятостью (поголовьем). [7] Существуют как преимущества, так и недостатки, связанные с различными показателями затрат, которые используются при расчете производительности труда. Принято считать, что общее количество отработанных часов является наиболее подходящим показателем затрат труда, поскольку простой подсчет численности занятых может скрыть изменения в среднем отработанном времени и затрудняет учет изменений в работе, таких как контракт на неполный рабочий день , оплачиваемая работа. отпуск , сверхурочная работа или смена в обычное время. Однако качество оценок отработанного времени не всегда однозначно. В частности, статистические обследования учреждений и домохозяйств трудно использовать из-за разного качества оценок отработанного времени и разной степени международной сопоставимости.
ВВП на душу населения является приблизительным показателем среднего уровня жизни или экономического благосостояния и является одним из основных показателей экономической эффективности. [8] ВВП для этой цели является лишь очень грубым показателем. Максимизация ВВП, в принципе, также позволяет максимизировать использование капитала. По этой причине ВВП систематически смещается в пользу капиталоемкого производства в ущерб знаниям и трудоемкому производству. Использование капитала в измерении ВВП считается таким же ценным, как и способность производства платить налоги, прибыль и оплату труда. Смещение ВВП на самом деле представляет собой разницу между ВВП и доходом производителя. [9]
Другой показатель производительности труда, выпуск продукции на одного работника, часто рассматривается как надлежащий показатель производительности труда, как здесь: «Производительность — это еще не все, но в долгосрочной перспективе это почти все. Способность страны повысить свой уровень жизни за счет время почти полностью зависит от его способности увеличить выработку на одного работника». [10] Однако этот показатель (выпуск на одного работника) является более проблематичным, чем ВВП, или даже недействительным, поскольку этот показатель позволяет максимизировать все поставляемые ресурсы, т.е. материалы, услуги, энергию и капитал, за счет доходов производителей. [ нужна ссылка ]
Многофакторная продуктивность [ править ]
Когда учитываются несколько ресурсов, эта мера называется многофакторной производительностью или MFP. [5] Многофакторная производительность обычно оценивается с использованием учета роста . Если входными факторами являются труд и капитал, а выходными продуктами являются промежуточные выпуски с добавленной стоимостью , этот показатель называется общей факторной производительностью (СФП). [11] СФП измеряет остаточный рост, который нельзя объяснить скоростью изменения услуг труда и капитала. MFP заменил термин TFP, использовавшийся в более ранней литературе, и оба термина продолжают использоваться (обычно взаимозаменяемо). [12]
СФП часто интерпретируется как приблизительный средний показатель производительности, а точнее, вклад в экономический рост таких факторов, как технические и организационные инновации. [6] Наиболее известное описание принадлежит Роберту Солоу (1957): «Я использую фразу «технические изменения» как сокращенное выражение для любого рода сдвигов в производственной функции . Таким образом, замедление, ускорение, улучшение образования рабочая сила и прочие вещи будут выглядеть как «технические изменения». Оригинальная модель МФУ. [13] предполагает несколько допущений: что существует устойчивая функциональная связь между затратами и выпуском на общеэкономическом уровне агрегирования, что эта функция обладает неоклассическими свойствами гладкости и кривизны, что затраты оплачиваются в размере их предельного продукта, что функция демонстрирует постоянство возвращается к масштабу, и это техническое изменение имеет нейтральную форму Хикса. [14] На практике СФП является «мерой нашего невежества», как выразился Абрамовиц (1956) , именно потому, что это остаток. Это невежество охватывает множество компонентов, некоторые из которых желательны (например, эффекты технических и организационных инноваций), другие нежелательны (ошибка измерения, пропущенные переменные, смещение агрегирования, неверная спецификация модели). [15] Следовательно, взаимосвязь между СФП и производительностью остается неясной. [2]
производительность Общая
Когда все результаты и затраты включены в показатель производительности, это называется общей производительностью. Для достоверного измерения общей производительности необходимо учитывать все производственные затраты. Если мы опускаем входные данные в производительность (или учет доходов), это означает, что пропущенные входные данные могут использоваться в производстве неограниченно без какого-либо влияния на результаты бухгалтерского учета. Поскольку общая производительность включает в себя все производственные затраты, она используется как интегрированная переменная, когда мы хотим объяснить формирование дохода в процессе производства.
Дэвис рассмотрел [16] феномен производительности, измерение производительности, распределение прироста производительности и способы измерения такого прироста. Он ссылается на статью [17] предполагая, что измерение производительности должно быть разработано таким образом, чтобы оно «показывало увеличение или снижение производительности компании, а также распределение «плодов производства» между всеми заинтересованными сторонами». По мнению Дэвиса, система цен представляет собой механизм, с помощью которого распределяется прирост производительности, и помимо коммерческого предприятия принимающими сторонами могут быть его клиенты, персонал и поставщики производственных ресурсов.
В основной статье представлена роль общей производительности как переменной при объяснении того, что формирование дохода производства всегда представляет собой баланс между получением дохода и его распределением. Изменение дохода, создаваемое производственной функцией, всегда распределяется среди заинтересованных сторон в виде экономической стоимости в течение рассматриваемого периода.
Преимущества производительности роста
Рост производительности труда является важнейшим источником роста уровня жизни. Рост производительности означает увеличение добавленной стоимости в производстве, а это означает, что больше доходов доступно для распределения.
На уровне фирмы или отрасли выгоды от роста производительности могут распределяться различными способами:
- рабочей силе за счет улучшения заработной платы и условий;
- акционерам и пенсионным фондам за счет увеличения прибыли и распределения дивидендов;
- клиентам за счет более низких цен;
- окружающей среде посредством более строгой охраны окружающей среды; и
- правительствам за счет увеличения налоговых платежей (которые могут быть использованы для финансирования социальных и экологических программ).
Рост производительности важен для фирмы, поскольку он означает, что она может выполнять свои (возможно, растущие) обязательства перед работниками, акционерами и правительством (налоги и регулирование), и при этом оставаться конкурентоспособной или даже повышать свою конкурентоспособность на рынке. Добавление дополнительных ресурсов не приведет к увеличению дохода, получаемого на единицу ресурсов (если только не происходит увеличения отдачи от масштаба). Фактически, это, вероятно, будет означать более низкую среднюю заработную плату и более низкую норму прибыли. Но когда наблюдается рост производительности, даже существующее использование ресурсов генерирует больше продукции и доходов. Доход, получаемый на единицу затрат, увеличивается. Дополнительные ресурсы также привлекаются в производство и могут быть с пользой использованы.
Драйверы роста производительности
В самом непосредственном смысле производительность определяется доступной технологией или ноу-хау для преобразования ресурсов в продукцию, а также способом организации ресурсов для производства товаров и услуг. Исторически производительность улучшалась в ходе эволюции , поскольку процессы с низкой производительностью прекращались и использовались новые формы. Улучшения процессов могут включать организационные структуры (например, основные функции и отношения с поставщиками), системы управления, рабочие механизмы, технологии производства и изменение структуры рынка. Известным примером является сборочная линия и процесс массового производства , появившиеся через десять лет после коммерческого внедрения автомобиля. [18]
Массовое производство резко сократило трудозатраты на производство деталей и сборку автомобилей, но после его широкого внедрения прирост производительности в автомобильном производстве был намного ниже. Аналогичная картина наблюдалась и при электрификации , где наибольший прирост производительности наблюдался в первые десятилетия после ее внедрения. Во многих других отраслях наблюдаются аналогичные закономерности. Этой модели снова последовали компьютерная, информационная и коммуникационная отрасли в конце 1990-х годов, когда большая часть роста национальной производительности пришлась на эти отрасли. [19]
Существует общее понимание основных детерминантов или движущих сил роста производительности. Определенные факторы имеют решающее значение для определения роста производительности. Управление национальной статистики (Великобритания) выделяет пять движущих сил, взаимодействие которых лежит в основе долгосрочных показателей производительности: инвестиции, инновации, навыки, предприимчивость и конкуренция . [20]
- Инвестиции осуществляются в физический капитал — машины, оборудование и здания. Чем больше капитальных рабочих имеется в их распоряжении, тем лучше они могут выполнять свою работу, производя больше продукции более высокого качества.
- Инновации – это успешное использование новых идей . Новые идеи могут принимать форму новых технологий, новых продуктов или новых корпоративных структур и способов работы. Ускорение распространения инноваций может повысить производительность.
- Навыки определяются как количество и качество труда различных типов, доступного в экономике. Навыки дополняют физический капитал и необходимы для получения преимуществ от инвестиций в новые технологии и организационные структуры.
- Предприятие определяется как использование новых бизнес-возможностей как начинающими, так и существующими фирмами. Новые предприятия конкурируют с существующими фирмами за счет новых идей и технологий, усиливающих конкуренцию. Предприниматели могут сочетать факторы производства и новые технологии, заставляя существующие фирмы адаптироваться или уходить с рынка.
- Конкуренция повышает производительность, создавая стимулы для инноваций и обеспечивая распределение ресурсов наиболее эффективным фирмам. Это также вынуждает существующие фирмы более эффективно организовывать работу за счет имитации организационных структур и технологий.
Индивидуальная и командная продуктивность [ править ]
Технологии позволили значительно повысить личную производительность: компьютеры, электронные таблицы, электронная почта и другие достижения позволили работникам умственного труда производить за день больше, чем раньше было возможно за год. [21] Факторы окружающей среды, такие как сон и досуг, играют значительную роль в производительности труда и получаемой заработной плате. [22] Драйверами роста производительности творческих работников и работников умственного труда являются улучшение или усиление обмена с коллегами или коллегами, поскольку более продуктивные коллеги оказывают стимулирующее воздействие на собственную производительность. [23] [24] На производительность влияют эффективный контроль и удовлетворенность работой. Эффективному или знающему руководителю (например, руководителю, который использует метод управления по целям ) легче мотивировать своих сотрудников производить больше в количестве и качестве. Сотрудник, у которого есть эффективный руководитель, мотивирующий его работать более продуктивно, скорее всего, испытает новый уровень удовлетворенности работой, тем самым сам становясь драйвером производительности. [25] Существуют также убедительные доказательства в поддержку повышения производительности за счет усиления оперантного обусловливания. [26] успешная геймификация, [27] и основанные на исследованиях рекомендации по принципам и рекомендациям по эффективному использованию денежных вознаграждений. [28]
издевательств, грубости, токсичности Пагубное воздействие и психопатии
Издевательства на рабочем месте приводят к снижению производительности, измеряемой самооценкой производительности труда . [29] Со временем объекты издевательств будут тратить больше времени на защиту от притеснений со стороны хулиганов и меньше времени на выполнение своих обязанностей. [30] Невежливость на рабочем месте также связана со снижением производительности с точки зрения качества и количества работы. [31]
Токсичное рабочее место — это рабочее место, отмеченное драматизмом и борьбой, где личные конфликты часто вредят производительности. [32] Пока сотрудники отвлекаются на это, они не могут уделить время и внимание достижению бизнес-целей. [33] Когда токсичные сотрудники покидают рабочее место, это может улучшить культуру в целом, поскольку оставшиеся сотрудники становятся более вовлеченными и продуктивными. [34] Присутствие психопата на рабочем месте может оказать серьезное пагубное влияние на производительность в организации. [35]
В компаниях, где традиционная иерархия была удалена в пользу эгалитарной, командной системы, сотрудники часто чувствуют себя счастливее, а индивидуальная производительность повышается (поскольку они сами имеют больше возможностей для повышения эффективности рабочего места). Компании, в которых эти иерархии устранены и сотрудники больше работают в командах, называются освобожденными компаниями или «Freedom Inc.». [36] [37] [38] [39] [40] Система Кайдзен непрерывного совершенствования «снизу вверх» была впервые применена японскими производителями после Второй мировой войны, особенно в рамках «Пути Тойоты» .
Производительность бизнеса [ править ]
Производительность является одной из основных задач управления бизнесом и проектирования. Многие компании имеют официальные программы постоянного повышения производительности, например программу обеспечения производства . Независимо от того, есть ли у них официальная программа или нет, компании постоянно ищут способы улучшить качество, сократить время простоев и затраты труда, материалов, энергии и приобретаемых услуг. Часто простые изменения в методах работы или процессах повышают производительность, но наибольшая выгода обычно достигается за счет внедрения новых технологий, которые могут потребовать капитальных затрат на новое оборудование, компьютеры или программное обеспечение. Современная наука о производительности во многом обязана формальным исследованиям, связанным с научным менеджментом . [41] Хотя с точки зрения индивидуального управления сотрудники могут хорошо выполнять свою работу и иметь высокий уровень индивидуальной производительности, с организационной точки зрения их производительность фактически может быть нулевой или фактически отрицательной, если они занимаются избыточной или разрушающей ценность деятельностью. [21] В офисных зданиях и компаниях, ориентированных на оказание услуг, на производительность в значительной степени влияют побочные продукты операционной деятельности — совещания. [42] За последние несколько лет наблюдался положительный рост числа программных решений, направленных на повышение производительности офиса. [43] По правде говоря, правильное планирование и процедуры, скорее всего, помогут, чем что-либо еще. [44]
продуктивности Парадокс
Общий рост производительности был относительно медленным с 1970-х по начало 1990-х годов. [45] и снова из 2000-х по 2020-е годы. Хотя было предложено несколько возможных причин замедления, единого мнения нет. Этот вопрос является предметом продолжающихся дебатов, которые переросли вопрос о том, могут ли одни лишь компьютеры значительно повысить производительность, и стали ли исчерпаны возможности повышения производительности. [46]
производительность Национальная
Чтобы измерить производительность нации или отрасли, необходимо реализовать ту же концепцию производительности, что и в производственной единице или компании, однако объект моделирования существенно шире, а информация более агрегированная. Расчеты производительности страны или отрасли основаны на временных рядах СНС, Системы национальных счетов . Национальный учет – это система, основанная на рекомендациях ООН (СНС 93) для измерения общего объема производства и совокупного дохода страны и того, как они используются. [47]
Международный или национальный рост производительности обусловлен сложным взаимодействием факторов. Некоторые из наиболее важных непосредственных факторов включают технологические изменения , организационные изменения, реструктуризацию промышленности и перераспределение ресурсов, а также экономию за счет масштаба и масштаба. На средний уровень производительности в стране также может влиять перемещение ресурсов из низкопроизводительных отраслей и видов деятельности в высокопроизводительные. Со временем другие факторы, такие как исследования, разработки и инновационные усилия, развитие человеческого капитала посредством образования и стимулы от более сильной конкуренции, способствуют поиску улучшений производительности и способности их достижения. В конечном счете, успех страны в повышении производительности определяется многими политическими, институциональными и культурными факторами.
На национальном уровне рост производительности повышает уровень жизни, поскольку увеличение реальных доходов улучшает способность людей приобретать товары и услуги (независимо от того, являются ли они предметами первой необходимости или предметами роскоши), наслаждаться отдыхом, улучшать жилье и образование, а также вносить вклад в социальные и экологические программы. Некоторые полагают, что «загадка производительности» Великобритании является неотложной проблемой, которую должны решить политики и предприятия, чтобы поддержать экономический рост. [48] В течение длительных периодов времени небольшие различия в темпах роста производительности накапливаются, как проценты по банковскому счету, и могут иметь огромное значение для процветания общества. Ничто так не способствует сокращению бедности, увеличению досуга и способности страны финансировать образование, здравоохранение, охрану окружающей среды и искусство». [49]
Производительность считается основной статистической информацией для многих международных сопоставлений и оценок эффективности стран, и существует большой интерес к их сравнению на международном уровне. ОЭСР [50] публикует ежегодный Сборник показателей производительности. [51] это включает в себя как трудовые, так и многофакторные показатели производительности.
См. также [ править ]
Ссылки [ править ]
Цитаты [ править ]
- ^ Калиски, Бертон С., изд. (2001). Энциклопедия бизнеса$$ и финансов . Нью-Йорк: Справочник Macmillan USA. ISBN 0028650654 . ОСЛК 45403115 .
- ^ Jump up to: Перейти обратно: а б Сиклс, Робин ; Зеленюк, Валентин (2019). Измерение производительности и эффективности: теория и практика . Кембридж: Издательство Кембриджского университета. дои : 10.1017/9781139565981 . ISBN 9781139565981 . S2CID 155765388 .
- ^ Курбуа и Темпл 1975 , Голлоп 1979 , Куросава 1975 , Пинеда 1990 , Саари 2006 , Хитт и Бриньольфссон 1996, [ неполная короткая цитата ] Серпы и Зеленюк 2019
- ^ Jump up to: Перейти обратно: а б Сумант, Дэвид Дж. (27 октября 1997 г.). Управление общей производительностью (TPmgt): системный и количественный подход к конкуренции по качеству, цене и времени . ЦРК Пресс. п. 5. ISBN 9781574440577 . Проверено 11 марта 2017 г.
- ^ Jump up to: Перейти обратно: а б «Многофакторная продуктивность — обзор» . Бюро статистики труда . Министерство труда США . Проверено 11 марта 2017 г.
- ^ Jump up to: Перейти обратно: а б ОЭСР 2008 , 11.
- ^ Jump up to: Перейти обратно: а б Фримен 2008 , 5.
- ^ ОЭСР 2008 , 14.
- ^ Саари 2011 , 10, 16.
- ^ Пол Кругман (1994). Эпоха уменьшающихся ожиданий . МТИ Пресс.
- ^ Иван Пнг: Общая факторная производительность: оценка на YouTube
- ^ Хультен 2009 , 7.
- ^ Солоу 1957 .
- ^ Хультен 2009 , 5.
- ^ Хультен 2000 , 11.
- ^ Дэвис, 1955 г.
- ^ 1947, Журнал бухгалтерского учета, февраль стр. 94
- ^ Филд, Александр Дж. (2006). «Технические изменения и экономический рост США: межвоенный период и 1990-е годы» . В Роде, Пол В.; Тониоло, Джанни (ред.). Мировая экономика в 1990-е годы . стр. 89–117. дои : 10.1017/CBO9780511616464.006 . ISBN 978-0-511-61646-4 . S2CID 155395606 .
- ^ Эйрс, Роберт У.; Уорр, Бенджамин (2006). «Экономический рост, технологический прогресс и использование энергии в США за последнее столетие: выявление общих тенденций и структурных изменений в макроэкономических временных рядах» . Центр INSEAD «Бизнес в обществе».
- ^ УНС , гл. 3, с. 20.
- ^ Jump up to: Перейти обратно: а б Фуллер, Райан (19 апреля 2016 г.). «Парадокс производительности труда» .
- ^ Гибсон, Мэтью; Шрейдер, Джеффри (14 июля 2014 г.). «Использование времени и производительность: заработная плата возвращается в сон» . Стипендия . Проверено 11 марта 2017 г.
- ^ Боровецкий, Кароль Дж. (2013). «Географическая кластеризация и продуктивность: метод инструментальной переменной для композиторов-классиков» (PDF) . Журнал городской экономики . 73 (1): 94–110. дои : 10.1016/j.jue.2012.07.004 .
- ^ Боровецкий, Кароль Дж. (2015). «Агломерационная экономика в классической музыке» (PDF) . Статьи по региональной науке . 94 (3): 443–68. Бибкод : 2015PRegS..94..443B . дои : 10.1111/pirs.12078 . hdl : 10419/246978 .
- ^ Томпсон, КР; и др. (1981). «Влияние MBO на производительность и удовлетворенность в организациях государственного сектора» . Журнал менеджмента . 7 (1): 53–68. дои : 10.1177/014920638100700105 . S2CID 18992717 .
- ^ Скиннер, Б.Ф. (1974). О бихевиоризме . Кнопф. ISBN 0-394-49201-3 .
- ^ Робсон, Карен; Планггер, Кирк; Китцманн, Ян Х.; Маккарти, Ян; Питт, Лейланд (январь 2016 г.). «Игра продолжается: привлечение клиентов и сотрудников посредством геймификации». Горизонты бизнеса . 59 (1): 29–36. дои : 10.1016/j.bushor.2015.08.002 . S2CID 32203003 .
- ^ Агинис, Герман; Джу, Гарри; Готфредсон, Райан К. (март 2013 г.). «Чего можно и чего нельзя делать с денежными вознаграждениями: как показать сотрудникам деньги». Горизонты бизнеса . 56 (2): 241–249. дои : 10.1016/j.bushor.2012.11.007 .
- ^ Хельге Х., Шихан М.Дж., Купер К.Л., Эйнарсен С. «Организационные эффекты издевательств на рабочем месте» в книге «Запугивание и преследование на рабочем месте: развитие теории, исследований и практики» (2010).
- ^ Фишер-Бландо, JL (2008). Издевательства на рабочем месте: агрессивное поведение и его влияние на удовлетворенность работой и производительность (PDF) (доктор философии). Университет Финикса.
- ^ «9 признаков того, что на вашем рабочем месте необходима цивилизованность, 6 шагов для ее достижения» . Техжурнал . Архивировано из оригинала 9 июня 2015 года . Проверено 25 сентября 2014 г.
- ^ Бенуа, Сюзанна (2011) «Токсичные сотрудники: великие компании решают эту проблему, вы тоже можете!» Фалмут, Мэн: BCSPublishing
- ^ Биттинг, Роберт. «Использование эффективных стратегий лидерства на рабочем месте». http://www.robertbitting.com/files/articles/Toxic-Employees-in-the-Work-Place.pdf. Архивировано 13 августа 2011 г. в Wayback Machine . Проверено 13 мая 2011 г.
- ^ Мэйхью, Рут «Всегда ли текучка кадров плоха?» доступ по адресу: http://smallbusiness.chron.com/employee-turnover-always-bad-11089.html.
- ^ Бодди, CR (2010) «Корпоративные психопаты и производительность», Management Services Spring, 26–30.
- ^ «Инновационный менеджмент: являются ли стартапы Freedom Inc. компаниями?» . Инновационное совершенство.
- ^ «Свободное предприятие» . Архивировано из оригинала 20 августа 2016 г. Проверено 15 июля 2016 г.
- ^ «Что такое холакратия» . holacracy.org . 2 января 2023 г.
- ^ «Раскрепощенная компания с инновационной управленческой культурой» . Группа Поулт.
- ^ «СЭМКО» (PDF) . semco.com.br .
- ^ Нельсон, Дэниел (1980). Фредерик В. Тейлор и рост научного менеджмента . Университет Висконсина Пресс. ISBN 978-0299081607 .
- ^ «Остановите безумие собраний» . Гарвардское деловое обозрение . 01.07.2017 . Проверено 27 июня 2018 г.
- ^ «Рынок бизнес-приложений и приложений для повышения производительности к 2016 году будет стоить 58 миллиардов долларов [отчет]» . Дазеинфо . 12 мая 2014 г. Проверено 27 июня 2018 г.
- ^ «Производительность конференц-зала / Блог / YArooms» . www.yarooms.com . Проверено 27 июня 2018 г.
- ^ Бриньольфссон, Эрик (1993). «Парадокс продуктивности информационных технологий» . Коммуникации АКМ . 36 (12): 66–77. дои : 10.1145/163298.163309 . ISSN 0001-0782 . S2CID 15074120 .
- ^ Зеленюк Валентин (30 октября 2018 г.). «Тестирование значимости вкладов в учет роста с применением к тестированию влияния ИКТ на производительность труда в развитых странах» . Международный журнал бизнеса и экономики . 13 (2): 115–126 – через idea.repec.org.
- ^ Саари 2006 , 9.
- ^ Бордолой, Таусиф (11 октября 2019 г.). «Загадка производительности Великобритании: может ли автоматизация производства стать одним из решений?» . Середина . Проверено 3 декабря 2019 г.
- ^ Алан Блиндер и Уильям Баумол 1993, Экономика: принципы и политика, Харкорт Брейс Йованович, Сан-Диего, стр. 778.
- ^ «Уровни производительности труда в экономике в целом» .
- ^ «Сборник показателей производительности ОЭСР» . www.oecd-ilibrary.org . Проверено 17 сентября 2022 г.
Источники [ править ]
- Абрамовиц, М. (май 1956 г.). «Тенденции ресурсов и производства в Соединенных Штатах с 1870 года». Американский экономический обзор . 46 (2): 5–23. JSTOR 1910656 .
- Курбуа, Р.; Темпл, П. (1975). Метод «Профицитных счетов» и его макроэкономические применения . 160 из Коллектива, INSEE, Серия C (35). п. 100.
- Фриман, Р. (2008). Показатели производительности труда (PDF) . ОЭСР.
- Голлоп, FM (1979). «Учет промежуточных затрат: связь между отраслевыми и совокупными показателями роста производительности». Измерение и интерпретация производительности . Национальная академия наук.
- Хультен, ЧР (январь 2000 г.). «Совокупная факторная производительность: краткая биография» . Рабочий документ NBER № 7471 . дои : 10.3386/w7471 .
- Хультен, ЧР (сентябрь 2009 г.). «Учет роста» . Рабочий документ NBER № 15341 . дои : 10.3386/w15341 .
- Куросава, К. (1975). «Агрегатный индекс для анализа производительности». Омега . 3 (2): 157–168. дои : 10.1016/0305-0483(75)90115-2 .
- ОЭСР (2008). Сборник показателей производительности 2008 . ОЭСР.
- ОНС. Теория производительности и движущие силы (PDF) . Управление национальной статистики , Великобритания.
- Пинеда, А. (1990). Многочисленное тематическое исследование для определения потребности в управленческой информации и реагирования на нее с использованием измерения совокупной факторной производительности (TFPM) . Политехнический институт Вирджинии и Государственный университет.
- Саари, С. (2011). Производство и производительность как источники благосостояния . МИДО ОЙ. п. 25.
- Саари, С. (2006). Производительность. Теория и измерения в бизнесе (PDF) . Эспоо, Финляндия: Европейская конференция по производительности.
- Солоу, Р.М. (август 1957 г.). «Технические изменения и совокупная производственная функция» . Обзор экономики и статистики . 39 (3): 312–320. дои : 10.2307/1926047 . JSTOR 1926047 . S2CID 153438644 .
Дальнейшее чтение [ править ]
- Всемирный банк, 2020 г. Глобальная производительность: тенденции, движущие силы и политика . Под редакцией Алистера Дьеппа.
- Бехлер, Дж. Г. (1984). Процесс управления производительностью . Американский центр производительности.
- Кейвс, Дуглас В. и Кристенсен, Лауритс Р. и Диверт, В. Эрвин, март 1982 г. «Многосторонние сравнения выпуска, затрат и производительности с использованием превосходных индексных чисел», The Economic Journal , Royal Economic Society, vol. 92 (365), стр. 73–86.
- Кейвс, Дуглас В. и Кристенсен, Лауритс Р. и Диверт, В. Эрвин, ноябрь 1982 г. «Экономическая теория индексных чисел и измерение затрат, выпуска и производительности», Econometrica , vol. 50 (6), стр. 1393–1414.
- Крейг, К.; Харрис, Р. (1973). «Измерение общей производительности на уровне фирмы». Обзор управления Слоана MIT (весна 1973 г.): 13–28.
- Александра Дасковска, Леопольд Симар и Себастьян Беллегем, 2010. «Прогнозирование индекса производительности Мальмквиста», Journal of Productivity Analysis , Springer, vol. 33 (2), стр. 97–107, апрель.
- Дэвис, HS (1955). Учет производительности . Пенсильванский университет.
- Фэре Р., Гросскопф С. , Норрис М. и Чжан З. 1994. «Рост производительности, технический прогресс и изменение эффективности в промышленно развитых странах». American Economic Review 84, стр. 66–83.
- Дженеска, GE; Грифелл, Т.Э. (1992). «Прибыль и общая факторная производительность: сравнительный анализ». Омега. Международный журнал науки управления . 20 (5/6): 553–568. дои : 10.1016/0305-0483(92)90002-О .
- Йоргенсон, Д.В. ; Грилихес, З. (1967). «Объяснение изменения производительности». Обзор экономических исследований . 34 (99): 249–283. дои : 10.2307/2296675 . JSTOR 2296675 . S2CID 154527429 .
- Йоргенсон, Д.В.; Хо, М.С.; Сэмюэлс, JD (2014). Долгосрочные оценки производительности и роста США (PDF) . Токио: Третья Всемирная конференция KLEMS.
- Кендрик, Дж.; Кример, Д. (1965). Измерение производительности компании: справочник с практическими примерами . Исследования в области экономики бизнеса 89. Нью-Йорк: Национальный совет по производительности промышленности. OCLC 249374150 .
- Кендрик, JW (1984). Повышение производительности компании . Издательство Университета Джонса Хопкинса. ISBN 9780801829925 .
- Кохли, У. (2012). Производительность: национальная и внутренняя (PDF) . Сидней, Австралия: Семинар EMG, Университет Нового Южного Уэльса, 21–23 ноября 2012 г. Архивировано из оригинала (PDF) 23 мая 2013 г.
- Логгеренберг, Б. ван; Куккьяро, С. (1982). «Измерение производительности и практический результат». Обзор национальной производительности . 1 (1): 87–99. дои : 10.1002/npr.4040010111 .
- Мандел, Мэн (1983). Повышение производительности и эффективности . Прентис-Холл.
- Риистама, К.; Йирккиё Э. (1971). Оперативный учет [ Оперативный учет ]. Вейлин + Гёэс. стр. 335.
- Саари, С. (2006a). Производительность. Теория и измерение в бизнесе. Справочник по производительности (на финском языке). МИДО ОЙ.
- Шрайер, П. (2005). Измерение производительности (PDF) . Токио: ОЭСР. Архивировано из оригинала (PDF) 31 марта 2020 г. Проверено 21 января 2012 г.
- Симар, Леопольд и Уилсон, Пол В., июнь 1999 г. «Оценка и начальная настройка индексов Мальмквиста», Европейский журнал операционных исследований , Elsevier, vol. 115(3), стр. 459–471.
- Майер А. и Зеленюк В. 2014. «Агрегация индексов производительности Мальмквиста с учетом перераспределения ресурсов» , European Journal of Operational Research , Elsevier, vol. 238(3), стр. 774–785.
- Зеленюк В. 2006. «Агрегация индексов производительности Мальмквиста» . Европейский журнал операционных исследований , том. 174 (2), стр. 1076–1086.
- «Настройка производительности домашнего офиса на 2020 год»
Внешние ссылки [ править ]
- Филд, Александр Дж. (2008). «Производительность» . В Дэвиде Р. Хендерсоне (ред.). Краткая экономическая энциклопедия (2-е изд.). Индианаполис: Библиотека экономики и свободы . ISBN 978-0865976658 . OCLC 237794267 .
- Производительность и затраты - Бюро статистики труда, Министерство труда США : содержит международные сравнения показателей производительности, исторических и нынешних.
- Статистика производительности — Организация экономического сотрудничества и развития
- Речь Гринспена
- Оценки ОЭСР уровня производительности труда