✖


Jump to content

Эволюционная экономика

Часть серии о
Экономика
Отрасли и классификации
Концепции, теория и методы
По заявке
Известные экономисты
Списки

Эволюционная экономика – это школа экономической мысли, вдохновленная эволюционной биологией . Хотя оно не определяется строгим набором принципов и не объединяет различные подходы, оно рассматривает экономическое развитие как процесс, а не равновесие , и подчеркивает изменения (качественные, организационные и структурные ), инновации , сложные взаимозависимости, саморазвивающиеся системы и ограниченную рациональность. как движущие силы экономической эволюции. [1] Поддержка эволюционного подхода к экономике в последние десятилетия, похоже, изначально возникла как критика господствующей неоклассической экономической теории . [2] но к началу 21 века он сам стал частью экономического мейнстрима. [3] [4]

Эволюционная экономика не принимает характеристики объектов выбора или лица, принимающего решения, как фиксированные. Скорее, он фокусируется на неравновесных процессах, которые трансформируют экономику изнутри, и их последствиях, учитывая взаимозависимости и обратную связь. [1] [5] Процессы, в свою очередь, возникают в результате действий различных агентов с ограниченной рациональностью , которые могут учиться на опыте и взаимодействиях и чьи различия способствуют изменениям. [1]

Корни эволюционной экономики ​

Ранние идеи ​ ​

От мира и согласия... ( Лукас Кранах Старший , Золотой век )
...к войне и скорби ( Виргилий Солис , Железный век )

Идея человеческого общества и мира в целом как подверженного эволюции преследовала человечество на протяжении всего его существования. Гесиод , древнегреческий поэт, считающийся первым западным письменным поэтом, рассматривавшим себя как личность. [6] описал пять веков человечества – Золотой век , Серебряный век , Бронзовый век , Героический век и Железный век – последовавших от божественного существования к тяжелому труду и страданиям. Современные ученые считают его работы одним из источников ранней экономической мысли. [7] [8] [9] Эта концепция также присутствует в «Метаморфозах древнеримского » поэта Овидия . Его Четыре века включают технологический прогресс: в Золотой век люди не знали искусства и ремесла, тогда как к железному веку люди научились и открыли сельское хозяйство , архитектуру , горное дело , мореплавание и национальные границы , но также стали жестокими и жадными. Эта концепция не была исключительной для греческой и римской цивилизаций (см., например, «Циклы Юг» в индуизме , « Три века буддизма» , » ацтеков «Пять солнц ), но общей чертой является путь к нищете и разрушению, сопровождаемый технологическим прогрессом. путем моральной деградации.

Средневековье и раннее Новое время [ править ]

Средневековые взгляды на общество, экономику и политику (по крайней мере, в Европе и PaxИсламика ) находились под влиянием религиозных норм и традиций. Католические и исламские ученые спорили о моральной целесообразности некоторых экономических практик, таких как проценты . [10] [11] Тема изменений мыслилась в экзистенциальных терминах. Например, Августин Гиппопотам рассматривал время как явление созданной Богом вселенной и меру изменения, тогда как Бог существует вне времени. [12]

Крупным вкладом во взгляды на эволюцию общества стал «Левиафан» Томаса Гоббса . Человек, по мнению Гоббса, — это материя, находящаяся в движении собственных аппетитов и желаний. Из-за этих многочисленных желаний и нехватки ресурсов естественным состоянием человека является война всех против всех : [13]

«В таких условиях нет места для промышленности , потому что плоды ее неопределенны, и, следовательно, нет ни культуры земли, ни судоходства , ни использования товаров, которые можно ввозить по морю, ни удобного строительства, ни орудий перемещения и перемещения. такие вещи, которые требуют большой силы, никакого знания лица земли, никакого счета времени, никакого искусства, никакой литературы, никакого общества, и что хуже всего, постоянный страх и опасность насильственной смерти и жизни человека. одинокий, бедный, противный, жестокий и невысокий».

Чтобы преодолеть эту естественную анархию , Хоббс считал необходимым ввести предельное ограничение в форме суверена .

и развитие социализм Экономическое

Дальнейшие теоретические разработки связаны с именами видных социалистов XIX века, которые рассматривали экономические и политические системы как продукты социальной эволюции (в отличие от представлений о естественных правах и морали ). В своей книге « Что такое собственность?» Пьер -Жозеф Прудон отмечал: [14]

«Таким образом, в данном обществе власть человека над человеком обратно пропорциональна стадии интеллектуального развития, которой достигло это общество».

Этот подход также использовался Карлом Марксом . По его мнению, с течением времени более совершенные экономические системы заменят низшие. Низшие системы страдали от внутренних противоречий и неэффективности, которые делали невозможным их выживание в долгосрочной перспективе. В схеме Маркса феодализм был заменен капитализмом , который в конечном итоге был заменен социализмом. [15]

Возникновение и развитие [ править ]

Многие считают Торстейна Веблена «отцом» эволюционной экономики.

Термин «эволюционная экономика», возможно, был впервые введен Торстейном Вебленом . [1] Веблен видел необходимость принятия во внимание культурных различий в своем экономическом подходе; никакая универсальная «человеческая природа» не может быть использована для объяснения разнообразия норм и моделей поведения, которые, как показала новая наука антропология, являются скорее правилом, чем исключением. [16] Он также утверждал, что социальные институты подлежат процессу отбора. [17] и что экономическая наука должна принять теорию Дарвина . [18] [19] [20] [1]

Последователи Веблена быстро отказались от его эволюционного наследия. [16] [21] Когда они, наконец, вернулись к использованию термина «эволюционный», они имели в виду развитие и изменение вообще, без его дарвиновского значения. [1] Дальнейшие исследователи, такие как Йозеф Шумпетер , изучали предпринимательство и инновации, используя этот термин, но не в дарвиновском смысле. [2] [22] Другой выдающийся экономист, Фридрих фон Хайек , также использовал элементы эволюционного подхода, особенно критикуя « фатальное самомнение » социалистов, которые считали, что могут и должны спроектировать новое общество, игнорируя при этом человеческую природу. [23] Однако Хайек, похоже, рассматривал теорию Дарвина не как революцию как таковую, а скорее как промежуточный шаг на пути эволюционного мышления. [1] Были и другие заметные сторонники эволюционного подхода в экономике, такие как Армен Алчян , который утверждал, что, столкнувшись с неопределенностью и неполной информацией , фирмы адаптируются к окружающей среде вместо того, чтобы стремиться к максимизации прибыли . [24]

теория экономических изменений и только не Эволюционная

Публикация « Эволюционной теории экономических изменений» Ричарда Р. Нельсона и Сидни Г. Винтера в 1982 году ознаменовала поворотный момент в области эволюционной экономики. Вдохновленный работой Алчиана о процессе принятия решений фирмами в условиях неопределенности и поведенческой теорией фирмы Ричарда Сайерта и Джеймса Марча , [25] [1] Нельсон и Уинтер построили всеобъемлющую эволюционную теорию делового поведения, используя концепцию естественного отбора . В этой системе фирмы действуют на основе организационных процедур, которые они оценивают и которые могут изменяться в ходе функционирования в определенной среде отбора. [26] С тех пор эволюционная экономика, как заметил Николаи Фосс , занимается «трансформацией уже существующих структур, а также появлением и возможным распространением новшеств». [27] Экономику рассматривают как сложную систему, возникающую в результате причинно-следственных взаимодействий (нелинейных и хаотичных) между различными агентами и объектами с различными характеристиками. [28] Вместо совершенной информации и рациональности Герберта Саймона концепция ограниченной рациональности [29] стал преобладающим.

По словам Джеффри Ходжсона , к 1990-м годам [1]

«Можно было написать о международной сети или « невидимом колледже » «экономистов-эволюционистов», которые, несмотря на свои аналитические различия, сосредоточили свое внимание на проблеме анализа структурных, технологических, культурных и институциональных изменений в экономических системах… Они также были объединены из-за их общей неприязни к статическим и равновесным подходам, которые доминировали в основной экономической теории».

В 2020 году Ёсинори Сиодзава опубликовал статью «Новая основа анализа технологических изменений» Journal of Evolutionary Economics 30: 989-1034, в которой автор доказал, что (1) технологические изменения вызывают экономический рост в том смысле, что реальная ставка заработной платы увеличивается. для всех работников и (2) это основной источник экономического роста.

и единая теория Эволюционная роста экономика

Основная статья: Единая теория роста
известный своей единой теорией роста , Одед Галор, использует принципы, которые могут принадлежать эволюционной экономике.

Роль эволюционных сил в процессе экономического развития на протяжении всей истории человечества дополнительно исследовалась в течение последних нескольких десятилетий, в первую очередь Одедом Галором и его коллегами. Пионер Единой теории роста , Галор изображает экономический рост и развитие на протяжении всей истории человечества как непрерывный процесс, обусловленный технологическим прогрессом и накоплением человеческого капитала , а также накоплением тех биологических, социальных и культурных особенностей, которые способствуют дальнейшему развитию. В «Единой теории роста» (2011) Галор представляет динамическую систему, способную таким образом описывать экономическое развитие.

Согласно модели Галора, технологические достижения в ранние эпохи человечества (в мальтузианскую эпоху, при ограниченных ресурсах и уровне доходов, близком к прожиточному минимуму ) привели бы к увеличению численности населения, что, в свою очередь, еще больше ускорило бы технологический прогресс за счет к производству новых идей и увеличению спроса на них. В какой-то момент технологический прогресс потребует более высокого уровня образования и создаст спрос на образованную рабочую силу . После этого экономика перейдет в новую фазу, характеризующуюся демографическим переходом (учитывая, что инвестиции в меньшее количество детей, хотя и более дорогостоящие, дадут более высокую отдачу) и устойчивый экономический рост . [30] Этот процесс сопровождается улучшением уровня жизни , положения рабочего класса , необходимого для того, чтобы дополнить технический прогресс (вопреки Марксу и его последователям, предсказавшим его дальнейшее обнищание), а также положения женщин, открывающих путь для дальнейшего улучшение социального положения и гендерного равенства . [5] [31] Взаимозависимые, эти элементы облегчают друг друга, создавая единый процесс роста и развития, хотя темпы могут быть разными для разных обществ.

Теория Галора относится и к другим областям науки, включая эволюционную биологию . Он называет, среди прочего, сложный человеческий мозг и анатомию человеческой руки ключевыми преимуществами, которые способствовали развитию человека (как вида, так и общества). [31] В книге «Путешествие человечества: истоки богатства и неравенства» (2022) Галор приводит некоторые утверждения, иллюстрирующие его эволюционный подход: [31]

«Рассмотрим… два больших клана: Кванти и Квали… Предположим, что в каждом домохозяйстве Кванти в среднем рождается по четыре ребенка, из которых только двое достигают совершеннолетия и находят репродуктивного партнера. Между тем, семьи Куали рожают в среднем только по два ребенка, потому что их бюджет не позволяет им инвестировать в образование и здоровье дополнительных потомков [sic!] , и тем не менее, благодаря вложениям, которые они делают, оба ребенка не только достигают совершеннолетия и находят репродуктивного партнера, но они также находят работу в коммерческих и требующих навыков профессиях... Теперь предположим, что общество, в котором они живут, такое, в котором технологическое развитие повышает спрос на услуги кузнецов , плотников и представителей других профессий, которые могут производить инструменты. и более эффективные машины. Такое увеличение способности зарабатывать дало бы клану Куали явное эволюционное преимущество . Через одно-два поколения его семьи, скорее всего, будут иметь более высокие доходы и накопит больше ресурсов».

Галор, его коллеги и современники также использовали эволюционный подход, чтобы объяснить происхождение более конкретных элементов экономического и социального поведения. Используя генеалогические данные полумиллиона жителей Квебека в период 1608-1800 годов, было высказано предположение, что умеренная рождаемость и, следовательно, тенденция к инвестированию в качество детей, были полезны для долгосрочного репродуктивного успеха. [32] отражая компромисс между качеством и количеством, наблюдаемый и обсуждавшийся в более ранних работах. [33] [34] Естественный эксперимент по распространению культур Нового Света в Старый Свет и наоборот во время Колумбийского обмена привел к выводу, что благоприятные доиндустриальные агроклиматические характеристики могли положительно повлиять на формирование ориентированного на будущее мышления в соответствующих современных странах. общества. [35] Ключевые концепции, связанные с поведенческой экономикой , такие как неприятие риска и неприятие потерь , также изучались через призму эволюции. Например, Галор и Савицкий (2018) предоставили эмпирические доказательства того, что интенсивность неприятия потерь может коррелировать с исторической подверженностью климатическим потрясениям и их влиянием на репродуктивный успех, при этом большая нестабильность климата в некоторых регионах приводит к большей нейтральности к потерям среди современных людей. и этнические группы, происходящие оттуда. [36] Что касается неприятия риска , Галор и Михалопулос (2012) предположили, что в ходе человеческой истории произошел обратный процесс: толерантность к риску представляет собой эволюционное преимущество на ранних стадиях развития, способствуя технологическому прогрессу, а неприятие риска является преимуществом на ранних стадиях развития. на более поздних стадиях, когда люди, терпимые к риску, направляют меньше ресурсов на детей, а естественный отбор благоприятствует людям, не склонным к риску. [37]

рынка адаптивного Гипотеза ​

Основная статья: Гипотеза адаптивного рынка

Эндрю Ло предложил гипотезу адаптивного рынка — точку зрения, согласно которой финансовые системы могут следовать принципам гипотезы эффективного рынка , а также эволюционным принципам, таким как адаптация и естественный отбор.

Критика [ править ]

Появление современной эволюционной экономики приветствовалось критиками неоклассического мейнстрима. [4] [1] Однако эта область, особенно подход Нельсона и Уинтера, также вызвала критическое отношение со стороны других неортодоксальных экономистов . Через год после «Эволюционной теории экономических изменений» публикации Филип Мировский выразил сомнение в том, что эта концепция представляет собой подлинное эволюционное экономическое исследование (т. е. в духе Веблена), а не просто вариант неоклассической методологии, тем более что авторы признали свою концепцию может включать неоклассическую ортодоксальность. [38] веблена Некоторые институционалисты утверждают, что эта концепция является лишь «защитной модификацией неоклассической экономики и противоречит эволюционной экономике Веблена». [39] Другой возможный недостаток, признанный сторонниками современной эволюционной экономики, заключается в том, что эта область неоднородна и не позволяет прийти к единому интегрированному подходу. [1]

Связанные поля [ изменить ]

Эволюционная психология [ править ]

Основная статья: Эволюционная психология
Смотрите также: Поведенческая экономика

Эволюционная психология — это теоретический подход в психологии , который изучает познание и поведение с современной эволюционной точки зрения. [40] [41] Он направлен на выявление психологических адаптаций человека к наследственным проблемам, для решения которых они эволюционировали. С этой точки зрения психологические черты и механизмы являются либо функциональными продуктами естественного и полового отбора, либо неадаптивными побочными продуктами других адаптивных черт. Экономические концепции также можно рассматривать через эти линзы. Например, явные аномалии в принятии решений, такие как нарушение принципа максимизации, могут быть результатом эволюции человеческого мозга. [42] Другая концепция, подходящая для эволюционного анализа, — это функция полезности, которую, по сути, можно представить как эволюционную функцию приспособленности. [42] 

    Evoltunionary Psychology and Economic Behavior

Предпринимались попытки применить идеи эволюционной психологии для понимания экономического поведения. Важной частью этих усилий было использование эволюционной психологии для анализа и структурирования функции полезности человека. 

     Paul H. Rubin has made significant contributions to this area of resesrch.  His influential book, "Darwinian Politics," delves into the intersection of evolutionary theory and political and economic behavior, exploring how evolutionary principles shape human political preferences. This book shows that many errors in political decision making,  such as a dislike of free trade,  are based in our evolved mental architecture.  This analysis is extended in "Folk Economics" which shows that our evolved brains are subject to zero-sum thinking.
   Rubin, P. H. (2002). "Darwinian Politics." Rutgers Uuniverdity Press.

«Рубин, PH (2008). «Народная экономика». Southern Evonomic Journal.


Эволюционная теория игр [ править ]

Основная статья: Эволюционная теория игр

Эволюционная теория игр — это применение теории игр к развивающимся популяциям в биологии. Он определяет структуру соревнований, стратегий и аналитики, в рамках которой можно моделировать дарвиновскую конкуренцию. Он возник в 1973 году, когда Джон Мейнард Смит и Джордж Р. Прайс формализовали соревнования, проанализированные как стратегии, и математические критерии, которые можно использовать для прогнозирования результатов конкурирующих стратегий. [43]

Эволюционная теория игр отличается от классической теории игр тем, что больше внимания уделяет динамике изменения стратегии. [44] На это влияет частота конкурирующих стратегий среди населения. [45]

Эволюционная теория игр помогла объяснить основу альтруистического поведения в дарвиновской эволюции. Это, в свою очередь, стало интересовать социологов, антропологов, философов и экономистов. [46]

См. также [ править ]

Ссылки [ править ]

  1. ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б с д и ж г час я дж к Ходжсон, генеральный менеджер (2012). Эволюционная экономика , в «Фундаментальной экономике», под редакцией Мукула Маджумдара, Яна Уиллса, Паскуале Майкла Сгро, Джона М. Гауди, в «Энциклопедии систем жизнеобеспечения (EOLSS), разработанной под эгидой ЮНЕСКО, EOLSS Publishers, Париж, Франция, [ 1] . Архивировано из [2] 24 апреля 2023 г.
  2. ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б Ходжсон, генеральный директор (1993). Экономика и эволюция: возвращение жизни в экономику . Кембридж, Великобритания и Анн-Арбор, Мичиган: Polity Press и University of Michigan Press.
  3. ^ Фридман, Д. (1998). Эволюционная экономика становится мейнстримом: обзор теории обучения в играх. Журнал эволюционной экономики. 8 (4), стр. 423–432. Архивировано из [3] 8 марта 2022 г.
  4. ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б Ходжсон, генеральный директор (2007). Эволюционная и институциональная экономика как новый мейнстрим? Обзор эволюционной и институциональной экономики, 4 (1), стр. 7–25. Архивировано из [4] 9 июля 2020 г.
  5. ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б Галор, О. (2005). От стагнации к росту: единая теория роста. В П. Агионе и С. Дюрлауфе (ред.), «Справочник экономического роста», Vol. 1А, стр. 224–235.
  6. ^ Бэррон, JP , Истерлинг, PE (1989). Гесиод . В Истерлинге, П.Е. , Ноксе, Б. (ред.), Кембриджская история классической литературы: греческая литература. Издательство Кембриджского университета, с. 51.
  7. ^ Гордон, Би Джей (1975). Экономический анализ до Адама Смита: от Гесиода до Лессия . Пэлгрейв Макмиллан, с. 3.
  8. ^ Ротбард, Миннесота (1995). Экономическая мысль до Адама Смита: австрийский взгляд на историю экономической мысли, Vol. 1 . Челтнем, Великобритания.
  9. ^ Броквей, GP (2001) Конец экономического человека: введение в гуманистическую экономику, 4-е издание . WW Norton & Company, с. 128.
  10. ^ Фома Аквинский . Сумма теологии . Нью-Йорк: Английские отцы-доминиканцы, 1981. Часть II, Q78, A1. Архивировано из [5] 29 марта 2023 г.
  11. ^ Институт исламского банкинга и финансов (2023). Риба . Архивировано из [6] 4 июня 2023 г.
  12. ^ Августин Гиппопотамский . «Исповедь» , книга XI. Проект Гутенберг . Архивировано из [7] 19 апреля 2023 г.
  13. ^ Томас Гоббс , Левиафан , Глава XIII. Проект Гутенберг . Архивировано из [8] 3 января 2023 г.
  14. ^ Прудон, Пьер-Жозеф (1994). Что такое собственность? Проект Гутенберг . Архивировано из [9] 5 апреля 2023 г.
  15. ^ Грегори, PR , Стюарт, RC (2005). Сравнение экономических систем в XXI веке, седьмое издание . Издательство Юго-Западного колледжа.
  16. ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б Ходжсон, генеральный менеджер (2004). Эволюция институциональной экономики: агентство, структура и дарвинизм в американском институционализме . Лондон и Нью-Йорк: Рутледж.
  17. ^ Камик, К. , Ходжсон, GM (ред.) (2011). Основные сочинения Торстейна Веблена . Лондон и Нью-Йорк: Рутледж.
  18. ^ Веблен, ТБ (1898). Почему экономика не является эволюционной наукой? Ежеквартальный журнал экономики, 12 (3), стр. 373–97.
  19. ^ Веблен, ТБ (1899). Теория праздного класса: экономическое исследование эволюции институтов . Нью-Йорк: Хюбш. Архивировано из [10] 22 ноября 2021 г.
  20. ^ Веблен, ТБ (1919). Место науки в современной цивилизации и другие очерки . Нью-Йорк: Хюбш. Проект Гутенберг . Архивировано из [11] 5 июня 2023 г.
  21. ^ Резерфорд, Миннесота (2011). Институционалистское движение в американской экономике, 1918–1947: наука и социальный контроль. Кембридж и Нью-Йорк: Издательство Кембриджского университета.
  22. ^ Витт, У. (2002). Насколько эволюционна теория экономического развития Шумпетера? Промышленность и инновации, 9 (1/2), стр. 7–22.
  23. ^ Хайек, ФА (1988). Фатальное самомнение: ошибки социализма . В книге Уильяма В. Бартли III (ред.), Собрание сочинений Фридриха Августа Хайека, Vol. Я. Лондон: Рутледж. Архивировано из [12] 24 марта 2023 г.
  24. ^ Алчиан, А.А. (1950). Неопределенность, эволюция и экономическая теория . Журнал политической экономии, 58 (2), стр. 211–22. Архивировано из [13] 1 мая 2018 г.
  25. ^ Сайерт, Р.М. , Марч, Дж.Г. (1963). Поведенческая теория фирмы . Энгелвуд Клиффс, Нью-Джерси: Прентис-Холл.
  26. ^ Нельсон, Р.Р. , Винтер, С.Г. (1982). Эволюционная теория экономических изменений . Кембридж, Массачусетс: Издательство Гарвардского университета. Архивировано из [14] 23 марта 2023 г.
  27. ^ Фосс, Нью-Джерси (1994). Реализм и эволюционная экономика. Журнал социальных и эволюционных систем, 17 (1), стр. 21–40.
  28. ^ Савиотти, ПП (1996). Технологическая эволюция, разнообразие и экономика . Олдершот: Эдвард Элгар.
  29. ^ Саймон, HA (1957). Модели человека: социальные и рациональные. Математические очерки рационального человеческого поведения в социальной среде . Нью-Йорк: Уайли.
  30. ^ Галор, О. (2011). Единая теория роста . Глава 5. Издательство Принстонского университета, 2011.
  31. ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б с Галор, О. (2022). Путешествие человечества: истоки богатства и неравенства . Случайный дом пингвинов, 2022.
  32. ^ Галор, О. , Клемп, М. (2019). Человеческая генеалогия устанавливает селективное преимущество умеренной рождаемости. Экология природы и эволюция, 3 (5), стр. 853–857. Архивировано из [15] 5 июня 2023 г.
  33. ^ Галор, О. , Моав, О. (2002). Естественный отбор и истоки экономического роста. Ежеквартальный журнал экономики, 117 (4), стр. 1133–1191. Архивировано из [16] 5 июня 2023 г.
  34. ^ Коллинз Дж., Баер Б., Вебер Э.Дж. (2014). Экономический рост и эволюция: предпочтения родителей в отношении качества и количества потомства. Макроэкономическая динамика, 18 (8), стр. 1773–1796.
  35. ^ Галор, О. , Озак, Омер (2016). Сельскохозяйственные истоки временных предпочтений. Американский экономический обзор, 106 (10), стр. 3064–3103. Архивировано из [17] 5 июня 2023 г.
  36. ^ Галор О. , Савицкий В. (2018). Климатические корни неприятия потерь . Рабочий документ NBER № 25273, Национальное бюро экономических исследований. Архивировано из [18] 5 июня 2023 г.
  37. ^ Галор, О. , Михалопулос, С. (2011). Эволюция и процесс роста: естественный отбор предпринимательских качеств . Рабочий документ NBER № 17075. Архивировано из [19] 14 октября 2022 г.
  38. ^ Мировский, П. (1983). Эволюционная теория экономических изменений: обзорная статья. Журнал экономических проблем, 17 (3), стр. 757-768.
  39. ^ Джо, Тэ Хи (2020). Вебленианская критика эволюционной теории Нельсона и Уинтера . Статья MPRA № 10138. Архивировано из [20] 15 мая 2021 г.
  40. ^ Шактер, Д.Л. , Гилберт, Д.Т. , Вегнер, Д.М. (2010). Психология . Макмиллан, с. 26.
  41. ^ Лонге, JL (2016). Психологическая энциклопедия Гейла (3-е изд.) . Gale Research Incorporated, стр. 386–388.
  42. ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б Рубин, PH , Капра, CM (2011). Эволюционная психология экономики . Робертс, С.К. (редактор), «Прикладная эволюционная психология». Издательство Оксфордского университета.
  43. ^ Мейнард Смит, Дж ., Прайс, GR (1973). Логика конфликта животных. Природа. 246 (5427), стр. 15–18. Архивировано из [21] 6 июня 2023 г.
  44. ^ Ньютон, Дж. (2018). Эволюционная теория игр: Возрождение. Игры, 9 (2), с. 31. Архивировано из [22] 6 июня 2023 г.
  45. ^ Исли, Д. , Кляйнберг, Дж. (2010). Глава 7. Эволюционная теория игр . В книге Исли Д., Кляйнберг Дж. Сети, толпы и рынки: рассуждения о сильно взаимосвязанном мире. Cambridge University Press, 2010. Архивировано из [23] 6 июня 2023 г.
  46. ^ Мичихиро, К. (1997). Эволюционная теория игр в экономике . В Крепс, Д.М. , Уоллис, К.Ф. (ред.). Достижения в области экономики и эконометрики: теория и приложения. Том. 1. Издательство Кембриджского университета. стр. 243–277.

Дальнейшее чтение [ править ]

Журналы [ править ]

Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Evolutionary_economics&oldid=1215845545"
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: 911ebd2d7a20bf55c2caa4a8f0f9bcd3__1711535460
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/91/d3/911ebd2d7a20bf55c2caa4a8f0f9bcd3.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Evolutionary economics - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)