✖


Jump to content

Эволюционное происхождение религии

«Происхождение религии» перенаправляется сюда. Чтобы узнать о других значениях, см. « Происхождение религии (значения)» .

Часть серии о
Антропология религии
Свидетельства доисторической религии: неолитическая типа « Потния Терон » богиня , восседающая на троне в окружении двух львиц, из Чатал-Хююка .
Основные понятия
Тематические исследования
Похожие статьи
Основные теоретики
Журналы
Религии
Социальная и культурная антропология

Эволюционное происхождение религии и религиозного поведения — область исследования, связанная с эволюционной психологией , происхождением языка и мифологии , а также межкультурным сравнением антропологии религии . Некоторые предметы, представляющие интерес, включают неолитическую религию , свидетельства духовности или культового поведения в верхнем палеолите , а также сходство в поведении человекообразных обезьян .

религиозное Нечеловеческое поведение ​

Основная статья: Религиозное поведение животных

Ближайшими ныне живущими родственниками человечества являются обыкновенные шимпанзе и бонобо . [1] [2] Эти приматы имеют общего предка с людьми, жившими шесть-восемь миллионов лет назад. Именно по этой причине шимпанзе и бонобо считаются лучшим доступным заменителем этого общего предка. Барбара Кинг утверждает, что, хотя нечеловеческие приматы не религиозны, они обладают некоторыми чертами, которые были бы необходимы для эволюции религии. Эти черты включают высокий интеллект, способность к символическому общению , чувство социальных норм и реализацию непрерывности « я ». [3] [4]

Слоны совершают ритуалы над своими мертвецами. Они демонстрируют длительные периоды молчания и траура в момент смерти; позже слоны возвращаются к могилам и ласкают останки. [5] [6] Некоторые данные свидетельствуют о том, что многие виды скорбят о смерти и утрате. [7]

для человеческой Соответствующие предпосылки религии

мозга размер Увеличенный ​

В этом наборе теорий религиозное мышление является одним из последствий мозга, который достаточно велик, чтобы формулировать религиозные и философские идеи. [8] В ходе эволюции человека мозг гоминида увеличился в три раза, достигнув своего пика 500 000 лет назад. Большая часть расширения мозга произошла в неокортексе . Предполагается, что неокортекс головного мозга отвечает за нейронные вычисления, лежащие в основе сложных явлений, таких как восприятие, мышление, язык, внимание, эпизодическая память и произвольные движения. [9] Согласно теории Данбара , относительный размер неокортекса любого вида коррелирует с уровнем социальной сложности конкретного вида. [10] Размер неокортекса коррелирует с рядом социальных переменных, включая размер социальной группы и сложность брачного поведения. [11] У шимпанзе неокортекс занимает 50% мозга, тогда как у современного человека он занимает 80% мозга. [12]

Робин Данбар что решающее событие в эволюции неокортекса произошло при формировании архаичного Homo утверждает , sapiens около 500 000 лет назад. Его исследование показывает, что только после процесса видообразования неокортекс становится достаточно большим, чтобы обрабатывать сложные социальные явления, такие как язык и религия. Исследование основано на регрессионном анализе размера неокортекса в зависимости от ряда социальных моделей поведения ныне живущих и вымерших гоминидов. [13]

Стивен Джей Гулд предполагает, что религия, возможно, возникла в результате эволюционных изменений, которые благоприятствовали увеличению размера мозга как средству укрепления групповой сплоченности среди охотников в саванне, после того как этот более крупный мозг позволил задуматься о неизбежности личной смертности. [14]

Использование инструмента [ править ]

Льюис Вулперт утверждает, что причинно-следственные убеждения, возникшие в результате использования инструментов, сыграли важную роль в эволюции убеждений. Изготовление сложных инструментов требует создания мысленного образа объекта, который не существует в природе, прежде чем фактически создать артефакт. Более того, необходимо понять, как будет использоваться этот инструмент, а это требует понимания причинно-следственной связи . [15] Соответственно, уровень сложности каменных орудий является полезным индикатором причинно-следственных убеждений. [16] Вулперт утверждает, что использование инструментов, состоящих из более чем одного компонента, таких как ручные топоры, представляет собой способность понимать причину и следствие. Однако недавние исследования других приматов показывают, что причинность, возможно, не является исключительно человеческой чертой. Например, известно, что шимпанзе убегают из загонов, закрытых множеством защелок, что, как считалось ранее, могло быть обнаружено только людьми, понимающими причинно-следственную связь. Известно также, что шимпанзе оплакивают умерших и замечают вещи, имеющие только эстетическую ценность, например закаты, которые можно рассматривать как компоненты религии или духовности. [17] [ ненадежный источник? ] Разница между пониманием причинности людьми и шимпанзе заключается в степени. Степень понимания у животного зависит от размера префронтальной коры: чем больше размер префронтальной коры, тем глубже понимание. [18] [ ненадежный источник? ]

Развитие языка [ править ]

Смотрите также: Происхождение языка , Религия и мифология.

Религия требует системы символической коммуникации, такой как язык, для передачи от одного человека к другому. Филип Либерман утверждает, что «человеческая религиозная мысль и моральное чувство явно опираются на когнитивно-лингвистическую основу». [19] Исходя из этой предпосылки, научный писатель Николас Уэйд утверждает:

«Как и большинство моделей поведения, встречающихся в обществах по всему миру, религия, должно быть, присутствовала у предков человечества до их расселения из Африки 50 000 лет назад. Хотя религиозные ритуалы обычно включают в себя танцы и музыку, они также очень словесны, поскольку священные Если это так, то религия, по крайней мере в ее современной форме, не может предшествовать появлению языка. Ранее утверждалось, что язык достиг своего современного состояния незадолго до исхода из Африки. эволюцию современного членораздельного языка, то он тоже возник бы незадолго до 50 000 лет назад». [20]

Другая точка зрения отличает индивидуальные религиозные убеждения от коллективных религиозных убеждений. Если первое не требует предварительного развития языка, то второе требует. Индивидуальный человеческий мозг должен объяснить явление, чтобы понять его и связать с ним. Эта деятельность намного предшествовала появлению языка и, возможно, стала его причиной. Теория состоит в том, что вера в сверхъестественное возникает из гипотез, произвольно принимаемых людьми для объяснения природных явлений, которые нельзя объяснить иначе. Возникающая в результате потребность делиться индивидуальными гипотезами с другими приводит в конечном итоге к коллективным религиозным убеждениям. Социально принятая гипотеза становится догматической, подкрепленной социальными санкциями.

Язык состоит из цифровых контрастов, стоимость которых практически равна нулю. Будучи чистыми социальными условностями, сигналы такого рода не могут развиваться в дарвиновском социальном мире — они теоретически невозможны. [21] [22] Будучи по своей сути ненадежным, язык работает только в том случае, если можно создать репутацию заслуживающего доверия в обществе определенного типа, а именно в том, где символические культурные факты (иногда называемые «институциональными фактами») могут быть установлены и поддерживаться посредством коллективного социального одобрения. [23] В любом обществе охотников-собирателей основным механизмом установления доверия к символическим фактам культуры является коллективный ритуал . [24]

Преодолевая разделение на непрерывность и прерывистость, некоторые ученые рассматривают появление языка как следствие некой социальной трансформации. [25] это, создав беспрецедентный уровень общественного доверия, высвободило генетический потенциал лингвистического творчества, который ранее дремал. [26] [27] [28] «Теория коэволюции ритуалов и речи» иллюстрирует этот подход. [29] [30] Ученые этого интеллектуального лагеря указывают на тот факт, что даже у шимпанзе и бонобо есть скрытые символические способности, которые они редко — если вообще когда-либо — используют в дикой природе. [31] Возражая против идеи внезапной мутации, эти авторы утверждают, что даже если бы случайная мутация привела к появлению речевого органа у развивающегося двуногого примата, он был бы адаптивно бесполезен во всех известных социальных условиях приматов. Очень специфическая социальная структура, способная поддерживать необычайно высокий уровень общественной ответственности и доверия, должна была развиться до или одновременно с языком, чтобы сделать опору на «дешевые сигналы» (слова) эволюционно стабильной стратегией . Анимистическая природа раннего человеческого языка могла послужить платой, подобной инвалидности, которая помогла обеспечить надежность общения. Приписывание духовной сущности всему, что окружало первобытного человека, служило встроенным механизмом, обеспечивающим мгновенную проверку и гарантирующимнеприкосновенность своей речи. [32]

Голосовые сигналы животных по большей части надежны. Когда кошка мурлычет, этот сигнал является прямым свидетельством довольного состояния животного. Сигналу доверяют не потому, что кошка склонна быть честной, а потому, что она просто не может подделать этот звук. Голосовыми призывами приматов, возможно, немного легче манипулировать, но они остаются надежными по той же причине — потому что их трудно подделать. [33] Социальный интеллект приматов является « макиавеллистским » — корыстным и не ограниченным моральными угрызениями. Обезьяны и приматы часто пытаются обмануть друг друга, в то же время постоянно остерегаясь того, чтобы самим не стать жертвой обмана. [34] [35] Парадоксально, но существует теория, что сопротивление приматов обману — это то, что блокирует эволюцию их сигнальных систем по аналогии с языком. Язык исключен, поскольку лучший способ защититься от обмана — игнорировать все сигналы, кроме тех, которые можно мгновенно проверить. Слова автоматически не проходят этот тест. [29]

и групповая жизнь Мораль

Основные статьи: Эволюция морали и Мораль § Эволюция

И Франс де Ваал , и Барбара Кинг считают, что человеческая мораль выросла из социальности приматов . Хотя осознание морали может быть уникальной чертой человека, известно, что многие социальные животные , такие как приматы, дельфины и киты, проявляют доморальные чувства. По словам Майкла Шермера , люди и другие социальные животные, особенно человекообразные обезьяны, обладают следующими характеристиками:

привязанность и связь, сотрудничество и взаимопомощь, симпатия и сочувствие, прямая и косвенная взаимность, альтруизм и взаимный альтруизм, разрешение конфликтов и установление мира, обман и обнаружение обмана, забота сообщества и забота о том, что о вас думают другие, а также осознание и реагирование на социальные правила группы. [36]

Де Ваал утверждает, что всем социальным животным приходилось ограничивать или изменять свое поведение, чтобы групповая жизнь имела смысл. Доморальные чувства развивались в обществах приматов как метод сдерживания индивидуального эгоизма и построения более сплоченных групп. Для любого социального вида преимущества принадлежности к альтруистической группе должны перевешивать преимущества индивидуализма. Например, отсутствие групповой сплоченности может сделать отдельных людей более уязвимыми для нападений со стороны посторонних. Членство в группе также может повысить шансы найти еду. Это очевидно среди животных, которые охотятся стаями, чтобы поймать крупную или опасную добычу.

У всех социальных животных есть иерархические общества, в которых каждый член знает свое место. Социальный порядок поддерживается определенными правилами ожидаемого поведения, а члены доминирующей группы обеспечивают порядок посредством наказаний. Однако приматы высших порядков также обладают чувством справедливости. [37]

Шимпанзе живут группами деления-слияния , насчитывающими в среднем 50 особей. Вполне вероятно, что ранние предки человека жили группами примерно одинакового размера. Судя по размерам сохранившихся обществ охотников-собирателей, гоминиды недавнего палеолита жили группами по несколько сотен особей. Поскольку размер сообщества увеличился в ходе человеческой эволюции, потребовались бы более строгие меры для достижения групповой сплоченности. Мораль, возможно, развилась в этих группах численностью от 100 до 200 человек как средство социального контроля, разрешения конфликтов и групповой солидарности. По мнению доктора де Вааля, человеческая мораль имеет два дополнительных уровня сложности, которых нет в обществах приматов.

Психолог Мэтт Дж. Россано утверждает, что религия возникла после морали и основывалась на морали, расширив социальный контроль над индивидуальным поведением, включив в него сверхъестественных агентов. Включив в социальную сферу вечно бдительных предков, духов и богов, люди открыли эффективную стратегию сдерживания эгоизма и построения более сплоченных групп. [38] Адаптивная ценность религии повысила бы групповое выживание. [39] [40] Россано имеет в виду коллективную религиозную веру и социальные санкции, которые институционализировали мораль. Таким образом, согласно учению Россано, индивидуальная религиозная вера изначально носит эпистемологический, а не этический характер.

Эволюционная психология религии [ править ]

Основная статья: Эволюционная психология религии

Ученые-когнитивисты подчеркнули, что религии можно объяснить архитектурой мозга, которая развилась на ранних стадиях развития рода Homo в ходе эволюционной истории жизни . Однако существуют разногласия относительно точных механизмов, которые управляли эволюцией религиозного сознания. Две основные школы мысли придерживаются:

  • либо религия возникла в результате естественного отбора и имеет избирательное преимущество
  • или что религия является эволюционным побочным продуктом других ментальных адаптаций.

Стивен Джей Гулд , например, рассматривал религию как экзаптацию или спандрел , другими словами: религия развилась как побочный продукт психологических механизмов, которые развились по другим причинам. [41] [42] [ ненадежный источник? ] [43]

Такие механизмы могут включать в себя способность делать выводы о присутствии организмов, которые могут причинить вред (обнаружение агентов), способность придумывать причинно-следственные объяснения природных событий ( этиология ) и способность распознавать, что у других людей есть собственный разум, обладающий собственным разумом. свои собственные убеждения, желания и намерения ( теория разума ). Эти три адаптации (среди прочих) позволяют людям представлять себе целеустремленных агентов, стоящих за многими наблюдениями, которые невозможно объяснить иначе, например, гром, молния, движение планет, сложность жизни . [44] Появление коллективных религиозных убеждений идентифицировало таких агентов как божеств, что стандартизировало объяснение. [45]

Некоторые ученые предполагают, что религия генетически «встроена» в человеческое состояние. Одно спорное предложение, гипотеза гена Бога , утверждает, что некоторые варианты конкретного гена, гена VMAT2 , предрасполагают к духовности. [46]

Другая точка зрения основывается на концепции тройственного мозга : рептильного мозга, лимбической системы и неокортекса, предложенной Полом Д. Маклином . Коллективная религиозная вера опирается на эмоции любви, страха и стадности и глубоко укоренена в лимбической системе посредством социобиологической обусловленности и социальных санкций. Индивидуальная религиозная вера использует разум, основанный в неокортексе, и часто отличается от коллективной религии. Лимбическая система в эволюционном отношении намного старше неокортекса и, следовательно, сильнее его – во многом так же, как рептилии сильнее и лимбической системы, и неокортекса.

Еще одна точка зрения состоит в том, что поведение людей, исповедующих религию, заставляет их чувствовать себя лучше, и это улучшает их биологическую приспособленность , так что происходит генетический отбор в пользу людей, готовых верить в религию. В частности, ритуалы, верования и социальные контакты, типичные для религиозных групп, могут успокаивать разум (например, уменьшая двусмысленность и неуверенность из-за сложности) и позволять ему лучше функционировать в условиях стресса . [47] Это позволило бы использовать религию в качестве мощного механизма выживания, особенно для облегчения эволюции иерархии воинов , что, если это правда, может быть причиной того, что многие современные религии склонны поощрять плодородие и родство .

Еще одна точка зрения, предложенная Фредом Х. Превиком, рассматривает человеческую религию как продукт увеличения дофаминергических функций в человеческом мозге и общего интеллектуального расширения, начавшегося около 80 тысяч лет назад (тысячи лет назад). [48] [49] [50] Дофамин способствует акцентированию внимания на отдаленном пространстве и времени, что может коррелировать с религиозным опытом. [51] В то время как самые ранние дошедшие до нас шаманские наскальные рисунки датируются примерно 40 тыс. лет назад, использование охры для наскальных рисунков предшествовало этому, и существуют явные свидетельства абстрактного мышления на побережье Южной Африки 80 тыс. лет назад.

Пол Блум предполагает, что «определенные возникающие на раннем этапе когнитивные предубеждения ... делают естественной веру в богов и духов». [52]

Доисторические свидетельства религии [ править ]

Смотрите также: Палеолитическая религия и доисторическая религия.

Точное время, когда люди впервые стали религиозными, остается неизвестным, однако исследования в области эволюционной археологии показывают достоверные свидетельства религиозного/ритуалистического поведения примерно из эпохи среднего палеолита (45–200 тысяч лет назад ). [53]

Палеолитические захоронения [ править ]

Самые ранние свидетельства религиозной мысли основаны на ритуальном обращении с умершими. Большинство животных проявляют лишь случайный интерес к мертвецам своего вида. [54] Таким образом, ритуальное захоронение представляет собой существенное изменение в поведении человека. Ритуальные захоронения представляют собой осознание жизни и смерти и возможную веру в загробную жизнь . Филип Либерман заявляет, что «захоронения с инвентарем явно означают религиозные обряды и заботу об умерших, выходящие за рамки повседневной жизни». [19]

Самые ранние свидетельства лечения умерших происходят из Атапуэрки в Испании. Здесь кости 30 человек, предположительно принадлежащих к Homo heidelbergensis . в яме были найдены [55] Неандертальцы также являются претендентами на звание первых гоминидов, которые намеренно хоронили мертвых. Возможно, они помещали трупы в неглубокие могилы вместе с каменными орудиями и костями животных. Наличие этого инвентаря может указывать на эмоциональную связь с умершим и, возможно, на веру в загробную жизнь. Места захоронения неандертальцев включают Шанидар в Ираке и Крапину в Хорватии, а также пещеру Кебара в Израиле. [56] [57]

Самое раннее известное захоронение современных людей находится в пещере в Израиле, расположенной в Кафзе . Человеческие останки датируются 100 000 лет назад. Были найдены человеческие скелеты, окрашенные красной охрой . На месте захоронения обнаружен разнообразный погребальный инвентарь. В руках одного из скелетов была найдена нижняя челюсть дикого кабана. [58] Филип Либерман заявляет:

Погребальные ритуалы, включающие погребальный инвентарь, возможно, были изобретены анатомически современными гоминидами, эмигрировавшими из Африки на Ближний Восток примерно 100 000 лет назад.

Мэтт Россано предполагает, что период между 80 000 и 60 000 лет назад, после отступления людей из Леванта в Африку, был решающим периодом в эволюции религии. [59]

Использование символики [ править ]

Использование символики в религии — универсально устоявшееся явление. Археолог Стивен Миттен утверждает, что религиозные практики обычно включают создание изображений и символов, представляющих сверхъестественные существа и идеи. Поскольку сверхъестественные существа нарушают принципы естественного мира, всегда будет трудно общаться и делиться сверхъестественными концепциями с другими. Эту проблему можно решить, закрепив этих сверхъестественных существ в материальной форме с помощью изобразительного искусства. При переводе в материальную форму сверхъестественные концепции становятся легче передавать и понимать. [60] [ ненадежный источник? ] Из-за ассоциации искусства и религии свидетельства символизма в летописи окаменелостей указывают на разум, способный к религиозным мыслям. Искусство и символика демонстрируют способность к абстрактному мышлению и воображению, необходимую для построения религиозных идей. Вентцель ван Хейсстин утверждает, что перевод невидимого через символизм позволил ранним предкам человека придерживаться убеждений в абстрактных терминах. [61]

Некоторые из самых ранних свидетельств символического поведения связаны с памятниками среднего каменного века в Африке. По крайней мере, 100 000 лет назад есть свидетельства использования таких пигментов, как красная охра . Пигменты не имеют практической пользы для охотников-собирателей, поэтому свидетельства их использования интерпретируются как символические или ритуальные. Среди современных популяций охотников-собирателей по всему миру красная охра до сих пор широко используется в ритуальных целях. Утверждалось, что красный цвет является универсальным в человеческих культурах и символизирует кровь, секс, жизнь и смерть. [62]

Использование красной охры в качестве символа часто критикуется как слишком косвенное. Некоторые ученые, такие как Ричард Кляйн и Стивен Миттен , признают только однозначные формы искусства представителями абстрактных идей. Наскальное искусство верхнего палеолита представляет собой одно из наиболее недвусмысленных свидетельств религиозной мысли палеолита. Наскальные рисунки в Шове изображают существ, наполовину людей, наполовину животных.

религии организованной Истоки ​

Смотрите также: Неолитическая религия
Социальная эволюция человека [36] [63]
Период лет назад Тип общества Количество особей
100,000–10,000 Группы 10–100 с
10,000–5,000 Племена 100–1000 с
5,000–3,000 Вождества 1000–10 000 с
3,000–1,000 Штаты 10 000–100 000 с
2000* – настоящее время Империи 100 000–1 000 000 с

Организованная религия уходит своими корнями в неолитическую революцию , которая началась 11 000 лет назад на Ближнем Востоке, но, возможно, произошла независимо в нескольких других местах по всему миру. Изобретение сельского хозяйства превратило многие человеческие общества из образа жизни охотников-собирателей в оседлый образ жизни . Последствия неолитической революции включали демографический взрыв и ускорение темпов технологического развития. Переход от собирательных групп к государствам и империям ускорил появление более специализированных и развитых форм религии, которые отражали новую социальную и политическую среду. Хотя банды и небольшие племена верят в сверхъестественное, эти верования не служат оправданием центральной власти, передачи богатства или поддержания мира между неродственными людьми.Организованная религия возникла как средство обеспечения социальной и экономической стабильности следующими способами:

  • Оправдание центральной власти, которая, в свою очередь, имела право собирать налоги в обмен на предоставление социальных услуг и услуг по обеспечению безопасности.
  • Банды и племена состоят из небольшого числа родственных особей. Однако государства и нации состоят из многих тысяч не связанных друг с другом личностей. Джаред Даймонд утверждает, что организованная религия служила для обеспечения связи между людьми, не связанными между собой родственниками, которые в противном случае были бы более склонны к вражде. В своей книге « Ружья, микробы и сталь» он утверждает, что основной причиной смерти в обществах охотников-собирателей являются убийства. [63]
  • Религии, вращавшиеся вокруг морализирующих богов, возможно, способствовали возникновению больших объединенных групп не связанных между собой личностей. [64]

Государства, возникшие в результате неолитической революции, такие как государства Древнего Египта и Месопотамии, были теократиями , вожди которых, короли и императоры играли двойную роль политических и духовных лидеров. [36] Антропологи обнаружили, что практически все государственные общества и вождества по всему миру оправдывают политическую власть божественной властью. Это говорит о том, что политическая власть использует коллективные религиозные убеждения для своей поддержки. [36]

Изобретение письменности [ править ]

Смотрите также: История письма

После неолитической революции темпы технологического развития (культурной эволюции) усилились в связи с изобретением письменности 5000 лет назад. Символы, которые позже стали словами, сделали возможной эффективную передачу идей. Печать, изобретенная всего более тысячи лет назад, увеличила скорость коммуникации в геометрической прогрессии и стала главной пружиной культурной эволюции.Считается, что письмо было впервые изобретено либо в Шумере, либо в Древнем Египте и первоначально использовалось для бухгалтерского учета. Вскоре для записи мифов стали использовать письменность. Первые религиозные тексты знаменуют начало религиозной истории . из Тексты пирамид Древнего Египта — один из старейших известных религиозных текстов в мире, датируемый 2400–2300 годами до нашей эры. [65] [66] [67] [ ненадежный источник? ] Письменность сыграла важную роль в поддержании и распространении организованной религии. В дописьменных обществах религиозные идеи основывались на устной традиции , содержание которой формулировалось шаманами и оставалось ограниченным коллективными воспоминаниями жителей общества. С появлением письменности информация, которую нелегко было запомнить, могла легко храниться в священных текстах, которые хранились избранной группой (духовенством). Люди могли хранить и обрабатывать большие объемы информации в письменной форме, которая в противном случае была бы забыта. Таким образом, письменность позволила религиям разработать последовательные и всеобъемлющие доктринальные системы, которые оставались независимыми от времени и места. [68] Письменность также привнесла определенную объективность в человеческое знание. Оформление мыслей словами и требование их обоснованности сделали возможным взаимный обмен идеями и отсеивание общепринятых идей от неприемлемых. Общеприемлемые идеи стали объективными знаниями, отражающими постоянно развивающуюся структуру человеческого осознания реальности, которую Карл Поппер называет «правдоподобием», — этап на пути человека к истине. [69]

См. также [ править ]

Ссылки [ править ]

  1. ^ Гиббонс, Энн (13 июня 2012 г.). «Бонобо присоединяются к шимпанзе как ближайшие родственники человека» . Архивировано из оригинала 20 июня 2018 года . Проверено 19 июля 2018 г.
  2. ^ Аджит Варки; Дэниел Х. Гешвинд; Эван Э. Эйхлер (1 октября 2008 г.). «Объяснение уникальности человека: взаимодействие генома с окружающей средой, поведением и культурой» . Обзоры природы Генетика . 9 (10): 3, 51–54. дои : 10.1038/nrg2428 . ПМК   2756412 . ПМИД   18802414 .
  3. ^ Кинг, Барбара (2007). Эволюционирующий Бог: провокационный взгляд на истоки религии . Издательство Даблдей. ISBN   0-385-52155-3 .
  4. ^ Барбара Дж. Кинг (2007), Отрывок из книги «Эволюционирующий Бог» , заархивировано из оригинала 18 января 2008 г.
  5. ^ Бхаттачарья, Шаони (26 октября 2005 г.). «Слоны могут отдать дань уважения умершим родственникам» . Письма по биологии . 2 (1): 26–28. дои : 10.1098/rsbl.2005.0400 . ПМК   1617198 . ПМИД   17148317 . Проверено 11 марта 2016 г.
  6. ^ МакКомб, К.; Бейкер, Л.; Мосс, К. (22 марта 2006 г.). «Африканские слоны проявляют высокий уровень интереса к черепам и слоновой кости представителей своего вида | Biology Letters» . Письма по биологии . 2 (1): 26–28. дои : 10.1098/rsbl.2005.0400 . ПМК   1617198 . ПМИД   17148317 .
  7. ↑ Бекофф, Марк (29 октября 2009 г.). «Горе животных: высокомерно думать, что мы единственные животные, которые скорбят» . Психология сегодня .
  8. ^ Эрлих, Пол (2000). Человеческая природа: гены, культуры и перспективы человека . Вашингтон, округ Колумбия: Island Press. п. 214 . ISBN  978-1-55963-779-4 . Религиозные идеи теоретически можно объяснить эволюцией мозга, достаточно большого, чтобы сделать возможным абстрактное мышление, необходимое для формулирования религиозных и философских идей.
  9. ^ Мольнар, Золтан; Пыльца, Алекс (1 января 2014 г.). «Насколько уникален неокортекс человека?» . Разработка . 141 (1): 11–16. дои : 10.1242/dev.101279 . ПМИД   24346696 .
  10. ^ Дэвид-Барретт, Т.; Данбар, RIM (22 августа 2013 г.). «Вычислительная мощность ограничивает размер социальной группы: вычислительные доказательства когнитивных издержек социальности» . Труды Лондонского королевского общества B: Биологические науки . 280 (1765): 20131151. doi : 10.1098/rspb.2013.1151 . ISSN   0962-8452 . ПМЦ   3712454 . ПМИД   23804623 .
  11. ^ Данбар, Робин IM; Шульц, Сюзанна (1 июня 2010 г.). «Связь и общительность». Поведение . 147 (7): 775–803. дои : 10.1163/000579510X501151 . ISSN   1568-539X .
  12. ^ «9 интересных фактов о неокортексе» . www.mentalfloss.com . 17 ноября 2016 г. Проверено 20 марта 2018 г.
  13. ^ Данбар, РИМ (2003). «Социальный мозг: разум, язык и общество в эволюционной перспективе» (PDF) . Ежегодный обзор антропологии . 32 (1). Годовые обзоры: 163–181. дои : 10.1146/annurev.anthro.32.061002.093158 . ISSN   0084-6570 . Архивировано из оригинала (PDF) 11 сентября 2008 г.
  14. ^ Стивен Джей Гулд; Пол МакГарр; Стивен Питер Рассел Роуз (2007). «Вызовы неодарвинизму и их значение для пересмотренного взгляда на человеческое сознание» . Богатство жизни: главное Стивен Джей Гулд . WW Нортон и компания. стр. 232–233 . ISBN  978-0-393-06498-8 .
  15. ^ Льюис Вулперт (2006). Шесть невозможных вещей перед завтраком. Эволюционное происхождение веры . Нью-Йорк: Нортон. ISBN  978-0-393-06449-0 . Что касается инструментов с рукоятками, то нужно понимать, что эти две части служат разным целям, и представить, как можно использовать этот инструмент,
  16. ^ Вулперт, Льюис (2006). Шесть невозможных вещей перед завтраком. Эволюционное происхождение веры . Нью-Йорк: Нортон. п. 82 . ISBN  978-0-393-06449-0 . Вера в причину и следствие оказала огромное влияние на человеческую эволюцию, как физическую, так и культурную. Использование инструментов вместе с языком изменило человеческую эволюцию и привело к тому, что мы сейчас называем верой.
  17. ^ Коннор, Стив (5 августа 2011 г.). «Может ли обезьяна научиться быть человеком?» . Независимый . Лондон.
  18. ^ Мохандас, Э (2008). «Нейробиология духовности» . Мужская Сана Моногр . 6 (1): 63–80. doi : 10.4103/0973-1229.33001 (неактивен 9 марта 2024 г.). ПМК   3190564 . ПМИД   22013351 . {{cite journal}}: CS1 maint: DOI неактивен по состоянию на март 2024 г. ( ссылка )
  19. ^ Jump up to: Перейти обратно: а б Либерман (1991). Уникально Человек . Кембридж, Массачусетс: Издательство Гарвардского университета. ISBN  978-0-674-92183-2 .
  20. ^ Уэйд, Николас (2006). Перед рассветом: открытие утраченной истории наших предков . издательство Penguin Books, Лондон. п. 8, с. 165. ISBN   1-59420-079-3
  21. ^ Захави, А. (май 1993 г.). «Ошибочность традиционной сигнализации». Философские труды Королевского общества B: Биологические науки . 340 (1292): 227–230. Бибкод : 1993RSPTB.340..227Z . дои : 10.1098/rstb.1993.0061 . ПМИД   8101657 .
  22. ^ Захави, А. и А. Захави, 1997. Принцип гандикапа: недостающая часть головоломки Дарвина . Нью-Йорк и Оксфорд: Издательство Оксфордского университета. ISBN   9780190284589
  23. ^ Сирл, младший 1996. Построение социальной реальности . Лондон: Пингвин.
  24. ^ Дюркгейм, Э. 1947 [1915]. «Истоки этих верований». Глава VII. В Э. Дюркгейм, «Элементарные формы религиозной жизни: исследование религиозной социологии» . Пер. Дж. В. Суэйн. Гленко, Иллинойс: Свободная пресса, стр. 205–239.
  25. ^ Найт, Крис; Пауэр, Камилла (2012). Мэгги Таллерман; Кэтлин Р. Гибсон (ред.). Социальные условия эволюционного возникновения языка (PDF) . Оксфорд; Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета. стр. 346–49. ISBN  978-0-19-954111-9 . OCLC   724665645 . {{cite book}}: |work= игнорируется ( помогите )
  26. ^ Раппапорт, Рой (1999). Ритуалы и религия в становлении человечества . Кембридж, Великобритания, Нью-Йорк: Издательство Кембриджского университета. ISBN  9780521296908 . OCLC   848728046 .
  27. ^ Найт, К. (2008). « Честные фейки» и происхождение языка» (PDF) . Журнал исследований сознания . 15 (10–11): 236–48.
  28. ^ Найт, Крис (2010). Ульрих Дж. Фрей; Шарлотта Штермер; Кай П. Виллфюр (ред.). Истоки символической культуры (PDF) . Берлин; Нью-Йорк: Спрингер. стр. 193–211. ISBN  978-3-642-12141-8 . OCLC   639461749 . {{cite book}}: |work= игнорируется ( помогите )
  29. ^ Jump up to: Перейти обратно: а б Найт, Крис (1998). Джеймс Р. Херфорд; Майкл Стаддерт-Кеннеди; Крис Найт (ред.). Коэволюция ритуала и речи: решение проблемы обмана (PDF) . Кембридж, Великобритания; Нью-Йорк: Издательство Кембриджского университета. стр. 68–91. ISBN  978-0-521-63964-4 . OCLC   37742390 . {{cite book}}: |work= игнорируется ( помогите )
  30. ^ Найт, Крис (2006). Анджело Канжелози; Эндрю Д.М. Смит; Кенни Смит (ред.). Язык развивался одновременно с верховенством закона (PDF) . Нью-Джерси: Всемирное научное издательство. стр. 168–175. ISBN  978-981-256-656-0 . OCLC   70797781 . {{cite book}}: |work= игнорируется ( помогите )
  31. ^ Сэвидж-Рамбо, Сью; Макдональд, Келли (1988). Ричард В. Бирн; Эндрю Уайтен (ред.). Обман и социальная манипуляция у обезьян, использующих символы . Оксфорд: Кларендон Пресс. стр. 224–237. ISBN  978-0-19-852175-4 . OCLC   17260831 . {{cite book}}: |work= игнорируется ( помогите )
  32. ^ Гасанов, Эльдар Т. (2021). «Анимизм и эволюция языка» . Электронный журнал ССРН . Эльзевир Б.В. дои : 10.2139/ssrn.3944281 . ISSN   1556-5068 . S2CID   244431830 .
  33. ^ Гудолл, Джейн (1986). Шимпанзе Гомбе: закономерности поведения . Кембридж, Массачусетс: Belknap Press издательства Гарвардского университета. ISBN  978-0-674-11649-8 . ОСЛК   12550961 .
  34. ^ Бирн, Ричард В.; Уайтен, Эндрю. (1988). Макиавеллистский интеллект: социальный опыт и эволюция интеллекта у обезьян, человекообразных обезьян и людей . Оксфорд: Кларендон Пресс. ISBN  978-0-19-852175-4 . OCLC   17260831 .
  35. ^ де Ваал, Франс Б.М. (2005). «Намеренный обман приматов». Эволюционная антропология . 1 (3): 86–92. дои : 10.1002/evan.1360010306 . S2CID   221736130 .
  36. ^ Jump up to: Перейти обратно: а б с д Шермер, Майкл (2004). «Почему мы моральны: Эволюционные истоки морали» . Наука добра и зла . Нью-Йорк: Книги Таймс . ISBN  978-0-8050-7520-5 .
  37. ^ Ландау, Элизабет (19 января 2013 г.). «Мораль: это касается не только людей» . cnn.com . CNN . Проверено 20 марта 2018 г.
  38. ^ Россано, Мэтт (2007). «Сверхъестественная социальная жизнь: религия и эволюция человеческого сотрудничества» (PDF) . Человеческая природа . 18 (3): 272–94. дои : 10.1007/s12110-007-9002-4 . ПМИД   26181064 . S2CID   1585551 . Архивировано из оригинала (PDF) 3 марта 2012 года . Проверено 24 августа 2008 г.
  39. ^ Уэйд, Николас (20 марта 2007 г.). «Ученый находит зачатки нравственности в поведении приматов» . Нью-Йорк Таймс .
  40. ^ Мэтью Резерфорд. Эволюция морали . Университет Глазго. 2007. Проверено 6 июня 2008 г.
  41. ^ «Бог Дарвина» . Журнал «Нью-Йорк Таймс» . 4 марта 2007 г.
  42. ↑ К эволюционной психологии религии и личности. Архивировано 10 сентября 2008 г. в Wayback Machine.
  43. ^ Стивен Пинкер (29 октября 2004 г.). «Эволюционная психология религии» . Гарвард.edu . Архивировано из оригинала 9 мая 2008 года . Проверено 20 марта 2018 г.
  44. ^ Атран, С; Норензаян, А (2004). «Эволюционный ландшафт религии: контринтуиция, приверженность, сострадание, общение». Поведенческие и мозговые науки . 27 (6): 713–30, обсуждение 730–70. CiteSeerX   10.1.1.687.8586 . дои : 10.1017/s0140525x04000172 . ПМИД   16035401 . S2CID   1177255 .
  45. ^ Дэвид-Барретт, Тамаш; Карни, Джеймс (14 августа 2015 г.). «Обоготворение исторических личностей и появление священства как решение проблемы координации сети». Религия, мозг и поведение . 6 (4): 307–317. дои : 10.1080/2153599X.2015.1063001 . ISSN   2153-599X . S2CID   146979343 .
  46. ^ Клюгер, Джеффри; Джефф Чу; Бровард Листон; Мэгги Сигер; Дэниел Уильямс (25 октября 2004 г.). «Есть ли Бог в наших генах?» . Время . Архивировано из оригинала 30 сентября 2007 года . Проверено 8 апреля 2007 г.
  47. ^ Лайонел Тайгер и Майкл Макгуайр (2010). Божий мозг . Книги Прометея. стр. 202–204. ISBN  978-1-61614-164-6 .
  48. ^ Превич, FH (2009). Дофаминергический разум в эволюции и истории человека. Нью-Йорк: Издательство Кембриджского университета.
  49. ^ Превич, FH (2011). Дофамин, измененное сознание и отдаленное пространство с особым акцентом на шаманский экстаз. В книге Э. Кардона и М. Винкельман (ред.), Изменение сознания: междисциплинарные перспективы (том 1), стр. 43–60. Санта-Барбара, Калифорния: ABC-CLIO, LLC.
  50. ^ Превич, Фред Х (2006). «Роль внеличностных систем мозга в религиозной деятельности». Сознание и познание . 15 (3): 500–39. дои : 10.1016/j.concog.2005.09.009 . ПМИД   16439158 . S2CID   16239814 .
  51. ^ Превич, Фред Х. (2006). «Роль внеличностных систем мозга в религиозной деятельности». Сознание и познание . 15 (3): 500–539. дои : 10.1016/j.concog.2005.09.009 . ПМИД   16439158 . S2CID   16239814 . Гиперрелигиозность является основным признаком мании, обсессивно-компульсивного расстройства, шизофрении, височной эпилепсии и родственных расстройств, при которых вентромедиальная дофаминергическая система сильно активируется и возникает чрезмерное внимание или целенаправленное поведение в отношении внеличностного пространства. Эволюция религии связана с расширением дофаминергических систем человека, вызванным изменениями в диете и другими физиологическими воздействиями.
  52. ^ Шах, Тимоти Сэмюэл; Фридман, Джек, ред. (11 января 2018 г.). Homo Religiosus?: Исследование корней религии и религиозной свободы в человеческом опыте . Кембриджские исследования в области религии, философии и общества. Кембридж: Издательство Кембриджского университета (опубликовано в 2018 г.). п. 1. ISBN  9781108422352 . Проверено 4 сентября 2021 г. ученый-когнитивист Пол Блум ... считает, что «существуют определенные ранние когнитивные предубеждения, которые делают естественной веру в богов и духов, в загробную жизнь и в божественное творение вселенной»
  53. ^ Кулотта, Элизабет (6 ноября 2009 г.). «О происхождении религии». Наука . 326 (5954): 784–787. Бибкод : 2009Sci...326..784C . дои : 10.1126/science.326_784 . ПМИД   19892955 .
  54. ^ «Глубины животного горя | NOVA | PBS» . ПБС . 8 июля 2015 г.
  55. ^ Гринспен, Стэнли (2006). Как символы, язык и интеллект эволюционировали от ранних приматов до современного человека . Кембридж, Массачусетс: Da Capo Press. ISBN  978-0-306-81449-5 . [ постоянная мертвая ссылка ]
  56. ^ «Мертвые неандертальцы: исследование изменчивости погребений в Евразии среднего палеолита» (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 10 сентября 2008 г. [ нужны разъяснения ]
  57. ^ «Статья BBC о неандертальцах» . 24 апреля 2007 г. Неандертальцы хоронили своих умерших, а одно захоронение в Шанидаре в Ираке сопровождалось погребальным инвентарем в виде растений. Все растения в последнее время используются в лечебных целях, и вполне вероятно, что неандертальцы также использовали их таким же образом и хоронили вместе со своими мертвецами по той же причине. Погребальный инвентарь является археологическим маркером веры в загробную жизнь, поэтому у неандертальцев вполне могла быть какая-то форма религиозной веры.
  58. ^ . Уникально Человеческий стр. 163
  59. ^ Россано, Мэтт (2009). «Африканское междуцарствие: «Где», «Когда» и «Почему» эволюции религии». Биологическая эволюция религиозного сознания и поведения (PDF) . Коллекция «Границы». стр. 127–141. дои : 10.1007/978-3-642-00128-4_9 . ISBN  978-3-642-00127-7 . Архивировано из оригинала (PDF) 16 февраля 2012 года . Проверено 17 сентября 2009 г.
  60. ^ Символизм и сверхъестественное
  61. ^ «Человеческая уникальность и символизация» . Архивировано из оригинала 27 мая 2009 года . Проверено 24 августа 2008 г. Это «кодирование невидимого» посредством абстрактного символического мышления позволило нашим ранним предкам человека спорить и придерживаться убеждений в абстрактных терминах. Фактически, сама концепция Бога вытекает из способности абстрагировать и понимать «личность».
  62. ^ Россано, Мэтт Дж. (2006). «Религиозное мышление и эволюция религии» (PDF) . Обзор общей психологии . 10 (4). Публикации SAGE: 346–364. дои : 10.1037/1089-2680.10.4.346 . ISSN   1089-2680 . S2CID   8490298 . Архивировано из оригинала (PDF) 10 сентября 2008 г. Проверено 24 августа 2008 г.
  63. ^ Jump up to: Перейти обратно: а б Даймонд, Джаред (1997). «Глава 14. От эгалитаризма к клептократии» . Оружие, микробы и сталь . Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Нортон. п. 277 . ISBN  978-0-393-03891-0 .
  64. ^ Норензаян А.; Шариф, А.Ф. (2008). «Происхождение и эволюция религиозной просоциальности». Наука . 322 (5898): 58–62. Бибкод : 2008Sci...322...58N . CiteSeerX   10.1.1.659.6887 . дои : 10.1126/science.1158757 . ПМИД   18832637 . S2CID   28514 .
  65. ^ Бадж, Уоллис (1997). Введение в древнеегипетскую литературу . Минеола, Нью-Йорк: Dover Publications. п. 9. ISBN  978-0-486-29502-2 .
  66. ^ Аллен, Джеймс (2007). Тексты древнеегипетских пирамид . Атланта, Джорджия: Scholars Press. ISBN  978-1-58983-182-7 .
  67. ↑ Начало религии в начале неолита. Архивировано 10 сентября 2008 г., в Wayback Machine.
  68. ^ Пюсияйнен, Илкка (2004). «Священная книга: изобретение письменности и религиозное познание» . Магия, чудеса и религия: взгляд ученого . Уолнат-Крик, Калифорния: АльтМира Пресс. ISBN  978-0-7591-0663-5 .
  69. ^ Объективное знание: эволюционный подход , 1972, ред., 1979, ISBN   0-19-875024-2

Библиография [ править ]

  • Паскаль Бойер, Объяснение религии: эволюционное происхождение религиозной мысли , Нью-Йорк: Basic Books, 2001.

Внешние ссылки [ править ]

Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Evolutionary_origin_of_religion&oldid=1231177420"
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: cba6220098596aca54912cd1a7d85197__1719429360
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/cb/97/cba6220098596aca54912cd1a7d85197.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Evolutionary origin of religion - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)