Охрана партнера у человека
Охрана партнера – это поведение, используемое как мужчинами, так и женщинами с целью сохранения репродуктивных возможностей и сексуального доступа к партнеру. Это включает в себя отговорку нынешнего партнера от разрыва отношений, а также защиту от внутрисексуальных (того же пола) соперников. Это наблюдалось у многих животных, кроме человека (см. « Охрана партнера и конкуренция сперматозоидов »), а также у людей. [1] Сексуальная ревность — яркий пример охранительного поведения партнера. И самцы, и самки используют разные стратегии, чтобы удержать партнера, и есть свидетельства того, что также существует сопротивление охране партнера. [2]
Мужской
[ редактировать ]Обстоятельства использования
[ редактировать ]Охрана самца - это защита потенциального партнера от других конкурирующих самцов. Поведение по охране партнера у мужчин с гораздо большей вероятностью будет вызвано угрозой сексуальной неверности со стороны партнерши-женщины, чем эмоциональное участие вне партнерства. [3] [4] Согласно исследованию 2004 года, проведенному в нескольких странах, 62% мужчин пытались вступить в браконьерство ради краткосрочных отношений по сравнению с 40% женщин. «В большинстве регионов мира женщины сообщают о менее частых попытках браконьерства для краткосрочных и долгосрочных отношений, чем мужчины. (Худек-Кнежевич и др., 2022) Шмитт и др. (2004) сообщают, что в разных странах примерно 62% мужчин и 40% женщин пытались вступить в браконьерство ради краткосрочных отношений». (Фишер М., Уэйд Дж. и Моран Дж., 2023 г.). В случае долгосрочного браконьерства разница была меньше, но, тем не менее, все еще существовала: 60% мужчин и 53% женщин пытались вступить в браконьерство для долгосрочных отношений. «Половая разница была меньше при длительном браконьерстве, но все же присутствовала — 60% мужчин и 53% женщин». (Шмитт и Басс, 2001). Эти результаты аналогичны результатам, полученным в предыдущем исследовании 2001 года среди лиц студенческого возраста, в котором было обнаружено, что 64% мужчин студенческого возраста занимаются браконьерством, в отличие от 49% женщин студенческого возраста. Попытки браконьерства среди пожилых людей составили 60% мужчин и 38% женщин. «Шмитт и Басс (2001) обнаружили, что мужчины студенческого возраста (64%) чаще, чем женщины студенческого возраста (49%), пытались переманить краткосрочного партнера. Эти показатели выше, чем у пожилых людей (60% мужчин, 38% женщин)». (Фишер М., Уэйд Дж. и Моран Дж., 2023 г.). «Первое научное исследование браконьерства (Schmitt & Buss, 2001) показало, что значительно больше мужчин (60%), чем женщин (38%), признались, что пытались переманить уже спаренного человека для сексуального контакта». (Тирни Дж., 2009). Другое исследование, выборка участников из десяти разных стран, показало, что 57% мужчин и 35% женщин пытались спариваться с браконьерством. «В десяти регионах мира 57% мужчин и 35% женщин заявили, что участвовали в попытке браконьерства». (Хэнсон Р., 2009). Это особенно вызывает беспокойство, прежде всего, из-за риска, который женская измена представляет для отцовства мужчины, или «генетического рогоносца». [2] Другими словами, поскольку оплодотворение происходит внутри самок, самцы не обладают отцовской уверенностью, как самки (самки всегда могут быть уверены, что потомство принадлежит им, а самцы - нет). Существуют подтверждающие доказательства этого межкультурного подхода в различных странах, таких как Китай, Германия, Япония и Швеция. [5] Более того, при физиологических тестах, таких как кожная проводимость и частота сердечных сокращений, мужчины демонстрируют более высокий уровень стресса, когда их просят представить партнера, вступающего в половой акт с другим человеком. [6] Также стоит отметить, что тактика охраны партнера с большей вероятностью будет использоваться, если партнер имеет высокую репродуктивную ценность, например, если самка демонстрирует признаки высокой плодовитости, такие как молодость и физическая привлекательность. [7]
Риски
[ редактировать ]Если самец не сможет успешно предотвратить попытку соперника спариваться, существует множество рисков. Если самка оплодотворяется, то самец теряет возможность размножаться с этим партнером на длительный период времени, и его гены не передаются потомству. Более того, мужчина может вложить годы времени, ресурсов и энергии в ребенка, который генетически не является его собственным. Если это станет достоянием общественности, человек также может столкнуться с публичным унижением , что в результате может снизить его социальный статус и повлиять на его будущие шансы на воспроизводство. Существуют также «альтернативные издержки»; при этом самец мог тратить потерянное время в поисках альтернативных вариантов спаривания. [2]
Охранное поведение самца также должно гарантировать, что самка не оставит союз , поскольку это снизит шансы самца на размножение в будущем. Более того, самец также потеряет все материнские усилия, которые самка вложила бы в потенциальное потомство. Кроме того, может быть потерян доступ к любым социальным льготам или сетям помощи, которые женщина привнесла в отношения. Наконец, самка также может использовать информацию о мужчине, например о сильных или слабых сторонах, чтобы эксплуатировать его в будущем. [2]
Стратегии
[ редактировать ]Тактика охраны партнера, используемая самцами, как правило, скрывает самку от внутрисексуальных угроз; это может быть отказ от привлечения партнера на общественные мероприятия, на которых могут присутствовать другие конкурирующие самцы. Другой вариант — попросить женщину носить предметы, указывающие на принадлежность, например, обручальное кольцо или мужскую куртку. Мужчины также могут демонстрировать качество ресурсов, которые они могут предложить (например, покупать подарки партнеру или платить за еду). [7] [8] Мужчины также более склонны к угрожающему и агрессивному поведению по отношению к внутрисексуальным соперникам. [7]
Женский
[ редактировать ]Охрана самки - это защита потенциального партнера от других конкурирующих самок. Это происходит, когда женщины спариваются с мужчинами, которые считаются желанными из-за их отцовской ценности (см. « Партнерская ценность» ) и, следовательно, с большей вероятностью привлекают других женщин. [2] Несмотря на то, что женщины на 44% реже, чем мужчины, занимаются браконьерством, одно исследование показало, что более 50% опрошенных женщин признались в браконьерстве ради долгосрочных отношений (см. «Браконьерство среди людей» ), а также 50% мужчин признали, что они изменили, когда им представили браконьерскую самку. [9] Таким образом, это баланс между близкими женскими дружескими отношениями, которые могут помочь в уходе за детьми, и обменом ресурсами. [10] но не позволять друзьям сближаться слишком близко, чтобы у них был легкий доступ к успешному браконьерству. Поэтому женщины придумали тактику, позволяющую отразить любые потенциальные угрозы.
Избегание
[ редактировать ]Охрана самок сосредоточена на том, чтобы избегать привлекательных и плодовитых самок. [7] Исследования показывают, что женщины с большей вероятностью будут избегать привлекательных женщин и исключать их из группы, поскольку эти женщины воспринимаются как потенциальные браконьеры. [11]
Овуляющие женщины также рассматриваются как угроза. Исследования показали, что женщины подсознательно меняют свое поведение в течение менструального цикла, например, одеваются более вызывающе, что замечают мужчины. [12] В одном исследовании мужчины оценили фотографии овулирующих (фертильных) женщин как более привлекательные по сравнению с фотографиями женщин, находящихся на лютеиновой (бесплодной) стадии менструального цикла. Предполагается, что мужчины поэтому с большей вероятностью будут преследовать овуляющих женщин, которые становятся потенциальной угрозой для своих партнерш. [13]
Кремс, Нил, Нойберг, Путс и Кенрик (2016) также обнаружили, что женщины создают большую социальную дистанцию между собой и конкурирующей женщиной, но только в том случае, если она овулирует и привлекательна. Точно так же это происходило только в том случае, если женщина была партнером желанного партнера. Предполагается, что это связано с тем, что другие женщины, особенно те, у кого овуляция, с меньшей вероятностью будут желать мужчин с ограниченными ресурсами. [14]
Близость
[ редактировать ]Во всем мире после совокупления люди обычно спят в одной постели друг с другом. Люди чаще вступают в сексуальную активность ночью. [15] поэтому ночное время приносит наибольшую опасность неверности. Поскольку женщины больше вкладывают в отношения , женщины получают больше пользы от сна со своим партнером по ночам. Поддержание непосредственной близости с партнером действует как метод защиты партнера, поскольку сводит к минимуму вероятность измены со стороны самца, а также гарантирует партнерше ее верность. [16] Благодаря отцовскому доверию мужчина с большей вероятностью останется и предоставит ресурсы. В одном исследовании выяснилось, что 73,7% участников заявили, что женщины чаще хотят спать вместе после полового акта. Весьма вероятным объяснением этого является охрана самки, но она также может иметь преимущества в виде повышения защиты самки, потенциально от браконьеров-мужчин. [16]
Неспособность представить
[ редактировать ]Один из способов решить эту проблему — избегать знакомства с желанными партнерами угрожающих друзей (потенциальных партнеров более высокой ценности ). В одном исследовании женщинам показали три фотографии одной и той же женщины. На одном снимке модель была одета консервативно, на двух других - вызывающе, а на третьем модель отфотошопили, чтобы получить более крупную фигуру. Все протестированные женщины оценили худощавых, вызывающе одетых женщин как самых сексуальных. Участники также в два раза чаще избегали знакомить с моделью своих партнеров по сравнению с моделью, одетой в консервативном стиле, которая была оценена как наименее угрожающая. Авторы интерпретировали эти результаты так: женщины, одетые вызывающе, считаются более распущенными в связях, поэтому их с меньшей вероятностью познакомят с партнерами из-за возможности браконьерства. [17] Отсутствие знакомства с партнером привлекательной самки сводит к минимуму вероятность браконьерства, поскольку это форма косвенной агрессии, которая сводит к минимуму контакт между партнером и потенциальной угрозой. [17]
Сопротивление
[ редактировать ]Реакции на охрану партнера, особенно сопротивление самок, также наблюдались как у людей, так и у других животных. [18] [19] Реакция самцов на охрану партнера тщательно не изучалась. Было высказано предположение, что сопротивление охране партнера дает некоторые преимущества партнерам, которые это делают. [18] у животных, особенно ракообразных Утверждается, что , сопротивление позволяет самкам сократить время, в течение которого самец охраняет ее, давая ей больше контроля над спариванием, поскольку преимущества от охраны партнера самцами не оправдывают затрат на попытки преодолеть сопротивление со стороны самцов. женщина. Поэтому предполагается, что сопротивление охране партнера у животных может быть стратегией выбора партнера для самок животных. [19] Поскольку охрана партнера сокращает выбор партнера, сопротивление может позволить самкам обеспечить доступ к ресурсам одного партнера, а также искать дополнительных партнеров с более высоким генетическим качеством, чтобы гарантировать, что ее дети с большей вероятностью выживут и размножатся. Это известно как теория стратегии двойного спаривания женщин и связано с половым отбором. [20]
Тактика
[ редактировать ]Исследования показывают, что самки животных проявляют сопротивление поведению по охране партнера. [21] Также было проведено несколько исследований, посвященных сопротивлению защиты партнера у женщин. Существует множество тактик, которые были признаны стратегией сопротивления самке, охраняющей партнера. [18] К ним относятся:
- Скрытая тактика – например, сокрытие предметов от партнера или флирт/разговор с другими мужчинами, когда первый партнер отсутствует.
- Сопротивление публичному проявлению привязанности – например, не позволять партнеру проявлять нежность по отношению к вам на глазах у других, например, держаться за руки или обниматься.
- Реакция на соперника – например, защита самцов-соперников, когда партнерша противостояла им за выражение интереса к самке.
- Высокотехнологичная скрытая тактика – например, смена паролей или удаление онлайн- или виртуальных разговоров с конкурентами по тексту или электронной почте.
- Избегание контактов с партнерами , например, игнорирование звонков или сообщений от партнера.
- Сопротивление контролю – например, борьба за контроль над партнером или желание большей независимости в отношениях.
На протяжении менструального цикла
[ редактировать ]Сопротивление самок охране партнера также исследовалось в контексте менструального цикла . Пиллсворт, Хаселтон и Басс (2004) обнаружили, что женщины с большей вероятностью захотят спариваться с мужчинами, с которыми они в настоящее время не связаны парой, в период овуляции менструального цикла. [22] Они также демонстрируют более высокое сопротивление защите партнера в целом во время течки. [14] Это подтверждается данными о том, что во время овуляции женщины, одинокие или состоящие в моногамном партнерстве с мужчиной, с большей вероятностью захотят пойти на общественные собрания, где они могут встретить альтернативных партнеров. [23] Говорят, что это подтверждает теорию стратегии двойного спаривания самок, поскольку во время течки женщины могут искать партнеров с сильными генами.
Партнерские качества
[ редактировать ]Также было обнаружено, что различные качества партнера-мужчины влияют на наличие сопротивления охране партнера у женщин. Исследования показали, что женщины, партнеры которых имеют низкое генетическое качество, определяемое низкой сексуальной привлекательностью по сравнению с имеющимися ресурсами, с большей вероятностью будут демонстрировать устойчивое поведение, направленное на защиту партнера. [23] Это подтверждается тем, что недавнее исследование Абелла и Брюэра (2016) показывает, что женщины, которые считают, что альтернативные партнеры по сравнению с ее парным мужчиной имеют более высокое качество, также с большей вероятностью будут сопротивляться охране партнера. [24]
Женщины, вышедшие замуж за более собственнических, контролирующих или ревнивых мужей, также с большей вероятностью изменят. [7] Женщины, которые сталкиваются с таким типом поведения со стороны своих партнеров, с большей вероятностью окажут сопротивление, защищая партнера, особенно используя скрытую тактику. [18]
Индивидуальные различия
[ редактировать ]Также проводятся исследования индивидуальных различий в сопротивлении самок охране партнера. Недавнее исследование Абелла и Брюэра (2016) было сосредоточено на макиавеллизме . Они обнаружили, что женщины с высоким уровнем этого признака с большей вероятностью будут сопротивляться попыткам охранять партнера и использовать для этого скрытую тактику. Они предполагают, что это отражает характеристики макиавеллизма – использование бойкости и манипуляций для получения желаемого, и утверждают, что это их способ контролировать своих партнеров. [24] Это подтверждается тем фактом, что самки, которые более контролируют себя, также будут использовать более тактику сопротивления защите партнера. [18]
Женщины с более неограниченным индексом социосексуальной ориентации также могут с большей вероятностью сопротивляться охране партнера. [18] Этот тип социосексуальности определяется большей распущенностью и низким уровнем близости в отношениях. [25] В связи с этим женщины, которые сообщают о меньшем вкладе в свои нынешние отношения, также проявляют большее сопротивление охране партнера, избегая контактов со своим партнером. Было также обнаружено, что эта стратегия наряду с сопротивлением контролю более широко используется женщинами, которые сообщают о меньшей близости в своих отношениях. [18]
Были также проведены некоторые исследования, посвященные стилю привязанности и сопротивлению защите партнера. Было обнаружено, что женщины, которые демонстрируют более избегающий стиль привязанности, с большей вероятностью будут сопротивляться попыткам своего партнера защитить партнера. В качестве стратегий сопротивления они чаще всего используют избегание публичного проявления привязанности, скрытую тактику и сопротивление контролю партнера. Те, кто демонстрирует тревожный стиль привязанности, с большей вероятностью будут сопротивляться охране партнера скрытыми методами. [18]
См. также
[ редактировать ]Ссылки
[ редактировать ]- ^ Альбертс, СК, Альтманн, Дж., и Уилсон, М.Л. (1996). Охрана самца сдерживает кормовую активность самцов павианов. Поведение животных, 51, 1269–1277.
- ^ Jump up to: Перейти обратно: а б с д и Басс, DM (2002). Человеческий партнер охраняет. Письма о евроэндокринологии, 23 (4) , 23-29.
- ^ Рокач А. и Филибер-Линьер Г. (2015). Близость, одиночество и неверность. Открытый Psychol J, 8 , 71-7.
- ^ Басс, DM (2006). Стратегии спаривания человека. Психологическая тема, 15 (2), 239-260.
- ^ Басс, DM (2003). Эволюция желания: стратегии спаривания человека. Базовые книги.
- ^ Пьетшак, Р.Х., Лэрд, Дж.Д., Стивенс, Д.А., и Томпсон, Н.С. (2002). Половые различия в человеческой ревности: скоординированное исследование принудительного выбора, непрерывной шкалы оценок и физиологических реакций на одних и тех же испытуемых. Эволюция и поведение человека, 23 (2) , 83–94.
- ^ Jump up to: Перейти обратно: а б с д и Басс, Д.М., и Шакелфорд, Т.К. (1997). От бдительности к насилию: тактика удержания партнера в супружеских парах. Личность и индивидуальные различия, 72 , 346–361.
- ^ Басс, DM (1988). От бдительности к насилию: Тактика удержания партнера у американских студентов. Этология и социобиология, 9 (5) , 291–317.
- ^ Шмитт, Д.П. (2004). Закономерности и универсалии браконьерства в 53 странах: влияние пола, культуры и личности на романтическое привлечение партнера другого человека. Журнал личности и социальной психологии, 86 , 560.
- ^ Кэмпбелл, А. (2002). Собственный разум: эволюционная психология женщин. ОУП: Оксфорд.
- ^ Врангалова З., Букберг Р.Э. и Ригер Г. (2014). Рыбаки рыбаки? Не тогда, когда дело касается сексуальной вседозволенности . Журнал социальных и личных отношений, 3 , 93–113.
- ^ Кремс, Дж. А., Нил, Р., Нойберг, С. Л., Путс, Д. А., и Кенрик, Д. Т. (2016). Женщины избирательно охраняют своих (желательных) партнеров от овуляющих женщин . Журнал личности и социальной психологии, 110 (4), 551–73.
- ^ Бобст, К. и Лобмайер, Дж. С. (2012). Предпочтение мужчин овулирующим женщинам вызвано тонкими различиями в форме лица. Журнал «Гормоны и поведение», 62 (4) , 413-7.
- ^ Jump up to: Перейти обратно: а б Торнхилл, Р., и Гангстед, Юго-Запад (2008). Эволюционная биология женской сексуальности человека. Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета.
- ^ Форд, CS, и Бич, ФА (1951). Модели сексуального поведения . Нью-Йорк: Харпер и братья.
- ^ Jump up to: Перейти обратно: а б Хьюз, С.М., Харрисон, Массачусетс, и Гэллап, Г.Г. (2004). Половые различия в стратегиях спаривания: охрана партнера, неверность и несколько одновременных сексуальных партнеров. Сексуальность, эволюция и гендер, 6, 3–13.
- ^ Jump up to: Перейти обратно: а б Вайанкур Т. и Шарма А. (2011). Нетерпимость к сексуальным сверстникам: внутрисексуальная конкуренция среди женщин. Агрессивное поведение, 37, 569–577.
- ^ Jump up to: Перейти обратно: а б с д и ж г час Казинс, Эй.Дж., Фугур, Массачусетс, и Риггс, М.Л. (2015). Сопротивление шкале защиты партнера у женщин: психометрические свойства. Эволюционная психология, 13 , 106–128.
- ^ Jump up to: Перейти обратно: а б Йормалайнен В. и Мерайлайта С. (1995). Сопротивление самок и продолжительность охраны партнера у трех водных перакарид (Crustacea). Поведенческая экология и социобиология, 36 , 43-48.
- ^ Пиллсворт, Э.Г., и Хазелтон, М.Г. (2006). Женские сексуальные стратегии: эволюция долгосрочных связей и внепарного секса. Ежегодный обзор секс-исследований, 17, 59–100.
- ^ Котран, РД (2008). Фенотипические манипуляции выявляют сексуальный конфликт по поводу продолжительности прекопулы. Поведенческая экология и социобиология, 62, 1409–1416.
- ^ Пиллсворт, Э.Г., Хазелтон, М.Г., и Басс, Д.М. (2004). Овуляторные сдвиги женского сексуального желания. Журнал сексуальных исследований, 41 (1), 55–65.
- ^ Jump up to: Перейти обратно: а б Хазелтон, М.Г., и Гангестад, Южный Уэльс (2006 г.). Условное выражение женских желаний и охрана мужчины на протяжении всего овуляторного цикла. Гормоны и поведение, 49, 509–518.
- ^ Jump up to: Перейти обратно: а б Абелл Л. и Брюэр Г. (2016). Макиавеллизм, воспринимаемое качество альтернативных партнеров и сопротивление охране партнера. Личность и индивидуальные различия, 101 , 236–239.
- ^ Симпсон, Дж. А., и Гангестад, Южный Уэльс (1991). Индивидуальные различия в социосексуальности: доказательства конвергентной и дискриминантной достоверности . Журнал личности и социальной психологии, 60 , 870–883.
