Биология и сексуальная ориентация

Связь между биологией и сексуальной ориентацией является предметом постоянных исследований. Хотя ученые не знают точной причины сексуальной ориентации , они предполагают, что она вызвана сложным взаимодействием генетических , гормональных и экологических влияний . Однако доказательства гипотезы о том, что послеродовая социальная среда влияет на сексуальную ориентацию, особенно для мужчин, недостаточны.

Ученые отдают предпочтение биологическим теориям, объясняющим причины сексуальной ориентации. Эти факторы, которые могут быть связаны с развитием сексуальной ориентации, включают гены , раннюю среду матки (например, пренатальные гормоны ) и мозга структуру . Хотя эволюционное объяснение гетеросексуальности размножающихся у организмов, половым путем, напрямую понимается как психологическая адаптация, возникающая в результате большего репродуктивного успеха . Эволюционные объяснения гомосексуализма опираются на другие механизмы эволюции, такие как родственный отбор и инклюзивная приспособленность или антагонистическая плейотропия , которая благоприятствует гетерозиготам, производящим гомосексуализм как побочный продукт .

Научные исследования и исследования

Развитие плода и гормоны

Основная статья: Пренатальные гормоны и сексуальная ориентация

Влияние гормонов на развивающийся плод было наиболее влиятельной причинной гипотезой развития сексуальной ориентации. Говоря простым языком, развитие мозга плода начинается в «женском» состоянии. Область INAH3 (третье интерстициальное ядро ​​передней части гипоталамуса) на левой стороне гипоталамуса, которая хранит гендерные предпочтения, и центральная область области терминальной полоски кровати (BSTc) на правой стороне гипоталамуса, которая хранит гендерную идентичность. , неразвиты и функционируют как женские. Действие гена SRY в Y-хромосоме плода стимулирует развитие семенников, которые высвобождают тестостерон, основной гормон, активирующий андрогенные рецепторы, что позволяет тестостерону проникать в клетки и маскулинизировать плод и мозг плода. Если достаточное количество тестостерона поступает в INAH3 через 12 недель после зачатия, тестостерон стимулирует увеличение INAH3, который, как известно, участвует в управлении типичным мужским сексуальным поведением, например, влечением к женщинам. Если INAH3 не получает достаточного количества тестостерона, чтобы подавлять циркулирующий эстроген, он может не вырасти до размера, обычно наблюдаемого у мужчин. Впоследствии INAH3 может функционировать как женский или частично женский, потенциально вызывая однополое влечение к мужчинам. Хотя размер INAH3 у гомосексуальных мужчин по сравнению с гетеросексуальными мужчинами может статистически не отличаться, хотя гомосексуальные мужчины могут иметь большую плотность клеток, то есть больше клеток на единицу объема, но одинаковое общее количество нейронов в INAH3, чем у гетеросексуальных мужчин. .

Исследования показали, что INAH3 у мужчин-геев, вероятно, подвергался воздействию низких уровней тестостерона в мозге по сравнению с гетеросексуальными мужчинами, или имел разные уровни восприимчивости к его маскулинизирующим эффектам, или испытывал гормональные колебания в критические периоды развития плода. У женщин, если INAH3 получает больше тестостерона, чем обычно для женщин, INAH3 может несколько увеличиваться или даже достигать размера, нормального для мужчин, увеличивая вероятность влечения к своему полу. Это подтверждают исследования соотношения пальцев правой руки, которое является надежным маркером пренатального воздействия тестостерона. . У лесбиянок в среднем значительно больше мужских соотношений пальцев, и этот вывод неоднократно повторялся в межкультурных исследованиях. Хотя прямые эффекты трудно измерить по этическим соображениям, эксперименты на животных, в которых ученые манипулируют воздействием половых гормонов во время беременности, также могут вызывать на протяжении всей жизни типичное мужское поведение и склонность к посадке у самок животных, а также типичное для самок поведение у самцов животных.

Доказано, что материнские иммунные реакции во время развития плода вызывают мужскую гомосексуальность и бисексуальность. Исследования, проводившиеся с 1990-х годов, показали, что чем больше сыновей у женщины, тем выше вероятность того, что сыновья, родившиеся позже, окажутся геями. Во время беременности в кровоток матери попадают мужские клетки, чужеродные ее иммунной системе. В ответ она вырабатывает антитела для их нейтрализации. Эти антитела затем высвобождаются у будущих плодов мужского пола и могут нейтрализовать Y-связанные антигены, которые играют роль в маскулинизации мозга, оставляя области мозга, ответственные за сексуальное влечение, в типичной женской позиции, т. е. выражающей влечение к мужчинам. Чем больше сыновей у матери, тем выше уровень этих антител, создавая наблюдаемый эффект братского порядка рождения . Биохимические данные, подтверждающие этот эффект, были подтверждены в ходе лабораторного исследования в 2017 году, в ходе которого было обнаружено, что у матерей с сыном-геем, особенно у тех, у кого есть старшие братья, наблюдался повышенный уровень антител к Y-белку NLGN4Y, чем у матерей с гетеросексуальными сыновьями. По оценкам, этот эффект наблюдается от 15 до 29% мужчин-геев, в то время как считается, что другие геи и бисексуальные мужчины обязаны сексуальной ориентацией генетическим и гормональным взаимодействиям.

Теории социализации, которые доминировали в 1900-х годах, поддерживали идею о том, что дети рождаются «недифференцированными» и социализируются по гендерным ролям и сексуальной ориентации. Это привело к медицинским экспериментам, в ходе которых новорожденных мальчиков и младенцев хирургическим путем превращали в девочек после несчастных случаев, таких как неудачное обрезание. Этих самцов затем воспитывали и воспитывали как самок, не сообщая об этом мальчикам, что, вопреки ожиданиям, не делало их женственными и не привлекало мужчин. Все опубликованные случаи сексуальной ориентации оказались сильно привлекательными для женщин. Неудача этих экспериментов демонстрирует, что эффекты социализации не вызывают у мужчин женского типа поведения и не вызывают у них влечения к мужчинам, и что организационное воздействие гормонов на мозг плода до рождения имеет необратимые последствия. Они указывают на «природу», а не на воспитание, по крайней мере, в отношении мужской сексуальной ориентации.

Средние уровни INAH3 у гетеросексуальных мужчин, геев и женщин.

  Гетеросексуальные (гетеросексуальные) мужчины

  Гомосексуальные (геи) мужчины

  Женщины

Половой диморфизм ядра преоптической области (SDN-POA) является ключевой областью мозга, которая различается у мужчин и женщин у человека и ряда млекопитающих (например, овец/баранов, мышей, крыс) и обусловлена ​​половым диморфизмом. различия в воздействии гормонов. Область INAH-3 у мужчин больше, чем у женщин, и, как известно, является критической областью сексуального поведения. Исследования показали, что у геев размер INAH-3 значительно меньший, чем у гетеросексуальных мужчин, что сдвинуто в типичном для женщин направлении. Это открытие впервые было продемонстрировано нейробиологом Саймоном ЛеВэем и было повторено. Однако исследования вскрытия проводятся редко из-за отсутствия финансирования и образцов мозга.

Средние объемы эквивалентной группы клеток у овец (oSDN) для гетеросексуальных и гомосексуальных баранов и овцематок. Половые различия формируются под влиянием внутриутробных гормонов, а не приобретаются после рождения.

  Гетеросексуально ориентированные овны

  Гомосексуально ориентированные бараны

  Овцы (самки)

Долгосрочные исследования гомосексуального поведения домашних овец под руководством Чарльза Розелли показали, что 6-8% баранов на протяжении всей жизни имеют гомосексуальные предпочтения. Вскрытие мозга барана также выявило аналогичную меньшую (феминизированную) структуру у гомосексуально ориентированных баранов по сравнению с гетеросексуально ориентированными баранами в области мозга, эквивалентной SDN человека, половодиморфном ядре овцы (oSDN). Также было продемонстрировано, что размер oSDN овцы формируется внутриутробно, а не постнатально, что подчеркивает роль пренатальных гормонов в маскулинизации мозга для сексуального влечения.

Другие исследования на людях основывались на технологии визуализации мозга, например, исследование Иванки Савич , в котором сравнивались полушария мозга. Это исследование показало, что у гетеросексуальных мужчин правое полушарие на 2% больше левого, что ЛеВэй описал как скромное, но «весьма значимое различие». У гетеросексуальных женщин оба полушария были одинакового размера. У мужчин-геев оба полушария также были одинакового размера или нетипичны для пола, тогда как у лесбиянок правое полушарие было немного больше левого, что указывает на небольшой сдвиг в мужском направлении.

Модель, предложенная эволюционным генетиком Уильямом Р. Райсом, утверждает, что неправильно выраженный эпигенетический модификатор чувствительности или нечувствительности к тестостерону, влияющий на развитие мозга, может объяснить гомосексуальность и лучше всего объяснить разногласия близнецов. Райс и др. предполагают, что эти эпимарки обычно направляют половое развитие, предотвращая интерсексуальные состояния у большей части населения, но иногда не стираются из поколения в поколение и вызывают обратное сексуальное предпочтение. На основании эволюционного правдоподобия Гаврилец, Фриберг и Райс утверждают, что все механизмы исключительной гомосексуальной ориентации, вероятно, восходят к их эпигенетической модели. Проверить эту гипотезу можно с помощью современной технологии стволовых клеток.

Пренатальная теория щитовидной железы

Пренатальная теория щитовидной железы о гомосексуальном влечении/гендерной дисфории основана на клинических наблюдениях и наблюдениях за развитием детей, поступающих в детские психиатрические клиники в Стамбуле/Турция. Отчет о 12 случаях однополого влечения/гендерной дисфории, рожденных от матерей с заболеваниями щитовидной железы, был впервые представлен на Конгрессе EPA в Вене (2015 г.) и опубликован в виде статьи в том же году. Чрезвычайно значительная взаимосвязь между этими двумя состояниями позволила создать независимую модель, названную « Пренатальная модель гомосексуализма щитовидной железы» . По мнению турецкого детского и подросткового психиатра Османа Сабунчуоглу, разработавшего эту теорию, дисфункция щитовидной железы у матери может привести к аномальным отклонениям от гендерно-зависимого развития у потомства. В качестве механизмов, способствующих этому, рассматривались аутоиммунный деструктивный процесс, наблюдаемый при тиреоидите Хашимото, снижение поступления гормонов щитовидной железы и воздействие на пренатальную андрогенную систему. В последующей теоретической статье Результаты предыдущих исследований, указывающие на более высокий уровень синдрома поликистозных яичников (СПКЯ) у транссексуалов женского пола и женщин-лесбиянок, были задуманы как показатель пренатальной модели щитовидной железы, поскольку СПКЯ и аутоиммунный тиреоидит часто являются сопутствующими заболеваниями. Аналогичным образом, повышенный уровень расстройств аутистического спектра у детей, рожденных от матерей с дисфункцией щитовидной железы, и чрезмерная представленность людей с РАС в популяциях с гендерной дисфорией предполагают такую ​​связь. Вторая группа маленьких детей с этим паттерном была представлена ​​на Конгрессе IACAPAP. Прага (2018). Рио-де-Жанейро было зарегистрировано еще 9 случаев Кроме того, на Конгрессе IACAPAP в [1] (Сабункуоглу, 2024 г.).

Результаты предыдущих исследований среди ЛГБТ-популяций потребовали обратить внимание на систему щитовидной железы. Комментарий Джеффри Маллена, опубликованный вскоре после статьи 2015 года, подчеркнул важность пренатальной модели щитовидной железы и поддержал разработки в этой области. Впоследствии несколько авторов подчеркнули роль системы щитовидной железы в сексуальности, ссылаясь на пренатальную модель щитовидной железы. Среди них Кароза и др. пришли к выводу, что гормоны щитовидной железы, сильно влияющие на половую функцию человека, следует считать щитовидную железу, наряду с половыми органами и мозгом, половым органом. В качестве третичного источника авторитетная книга на тему взаимодействия между эндокринологией, мозгом и поведением также цитирует статью с предложением о гомосексуальности щитовидной железы в последнем издании.

Генетические влияния

Было обнаружено, что несколько генов играют роль в сексуальной ориентации. Ученые предупреждают, что многие люди неверно истолковывают значения понятий «генетика» и «экология» . Влияние окружающей среды не означает автоматически, что социальная среда влияет или способствует развитию сексуальной ориентации. Гипотезы о влиянии послеродовой социальной среды на сексуальную ориентацию слабы, особенно для мужчин. Однако существует обширная несоциальная среда, не являющаяся генетической, такая как внутриутробное развитие , которая остается плохо изученной.

Исследования близнецов

Исследования близнецов являются одним из методов проверки влияния генетики и окружающей среды, хотя они не могут выявить, какой тип влияния окружающей среды это может включать (социальное или несоциальное). Однояйцевые или монозиготные близнецы имеют общие гены, в то время как разнояйцевые или дизиготные близнецы генетически схожи лишь на такую ​​же степень сходства, как и любая другая пара братьев и сестер. Когда у обоих близнецов есть общий признак, они согласны по этому признаку; а когда они различаются, они несогласны . Если однояйцевые близнецы имеют более высокий уровень согласия по признаку, чем разнояйцевые близнецы, это указывает на то, что гены могут способствовать развитию этого признака.

Бэйли и др. 2016 г. метаанализ всех исследований сексуальной ориентации близнецов показал, что медианное соответствие гомосексуальной или негетеросексуальной ориентации у близнецов в несмещенных вероятностных выборках составляет 24% для монозиготных идентичных близнецов и 15% для дизиготных близнецов. По данным Райса и др. совпадение идентичных близнецов по гомосексуализму аналогично совпадению идентичных близнецов по двум другим чертам, на которые влияют пренатальные андрогены: крипторхизм и гипоспадия (феминизированные мужские гонады), которые имеют совпадение идентичных близнецов примерно на 25%, несмотря на то, что близнецы имеют общие гены и пренатальную среду.

Исследования однояйцевых близнецов являются полезным механизмом для оценки роли генов и окружающей среды.

Исследования близнецов также показали, что среди близнецов с разной сексуальной ориентацией близнецы-гомосексуалисты были значительно более гендерно неконформными, чем их гетеросексуальные братья-близнецы. и что это было заметно с юных лет. Бэйли заявляет:

Какой фактор окружающей среды может привести к тому, что генетически идентичные близнецы, выросшие в одной семье с рождения (часто одинаково одетые и получающие одни и те же игрушки), будут различаться в своей сексуальной ориентации? Это увлекательный вопрос, на который мы так и не начали отвечать. Один из намеков исходит из данных о поведении детей. Когда однояйцевые близнецы различались по своей сексуальной ориентации, гей, как правило, вспоминал, что он гораздо более женственный, чем натурал. Это означает, что факторы окружающей среды, вызывающие различия между близнецами, присутствуют уже в детстве. Основываясь на других фактах, которые нам известны, например, на исследованиях детей с клоакальной экстрофией, я подозреваю, что эти факторы действуют еще в утробе матери.

Однояйцевые близнецы, воспитанные отдельно от рождения, — еще один метод изучения происхождения психологических особенностей. К сожалению, такие пары-близнецы встречаются редко. В литературе существуют три пары пар-близнецов мужского пола. В первой паре, найденной Томасом Бушаром, оба близнеца мужского пола, воспитанные отдельно от рождения, были гомосексуалистами. Во второй паре, найденной Уиземом, оба самца также были гомосексуалистами. В третьей паре, найденной Бушаром, близнецы мужского пола не были ни окончательно согласными, ни дискордантными, поскольку оба имели отношения как с мужчинами, так и с женщинами, таким образом, эта пара может быть конкордантной по бисексуальности. Среди женских пар-близнецов; Все четыре пары близнецов женского пола были дискордантными, хотя небольшое количество случаев не позволяет сделать какие-либо убедительные выводы.

По мнению Уильяма Райса и его коллег, совпадение гомосексуализма среди близнецов повышает вероятность того, что гомосексуальность вызван не генами или атипичными уровнями гормонов, а эпигенетическим механизмом, контролирующим чувствительность плода к пренатальным гормонам.

Исследования хромосомного сцепления

Список хромосомных локализаций, связанных с сексуальной ориентацией скрывать

хромосома	Расположение	Ассоциированные гены	Секс	Изучать 1	Источник	Примечание
Х-хромосома	Xq28	показывать Спекулятивный MAGEA11 MECP2 IRAK1	только мужчины	Хамер и др. 1993 год Сандерс и др. 2015 год	генетический
Хромосома 1	1п36	показывать резус-система RHCE RHAG RHBG RHCG RHD	оба пола	Эллис и др. 2008 год		потенциальная генетическая связь 2
Хромосома 4	4p14		только женщины	Ганна и др. 2019 год
Хромосома 7	7q31		оба пола	Ганна и др. 2019 год
Хромосома 8	8p12	НКАИН3	только мужчины	Мустански и др. 2005 г. Сандерс и др. 2015 год Сандерс и др. 2017 год
Хромосома 9	9q34	ОНИ	оба пола	Эллис и др. 2008 год		потенциальная генетическая связь 2
Хромосома 11	11q12	OR51A7 (предположительно)	только мужчины	Ганна и др. 2019 год		Обонятельная система в брачных предпочтениях
Хромосома 12	12q21		оба пола	Ганна и др. 2019 год
Хромосома 13	13q31	СЛИТРК6	только мужчины	Сандерс и др. 2017 год		промежуточным мозгом Ген, связанный с
Хромосома 14	14q31	ТСР	только мужчины	Сандерс и др. 2017 год
Хромосома 15	15q21	TCF12	только мужчины	Ганна и др. 2019 год
1 Сообщенные первичные исследования не являются убедительным доказательством какой-либо связи. 2 Не считается причинно-следственной связью.

Исследования хромосомных связей сексуальной ориентации показали наличие множества генетических факторов, способствующих этому, по всему геному. В 1993 году Дин Хамер и его коллеги опубликовали результаты анализа связей выборки из 76 братьев-геев и их семей. Хамер и др. обнаружили, что у геев было больше дядей и двоюродных братьев-геев по материнской линии, чем по отцовской. Братьев-геев, показавших эту материнскую родословную, затем проверяли на сцепление с Х-хромосомой, используя двадцать два маркера на Х-хромосоме для проверки наличия сходных аллелей. В другом исследовании было обнаружено, что тридцать три из сорока протестированных пар братьев и сестер имели схожие аллели в дистальной области Xq28 , что было значительно выше ожидаемых показателей в 50% для разнояйцевых братьев. В средствах массовой информации это было названо « гей-геном », что вызвало серьезные споры. В 1998 году Сандерс и др. сообщили о своем аналогичном исследовании, в котором они обнаружили, что 13% дядей братьев-геев по материнской линии были гомосексуалистами по сравнению с 6% по отцовской линии.

Более поздний анализ Hu et al. повторил и уточнил ранее полученные результаты. Это исследование показало, что 67% братьев-геев в новой насыщенной выборке имели общий маркер Xq28 на Х-хромосоме. Два других исследования (Bailey et al., 1999; McKnight and Malcolm, 2000) не выявили преобладания родственников-геев по материнской линии у гомосексуальных мужчин. Одно исследование Райса и соавт. в 1999 г. не удалось воспроизвести результаты связывания Xq28. Метаанализ всех доступных данных о связи указывает на значительную связь с Xq28, но также указывает на то, что для полной наследственности сексуальной ориентации должны присутствовать дополнительные гены.

Мустански и др. (2005) выполнили полное сканирование генома (вместо сканирования Х-хромосомы) отдельных лиц и семей, о которых ранее сообщалось в Hamer et al. (1993) и Ху и др. (1995), а также дополнительные новые предметы. В полной выборке они не обнаружили связи с Xq28.

Результаты первого крупного комплексного многоцентрового исследования генетического сцепления мужской сексуальной ориентации были представлены независимой группой исследователей Американского общества генетики человека в 2012 году. В исследуемую популяцию вошли 409 независимых пар братьев-геев, которым было проанализировано более 300 000 маркеров однонуклеотидного полиморфизма . Данные четко повторяют результаты Хамера по Xq28, определенные как двухточечным, так и многоточечным (MERLIN) картированием показателей LOD. Значительное сцепление было также обнаружено в прицентромерной области хромосомы 8, перекрывающейся с одной из областей, обнаруженных в предыдущем полногеномном исследовании лаборатории Хамера. Авторы пришли к выводу, что «наши результаты, взятые в контексте предыдущей работы, предполагают, что генетические вариации в каждом из этих регионов способствуют развитию важной психологической черты мужской сексуальной ориентации». Женская сексуальная ориентация, похоже, не связана с Xq28. хотя это кажется умеренно наследственным.

Помимо вклада половых хромосом , также было высказано предположение о потенциальном аутосомно- генетическом вкладе в развитие гомосексуальной ориентации. В исследовании, состоящем из более чем 7000 участников, Ellis et al. (2008) обнаружили статистически значимую разницу в частоте группы крови А между гомосексуалистами и гетеросексуалами. Они также обнаружили, что «необычайно высокая» доля гомосексуальных мужчин и гомосексуальных женщин была резус-отрицательной по сравнению с гетеросексуалами. Поскольку и группа крови, и резус-фактор являются генетически наследуемыми признаками, контролируемыми аллелями, расположенными на хромосоме 9 и хромосоме 1 соответственно, исследование указывает на потенциальную связь между генами на аутосомах и гомосексуализмом.

Биология сексуальной ориентации подробно изучалась на нескольких модельных системах животных. У обыкновенной плодовой мухи Drosophila melanogaster полный путь половой дифференциации мозга и контролируемое им поведение хорошо известен как у самцов, так и у самок, что представляет собой краткую модель биологически контролируемого ухаживания. Что касается млекопитающих, группа генетиков из Корейского передового института науки и технологий вывела самок мышей, у которых отсутствовал определенный ген, связанный с половым поведением. Без этого гена мыши демонстрировали мужское сексуальное поведение и влечение к моче других самок мышей. Мышей, у которых сохранился ген фукозомутаротазы (FucM), привлекали мыши-самцы.

В интервью прессе исследователи указывали, что доказательства генетического влияния не следует приравнивать к генетическому детерминизму. По мнению Дина Хамера и Майкла Бэйли, генетические аспекты являются лишь одной из многочисленных причин гомосексуализма.

В 2017 году журнал Scientific Reports опубликовал статью с полногеномным исследованием ассоциации мужской сексуальной ориентации. В исследовании приняли участие 1077 мужчин-гомосексуалистов и 1231 гетеросексуальный мужчина. Был идентифицирован ген SLITRK6 на хромосоме 13 . Исследование подтверждает другое исследование, проведенное нейробиологом Саймоном ЛеВэем . Исследование ЛеВея показало, что гипоталамус геев отличается от гипоталамуса гетеросексуальных мужчин. SLITRK6 активен в среднем мозге, где находится гипоталамус. Исследователи обнаружили, что рецептор тиреотропного гормона (TSHR) на хромосоме 14 демонстрирует различия в последовательности между геями и гетеросексуальными мужчинами. Болезнь Грейвса связана с аномалиями ТГР, при этом предыдущие исследования показали, что болезнь Грейвса чаще встречается у геев, чем у гетеросексуальных мужчин. Исследования показали, что геи имеют меньшую массу тела, чем гетеросексуальные люди. Было высказано предположение, что сверхактивный гормон TSHR снижает массу тела у геев, но это остается недоказанным.

В 2018 году Ганна и др. провели еще одно полногеномное ассоциативное исследование сексуальной ориентации мужчин и женщин, используя данные 26 890 человек, имевших хотя бы одного однополого партнера, и 450 939 человек из контрольной группы. Данные исследования были метаанализированы и получены из исследования UK Biobank и 23andMe . Исследователи выявили четыре варианта, которые чаще встречаются у людей, сообщивших хотя бы об одном однополом опыте, на хромосомах 7, 11, 12 и 15. Варианты на хромосомах 11 и 15 были специфичны для мужчин, причем вариант на хромосоме 11 располагался в обонятельный ген и вариант на хромосоме 15 ранее были связаны с облысением по мужскому типу. Эти четыре варианта также коррелировали с расстройствами настроения и психического здоровья; большое депрессивное расстройство и шизофрения у мужчин и женщин, а также биполярное расстройство у женщин. Однако ни один из четырех вариантов не смог надежно предсказать сексуальную ориентацию.

В августе 2019 года полногеномное исследование ассоциаций с участием 493 001 человека пришло к выводу, что сотни или тысячи генетических вариантов лежат в основе гомосексуального поведения у обоих полов, причем 5 вариантов, в частности, являются значимо связанными. Некоторые из этих вариантов имели эффекты, специфичные для пола, а два из этих вариантов предполагали связь с биологическими путями, которые включают регуляцию половых гормонов и обоняние . Все варианты вместе охватывали от 8 до 25% вариаций индивидуальных различий в гомосексуальном поведении. Эти гены частично совпадают с генами некоторых других черт, включая открытость опыту и рискованное поведение. Дополнительный анализ показал, что на сексуальное поведение, влечение, идентичность и фантазии влияет аналогичный набор генетических вариантов. Они также обнаружили, что генетические эффекты, которые отличают гетеросексуальное поведение от гомосексуального, не такие же, как те, которые различаются у негетеросексуалов с более низкой или более высокой долей однополых партнеров, что предполагает, что не существует единого континуума от гетеросексуального к гомосексуальному предпочтению, как предполагалось. по Шкала Кинси .

В октябре 2021 года в другом исследовании сообщалось, что генетические факторы влияют на развитие однополого сексуального поведения. Двухэтапное полногеномное исследование ассоциаций (GWAS) с общей выборкой из 1478 гомосексуальных мужчин и 3313 гетеросексуальных мужчин в ханьских популяциях выявило два генетических локуса (FMR1NB и ZNF536), демонстрирующие устойчивую связь с мужской сексуальной ориентацией.

Эпигенетические исследования

Основная статья: Эпигенетические теории гомосексуализма

Исследование предполагает связь между генетической структурой матери и гомосексуализмом ее сыновей. У женщин есть две Х-хромосомы, одна из которых «выключена». Инактивация Х-хромосомы происходит случайным образом по всему эмбриону, в результате чего клетки мозаичны относительно того, какая хромосома активна. Однако в некоторых случаях оказывается, что это выключение может происходить неслучайным образом. Бокландт и др. (2006) сообщили, что у матерей мужчин-гомосексуалистов число женщин с выраженным отклонением инактивации Х-хромосомы значительно выше, чем у матерей без сыновей-геев. В исследовании с участием 94 участников 13% матерей с одним сыном-геем и 23% матерей с двумя сыновьями-геями показали крайнюю асимметрию по сравнению с 4% матерей без сыновей-геев.

Порядок рождения

Основная статья: Братский порядок рождения и сексуальная ориентация

Бланшар и Классен (1997) сообщили, что каждый дополнительный старший брат увеличивает вероятность того, что мужчина станет геем, на 33%. Сейчас это «одна из самых надежных эпидемиологических переменных, когда-либо выявленных при изучении сексуальной ориентации». Чтобы объяснить этот вывод, было высказано предположение, что плоды мужского пола провоцируют материнскую иммунную реакцию, которая становится сильнее с каждым последующим плодом мужского пола. Эта гипотеза материнской иммунизации (МИГ) начинается, когда клетки плода мужского пола попадают в кровоток матери во время беременности или во время родов. Плоды мужского пола вырабатывают антигены HY, которые «почти наверняка участвуют в половой дифференциации позвоночных». Эти Y-связанные белки не распознаются иммунной системой матери, поскольку она женщина, в результате чего у нее вырабатываются антитела, которые проходят через плацентарный барьер в отсек плода. Отсюда антимужские тела затем пересекают гематоэнцефалический барьер (ГЭБ) развивающегося мозга плода, изменяя половые диморфные структуры мозга относительно сексуальной ориентации, увеличивая вероятность того, что подвергшийся воздействию сын будет больше тянуться к мужчинам, чем к мужчинам. женщины. Предполагается, что именно на этот антиген материнские антитела HY реагируют и «запоминают». Затем последующие плоды мужского пола подвергаются атаке антител HY, которые каким-то образом снижают способность антигенов HY выполнять свою обычную функцию по маскулинизации мозга.

В 2017 году исследователи открыли биологический механизм того, что геи склонны иметь старших братьев. Они считали, что Y-связанный белок Нейролигин 4 ответственен за то, что будущий сын стал геем. Они обнаружили, что у женщин уровень анти-NLGN4Y значительно выше, чем у мужчин. Кроме того, у матерей сыновей-геев, особенно у матерей со старшими братьями, были значительно более высокие уровни анти-NLGN4Y, чем у женщин в контрольной выборке, включая матерей гетеросексуальных сыновей. Результаты предполагают связь между материнским иммунным ответом на NLGN4Y и последующей сексуальной ориентацией потомства мужского пола.

Однако эффект братского порядка рождения не применяется к случаям, когда первенец является гомосексуалистом.

Исследования феромонов

Исследования, проведенные в Швеции предположил, что геи и гетеросексуальные мужчины по-разному реагируют на два запаха, которые, как полагают, участвуют в сексуальном возбуждении . Исследование показало, что когда и гетеросексуальные женщины, и мужчины-геи подвергаются воздействию производного тестостерона, содержащегося в мужском поте, активируется область гипоталамуса. С другой стороны, гетеросексуальные мужчины имеют аналогичную реакцию на эстрогеноподобное соединение, обнаруженное в женской моче. Вывод состоит в том, что сексуальное влечение, будь то однополое или противоположное, действует на биологическом уровне одинаково. Исследователи предположили, что эту возможность можно было бы дополнительно изучить, изучив молодых людей, чтобы увидеть, обнаруживаются ли аналогичные реакции в гипоталамусе, а затем сопоставить эти данные с сексуальной ориентацией взрослых.

Исследования структуры мозга

Сообщается, что ряд отделов мозга имеют половой диморфизм; то есть они различаются у мужчин и женщин. Также сообщалось об изменениях в структуре мозга, соответствующих сексуальной ориентации. В 1990 году Дик Свааб и Мишель А. Хофман сообщили о разнице в размере супрахиазматического ядра между гомосексуальными и гетеросексуальными мужчинами. В 1992 году Аллен и Горски сообщили о различиях в размере передней спайки , связанных с сексуальной ориентацией . но это исследование было опровергнуто многочисленными исследованиями, одно из которых показало, что вся вариация была вызвана одним выбросом.

Исследования физиологических различий между мужским и женским мозгом основаны на идее о том, что у людей есть мужской или женский мозг, и это отражает поведенческие различия между двумя полами. Некоторые исследователи заявляют, что этому нет твердой научной поддержки. Хотя были выявлены устойчивые различия, в том числе в размере мозга и отдельных его участках, мозг мужчин и женщин очень похож.

Половодиморфные ядра переднего гипоталамуса.

ЛеВэй также провел некоторые из этих ранних исследований. Он изучил четыре группы нейронов гипоталамуса, названные INAH1, INAH2, INAH3 и INAH4. Это была важная область мозга для изучения из-за доказательств того, что она играет роль в регуляции сексуального поведения у животных , а также потому, что ранее сообщалось, что INAH2 и INAH3 различаются по размеру у мужчин и женщин.

Он получил мозги от 41 умершего пациента больницы. Испытуемые были разделены на три группы. В первую группу вошли 19 мужчин-геев, умерших от заболеваний, связанных со СПИДом . Во вторую группу вошли 16 мужчин, сексуальная ориентация которых была неизвестна, но которые исследователи считали гетеросексуальными. Шестеро из этих мужчин умерли от болезней, связанных со СПИДом. Третья группа состояла из шести женщин, которых исследователи сочли гетеросексуальными. Одна из женщин умерла от болезни, связанной со СПИДом.

Все ВИЧ -положительные люди в предположительно гетеросексуальных группах пациентов были идентифицированы в медицинских записях как наркоманы, употребляющие внутривенные наркотики , или получатели переливания крови . Двое мужчин, идентифицировавших себя как гетеросексуалы, категорически отрицали, что когда-либо участвовали в гомосексуальном половом акте. Записи остальных гетеросексуальных субъектов не содержали информации об их сексуальной ориентации; Считалось, что они были преимущественно или исключительно гетеросексуальными «на основании численного преобладания гетеросексуальных мужчин в населении».

ЛеВэй не нашел доказательств различий между группами в размере INAH1, INAH2 или INAH4. Однако группа INAH3 оказалась в два раза больше в группе гетеросексуальных мужчин, чем в группе мужчин-геев; разница была весьма значимой и оставалась значимой, когда только шесть больных СПИДом были включены в гетеросексуальную группу. Размер INAH3 в мозге гомосексуальных мужчин был сопоставим с размером INAH3 в мозге гетеросексуальных женщин.

Уильям Байн и его коллеги попытались выявить различия в размерах, о которых сообщалось в INAH 1–4, повторив эксперимент с использованием образцов мозга других субъектов: 14 ВИЧ-положительных гомосексуальных мужчин, 34 предполагаемых гетеросексуальных мужчин (10 ВИЧ-положительных) и 34 предполагаемых гетеросексуальных женщин. (9 ВИЧ-положительных). Исследователи обнаружили значительную разницу в размере INAH3 между гетеросексуальными мужчинами и гетеросексуальными женщинами. Размер INAH3 гомосексуальных мужчин был явно меньше, чем у гетеросексуальных мужчин, и больше, чем у гетеросексуальных женщин, хотя ни одно из различий не достигло статистической значимости.

Байн и его коллеги также взвесили и подсчитали количество нейронов в тестах INAH3, не проведенных ЛеВэем. Результаты по весу INAH3 были аналогичны результатам по размеру INAH3; то есть вес INAH3 для мозга гетеросексуальных мужчин был значительно больше, чем для мозга гетеросексуальных женщин, в то время как результаты для группы мужчин-геев находились между результатами двух других групп, но не сильно отличались ни от одной из них. Подсчет нейронов также выявил разницу между мужчинами и женщинами в INAH3, но не выявил тенденции, связанной с сексуальной ориентацией.

ЛеВэй сказал, что Байн повторил свою работу, но применил двусторонний статистический анализ, который обычно применяется в тех случаях, когда никакие предыдущие результаты не учитывали разницу. ЛеВэй сказал, что «учитывая, что мое исследование уже показало, что INAH3 меньше у мужчин-геев, односторонний подход был бы более подходящим, и он дал бы значительную разницу [между гетеросексуальными и гомосексуальными мужчинами]».

Дж. Майкл Бэйли раскритиковал критиков ЛеВея, назвав утверждение о том, что разница INAH-3 может быть связана со СПИДом, как «усугубляющее», поскольку «INAH-3 не различался между мозгом гетеросексуальных мужчин, умерших от СПИДа, и тех, кто умер от СПИДа». не имел заболевания». Бэйли далее раскритиковал второе выдвинутое возражение о том, что гомосексуализм мог каким-то образом вызвать разницу в INAH-3, а не наоборот, заявив, что «проблема этой идеи в том, что гипоталамус, по-видимому, развивается рано. Эксперт, которого я когда-либо спрашивал об исследовании ЛеВэя, считал вполне вероятным, что сексуальное поведение вызвало различия INAH-3».

Показано, что СХЯ гомосексуальных мужчин крупнее (объем и количество нейронов вдвое больше, чем у гетеросексуальных мужчин). Эти области гипоталамуса еще не исследованы ни у гомосексуальных женщин, ни у бисексуальных мужчин, ни у женщин. Хотя функциональные последствия таких результатов до сих пор подробно не изучены, они ставят под серьезное сомнение широко распространенную гипотезу Дёрнера о том, что гомосексуальные мужчины имеют «женский гипоталамус» и что ключевым механизмом дифференциации «мужского мозга от первоначально женского мозга» является «женский гипоталамус». является эпигенетическое влияние тестостерона во время внутриутробного развития.

Исследование Гарсиа-Фальгераса и Свааба, проведенное в 2010 году, показало, что «мозг плода развивается во время внутриутробного периода в мужском направлении за счет прямого действия тестостерона на развивающиеся нервные клетки или в женском направлении за счет отсутствия всплеска этого гормона. Таким образом, наша гендерная идентичность (убежденность в принадлежности к мужскому или женскому полу) и сексуальная ориентация программируются или организуются в структурах нашего мозга, когда мы еще находимся в утробе матери. Нет никаких признаков того, что социальная среда после рождения оказывает на нас влияние. гендерная идентичность или сексуальная ориентация».

Модель овцы

Домашний баран используется в качестве экспериментальной модели для изучения раннего программирования нейронных механизмов, лежащих в основе гомосексуализма. Это результат наблюдения, что примерно 8% домашних баранов испытывают сексуальное влечение к другим баранам (ориентированным на самцов) по сравнению с большинством баранов. которые ориентированы на женщин. У многих видов важной особенностью половой дифференциации является наличие полового диморфного ядра (SDN) в преоптическом гипоталамусе, которое у самцов больше, чем у самок.

Розелли и др. обнаружили SDN овцы (oSDN) в преоптическом гипоталамусе, который у баранов, ориентированных на самцов, меньше по размеру, чем у баранов, ориентированных на самок, но аналогичен по размеру oSDN самок. Нейроны oSDN демонстрируют экспрессию ароматазы , которая также меньше у баранов, ориентированных на самцов, по сравнению с баранами, ориентированными на самок, что позволяет предположить, что сексуальная ориентация жестко закреплена неврологически и может зависеть от гормонов. Однако результаты не смогли связать роль нейронной ароматазы в половой дифференциации мозга и поведении овец из-за отсутствия дефеминизации предпочтений взрослого полового партнера или объема oSDN в результате активности ароматазы в мозге плодов во время беременности. критический период. При этом более вероятно, что морфология oSDN и гомосексуализм могут быть запрограммированы через андрогенный рецептор, который не включает ароматизацию . Большинство данных свидетельствуют о том, что гомосексуальные бараны, как и бараны, ориентированные на самок, маскулинизированы и дефеминизированы в отношении установки, восприимчивости и секреции гонадотропинов, но не дефеминизированы в отношении предпочтений сексуального партнера, что также позволяет предположить, что такое поведение может быть запрограммировано по-разному. Хотя точная функция oSDN до конца не известна, ее объем, длина и количество клеток, по-видимому, коррелируют с сексуальной ориентацией, а диморфизм в ее объеме и клетках может искажать сигналы обработки, участвующие в выборе партнера. Необходимы дополнительные исследования, чтобы понять требования и сроки разработки oSDN, а также то, как пренатальное программирование влияет на выражение выбора партнера во взрослом возрасте.

Гендерное неконформность в детстве

Гендерное неконформность в детстве является сильным предиктором сексуальной ориентации взрослых, что постоянно подтверждается в исследованиях и считается убедительным доказательством биологической разницы между гетеросексуалами и негетеросексуалами. В обзоре, автором которого является Дж. Майкл Бэйли , говорится: «Гендерное неконформность в детстве включает в себя следующие явления среди мальчиков: переодевание в одежду другого пола, желание иметь длинные волосы, игры в куклы, неприязнь к соревновательным видам спорта и грубым играм, предпочтение девочек в качестве товарищей по играм, проявление повышенной сепарации. тревога и желание быть девочкой (или вера в то, что она есть) У девочек гендерное нонконформизм включает в себя одевание и игры с мальчиками, проявление интереса к соревновательным видам спорта и грубым играм, отсутствие интереса к традиционно женским игрушкам, таким как куклы и макияж, и желающий быть мальчиком». Такое гендерно-нонконформистское поведение обычно проявляется в дошкольном возрасте, хотя часто проявляется уже в возрасте 2 лет. Дети считаются гендерно-неконформными только в том случае, если они постоянно демонстрируют различные виды такого поведения, а не проявляют такое поведение несколько раз или несколько раз. случай. Это также не одномерная черта, а, скорее, имеет разную степень.

Дети, которые вырастают негетеросексуальными, в среднем были значительно более гендерно неконформными в детстве. Это подтверждается как ретроспективными исследованиями, в которых гомосексуалистов, бисексуалов и гетеросексуалов спрашивают об их типичном гендерном поведении в детстве, так и в проспективных исследованиях, в которых дети с высокой степенью гендерной неконформности наблюдаются с детства до взрослой жизни, чтобы выяснить их сексуальную ориентацию. Обзор ретроспективных исследований, в которых измерялись гендерно-неконформные черты, показал, что 89% гомосексуальных мужчин превысили уровень гендерного неконформности гетеросексуальных мужчин, тогда как только 2% гетеросексуальных мужчин превысили гомосексуальный медианный уровень. Для женской сексуальной ориентации эти цифры составили 81% и 12% соответственно. Ряд других оценок, таких как домашние видеозаписи детства, фотографии и отчеты родителей, также подтверждают этот вывод. Критики этого исследования видят в этом подтверждение стереотипов; однако ни одно исследование никогда не демонстрировало, что это исследование преувеличивает гендерное неконформность в детстве. Дж. Майкл Бейли утверждает, что мужчины-геи часто отрицают, что они были гендерно неконформными в детстве, потому что они, возможно, подвергались издевательствам или жестокому обращению со стороны сверстников и родителей из-за этого, а также потому, что они часто не находят женственность привлекательной в других мужчин-геях и, следовательно, не хотели бы признать это в себе. Дополнительные исследования западных и незападных культур, включая Латинскую Америку, Азию, Полинезию и Ближний Восток, подтверждают обоснованность гендерного неконформизма в детстве как предиктор негетеросексуальности у взрослых.

Это исследование не означает, что все негетеросексуалы были гендерно неконформными, а скорее указывает на то, что задолго до того, как стало известно о сексуальном влечении, негетеросексуалы в среднем заметно отличались от других детей. Существует мало свидетельств того, что детей с гендерной неконформностью поощряли или учили вести себя таким образом; скорее, гендерное неконформность в детстве обычно возникает, несмотря на традиционную социализацию. Медицинские эксперименты, в ходе которых младенцам-мальчикам меняли пол и воспитывали как девочек, не сделали их женственными и не привлекли к себе мужчин.

Мальчики, которых хирургическим путем перевели в женщину

В период с 1960-х по 2000-е годы многих новорожденных и младенцев мальчиков хирургическим путем превращали в женщин, если они рождались с деформированными пенисами или теряли свои пенисы в результате несчастных случаев. Многие хирурги считали, что такие мужчины будут счастливее, если их социально и хирургически переведут в категорию женщин. Во всех семи опубликованных случаях, в которых была предоставлена ​​информация о сексуальной ориентации, испытуемые в детстве испытывали влечение к женщинам. В шести случаях влечение было исключительно к женщинам, причем в одном случае женщины привлекались «преимущественно». В обзорной статье в журнале «Психологическая наука в общественных интересах , » шесть исследователей включая Дж. Майкла Бэйли, заявляют, что это является убедительным доводом в пользу того, что сексуальная ориентация мужчин частично устанавливается еще до рождения:

Это результат, которого мы ожидали бы, если бы сексуальная ориентация мужчин была полностью обусловлена ​​природой, и он противоположен результату, ожидаемому, если бы она была обусловлена ​​воспитанием, и в этом случае мы могли бы ожидать, что ни один из этих людей не будет преимущественно привлечен к женщинам. Они показывают, насколько трудно сорвать развитие мужской сексуальной ориентации психосоциальными средствами.

Далее они утверждают, что это поднимает вопросы о значении социальной среды для сексуальной ориентации, заявляя: «Если нельзя надежно заставить мужчину привлекать других мужчин, отрезав ему пенис в младенчестве и вырастив его девочкой, то что тогда?» другое психосоциальное вмешательство могло бы иметь такой же эффект?» Далее утверждается, что ни клоакальная экстрофия (приводящая к деформации полового члена), ни хирургические несчастные случаи не связаны с аномалиями пренатальных андрогенов, таким образом, мозг этих людей при рождении имел мужскую организацию. Шесть из семи детей при последующем наблюдении были идентифицированы как гетеросексуальные мужчины, несмотря на то, что они были хирургически изменены и воспитаны как женщины. как можно скорее». Бэйли и др. описывают эти смены пола как «почти идеальный квазиэксперимент» по измерению влияния «природы» и «воспитания» в отношении мужского гомосексуализма.

гомосексуальность и эволюция

Общий

См. также: Геноцентрированный взгляд на эволюцию , Эволюционная психология и Гомосексуальное поведение животных.

Сексуальные практики, которые значительно снижают частоту гетеросексуальных контактов, также значительно уменьшают шансы на успешное размножение , и по этой причине они кажутся неадаптивными в эволюционном контексте, если следовать простой дарвиновской модели (конкуренция между особями) естественного отбора – на предположение, что гомосексуализм уменьшит эту частоту. Для объяснения этого противоречия было выдвинуто несколько теорий, и новые экспериментальные данные продемонстрировали их осуществимость.

Родственный отбор

Смотрите также: Биологический альтруизм и инклюзивная приспособленность у людей.

«Гипотеза дяди-гея» утверждает, что люди, которые сами не имеют детей, тем не менее, могут увеличить распространенность генов своей семьи в будущих поколениях, предоставляя ресурсы (например, еду, присмотр, защиту, кров) потомкам своих ближайших родственников.

Эта гипотеза является расширением теории родственного отбора, которая первоначально была разработана для объяснения очевидных альтруистических действий, которые казались неадаптивными. Первоначальная концепция была предложена Дж. Б. С. Холдейном в 1932 году и позже развита многими другими, включая Джона Мейнарда Смита , У. Д. Гамильтона , Мэри Джейн Вест-Эберхард и Э. О. Уилсона . Эта концепция также использовалась для объяснения особенностей поведения некоторых социальных насекомых, большинство членов которых не размножаются. И наоборот, социальный психолог Дэвид Басс утверждал, что не существует эмпирических доказательств, подтверждающих эту гипотезу.

В 2001 году журнал «Эволюция и человеческое поведение» опубликовал анкетный опрос 57 гетеросексуальных и 66 гомосексуальных субъектов мужского пола в Соединенных Штатах , который показал, что гомосексуальные субъекты с большей вероятностью не будут предоставлять финансовые ресурсы членам семьи, гетеросексуальные субъекты с большей вероятностью будут предоставлять больше финансовых ресурсов членам семьи. братья и сестры, чем гомосексуальные субъекты, а гомосексуальные субъекты, как правило, были более отчуждены от членов семьи. В 2005 году «Архивы сексуального поведения» опубликовали повторное исследование с участием 60 гетеросексуальных и 60 гомосексуальных мужчин-мужчин в Англии , в ходе которого также не было обнаружено существенных различий между гетеросексуальными и гомосексуальными субъектами в семейной близости или щедрости по отношению к членам семьи. Васи, Покок и ВандерЛаан (2007), а также Васи и ВандерЛаан (2010) проверили эту теорию на тихоокеанском острове Самоа , где они изучали женщин, гетеросексуальных мужчин и фаафафинов , мужчин, которые предпочитают других мужчин в качестве сексуальных партнеров и являются принято в культуре как отдельная третья гендерная категория. Васи и ВандерЛаан обнаружили, что фаафафины заявили, что они значительно более охотно помогают родственникам, но гораздо менее заинтересованы в помощи детям, не являющимся членами семьи, что предоставило первые доказательства в поддержку гипотезы родственного отбора. Эта гипотеза согласуется с другими исследованиями гомосексуализма, которые показывают, что он более распространен как среди братьев и сестер, так и среди близнецов.

проведенное Васи и ВандерЛааном, Антрополог Рэймонд Хеймс отмечает, что исследование Фаафафина, идентифицирует их как «трансгендерных андрофильных мужчин», в отличие от «конгруэнтных по полу и гендеру андрофилов» или «эгалитарных гомосексуалистов» в западных обществах. Основываясь на исследованиях, проведенных в Японии и не обнаруживших доказательств того, что гомосексуальные японские мужчины проявляют повышенную склонность к отведению по сравнению с гетеросексуальными сверстниками, Васи и ВандерЛаан (2011) предоставляют доказательства того, что если адаптивно созданный андрофильный фенотип мужского пола существует и его развитие зависит от конкретного социального окружающей среды, то коллективистский культурный контекст сам по себе недостаточен для выражения такого фенотипа. В 2011 и 2014 годах « Журнал познания и культуры» опубликовал два исследования, которые показали, что канадские гомосексуальные мужчины проявляют значительно более высокие альтруистические тенденции по отношению к родственным и неродственным детям по сравнению с гетеросексуальными мужчинами и женщинами, но не обнаружили, что канадские гомосексуальные мужчины проявляли значительно более высокие альтруистические тенденции по отношению к родственным и неродственным детям. альтруистическое поведение по отношению к племянницам и племянникам из-за географической разобщенности.

В 2016 году Журнал сексуальных исследований опубликовал исследование, в котором приняли участие 278 гомосексуальных (или катои ) и гетеросексуальных мужчин из Италии и Испании , а также из Урак Лавои из Таиланда , в ходе которого не было обнаружено большего родственного альтруизма или добродушия среди гомосексуалистов ни в одной из трех культур. и что родственный альтруизм и добродушие были связаны с социальными различиями в культурных нормах, касающихся общего альтруизма по отношению к детям неродственного происхождения. В 2017 году «Эволюционная психологическая наука» опубликовала логистический регрессионный анализ результатов 17 295 женщин из 58 стран, участвовавших в анкетах Всемирного исследования ценностей об отношении к гомосексуализму, который показал, что субъекты, которые потенциально больше всего нуждались в родительской поддержке, демонстрировали значительно более позитивное отношение к гомосексуалистам. , что, по предположению исследователей, было косвенным доказательством в поддержку гипотезы в глобальном масштабе. В 2018 году «Архивы сексуального поведения» опубликовали исследование, в котором сравнивались склонности к отведению между гетеросексуальными и гомосексуальными мужчинами на Яве в Индонезии , в ходе которого было обнаружено, что гомосексуальные мужчины сообщали о повышенной готовности передавать ресурсы и деньги племянникам и племянницам, но только снижали прямые репродуктивные издержки для гомосексуальных мужчин. на 20%, при этом исследователи пришли к выводу, что сам по себе родственный отбор недостаточен для объяснения мужского гомосексуализма.

Антагонистическая плейотропия

См. Также: Неолит , Неолитическая революция и недавняя эволюция человека.

Некоторые ученые предположили, что гомосексуальность является косвенно адаптивным, предоставляя репродуктивное преимущество гетеросексуальным братьям и сестрам или их детям. По аналогии, аллель (конкретная версия гена), вызывающая серповидноклеточную анемию при наличии двух копий, также дает адаптивное преимущество при наличии одной копии, обеспечивая устойчивость к малярии с бессимптомным серповидноклеточным признаком , который известно как «преимущество гетерозигот».

Брендан Зитч из Квинслендского института медицинских исследований предлагает альтернативную теорию, согласно которой мужчины, обладающие женскими чертами, становятся более привлекательными для женщин и, таким образом, с большей вероятностью вступят в брак, при условии, что задействованные гены не заставляют их полностью отвергать гетеросексуальность.

В исследовании 2008 года его авторы заявили: «Существуют значительные доказательства того, что сексуальная ориентация человека находится под генетическим влиянием, поэтому неизвестно, как гомосексуальность, который имеет тенденцию снижать репродуктивный успех, сохраняется в популяции с относительно высокой частотой». Они выдвинули гипотезу, что «хотя гены, предрасполагающие к гомосексуализму, снижают репродуктивный успех гомосексуалистов, они могут давать некоторые преимущества гетеросексуалам, которые являются их носителями». Их результаты показали, что «гены, предрасполагающие к гомосексуализму, могут давать гетеросексуалам преимущество при спаривании, что могло бы помочь объяснить эволюцию и сохранение гомосексуализма среди населения». Однако в том же исследовании авторы отметили, что «негенетические альтернативные объяснения не могут быть исключены» как причина того, что гетеросексуал в паре гомосексуально-гетеросексуальных близнецов имеет больше партнеров, в частности, ссылаясь на «социальное давление на другого близнеца, заставляющее его действовать в более гетеросексуальным путем» (и, таким образом, искать большее количество сексуальных партнеров) как пример одного из альтернативных объяснений. В исследовании признается, что большое количество сексуальных партнеров может не привести к большему репродуктивному успеху, особо отмечая, что «отсутствуют доказательства, связывающие количество сексуальных партнеров и фактический репродуктивный успех ни в настоящем, ни в нашем эволюционном прошлом».

Гипотеза гетеросексуального преимущества получила сильную поддержку в итальянском исследовании 2004 года, продемонстрировавшем повышенную плодовитость у женщин-родственниц геев по материнской линии. Как первоначально отметил Дин Хамер, даже скромное увеличение репродуктивной способности у женщин, несущих «гей-ген», может легко объяснить его сохранение на высоком уровне в популяции.

В 2004 году итальянские исследователи провели исследование около 4600 человек, которые были родственниками 98 гомосексуальных и 100 гетеросексуальных мужчин. Родственницы гомосексуальных мужчин, как правило, имели больше потомства, чем гетеросексуальные мужчины. Родственницы гомосексуальных мужчин по материнской линии, как правило, имели больше потомства, чем родственники по отцовской линии. Исследователи пришли к выводу, что генетический материал передается по Х-хромосоме, что способствует как фертильности матери, так и гомосексуализму ее потомства мужского пола. Обнаруженные связи могли бы объяснить около 20% изученных случаев, указывая на то, что это очень важный фактор, который необходимо учитывать, но не единственный генетический фактор, определяющий сексуальную ориентацию. Последующее исследование 2008 года с использованием сравнительного плана опроса показало, что 147 белых и небелых гомосексуальных мужчин имели значительно больше родственников по материнской линии, чем 155 гетеросексуальных мужчин, но не по отцовской линии, и хотя тети по материнской линии белых гомосексуальных мужчин имели значительно повышенную плодовитость по сравнению с белыми гетеросексуальными мужчинами, каждый класс родственников небелых гетеросексуальных мужчин демонстрировал повышенную плодовитость по сравнению с небелыми гомосексуальными мужчинами.

отмечая последующие исследования первоначальных исследователей, которые обнаружили, что родственницы гомосексуальных мужчин по материнской линии имеют более высокую рождаемость, антрополог Рут Мейс предполагает, что гомосексуализм поддерживается за счет антагонистической плейотропии, и цитирует межкультурное исследование, охватывающее 48 обществ, которое показало, что мужской гомосексуализм более распространен в стратифицированных обществах , не является культурной универсалией и, возможно, поддерживается гипергинией . Хотя эмпирические результаты, концептуальная основа и методология оригинального кросс-культурного исследования оспариваются другими исследователями, последующее кросс-культурное исследование 107 обществ на 6 континентах повторило результаты предыдущего исследования.

В 2005 году «Архивы сексуального поведения» опубликовали исследование, сравнивающее размер семьи и плодовитость среди родственников между 301 гомосексуальным мужчиной и 404 гетеросексуальными мужчинами, и обнаружили, что средний размер семьи гомосексуальных мужчин был значительно больше, чем у гетеросексуальных мужчин, а также повышенная плодовитость среди родственников. гомосексуальных мужчин. В 2007 году в журнале Proceedings of the Royal Society: Series B было опубликовано исследование, в котором сравнивалось количество братьев и сестер выборки самоанских гетеросексуальных мужчин с аналогами фаафафинов , в ходе которого было обнаружено, что у фаафафинов , как правило, больше братьев и сестер, и, в частности, большее количество братьев и сестер. количество старших братьев, старших сестер и младших братьев, и Archives of Sexual Behavior опубликовали в 2011 году повторное исследование, которое также показало, что у фаафафинов было больше братьев и сестер, чем у гетеросексуальных мужчин, что, по предположению исследователей, указывает на то, что в Самоа существует эффект материнской плодовитости. В 2009 году «Архивы сексуального поведения» опубликовали исследование, в котором были изучены пробанды 152 мужчин-гомосексуалистов и 98 мужчин-гетеросексуалов, в результате чего было обнаружено значительное увеличение фертильности у матерей (включая первородящих матерей), но не было никаких доказательств увеличения отцовской фертильности, что, по мнению исследователей, предполагает существование сексуально антагонистического наследования, частично связанного с Х-хромосомой, способствующей плодовитости у женщин и гомосексуальной сексуальной ориентации у мужчин.

В 2009 году Журнал сексуальной медицины опубликовал исследование с участием 151 гомосексуального или бисексуального мужчины и 88 исключительно гетеросексуальных мужчин, которое показало, что значительно более высокая плодовитость родственников женского пола по материнской линии (включая матерей, бабушек и дедушек по материнской линии и теток по материнской линии) как у бисексуалов, так и у гомосексуалистов по сравнению с соответствующими родственниками гетеросексуальных субъектов, что, по мнению исследователей, доказывает связь между генетическими факторами Х-хромосомы с бисексуальностью у мужчин и повышением плодовитости у женщин-носителей. В 2010 году «Архивы сексуального поведения» опубликовали исследование, в котором сравнивались размеры родословных 694 мужчин-гомосексуалистов и 894 мужчин-гетеросексуалов, выбранных на прайд-парадах , в ходе которого было обнаружено, что у гомосексуальных мужчин было больше родственников, особенно родственников по отцовской линии, но не было никаких доказательств того, что мужская сексуальная ориентация передается преимущественно через по материнской линии, что, как отметили исследователи, противоречило предыдущим исследованиям. В 2012 году «Архивы сексуального поведения» опубликовали исследование, в котором сравнивались пробанды 4784 первенцев гомосексуальных мужчин и 40 197 первенцев гетеросексуальных мужчин в шести наборах данных, в ходе которых было обнаружено, что у пробандов-гомосексуалистов было значительно меньше братьев и сестер или статистически незначимая разница в количестве братьев и сестер. что, к выводу исследователя, было прямым противоречием объяснению гомосексуализма антагонистической плейотропией, но также и тому, что такое объяснение не могло быть проверено исключительно путем сравнения количества братьев и сестер гетеросексуальных и гомосексуальных субъектов из-за сбивающего с толку влияния эффекта братского порядка рождения.

В 2012 году PLOS One опубликовал исследование, в котором сравнивалась плодовитость бабушек, теток и дядей по отцовской и материнской линии 86 самоанских гетеросексуальных мужчин и 86 фаафафинов , в ходе которого была обнаружена повышенная плодовитость у бабушек фаафафина по отцовской и материнской линии, но не их тети или дяди. В 2012 году Журнал сексуальной медицины опубликовал исследование, посвященное фенотипическому проявлению генетических факторов, влияющих на повышенную плодовитость у женщин-родственниц-носителей, в котором было обнаружено, что по сравнению с соответствующими родственницами гетеросексуальных мужчин матери и тети по материнской линии гомосексуальных мужчин имели меньше гинекологических заболеваний. расстройствами и осложненной беременностью , имели сниженную стабильность семьи и более высокий уровень разводов и разлучений супругов , а также отмечали меньший интерес к рождению детей, меньший акцент на романтической любви внутри пар и меньшую важность в их социальной жизни, но получили более высокий балл по экстраверсии. шкала опросника черт личности «Большой пятерки» .

В 2017 году «Архивы сексуального поведения» опубликовали исследование, в котором изучались различия в показателях рождаемости у биологических родственников по отцовской и материнской линии 191 фаафафина и 191 гомосексуального самоанского мужчины, в ходе которого было обнаружено, что матери и бабушки по материнской линии, принимавшие фаафафин, показали повышенную фертильность по сравнению с другими. с гомосексуальными мужчинами, но не с бабушками или тетями по отцовской линии, что привело исследователей к выводу, что их результаты в Самоа для объяснения гомосексуализма антагонистической плейотропией предоставили лишь двусмысленное подтверждение. В 2018 году Human Nature опубликовала исследование, изучающее плодовитость среди 30 203 родственников 650 гомосексуальных или бисексуальных женщин по сравнению с 808 гетеросексуальными женщинами, в ходе которого было обнаружено, что прямая приспособленность гомосексуальных женщин была в четыре раза ниже, чем у гетеросексуальных женщин, но размер родословной и относительная средняя плодовитость как по отцовской, так и по материнской линии в семьях гомосексуальных женщин была значительно выше, чем в семьях гетеросексуальных женщин, что, как предположили исследователи, по-видимому, компенсировало потерю физической формы.

В 2020 году «Архивы сексуального поведения» опубликовали исследование, в котором изучалась плодовитость среди родственников 115 трансгендерных мужчин и 112 гомосексуальных мужчин в культуре сапотекского перешейка в Мексике (которых сапотекский перешеек называет muxe Gunaa и Muxe nguiiu соответственно) по сравнению с 171 гетеросексуальный мужчина и обнаружил, что матери и тети по отцовской линии трансгендерных мужчин имели более высокую плодовитость, чем у гомосексуальных и гетеросексуальных мужчин, но не обнаружили таких различий между семьями гетеросексуальных мужчин и гомосексуальных мужчин. В 2020 году в Трудах Королевского общества: Серия B был опубликован метаанализ 10 исследований, включающих 5390 гомосексуальных и гетеросексуальных субъектов в 14 выборках, в которых были обнаружены доказательства эффекта братского порядка рождения, но не было доказательств влияния женской плодовитости (т.е. ассоциации между более высокой материнской рождаемостью и гомосексуальной ориентацией среди потомков мужского пола) с использованием математической модели, предложенной математиком Таней Ховановой , но рецензенты отметили, что методология Ховановой ограничивала выборку семьями с одним и двумя сыновьями, что приводило к потере данных и, возможно, к предвзятым результатам , а также предположили , что потомство женского пола можно игнорировать для простоты и ясности, в то время как эффект женской плодовитости уточняется. с точки зрения общего числа потомков, а не исключительно мужского пола.

В 2022 году журнал Sex Research опубликовал исследование 26 542 мужчин и 33 534 женщин, вступивших в однополые союзы в Нидерландах , по сравнению с 4 607 785 мужчинами и 4 405 635 женщинами, которые обнаружили убедительные доказательства влияния братского порядка рождения как на мужчин, так и на женщин. гомосексуализм и отсутствие поддержки эффекта женской фертильности, но исследователи отметили, что их результаты могут быть результатом выборки через реестр однополых союзов и учитывать только братьев и сестер по материнской линии, а не других родственников женского пола (например, сестер, теток по материнской линии, бабушек по материнской линии) , и поэтому нельзя сбрасывать со счетов существование эффекта женской плодовитости. В 2024 году «Архивы сексуального поведения» опубликовали исследование, сравнивающее фертильность родителей, бабушек и дедушек 459 гомосексуальных мужчин и 79 гомосексуальных женщин с 7312 гетеросексуальными мужчинами и 3352 гетеросексуальными женщинами в Чешской Республике , в ходе которого была обнаружена более высокая рождаемость только у бабушек гомосексуальных мужчин по отцовской линии. и с небольшой величиной эффекта, что привело исследователей к выводу, что их результаты не подтверждают объяснение гомосексуализма антагонистической плейотропией.

Биологические различия у мужчин-геев и женщин-лесбиянок

Некоторые исследования обнаружили корреляцию между физиологией людей и их сексуальностью; эти исследования предоставляют доказательства, которые позволяют предположить, что:

• У геев и гетеросексуальных женщин в среднем одинаковые пропорции полушарий мозга. У женщин-лесбиянок и гетеросексуальных мужчин правое полушарие мозга в среднем немного больше.
• больше у мужчин -геев, чем у мужчин-негеев; супрахиазматическое ядро ​​гипоталамуса Свааб и Хопффман обнаружили, что Известно также, что супрахиазматическое ядро ​​у мужчин больше, чем у женщин.
• Мужчины-геи в среднем сообщают, что пенисы немного длиннее и толще, чем у мужчин-негеев.
• Средний размер INAH 3 в мозгу мужчин-геев примерно такой же, как и INAH 3 у женщин, что значительно меньше, а клетки более плотно упакованы, чем в мозге гетеросексуальных мужчин.
• Было обнаружено, что передняя спайка больше у геев, чем у женщин и гетеросексуальных мужчин. но последующее исследование не обнаружило такой разницы.
• Функционирование внутреннего уха и центральной слуховой системы у лесбиянок и бисексуальных женщин больше похоже на функциональные свойства, обнаруженные у мужчин, чем у негеевских женщин (исследователи утверждали, что это открытие согласуется с пренатальной гормональной теорией сексуальной ориентации ).
• Реакция испуга (моргание глаз после громкого звука) аналогичным образом маскулинизируется у лесбиянок и бисексуальных женщин.
• Мозг геев и негеев по-разному реагирует на два предполагаемых половых феромона (AND, обнаруженный в выделениях мужских подмышек, и EST, обнаруженный в женской моче).
• Миндалина . , область мозга, более активна у мужчин-геев, чем у мужчин-негеев, когда они подвергаются воздействию сексуально возбуждающих материалов
• соотношение длин указательного и безымянного пальцев в среднем различается у женщин-негеев и лесбиянок. Сообщается, что
• Мужчины-геи и лесбиянки значительно чаще являются левшами или амбидекстрами, чем мужчины и женщины, не являющиеся геями; Саймон ЛеВэй утверждает, что, поскольку «[h] и предпочтения наблюдаются еще до рождения… Таким образом, наблюдение за увеличением неправорукости среди геев согласуется с идеей о том, что на сексуальную ориентацию влияют внутриутробные процессы», возможно, наследственность.
• левой руки повышена У мужчин-геев плотность гребней на отпечатках пальцев на больших пальцах и мизинцах .
• Длина конечностей и рук геев меньше по сравнению с ростом, чем у населения в целом, но только у белых мужчин.

Дж. Майкл Бейли утверждал, что гендерно-неконформное поведение гомосексуалистов в раннем детстве, в отличие от биологических маркеров, является лучшим доказательством того, что гомосексуализм является врожденной чертой. Он утверждает, что геев «гораздо больше наказывают, чем вознаграждают» за гендерное несоответствие в детстве, и что такое поведение «возникает без поощрения и несмотря на противодействие», что делает его «непременным условием врожденности».

Политические аспекты

Основные статьи: Социальные движения ЛГБТ и оппозиция за права ЛГБТ

Вопрос о том, лежат ли генетические или другие физиологические или психологические детерминанты в основе сексуальной ориентации, является весьма политизированным вопросом. The Advocate , американский новостной журнал для геев и лесбиянок, сообщил в 1996 году, что 61% его читателей считали, что «это в основном помогло бы правам геев и лесбиянок, если бы гомосексуализм был признан биологически детерминированным». Межнациональное исследование, проведенное в США , на Филиппинах и в Швеции, показало, что те, кто считал, что «гомосексуалисты такими рождаются», придерживались значительно более позитивного отношения к гомосексуализму, чем те, кто считал, что «гомосексуалисты выбирают быть такими» или « научись быть таким».

Положение о равной защите к 14-й поправки Конституции США и надлежащей правовой процедуре положение о 5-й поправки путем обратной инкорпорации требуют, чтобы, когда федеральное правительство или правительство штата создает классификацию группы, подозреваемой в дискриминации , право на более пристальное внимание имеет основано на нескольких факторах, включая неизменность . Доказательства того, что сексуальная ориентация биологически детерминирована (и, следовательно, возможно, неизменна в юридическом смысле), укрепят юридические аргументы в пользу более тщательного изучения законов, дискриминирующих по этому признаку. В деле Обергефелл против Ходжеса (2015 г.) Верховный суд США постановил, что пункт о равной защите требует от правительств штатов лицензировать однополые браки и признавать однополые браки, заключенные правительствами других штатов, ссылаясь на заключение amicus curiae , в котором утверждается, что сексуальная ориентация неизменна, что было совместно зарегистрировано Американской психологической ассоциацией , Американской психиатрической ассоциацией , Американской академией педиатрии , Американской ассоциацией по вопросам брака и семейной терапии , Национальной ассоциацией социальных работников , Американской психоаналитической ассоциацией , Американской академией психологии. Семейные врачи и Американская медицинская ассоциация .

Воспринимаемые причины сексуальной ориентации оказывают существенное влияние на статус сексуальных меньшинств в глазах социальных консерваторов. Совет по семейным исследованиям , консервативный христианский аналитический центр в Вашингтоне, округ Колумбия, в книге « Getting It Straight » утверждает , что обнаружение того, что люди рождаются геями, «продвинет идею о том, что сексуальная ориентация является врожденной характеристикой, как расовая принадлежность; что гомосексуалисты, такие как африканцы, Американцы должны быть юридически защищены от «дискриминации»; и что неодобрение гомосексуализма должно подвергаться такой же социальной стигматизации, как и расизм. Однако это неправда». С другой стороны, некоторые социальные консерваторы, такие как преподобный Роберт Шенк, утверждают, что люди могут принимать любые научные доказательства, в то же время морально выступая против гомосексуализма. Член правления Национальной организации брака и писатель-фантаст Орсон Скотт Кард поддержал биологические исследования гомосексуализма, написав, что «наши научные усилия в отношении гомосексуализма должны быть направлены на выявление генетических и утробных причин... чтобы можно было свести к минимуму частоту этой дисфункции». .... [Однако это не следует рассматривать] как нападение на гомосексуалистов, желание «совершить геноцид» против гомосексуального сообщества... «Лекарства» от гомосексуализма не существует, потому что это не болезнь. , однако, разные способы жизни с гомосексуальными желаниями».

Некоторые защитники прав сексуальных меньшинств сопротивляются тому, что они воспринимают как попытки патологизировать или медикализировать «девиантную» сексуальность, и предпочитают бороться за признание в моральной или социальной сфере. Журналист Чендлер Берр заявил, что «[некоторые], вспоминая более ранние психиатрические «лечения» гомосексуализма, видят в биологических поисках семена геноцида. Они вызывают в воображении призрак хирургической или химической «перестройки» геев, или абортов эмбрионов гомосексуалистов, которых выслеживали еще в утробе матери». В ответ на письма геев и лесбиянок с такой критикой ЛеВэй заявил, что исследование «способствовало повышению статуса геев в обществе».

См. также

• Против природы?
• Причины гендерного несоответствия
• Демография сексуальной ориентации
• Окружающая среда и сексуальная ориентация
• Эпигенетические теории гомосексуализма
• Гей бомба
• Неврология и сексуальная ориентация
• Нормы реакции

Дальнейшее чтение

• «Сомнение вызывает «гей-ген» » . Новости Би-би-си . 23 апреля 1999 г.
• Байн В. (май 1994 г.). «Биологические доказательства под сомнением» . Научный американец . 270 (5): 50–5. Бибкод : 1994SciAm.270e..50B . doi : 10.1038/scientificamerican0594-50 . ПМИД   8197445 .
• Мускарелла Ф., Финк Б., Грэммер К., Кирк-Смит М. (декабрь 2001 г.). «Гомосексуальная ориентация мужчин: эволюционные и этологические аспекты» (PDF) . Письма по нейроэндокринологии . 22 (6): 393–400. ПМИД   11781535 . Архивировано из оригинала (PDF) 5 октября 2018 г.
• Рахман К. (2005). «Нейроразвитие сексуальной ориентации человека». Неврологические и биоповеденческие обзоры . 29 (7): 1057–66. doi : 10.1016/j.neubiorev.2005.03.002 . ПМИД   16143171 . S2CID   15481010 .
• Ринес Дж.П., фон Саал Ф.С. (июнь 1984 г.). «Влияние плода на сексуальное поведение и агрессию у молодых и старых самок мышей, получавших эстроген и тестостерон». Гормоны и поведение . 18 (2): 117–29. дои : 10.1016/0018-506X(84)90037-0 . ПМИД   6539747 . S2CID   37946760 .
• Веньегас Р.К., Конли Т.Д. (2000). «Биологические исследования сексуальной ориентации женщин: оценка научных данных». Журнал социальных проблем . 56 (2): 267–282. дои : 10.1111/0022-4537.00165 .
• Райан Б.К., Ванденберг Дж.Г. (октябрь 2002 г.). «Влияние внутриутробного положения». Неврологические и биоповеденческие обзоры . 26 (6): 665–78. дои : 10.1016/S0149-7634(02)00038-6 . ПМИД   12479841 . S2CID   27722357 .
• ЛеВэй С. , Хамер Д.Х. (май 1994 г.). «Доказательства биологического влияния на мужской гомосексуальность». Научный американец . 270 (5): 44–9. Бибкод : 1994SciAm.270e..44L . doi : 10.1038/scientificamerican0594-44 . ПМИД   8197444 .
• vom Saal FS (июль 1989 г.). «Половая дифференциация приплодных млекопитающих: влияние пола соседних плодов внутриутробно» . Журнал зоотехники . 67 (7): 1824–40. дои : 10.2527/jas1989.6771824x . ПМИД   2670873 .
• фон Саал Ф.С., Бронсон Ф.Х. (май 1980 г.). «Половые характеристики взрослых самок мышей коррелируют с уровнем тестостерона в их крови во время внутриутробного развития». Наука . 208 (4444): 597–9. Бибкод : 1980Sci...208..597V . дои : 10.1126/science.7367881 . ПМИД   7367881 .