Эволюционная психология языка
Эволюционная психология языка — это изучение эволюционной истории языка как психологической способности в рамках дисциплины эволюционной психологии . Он предполагает, что язык является результатом дарвиновской адаптации .
Существует множество конкурирующих теорий о том, как мог развиться язык, если он действительно является эволюционной адаптацией. Они проистекают из убеждения, что языковое развитие может быть результатом адаптации , экзаптации или побочного продукта. Генетика также влияет на изучение эволюции языка. Было высказано предположение, что ген FOXP2 может быть тем, что дает людям способность развивать грамматику и синтаксис .
языка эволюции Теории
В дебатах вокруг эволюционной психологии языка возникают три стороны: те, кто верят в язык как адаптацию , те, кто считает, что он является побочным продуктом другой адаптации, и те, кто считает, что это экзаптация .
Адаптация [ править ]
Учёные и психологи Стивен Пинкер и Пол Блум утверждают, что язык как умственная способность имеет много общего со сложными органами тела, что позволяет предположить, что, как и эти органы, язык развился как адаптация, поскольку это единственный известный механизм, с помощью которого могут развиваться сложные органы. Сложность механизмов, языковая способность и способность изучать язык обеспечивают сравнительный ресурс между психологическими и физически развитыми чертами. [1]
Пинкер, хотя он в основном согласен с Ноамом Хомским , лингвистом и учёным-когнитивистом , в утверждении, что тот факт, что дети могут выучить любой человеческий язык без явных инструкций, предполагает, что язык, включая большую часть грамматики, по сути является врожденным и что его необходимо только активироваться взаимодействием, но Пинкер и Блум утверждают, что органическая природа языка убедительно предполагает, что он имеет адаптационное происхождение. [2]
Побочный продукт/Спандрел [ править ]
Ноам Хомский возглавил дискуссию о способности языка как побочном когнитивном продукте, или спандреле. Будучи лингвистом, а не биологом-эволюционистом, он теоретически акцентировал внимание на бесконечной способности речи и говорения: существует фиксированное количество слов, но существует бесконечное количество комбинаций слов. [3] Его анализ, основанный на этом, предполагает, что способность нашего познания воспринимать бесконечные возможности или создавать бесконечные возможности помогла уступить место чрезвычайной сложности, присущей нашему языку. [3] И Хомский, и Гулд утверждают, что сложность мозга сама по себе является адаптацией, а язык возникает из таких сложностей. [3] По вопросу о том, лучше всего рассматривать язык как возникший как адаптация или как побочный продукт, биолог-эволюционист У. Текумсе Фитч , вслед за Стивеном Дж. Гулдом , утверждает, что неоправданно предполагать, что каждый аспект языка является адаптацией. или что язык в целом является адаптацией. [4] Он критикует некоторые направления эволюционной психологии за то, что они предлагают панадаптационистский взгляд на эволюцию, и отвергает вопрос Пинкера и Блума о том, «развился ли язык как адаптация», как вводящий в заблуждение. [4] Вместо этого он утверждает, что с биологической точки зрения эволюционное происхождение языка лучше всего представить как возможный результат конвергенции множества отдельных адаптаций в сложную систему. Аналогичный аргумент выдвигает Терренс Дикон , который в книге «Символические виды» утверждает, что различные особенности языка развивались одновременно с эволюцией разума и что способность использовать символическое общение интегрирована во все другие когнитивные процессы . [5]
Эксаптация [ править ]
Эксаптации, как и адаптации, являются характеристиками, улучшающими приспособленность, но, по мнению Стивена Джея Гулда, их цели были присвоены по мере эволюции вида. Это может быть по одной из двух причин: либо первоначальная функция признака больше не была необходимой, и признак приобрел новую цель, либо признак, который не возникает для определенной цели, но позже становится важным. [6] Обычно эксаптации имеют определенную форму и дизайн, которые становятся пространством для новой функции. [6] В основе этого аргумента лежит низкое положение гортани у человека. [7] У других млекопитающих такое же расположение гортани, но ни у одного другого вида нет языка. Это приводит к тому, что экзаптационисты видят эволюционировавшую модификацию, отличную от ее первоначальной цели. [7]
Гены и язык [ править ]
Исследования показали, что «генетические ограничения» в эволюции языка могли привести к появлению «специализированного» и «видоспецифичного языкового модуля». [8] Именно с помощью этого модуля определяется множество «лингвистических свойств, специфичных для предметной области», таких как синтаксис и согласованность. [8] Адаптологисты полагают, что языковые гены «эволюционировали вместе с самим человеческим языком с целью общения». [8] Эта точка зрения предполагает, что гены, связанные с языком, могли эволюционировать только в очень стабильной языковой среде. Это показывает, что язык не мог развиваться в быстро меняющейся среде, потому что этот тип среды не был достаточно стабильным для естественного отбора. Без естественного отбора гены не эволюционировали бы вместе со способностью к языку, а вместо этого возникли бы в результате «культурных условностей». [8] Адаптационистская вера в то, что гены развивались одновременно с языком, также предполагает, что не существует «произвольных свойств языка». Это потому, что они эволюционировали вместе с языком посредством естественного отбора. [8]
Эффект Болдуина дает возможное объяснение того, как языковые характеристики, усвоенные с течением времени, могут закодироваться в генах. Он предположил, как и Дарвин, что организмы, которые могут быстрее адаптировать признак, имеют «селективное преимущество». [8] По мере смены поколений организму этого вида требуется меньше стимулов окружающей среды для развития этой черты. В конечном итоге никакие стимулы окружающей среды не нужны, и именно в этот момент признак становится «генетически закодированным». [8]
Ген FOXP2 [ править ]
Генетические и когнитивные компоненты языка долгое время были предметом предположений, и только недавно лингвисты смогли указать на ген, который, возможно, может объяснить, как работает язык. [9] FOXP2 Эволюционные психологи считают, что ген вполне может быть связан с эволюцией человеческого языка. В 1980-х годах психолингвист Мирна Гопник определила доминантный ген, вызывающий нарушения речи в семье КЕ в Британии . Семья KE имеет мутацию FOXP2, из-за которой они страдают речевыми и языковыми расстройствами . Утверждалось, что ген FOXP2 является геном грамматики, который позволяет людям формировать правильный синтаксис и повышать качество нашего общения. Дети, которые растут в стабильной среде, способны развивать высококвалифицированные языковые навыки без каких-либо инструкций. Лица с мутацией гена FOXP2 испытывают трудности с освоением сложных предложений и демонстрируют признаки вербальной диспраксии развития . [9]
Этот ген, скорее всего, развился в линии гомининов после разделения линий гомининов и шимпанзе; этим объясняется тот факт, что люди — единственные, кто способен изучать и понимать грамматику. [10] У людей есть уникальный аллель этого гена, который в остальном сохранялся на протяжении большей части истории эволюции млекопитающих. Этот уникальный аллель, по-видимому, впервые появился между 100 и 200 тысячами лет назад, и теперь он практически универсален для людей. [10] Это говорит о том, что речь развилась поздно в общем спектре человеческой эволюции.
Вариант человеческого языка [ править ]
возникло большое количество вариаций По некоторым классификациям, во всем мире существует около 7000 языков, причем считается, что в результате культурной дифференциации . Считается, что существует четыре фактора, которые являются причиной существования языковых различий между культурами: эффекты основателя , дрейф , гибридизация и адаптация. Из-за огромного количества доступных земель различные племена начали претендовать на территорию, что потребовало новых географических названий, а также названий для новых видов деятельности (например, терминов для новых методов рыболовства, необходимых в ручьях людям, которые раньше ловили рыбу только из океан). Группы, которые жили далеко друг от друга, практически не общались или вообще не общались, даже если изначально они говорили на одном языке, что позволяло их языкам расходиться. [11] Гибридизация также сыграла значительную роль в эволюции языка. Одна группа вступала в контакт с другим племенем, затем две группы перенимали слова и звуки друг от друга, что в конечном итоге приводило к образованию нового языка. Наконец, адаптация повлияла на языковую дифференциацию. Природная среда и культурный контекст со временем изменятся; поэтому группам пришлось адаптироваться к окружающей среде, и их язык также должен был адаптироваться к ней. Например, появление в какой-либо области производства бронзы повлечет за собой введение или создание терминов, связанных с бронзой. [11]
Аткинсон предположил, что язык, возможно, зародился в Африке , поскольку африканские языки имеют большее разнообразие звуков речи, чем другие языки. Эти звуки рассматриваются как корень других языков, существующих во всем мире. [12]
Общение у других животных [ править ]
Исследования показывают, что животные, кроме человека (например, обезьяны, дельфины и певчие птицы), демонстрируют признаки языка. Сравнительные исследования сенсорно-моторной системы показывают, что речь не является чем-то особенным для человека: нечеловекообразные приматы могут различать два разных разговорных языка. [13] Считалось, что анатомические аспекты человека, особенно опущенная гортань, являются уникальными для способности человека говорить. Однако дальнейшие исследования показали, что, помимо человека, опустившаяся гортань есть и у некоторых других млекопитающих, а это указывает на то, что опустившаяся гортань не должна быть единственной анатомической особенностью, необходимой для производства речи. [13] Вокальная имитация также свойственна не только человеку. [13] Певчие птицы, похоже, приобретают специфические для вида песни путем подражания. [14] [15] Поскольку у нечеловеческих приматов нет опущенной гортани, у них отсутствует способность к голосовому подражанию, поэтому исследования с участием этих приматов научили их невербальным средствам общения, например, языку жестов. [13]
Коко и Ним Шимпски — две обезьяны, которые успешно научились использовать язык жестов, но не в такой степени, как человек. Ним — шимпанзе, которого взяла в семью в 1970-х годах и вырастили, как если бы он был человеческим ребенком. Ним смог освоить 150 знаков, которые были ограничены, но полезны. Коко была гориллой, которую взял студент Стэнфорда. Она смогла освоить 1000 знаков генеративной коммуникации. [13]
См. также [ править ]
- Очерк о происхождении языков
- Эволюционная антропология
- Эволюционная лингвистика
- Эволюция человека
- Овладение языком
- Лингвистическая антропология
- Лингвистические универсалии
- Нейробиологическое происхождение языка
- Истоки общества
- Происхождение языка
- Происхождение речи
- Физическая антропология
- Праязык
- Проточеловеческий язык
- Недавнее африканское происхождение современных людей
- Теория сигналов
- Социокультурная эволюция
- Символическая культура
- Универсальная грамматика
Примечания [ править ]
Ссылки [ править ]
- ^ Ричардсон, Р. (ноябрь 1996 г.). «Перспективы эволюционной психологии: человеческий язык и человеческое мышление» . Разум и машины . 6 (4): 541–557. дои : 10.1007/BF00389658 . S2CID 23933943 . Проверено 2 января 2014 г.
- ^ Уоркман, Лэнс и Уилл Ридер (2004) Эволюционная психология: введение. Издательство Кембриджского университета, с. 259.
- ^ Перейти обратно: а б с Хомский Н. Знание языка: его природа, происхождение и использование. Прегер, Нью-Йорк. (1986).
- ^ Перейти обратно: а б Фитч, WT (2011). Эволюция языка. Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Издательство Кембриджского университета. п. 15. ISBN 052167736X .
- ^ Дикон, Т. Символические виды. 1997.
- ^ Перейти обратно: а б Бота, Рудольф П. (2001). «Какая часть языка, если таковая имеется, возникла таким же образом, как и высиживающая камера улиток?». Язык и общение . 21 (3): 225–243. дои : 10.1016/S0271-5309(01)00002-7 .
- ^ Перейти обратно: а б Фитч, Т., «Эволюционная биология развития и эволюция человеческого языка: ограничения адаптации». «Эволюционная биология». 39:4. стр. 613-30.
- ^ Перейти обратно: а б с д Это ж г Чейтер, Н.; Флоренсия, Р.; Кристиансен, МЗ (2009). «Ограничения биологической адаптации в эволюции языка» . ПНАС . 106 (4): 1015–1020. Бибкод : 2009PNAS..106.1015C . дои : 10.1073/pnas.0807191106 . ПМЦ 2633574 . ПМИД 19164588 .
- ^ Перейти обратно: а б Фишер, С.Э. и Шарфф, К. (2009). «FOXP2 как молекулярное окно в речь и язык». Cell Press, стр. 166-177.
- ^ Перейти обратно: а б Кристианс, М.Х. и Кирби, С. (2004). Языковая эволюция. Издательство Оксфордского университета . стр. 215-216.
- ^ Перейти обратно: а б Левинсон, Южная Каролина; Грей, РД. (март 2012 г.). «Инструменты эволюционной биологии проливают новый свет на разнообразие языков». Тенденции Cogn Sci . 16 (3): 167–73. дои : 10.1016/j.tics.2012.01.007 . hdl : 11858/00-001M-0000-0012-321C-F . ПМИД 22336727 . S2CID 17349785 .
- ^ Бауэр, Брюс (2011). «Языки Дарвина: языки, как и гены, могут рассказывать эволюционные истории». Новости науки . 180 (11): 22–25. дои : 10.1002/scin.5591801128 . ISSN 0036-8423 .
- ^ Перейти обратно: а б с д Это Хаузер, доктор медицинских наук, и др. (2002). Факультет языка: что это такое, у кого он есть и как он развивался? Наука 298. стр. 1569–1579.
- ^ Хэслер С., Вада К., Ншдежан А. и др. (март 2004 г.). «Экспрессия FoxP2 у птиц, обучающихся вокалу, и у не обучающихся вокалу» . Дж. Нейроски . 24 (13): 3164–75. doi : 10.1523/JNEUROSCI.4369-03.2004 . ПМК 6730012 . ПМИД 15056696 .
- ^ Хэслер С., Рошфор С., Георгий Б., Лицнерски П., Остен П., Шарфф С. (декабрь 2007 г.). «Неполная и неточная имитация голоса после нокдауна FoxP2 в области X ядра базальных ганглиев певчих птиц» . ПЛОС Биол . 5 (12): е321. doi : 10.1371/journal.pbio.0050321 . ПМК 2100148 . ПМИД 18052609 .
