Социальный отбор
 | В этой статье есть несколько проблем. Пожалуйста, помогите улучшить его или обсудите эти проблемы на странице обсуждения . ( Узнайте, как и когда удалять эти шаблонные сообщения )
|
Социальный отбор – это термин, используемый в биологии в различных значениях .
Джоан Рафгарден предложила гипотезу, названную социальным отбором, как альтернативу половому отбору . Утверждается, что социальный отбор — это способ естественного отбора, основанный на репродуктивных транзакциях и двухуровневом подходе к эволюции и развитию социального поведения . [1] Репродуктивные транзакции относятся к ситуации, когда один организм предлагает помощь другому в обмен на доступ к репродуктивным возможностям. Два уровня теории — поведенческая и популяционно-генетическая. [1] [2] Генетический аспект утверждает, что анизогамия возникла для максимизации скорости контакта между гаметами . Поведенческий аспект связан с теорией кооперативных игр и формированием социальных групп для максимизации производства потомства. В своей критике неодарвинистской защиты полового отбора Рафгарден выделяет исключения из многих предположений, связанных с половым отбором. [1] Эти исключения включают сексуально мономорфные виды, виды, которые меняют стандартные половые роли , виды с множественностью шаблонов, виды с трансгендерными проявлениями, частотой гомосексуальных спариваний и отсутствием корреляции между признаками, выбранными половым путем, и вредными мутациями . [3]
Статья о ее идеях, опубликованная лабораторией Рафгарден, подверглась критике в журнале Science . Сорок ученых подготовили десять критических писем. Критики заявили, что статья вводит в заблуждение, что она содержит недоразумения и искажения, что половой отбор объясняет все представленные данные и включает в себя теоретический анализ Рафгарден, и что половой отбор объясняет данные, которые не могла объяснить ее теория. [4] [5]
Другие исследователи, такие как биолог Мэри Джейн Уэст-Эберхард и эволюционной медицины исследователь Рэндольф М. Несс , вместо этого рассматривают половой отбор как подкатегорию социального отбора. [список 1] Нессе и антрополог Кристофер Бём далее утверждают, что альтруизм у людей обладает преимуществами приспособленности , которые обеспечивают эволюционно исключительную способность к сотрудничеству и человеческую способность создавать культуру, а также смертную казнь бандитских обществ против хулиганов , воров , безбилетников и психопатов . [список 2]
Генетические принципы [ править ]
Портфельная гипотеза
Эта идея, сокращенная от гипотезы баланса генетического портфеля, предложенная Рафгарденом, используется в качестве альтернативы гипотезам Красной Королевы и храпового механизма Мюллера для объяснения существования полового размножения в рамках социального отбора. [1] В популяции с двумя видами, которые соответствуют одной и той же экологической нише , живут в одной и той же местной среде, имеют одинаковую степень генетического разнообразия, но имеют разные способы размножения, полового и бесполого, половые виды в конечном итоге будут доминировать в местной среде. Это связано с тем, что бесполые популяции теряют разнообразие ради краткосрочной адаптации к окружающей среде.
Рафгарден предлагает популяцию одуванчиков, соответствующую приведенному выше описанию. Родительское поколение видов, размножающихся половым путем, и видов, размножающихся бесполым путем, содержит равные соотношения трех генотипов (A 1 A 1 , A 1 A 2 и A 2 A 2 ). Поколение бесполых одуванчиков F 1 будет содержать то же соотношение, что и поколение P. принципам полового размножения, поколение F 1 будет состоять из 25% 25 50 A1A1 % и И , % A1A2 A2A2 наоборот, следуя стандартным . С добавлением дифференцированной выживаемости, связанной с этими генотипами (определенные генотипы лучше выживают при разной степени солнечного света), бесполая популяция в конечном итоге будет смещаться в сторону одного генотипа и вымрет, когда окружающая среда изменится в соответствии с другим генотипом. Сексуальное население в той же ситуации останется достаточно разнообразным, чтобы выжить в меняющихся условиях.
На основе этой теории Рафгарден заключает, что основным преимуществом полового размножения является поддержание генетического разнообразия по сравнению с аналогичными бесполыми популяциями.
ИР-модель развития анизогамии [ править ]
ИР-модель развития анизогамии названа в честь ее разработчиков Прии Айер и Джоан Рафгарден . Рассматривая эволюцию анизогамии у гермафродитных морских беспозвоночных и двуполых растений, теория постулирует наличие генного локуса , который контролирует размер как сперматозоидов , так и яйцеклеток, вырабатываемых организмом. Анизогамия может развиваться у диплоидных взрослых гермафродитов как индивидуальная адаптация, повышающая собственную приспособленность. [18]
Гермафродизм [ править ]
Гермафродитные животные и раздельнополые растения представляют собой значительную часть видов, размножающихся половым путем. Согласно теории социального отбора, виды, у которых особи производят две разные гаметы, предшествуют строго гонохористическим и однодомным видам. Таким образом, отдельные полы могут быть описаны как производные от первичных гермафродитов. [1]
Самцы, возникающие преимущественно у гермафродитных видов, получают преимущество в определенных средах в качестве удобрений, поскольку им не хватает энергетических затрат на производство яиц. [19] Развитие однодомных и гонохорических видов представляет собой переход от массового оплодотворения к локализованному и внутреннему оплодотворению. [1]
Одновременный гермафродизм существует у видов с докембрийскими корнями, и несколько семейств организмов за свою эволюционную историю перешли от гермафродизма к гонохизму . [1] Существуют последовательно гермафродитные виды, такие как бычок , у которых наблюдается двунаправленная смена пола. Карликовые самцы удильщиков семейства Ceratiidae выполняют функцию «подвижных семенников » для самок своего вида.
принципы Поведенческие
Репродуктивные транзакции [ править ]
Животные помогают другим, чтобы получить доступ к репродуктивным возможностям. Любое неравенство в этих возможностях связано с хищничеством или наличием ресурсов. Следовательно, имеет смысл повысить репродуктивную способность родителей или братьев и сестер животного, которые имеют общую генетическую информацию. Даже без этой генетической связи репродуктивные операции могут быть ценными. Сексуальный конфликт возникает из-за неспособности пар эффективно договориться о ценности репродуктивных транзакций. [1]
Таким образом, спаривание может служить целям, выходящим за рамки воспроизводства, если поддержание социальных структур не снижает эффективную приспособленность. Гомосексуальное брачное поведение наблюдается у тех видов, у которых это так. Было замечено, что несколько бесполых видов ящериц-хлыстохвостов участвуют в спаривании и образовании пар, несмотря на отсутствие слияния гамет. [20]
состояний Матрицы социальных
Поведение животных можно понимать как пересечение трех основных элементов: генетических основ, социальных систем и индивидуальной реакции. Матрица социального государства состоит из генетических основ и социальных систем, определяющих поведение, возникающее в результате их пересечения. [1] Например, у животных есть генетика, которая определяет реакцию на потенциальные стимулы поиска пищи, но они ищут стимулы только в определенное время суток из-за социальных систем. Следовательно, будут выбраны социальные системы, которые оптимизируют такое поведение, как поиск пищи и выбор партнера.
Критика [ править ]
Социальный отбор, представленный как альтернатива теории полового отбора, в результате подвергся критике. Высказывались аргументы в пользу того, что Рафгарден антропоморфизирует поведение животных, чтобы соответствовать своей теории. [21] Другие критики утверждают, что дыры в теории полового отбора, которые предлагает Рафгарден, такие как несоответствия в отношениях между мужчинами и женщинами и критика принципа Бейтмана, на самом деле могут быть объединены в рамках теории полового отбора. [22]
Статья об этих идеях, опубликованная лабораторией Рафгардена, подверглась критике в журнале Science . Сорок ученых подготовили десять критических писем. Критики заявили, что статья вводит в заблуждение, что она содержит недоразумения и искажения, что половой отбор объясняет все представленные данные и включает в себя теоретический анализ Рафгарден, и что половой отбор объясняет данные, которые не могла объяснить ее теория. [4] [5] Рафгарден заявила, что она «не совсем удивлена» количеством разногласий и что ее теория не является продолжением теории полового отбора. [4] [5]
Альтернативное использование термина [ править ]
Термин «социальный отбор» использовался другими исследователями для описания элементов процесса отбора, упускаемых из виду теорией полового отбора , а также для рассмотрения полового отбора как подкатегории социального отбора. [6] [7] [11] Мэри Джейн Уэст-Эберхард использовала термин «социальный отбор», чтобы описать различный успех в социальной конкуренции за ресурсы, отличные от партнеров. [8] который включает в себя конкуренцию самок за территорию и конкуренцию за родительское внимание среди потомства. [9] Ссылаясь на межкультурное исследование, проведенное социальным психологом Дэвидом Бассом , [23] [24] Психолог Джеффри Миллер утверждал, что если люди альтруистических партнеров для спаривания, которые напрямую выбирают альтруизм путем партнера выбора предпочитают , [25] в то время как эволюционной медицины исследователь Рэндольф М. Нессе утверждал, что люди с альтруистическими наклонностями получают преимущества в приспособленности, потому что их предпочитают в качестве социальных партнеров, [14] и это позволило людям как виду стать чрезвычайно склонными к сотрудничеству и способными создавать культуру. [15]
Ссылки [ править ]
- ^ Jump up to: Перейти обратно: а б с д и ж г час я Рафгарден, Джоан (2009). Гениальный Ген . Калифорния: Регенты Калифорнийского университета. ISBN 978-0-520-25826-6 .
- ^ Рафгарден, Джоан; Ачкай, Эрол. «Нужен ли нам сексуальный отбор 2.0?». Ассоциация по изучению поведения животных .
- ^ Рафгарден, Джоан; Акчай, Эрол (2009). «Окончательный ответ: половой отбор нуждается в альтернативе». Ассоциация по изучению поведения животных .
- ^ Jump up to: Перейти обратно: а б с Аткинсон, Ник (5 мая 2006 г.). «Альтернатива сексуального отбора раскритикована» . Ученый . Архивировано из оригинала 29 сентября 2007 г. Проверено 15 мая 2007 г.
- ^ Jump up to: Перейти обратно: а б с Далл, SRX; Макнамара, Дж. М.; Веделл, Н.; Хоскен, диджей (5 мая 2006 г.). «Обсуждение полового отбора и стратегий спаривания» (PDF) . Наука . 312 (5774): 689б–697б. дои : 10.1126/science.312.5774.689b . ПМИД 16675684 . S2CID 10887773 . Проверено 14 июня 2021 г.
- ^ Jump up to: Перейти обратно: а б Вест-Эберхард, Мэри Джейн (1975). «Эволюция социального поведения путем родственного отбора». Ежеквартальный обзор биологии . 50 (1). Издательство Чикагского университета : 1–33. дои : 10.1086/408298 . JSTOR 2821184 . S2CID 14459515 .
- ^ Jump up to: Перейти обратно: а б Вест-Эберхард, Мэри Джейн (1979). «Половой отбор, социальная конкуренция и эволюция». Труды Американского философского общества . 123 (4). Американское философское общество : 222–34. JSTOR 986582 .
- ^ Jump up to: Перейти обратно: а б Вест-Эберхард, Мэри Джейн (1983). «Половой отбор, социальная конкуренция и видообразование» . Ежеквартальный обзор биологии . 58 (2). Издательство Чикагского университета : 155–183. дои : 10.1086/413215 . JSTOR 2828804 . S2CID 54711556 .
- ^ Jump up to: Перейти обратно: а б Вест-Эберхард, Мэри Джейн (2014). «Забытая идея Дарвина: социальная сущность полового отбора» . Неврологические и биоповеденческие обзоры . 46 (4). Эльзевир : 501–508. doi : 10.1016/j.neubiorev.2014.06.015 . ПМИД 25003806 . S2CID 1604935 .
- ^ Лион, Брюс Э.; Монтгомери, Роберт (2012). «Половой отбор — это форма социального отбора» . Философские труды Королевского общества Б. 367 (1600). Лондон, Великобритания: Королевское общество : 2266–2273. дои : 10.1098/rstb.2012.0012 . ПМК 3391428 . ПМИД 22777015 .
- ^ Jump up to: Перейти обратно: а б Нессе, Рэндольф (2019). Веские причины для плохих чувств: идеи с переднего края эволюционной психиатрии . Даттон . стр. 172–176. ISBN 978-1101985663 .
- ^ Бём, Кристофер (1999). «Естественный отбор альтруистических черт» (PDF) . Человеческая природа . 10 (3). Springer Science+Business Media : 205–252. дои : 10.1007/s12110-999-1003-z . ПМИД 26196335 . S2CID 207392341 . Проверено 7 июля 2021 г.
- ^ Бём, Кристофер (2001) [1999]. Иерархия в лесу: эволюция эгалитарного поведения (пересмотренная ред.). Кембридж, Массачусетс : Издательство Гарвардского университета . ISBN 978-0674006911 .
- ^ Jump up to: Перейти обратно: а б Нессе, Рэндольф М. (2007). «Безудержный социальный отбор для проявления партнерской ценности и альтруизма». Биологическая теория . 2 (2). Springer Science+Business Media : 143–55. дои : 10.1162/биот.2007.2.2.143 . S2CID 195097363 .
- ^ Jump up to: Перейти обратно: а б Нессе, Рэндольф М. (2009). «10. Социальный отбор и истоки культуры». В Шаллере, Марк ; Хейне, Стивен Дж .; Норензаян, Ара; Ямагиси, Тосио; Камеда, Тацуя (ред.). Эволюция, культура и человеческий разум . Филадельфия: Тейлор и Фрэнсис . стр. 137–50. ISBN 978-0805859119 .
- ^ Бём, Кристофер (2012). Моральные истоки: эволюция добродетели, альтруизма и стыда . Нью-Йорк: Основные книги . ISBN 978-0465020485 .
- ^ Бём, Кристофер (2014). «Моральные последствия социального отбора» . Поведение . 151 (2–3). Издательство Brill : 167–183. дои : 10.1163/1568539X-00003143 . Проверено 7 июля 2021 г.
- ^ Айер, Прия; Рафгарден, Джоан (2008). «Гаметический конфликт против контакта в эволюции анизогамии». Теоретическая популяционная биология . 73 (4): 461–72. дои : 10.1016/j.tpb.2008.02.002 . ПМИД 18485981 .
- ^ Айер, Прия; Рафгарден, Джоан (2008). «Двуполость как специализация, способствующая доставке спермы». Исследования в области эволюционной экологии . 10 .
- ^ Рафгарден, Джоан (2009). Радуга эволюции . Издательство Калифорнийского университета. стр. 129–131. ISBN 978-0520260122 .
- ^ Милам, Эрика Л.; Миллштейн, Роберта Л.; Поточник, Анжела; Рафгарден, Джоан Э. (23 ноября 2010 г.). «Секс и чувствительность: роль социального отбора» . Метанаука . 20 (2): 253–277. дои : 10.1007/s11016-010-9464-6 . S2CID 17700476 .
- ^ Клаттон-Брок, Тим (2009). «Нам не нужен ни половой отбор 2.0, ни теория гениального отбора». Ассоциация по изучению поведения животных – через Elsevier.
- ^ Басс, Дэвид М. (1989). «Половые различия в предпочтениях человека к партнеру: эволюционные гипотезы, проверенные в 37 культурах» . Поведенческие и мозговые науки . 12 (1). Издательство Кембриджского университета : 1–49. дои : 10.1017/S0140525X00023992 .
- ^ Басс, Дэвид М. (1995) [1992]. «5. Механизмы предпочтения партнера: последствия для выбора партнера и внутрисексуальной конкуренции». В Баркоу, Джером Х .; Космидес, Леда ; Туби, Джон (ред.). Адаптированный разум: эволюционная психология и порождение культуры . Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета . стр. 253–256. ISBN 978-0195101072 .
- ^ Миллер, Джеффри Ф. (2000). Брачный разум: как сексуальный выбор повлиял на эволюцию человеческой природы (1-е изд.). Нью-Йорк: Даблдей . стр. 292–340. ISBN 978-0385495165 .
- Ссылки в комплекте
Дальнейшее чтение [ править ]
- Баркоу, Джером Х .; Космидес, Леда ; Туби, Джон , ред. (1995) [1992]. Адаптированный разум: эволюционная психология и порождение культуры . Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета . ISBN 978-0195101072 .
- Басс, Дэвид М. (2016) [1994]. Эволюция желания: стратегии человеческого спаривания (3-е изд.). Нью-Йорк: Основные книги . ISBN 978-0465097760 .
- Миллер, Джеффри Ф. (2000). Брачный разум: как сексуальный выбор повлиял на эволюцию человеческой природы (1-е изд.). Нью-Йорк: Даблдей . ISBN 978-0385495165 .
- Нессе, Рэндольф М. (2009). «10. Социальный отбор и истоки культуры». В Шаллере, Марк ; Хейне, Стивен Дж .; Норензаян, Ара; Ямагиси, Тосио; Камеда, Тацуя (ред.). Эволюция, культура и человеческий разум . Филадельфия: Тейлор и Фрэнсис . стр. 137–50. ISBN 978-0805859119 .
- Бём, Кристофер (2012). Моральные истоки: эволюция добродетели, альтруизма и стыда . Нью-Йорк: Основные книги . ISBN 978-0465020485 .
- Нессе, Рэндольф М. (2019). Веские причины для плохих чувств: идеи с переднего края эволюционной психиатрии . Даттон . ISBN 978-1101985663 .
