✖


Jump to content

Джоан Рафгарден

Джоан Рафгарден
Рожденный ( 1946-03-13 ) 13 марта 1946 г. (78 лет)
Патерсон, Нью-Джерси , США
Альма-матер Рочестерский университет
Известный Критика полового отбора , теория социального отбора
Научная карьера
Поля Экология и эволюционная биология
Учреждения Массачусетский университет в Бостоне
Стэнфордский университет
Гавайский институт морской биологии
Диссертация Последствия естественного отбора, зависящего от плотности   (1971)

Джоан Рафгарден (родилась 13 марта 1946 г.) — американский эколог и биолог-эволюционист . Она занималась теорией и наблюдением за коэволюцией и конкуренцией Anolis ящериц в Карибском бассейне , а также ограничением пополнения в скалистых приливных зонах Калифорнии и Орегона. Совсем недавно она стала известна своим неприятием полового отбора , своим теистическим эволюционизмом и своей работой по эволюции холобионтов .

Личная жизнь и образование

[ редактировать ]

Рафгарден родился в Патерсоне, Нью-Джерси , США. Она получила степень бакалавра наук по биологии (с отличием и фи-бета-каппа) и степень бакалавра философии с высшими наградами в Рочестерском университете в 1968 году, а затем степень доктора философии. получила степень бакалавра биологии в Гарвардском университете в 1971 году. В 1998 году Рафгарден объявила себя трансгендером и сменила имя на Джоан, разместив на своем веб-сайте открытую публикацию в свой 52-й день рождения. [1]

Карьера

[ редактировать ]

Рафгарден работала преподавателем и доцентом кафедры биологии Массачусетского университета в Бостоне с 1970 по 1972 год. В 1972 году она поступила на факультет биологического факультета Стэнфордского университета . Став профессором, она вышла на пенсию в 2011 году и стала почетным профессором. Она основала и руководила программой «Системы Земли» в Стэнфорде и получила награды за вклад в высшее образование. В 2012 году она переехала на Гавайи, где стала адъюнкт-профессором Гавайского института морской биологии . За свою академическую карьеру Рафгарден консультировала 20 докторов наук. студентов и 15 докторантов. [2]

Рафгарден является автором книг и более 180 научных статей. В дополнение к учебнику по экологической и эволюционной теории в 1979 году Рафгарден провел экологические полевые исследования с карибскими ящерицами, а также ракушками и их личинками вдоль побережья Калифорнии. В 2015 году она написала фантастический роман «Рам-2050» — научно-фантастический пересказ Рамаяны .

Исследовать

[ редактировать ]

Карибские анолы и межвидовая конкуренция

[ редактировать ]

Ранние работы Рафгардена в 1970-х и 80-х годах помогли превратить ящериц Anolis Карибского моря в качестве важной модельной системы для эволюции и экологии. Например, она использовала эксперименты с вольерами для двух видов на двух островах Карибского моря, чтобы продемонстрировать усиление межвидовой конкуренции по мере уменьшения разделения ресурсов: [3] Центральный принцип теории конкуренции . Таким образом, система Anolis стала ранним примером экоэволюционной обратной связи. [4] и с дальнейшими разработками Джонатана Лососа и других, стал важным примером адаптивной радиации .

Ракушки и ограничение набора персонала

[ редактировать ]

После создания лаборатории на морской станции Хопкинса Рафгарден стремилась расширить свой подход к сочетанию теоретических и полевых исследований, изучая приливно-отливные ракушки -желуди ( виды Balanus и Chthamalus ). Более ранние работы Джозефа Коннелла , Боба Пейна и других предположили, что характерная зональность скалистых приливных сообществ преимущественно структурировалась хищниками. [5] (например, Pisaster seastars) и по конкурсу, [6] [7] при этом доминирующие виды Balanus вытеснили виды Chthamalus в высокие приливные зоны. Вместе со своим учеником Стивом Гейнсом Рафгарден показала, что эти межвидовые взаимодействия были наиболее важны в приливных районах и сообществах с высокой плотностью ракушек, таких как те, которые Коннелл и другие изучали в Шотландии . [6] [8] Однако в Хопкинсе в Центральной Калифорнии плотность ракушек была ниже, а количество свободного пространства лучше всего объяснялось периодическими импульсами пополнения личинки. [8] Затем вместе со своим студентом Шоном Коннолли она показала, как посредством эмпирических наблюдений, так и моделирования, что широтный градиент апвеллинга вдоль западного побережья Северной Америки привел к очень плотному пополнению ракушек на севере (Орегон и Вашингтон), где апвеллинг был слабым, и очень редкое пополнение ракушек на юге (Калифорния), где апвеллинг был сильным. [9] Это, в свою очередь, объяснило, почему полевые исследования на севере показали важность межвидовых взаимодействий, в то время как ее собственные полевые исследования на юге показали, что пополнение личинок наиболее важно для структурирования приливных популяций. [10] Этот ловкий синтез помог сдвинуть парадигму в морской экологии, которая сделала упор на динамику расселения и пополнения личинок, а не на взаимодействие взрослых особей, и отдала предпочтение демографическим моделям популяций, открытых для пополнения личинок из отдаленных местностей, которые доминировали в этой области в 1990-е годы. [11]

Критика полового отбора

[ редактировать ]

Примерно во время своего перехода Рафгарден начала смещать фокус своих исследований на теорию полового отбора Дарвина . В своей книге 2004 года «Радуга эволюции » [12] Рафгарден анализирует, как биология может влиять на человеческую сексуальность и гендерную идентичность, и исследует существенное разнообразие систем спаривания и сексуальности в животном мире, стремясь понять такие человеческие сексуальные категории, как геи, лесбиянки и трансгендеры. В этой книге и других статьях того же времени она критиковала теорию полового отбора. [13] [14] [15] предоставляя примеры видов, которые отклоняются от его предсказаний (например, гомосексуальное поведение у бонобо, слонов и ящериц), а также подчеркивая противоречия между теорией популяционной генетики и теорией полового отбора. Она также положила начало альтернативной теории полового отбора, называемой социальным отбором, которую она описывает как сосредоточенную на естественном отборе, основанном на дифференциальном производстве потомства, где половой отбор ориентирован на дифференциальный успех спаривания.

В статье 2006 года в журнале Science, опубликованной совместно с ее ученицей Эролом Акчай и Мико Оиси, теория социального отбора была официально представлена ​​с точки зрения теории игр. [16] Помимо конкурентного равновесия Нэша (NCE), введенного в эволюционную биологию Джоном Мейнардом Смитом как эволюционная стабильная стратегия , Рафгарден и др. обсудить решение Нэша для переговоров (NBS), которое существует как альтернатива NCE, достигаемая путем переговоров. Играя во время развития (в отличие от времени эволюции), игрок, который может потерять индивидуальную приспособленность на NCE по сравнению со своим конкурентом, может создать точку угрозы, пообещав использовать неоптимальную стратегию. Посредством переговоров, например, посредством дополнительного платежа, игроки могут прийти к NBS, применяя смешанные стратегии в повторяющихся играх, что тем самым максимизирует приспособленность кооперативной «команды» (которая состоит из обоих игроков), а не к какому-либо одному игроку. Рафгарден и др. приведите несколько примеров того, как такие совместные игры будут выглядеть в природе, а затем определите эволюционную теорию социального отбора как теорию, которая рассматривает такие совместные командные игры на уровне развития как примитивное состояние, а сексуальный конфликт - как производное состояние. Они утверждают, что теория социального отбора является взаимоисключающей с эволюционной теорией полового отбора, которая рассматривает сексуальный конфликт как примитивное состояние, а сексуальное сотрудничество как производное.

После публикации в журнале Science сорок учёных написали десять критических писем. [17] [18] заявив, что статья вводит в заблуждение, что она содержит недоразумения и искажения фактов, что половой отбор объясняет все представленные данные и включает в себя теоретический анализ Рафгарден, и что половой отбор объясняет данные, которые не могла объяснить ее теория. [17] [18] Трой Дэй заявил, что «многие люди считали, что это совершенно дрянная наука и плохая ученость, и все это мотивировано личными интересами». [17] Рафгарден заявила, что она «не совсем удивлена» количеством разногласий и что ее теория не является продолжением теории полового отбора. [17] [18]

Тим Клаттон-Брок из Оксфордского университета написал более подробное опровержение в журнале Science в 2007 году: [19] в котором он признает, что самцы могут участвовать в половом отборе самок, даже у тех видов, у которых оперативное соотношение полов смещено в сторону самцов, заявляя: «Следовательно, удовлетворительное объяснение эволюции половых различий требует понимания действия половых различий». отбор как у самок, так и у самцов». [19] Тем не менее, Клаттон-Брок приходит к выводу, что половой отбор представляет собой надежную теоретическую основу, никогда не обращая внимания на теоретическое различие в полярности межсексуального сотрудничества и конфликта, подчеркнутое Рафгарденом и др. [16]

В своей книге «Гениальный ген » 2009 года [20] Рафгарден продолжает выдвигать доводы против теории полового отбора и представлять теорию социального отбора в качестве альтернативы. Книга названа как ответ на популярную книгу «Эгоистичный ген » Ричарда Докинза . [21] который излагает то, что Рафгарден описывает «неоспенсеровский» взгляд на природу «красный в клыках и когтях», в котором доминируют конкуренция и конфликт. В «Гениальном гене » после начального раздела, определяющего и критикующего половой отбор, следует определение социального отбора как отбора, основанного на различиях в производстве потомства, а не на различиях в успехе спаривания.

Второй раздел посвящен генетическим основам социального отбора. В первой главе рассматривается, в первую очередь, эволюция полового размножения, и обосновывается гипотеза портфеля Рафгардена, которая подчеркивает, что половое размножение создает генетическое разнообразие посредством рекомбинации, в отличие от более популярной теории Мюллера , которая подчеркивает, что секс устраняет вредные мутации. посредством рекомбинации. Во второй главе бинарное распределение типов гамет (сперма против яйцеклетки) объясняется как стратегия максимизации гаметического контакта, а не как результат противоречивых гаметических стратегий. В последней главе утверждается, что гермафродитизм, а не гонохоризм, является примитивным состоянием сексуальности.

В третьем разделе используется двухуровневый подход к разработке теории социального отбора. Поведенческий уровень сосредоточен на теории игр и решениях Нэша для переговоров, как описано в ее статье 2006 года. [16] Затем описывается второй популяционно-генетический уровень, который действует в результате множества повторов поведенческого уровня. Книга завершается перечислением 26 явлений, которые, по мнению Рафгардена, по-разному объясняются теорией полового отбора и лучше объясняются теорией социального отбора. Она говорит, что теория полового отбора вытекает из взгляда на естественное поведение, основанного на концепции эгоистических генов, конкуренции и обмана, тогда как теория социального отбора вытекает из командной работы, честности и генетического равенства. По состоянию на 2012 год она продолжала изучать, является ли социальный отбор, в отличие от полового отбора, более важным фактором эволюции колониальных видов, таких как кораллы или, возможно, люди. [22] [23]

Критика Рафгарден полового отбора была отвергнута научным сообществом, а ее статьи по этому поводу мало цитировались в научной литературе. [24] В интервью 2019 года она заявила, что «большинство биологов по-прежнему защищают теорию полового отбора». [15]

В 2013 году Рафгарден профинансировал встречу по катализу в Национальном центре эволюционного синтеза с целью обсуждения и анализа «статуса исследований полового отбора, а также определения проблем и будущих направлений». [25] Группа изо всех сил пыталась прийти к консенсусному определению полового отбора, но подгруппа предложила определение, которое впервые явно дифференцировало отбор по плодовитости от полового отбора в строгом смысле слова . [25]

Теистическая эволюция

[ редактировать ]

Рафгарден писал об отношениях между христианством и наукой. [26] В ее книге « Эволюция и христианская вера: размышления эволюционного биолога» представлены отрывки из Священных Писаний, которые подчеркивают ее веру в то, что Библия не противоречит эволюционной биологии , и связывает христианство и эволюцию, утверждая, что вся жизнь взаимосвязана, поскольку связаны члены религиозного сообщества. Рафгарден выступает против креационизма и разумного замысла , но утверждает свою веру в участие Бога в эволюции . [27] Она выступала на симпозиуме Beyond Belief в 2006 году. [28]

Холобионт Эволюция

[ редактировать ]

профессором Будучи почетным , доктор Рафгарден обратила свое внимание на возникающую концепцию холобионта , которую она определила как «животное или растение-хозяин вместе со всеми микробами, живущими на нем или в нем, экзосимбионтами и эндосимбионтами соответственно». [29] Эта концепция, возникшая в 1943 году, получила все большее признание с появлением методов секвенирования ДНК второго и третьего поколения, которые позволяют исследовать микробные сообщества (т. е. микробиом ) хозяина. Тесная связь между микробиомом и его хозяином привела к тому, что многие [30] [31] [32] предположить, что холобионт может быть эволюционной единицей отбора, в которой комбинация генов хозяина с генами его микробиома создает расширенный геном, или гологеном. Однако концепция хологенома подверглась критике на том основании, что микробиомы обычно не передаются вертикально от родителя к ребенку. [33] тем самым нарушая то, что обычно считается одним из ключевых принципов естественного отбора: изменчивость, наследуемая по менделевскому принципу.

Вместе с другими сторонниками концепции холобионта Рафгарден написал обзор на эту тему в 2018 году. [29] в котором они исследовали доказательства существования холобионта как биологического существа. Они рассматривали тесную интеграцию физиологических, онтогенетических, репродуктивных и даже иммунологических компонентов между хозяином и микробными симбионтами , чтобы обеспечить основу для этой концепции. Например, молоко матерей млекопитающих содержит сахара, которые, по-видимому, полезны для микробных симбионтов, поскольку они не могут усваиваться новорожденным. [34] Они также ссылаются на горизонтальное приобретение ДНК, кодирующей синцитин . [35] белок, который обеспечивает формирование плаценты , что является ключевым этапом эволюции плацентарных млекопитающих, что также демонстрирует адаптивную эволюцию холобионта.

В этом обзоре [29] Рафгарден начинает обрисовывать популяционно-генетическую модель эволюции холобионта, включающую вид-хозяин и один микробный симбионт и в которой отбор основан только на количестве копий генома симбионта, приобретенного хозяином. Модель содержит три последовательных процесса на каждое поколение: микробы могут перемещаться между хозяевами, они могут размножаться внутри хозяев, а холобионты могут выживать или погибать в зависимости от количества приобретенных симбионтов. Этой модели было достаточно, чтобы показать, что при вертикальной передаче вредоносный симбионт будет уменьшать количество холобионтов (и симбионтов), тогда как полезный симбионт будет иметь тенденцию увеличивать размеры обеих групп. Однако горизонтальная передача «связывает совокупность микробиомов в единую систему, метасообщество, а не в совокупность независимых сообществ».

Рафгарден последовал за этим обзором двумя статьями. [36] [37] это еще больше конкретизировало ее модель эволюции холобионтов. Первый [36] показали, что, когда микробы колонизируют хозяев согласно распределению Пуассона , горизонтальная передача все же может привести к эволюции холобионта, когда полезные симбионты увеличивают успех своих хозяев и, таким образом, наводняют пул микробных источников (обратный случай с паразитическими микробами также справедлив). Она называет это явление «коллективным наследованием» в отличие от линейного менделевского наследования. Второй документ [37] добавляет в модель второй вид микробов, а также «параметр колонизации» d , который частично определяет параметр скорости Пуассона. Параметр d аппроксимирует плотность штамма симбионтов вокруг хозяина или селективность хозяина в отношении видов симбионтов, в зависимости от контекста. Поскольку микробная колонизация хозяина подчиняется распределению Пуассона, аналога Харди-Вайнберга не существует , а направленный отбор имеет тенденцию быть более диффузным, чем можно было бы ожидать при вертикальной передаче. Затем, исходя из этой модели двух микробов, она делает вывод, что хозяин, скорее всего, будет использовать антитела и «пробитела» для модуляции d для каждого вида микробов, по сути, организуя все так, что только микробам, которые обеспечивают некоторую минимальную степень альтруизма по отношению к своему хозяину, разрешено действовать. оставаться в симбиозе с хозяином. С точки зрения микроба, те виды, которые обеспечивают минимальную степень альтруизма для преодоления порога хозяина, будут иметь тенденцию превзойти те виды, которые обеспечивают больше. Этот документ [37] тщательно демонстрирует, что этот процесс отбора видов, управляемый хозяином, концептуально отличается от коэволюции или многоуровневого отбора и может предсказывать и объяснять тесную интеграцию хозяев и их микробных симбионтов, встречающихся на протяжении всего эукариотического древа жизни.

Награды и почести

[ редактировать ]

Рафгарден работал заместителем редактора нескольких академических журналов , в том числе «Философия и теория в биологии» (с 2008 г.), «Американский натуралист» (1984–1989 гг.), «Экология» (1979–1982 гг.) и «Теоретическая популяционная биология » (1975–1986 гг.). В 2002–2003 годах она была заместителем председателя и председателем секции теоретической экологии Экологического общества Америки . Она работала в Совете некоммерческой организации Океанического общества (Сан-Франциско), Комитете научного консультативного совета Агентства по охране окружающей среды по оценке защиты экологических систем и услуг, а также в научных консультативных советах Сети охраны Тихого океана (Калифорния) и Национальный морской заповедник Нормандских островов (Санта-Барбара). [39]

Избранная библиография

[ редактировать ]
  • Рафгарден, Джоан (весна 2007 г.). «Оспорение теории полового отбора Дарвина» . Дедал . 136 (2): 23–36. дои : 10.1162/daed.2007.136.2.23 . S2CID   57571279 .
  • Рафгарден, Дж. Гениальный ген: деконструкция дарвиновского эгоизма . Твердый переплет, изд. Издательство Калифорнийского университета, 2009 г. ISBN   978-0-520-25826-6
  • Рафгарден, Дж. Эволюция и христианская вера: размышления биолога-эволюциониста . Твердый переплет, изд. Вашингтон, округ Колумбия: Island Press, 2006. ISBN   1-59726-098-3
  • Рафгарден, Дж. Радуга эволюции: разнообразие, пол и сексуальность в природе и людях . Беркли, Калифорния: Univ. Калифорнии Пресс, 2004. ISBN   0-520-24073-1
  • Рафгарден, Дж. Основы экологической теории . 1-е изд. Прентис Холл, 1997.
  • Рафгарден, Дж. Анолис Ящерицы Карибского моря: экология, эволюция и тектоника плит . Твердый переплет, изд. Оксфордский университет. Пресс, 1995.
  • Рафгарден Дж., Мэй Р.М. и Левин С.А. (ред.). Перспективы экологической теории . Оксфордский университет. Пресс, 1995.
  • Эрлих, Пол Р .; Рафгарден, Джонатан (1987). Наука экологии . Прентис Холл . ISBN  978-0023317002 .
  • Рафгарден, Дж. Теория популяционной генетики и эволюционной экологии: введение . 1-е изд. Прентис Холл, 1979 год.
  • Симпсон, Лэйн А. Гендер и общество , том. 19, нет. 3, 2005, стр. 425–426. JSTOR , www.jstor.org/stable/30044605.

Ссылки

[ редактировать ]
  1. ^ Юн, Кэрол Кэсук (17 октября 2000 г.). «Ученый за работой: Джоан Рафгарден; теоретик с личным опытом разделения полов» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 7 марта 2014 г.
  2. ^ «Биографическая справка: Джоан Рафгарден» . Стэнфордский университет . Проверено 7 марта 2014 г.
  3. ^ Пакала, Стивен В.; Рафгарден, Джонатан (1985). «Популяционные эксперименты с ящерицами анолисом островов Синт-Мартен и Синт-Эстатиус» . Экология . 66 (1): 129–141. Бибкод : 1985Экол...66..129П . дои : 10.2307/1941313 . ISSN   1939-9170 . JSTOR   1941313 .
  4. ^ Пост, Дэвид М.; Палковач, Эрик П. (12 июня 2009 г.). «Экоэволюционные обратные связи в экологии сообществ и экосистем: взаимодействие экологического театра и эволюционной игры» . Философские труды Королевского общества B: Биологические науки . 364 (1523): 1629–1640. дои : 10.1098/rstb.2009.0012 . ISSN   0962-8436 . ПМК   2690506 . ПМИД   19414476 .
  5. ^ Пейн, Роберт Т.; Вадас, Роберт Л. (1969). «Влияние выпаса морских ежей, видов Strongylocentrotus, на популяции бентосных водорослей» . Лимнология и океанография . 14 (5): 710–719. Бибкод : 1969LimOc..14..710P . дои : 10.4319/lo.1969.14.5.0710 .
  6. ^ Перейти обратно: а б Коннелл, Джозеф Х. (1961). «Влияние межвидовой конкуренции и других факторов на распространение ракушки Chthamalus Stellatus» . Экология . 42 (4): 710–723. Бибкод : 1961Экол...42..710С . дои : 10.2307/1933500 . ISSN   0012-9658 . JSTOR   1933500 .
  7. ^ Коннелл, Джозеф Х. (1961). «Влияние конкуренции, хищничества Thais lapillus и других факторов на естественные популяции ракушки Balanus balanoides» . Экологические монографии . 31 (1): 61–104. Бибкод : 1961ЭкоМ...31...61С . дои : 10.2307/1950746 . ISSN   0012-9615 . JSTOR   1950746 .
  8. ^ Перейти обратно: а б Гейнс, С.; Рафгарден, Дж. (1 июня 1985 г.). «Скорость расселения личинок: ведущий фактор, определяющий структуру экологического сообщества морской приливной зоны» . Труды Национальной академии наук . 82 (11): 3707–3711. Бибкод : 1985PNAS...82.3707G . дои : 10.1073/pnas.82.11.3707 . ISSN   0027-8424 . ПМЦ   397856 . ПМИД   16593571 .
  9. ^ Коннолли, Шон Р.; Рафгарден, Джонатан (1 апреля 1998 г.). «Широтный градиент в структуре приливного сообщества северо-восточной части Тихого океана: свидетельства океанографического синтеза теории морских сообществ» . Американский натуралист . 151 (4): 311–326. дои : 10.1086/286121 . ISSN   0003-0147 . ПМИД   18811323 . S2CID   23831003 .
  10. ^ Коннолли, Шон Р.; Рафгарден, Джоан (1999). «Теория морских сообществ: конкуренция, хищничество и сила взаимодействия, зависящая от пополнения» . Экологические монографии . 69 (3): 277–296. doi : 10.1890/0012-9615(1999)069[0277:tomccp]2.0.co;2 . ISSN   0012-9615 .
  11. ^ Кейли, MJ; Карр, Миннесота; Хиксон, Массачусетс; Хьюз, Т.П.; Джонс, врач общей практики; Менге, бакалавр наук (1996). «Пополнение и локальная динамика открытых морских популяций» . Ежегодный обзор экологии и систематики . 27 (1): 477–500. doi : 10.1146/annurev.ecolsys.27.1.477 . ISSN   0066-4162 . Архивировано из оригинала 31 января 2022 года . Проверено 31 января 2022 г.
  12. ^ Рафгарден, Джоан (2013). Радуга эволюции: разнообразие, пол и сексуальность в природе и людях (изд. К десятой годовщине). Беркли. ISBN  978-0-520-95797-8 . OCLC   861528157 . {{cite book}}: CS1 maint: отсутствует местоположение издателя ( ссылка )
  13. ^ Мозер, Боб. «О своеобразии видов» . Стэнфордский журнал . № Май/июнь 2004 г. Стэнфордский университет . Проверено 13 июня 2021 г.
  14. ^ Джона Лерер . «Женоподобная овца». Семена (июнь/июль 2006 г.). Перепечатано в Ричард Престон , изд. (2007). Лучшие американские статьи о науке и природе . Нью-Йорк: Хоутон Миффлин. ISBN  978-0-618-72231-0 .
  15. ^ Перейти обратно: а б «Вопросы и ответы с Джоан Рафгарден о проблемах теории полового отбора» . МТИ Пресс . 11 февраля 2019 года. Архивировано из оригинала 13 июня 2021 года . Проверено 13 июня 2021 г.
  16. ^ Перейти обратно: а б с Рафгарден, Джоан; Оиси, Мико; Акчай, Эрол (17 февраля 2006 г.). «Репродуктивное социальное поведение: совместные игры на замену полового отбора» . Наука . 311 (5763): 965–969. Бибкод : 2006Sci...311..965R . дои : 10.1126/science.1110105 . ISSN   0036-8075 . ПМИД   16484485 . S2CID   32364112 .
  17. ^ Перейти обратно: а б с д Аткинсон, Ник (5 мая 2006 г.). «Альтернатива сексуального отбора раскритикована» . Ученый . Архивировано из оригинала 29 сентября 2007 года . Проверено 15 мая 2007 г.
  18. ^ Перейти обратно: а б с Далл, SRX; Макнамара, Дж. М.; Веделл, Н.; Хоскен, диджей (5 мая 2006 г.). «Обсуждение полового отбора и стратегий спаривания» (PDF) . Наука . 312 (5774): 689б–697б. дои : 10.1126/science.312.5774.689b . ПМИД   16675684 . S2CID   10887773 . Проверено 14 июня 2021 г.
  19. ^ Перейти обратно: а б Клаттон-Брок, Тим (21 декабря 2007 г.). «Половой отбор у мужчин и женщин» . Наука . 318 (5858): 1882–1885. Бибкод : 2007Sci...318.1882C . дои : 10.1126/science.1133311 . ISSN   0036-8075 . ПМИД   18096798 . S2CID   6883765 .
  20. ^ Рафгарден, Джоан (2009). Гениальный ген: деконструкция дарвиновского эгоизма . Беркли: Издательство Калифорнийского университета. ISBN  978-0-520-25826-6 . OCLC   264039560 .
  21. ^ Докинз, Ричард. Эгоистичный ген . OCLC   1238007082 .
  22. ^ Фолс Х.Дж., 3-е место; Рафгарден, Дж (2010). «Что такое индивидуальный организм? Перспектива многоуровневого отбора». Ежеквартальный обзор биологии . 85 (4): 447–72. дои : 10.1086/656905 . ПМИД   21243964 . S2CID   19816447 . {{cite journal}}: CS1 maint: числовые имена: список авторов ( ссылка )
  23. ^ Рафгарден, Дж. (2012). «Социальный отбор, альтернатива половому отбору» . Философские труды Королевского общества B: Биологические науки . 367 (1600): 2294–2303. дои : 10.1098/rstb.2011.0282 . ПМЦ   3391423 . ПМИД   22777017 .
  24. ^ Аллен, Артур (1 мая 2014 г.). «Тайна сексуального отбора сохраняется» . Бионаука . 64 (5): 375–380. дои : 10.1093/biosci/biu047 . ISSN   0006-3568 .
  25. ^ Перейти обратно: а б Рафгарден, Джоан; Адкинс-Риган, Элизабет; Акчай, Эрол; Кроуфорд, Джереми Чейз; Гадагкар, Рагхавендра; Гриффит, Саймон К.; Хинде, Камилла А.; Хоке, Тьерри; О'Коннор, Кейлин; Прокоп, София М.; Прум, Ричард О. (10 января 2015 г.), Исследования полового отбора: каталитическая встреча NESCent , doi : 10.7287/peerj.preprints.680v3 , S2CID   14039177
  26. ^ «Первая конгрегационалистская церковь Беркли: Подробности события» . Архивировано из оригинала 8 октября 2007 года . Проверено 19 сентября 2006 г.
  27. ^ Рафгарден, Джоан. Эволюция и христианская вера: размышления эволюционного биолога . Вашингтон, округ Колумбия: Island Press, 2006.
  28. ^ «TSN: За пределами веры: наука, разум, религия и выживание» . thesciencenetwork.org . Проверено 27 сентября 2016 г.
  29. ^ Перейти обратно: а б с Рафгарден, Джоан; Гилберт, Скотт Ф.; Розенберг, Юджин; Зильбер-Розенберг, Илана; Ллойд, Элизабет А. (2018). «Голобионты как единицы отбора и модель динамики и эволюции их популяций» . Биологическая теория . 13 (1): 44–65. дои : 10.1007/s13752-017-0287-1 . ISSN   1555-5542 . S2CID   256282704 .
  30. ^ Борденштейн, Сет Р.; Тайс, Кевин Р. (18 августа 2015 г.). «Биология хозяина в свете микробиома: десять принципов холобионтов и гологеномов» . ПЛОС Биология . 13 (8): e1002226. дои : 10.1371/journal.pbio.1002226 . ISSN   1545-7885 . ПМК   4540581 . ПМИД   26284777 .
  31. ^ Розенберг, Юджин; Зильбер-Розенберг, Илана (4 мая 2016 г.). Кольер, Р. Джон (ред.). «Микробы стимулируют эволюцию животных и растений: концепция гологенома» . мБио . 7 (2): e01395. дои : 10.1128/mBio.01395-15 . ISSN   2161-2129 . ПМЦ   4817260 . ПМИД   27034283 .
  32. ^ Гилберт, Скотт Ф.; Сапп, Ян; Таубер, Альфред И. (2012). «Симбиотический взгляд на жизнь: мы никогда не были индивидуальностями» . Ежеквартальный обзор биологии . 87 (4): 325–341. дои : 10.1086/668166 . ISSN   0033-5770 . ПМИД   23397797 . S2CID   14279096 .
  33. ^ Моран, Нэнси А.; Слоан, Дэниел Б. (4 декабря 2015 г.). «Концепция гологенома: полезная или пустая?» . ПЛОС Биология . 13 (12): e1002311. дои : 10.1371/journal.pbio.1002311 . ISSN   1545-7885 . ПМК   4670207 . ПМИД   26636661 .
  34. ^ Ёсида, Эрина; Сакурама, Харуко; Киёхара, Масаси; Накадзима, Масахиро; Китаока, Мотомицу; Асида, Хисаши; Хиросе, Джунко; Катаяма, Такане; Ямамото, Кендзи; Кумагай, Хидехико (16 сентября 2011 г.). «Bifidobacterium longum subsp. infantis использует две разные β-галактозидазы для избирательного расщепления олигосахаридов женского молока типа 1 и типа 2» . Гликобиология . 22 (3): 361–368. дои : 10.1093/гликоб/cwr116 . ISSN   1460-2423 . ПМИД   21926104 .
  35. ^ Дюпрессуар, А.; Лавиаль, К.; Хайдманн, Т. (2012). «От наследственных инфекционных ретровирусов к настоящим клеточным генам: роль захваченных синцитинов в плацентации» . Плацента . 33 (9): 663–671. дои : 10.1016/j.placenta.2012.05.005 . ISSN   0143-4004 . ПМИД   22695103 .
  36. ^ Перейти обратно: а б Рафгарден, Джоан (2 марта 2020 г.). «Эволюция холобионтов: математическая модель с вертикальной и горизонтальной передачей микробиома» . Философия, теория и практика биологии . 12 (20220112). дои : 10.3998/ptpbio.16039257.0012.002 . hdl : 2027/spo.16039257.0012.002 . ISSN   2475-3025 . S2CID   216329421 .
  37. ^ Перейти обратно: а б с Рафгарден, Джоан (1 июня 2023 г.). «Эволюция холобионтов: популяционная теория гологенома» . Американский натуралист . 201 (6): 763–778. дои : 10.1086/723782 . ISSN   0003-0147 . ПМИД   37229712 . S2CID   220253227 .
  38. ^ «Награды Ллойда В. Динкельшпиля | Регистратор» . registrar.stanford.edu . Проверено 4 апреля 2019 г.
  39. ^ «Наука имеет значение» . Калифорнийский научный центр. Архивировано из оригинала 13 июля 2010 года.
[ редактировать ]
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Joan_Roughgarden&oldid=1217692165"
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: 2b9f94c8331960809458ef00669ba7f6__1712470560
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/2b/f6/2b9f94c8331960809458ef00669ba7f6.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Joan Roughgarden - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)