✖


Jump to content

Экологический детерминизм

История географии
Экономика развития
Экономика по регионам
Теории экономического роста
Поля и подполя
Списки

Экологический детерминизм (также известный как климатический детерминизм или географический детерминизм ) — это исследование того, как физическая среда предрасполагает общества и государства к определенным траекториям экономического или социального развития (или, в более общем плане, культурного). [1] Джаред Даймонд , Джеффри Хербст , Ян Моррис и другие ученые-социологи спровоцировали возрождение теории в конце двадцатого и начале двадцать первого века. Эта школа мысли «неоэкологического детерминизма» исследует, как географические и экологические силы влияют на государственное строительство , экономическое развитие и институты . В то время как архаичные версии географической интерпретации использовались для поощрения колониализма и евроцентризма , современные деятели, такие как Даймонд, используют этот подход, чтобы отвергнуть расизм в этих объяснениях. Даймонд утверждает, что европейские державы смогли колонизироваться благодаря уникальным преимуществам, предоставленным их окружением, в отличие от какого-либо присущего им превосходства. [2] [3]

История мысли [ править ]

и Классический периоды средневековый

Ранние теории экологического детерминизма в Древнем Китае , Древней Греции , Древнем Риме предполагали, что особенности окружающей среды полностью определяют физические и интеллектуальные качества целых обществ. Гуань Чжун (720–645 до н. э.), один из первых канцлеров Китая, считал, что качество крупных рек формирует характер окружающих народов. Быстрые и извилистые реки сделали людей «жадными, неотесанными и воинственными». [4] Древнегреческий философ Гиппократ написал подобное описание в своем трактате «Воздухи, воды, места». [5]

В этом тексте Гиппократ объяснил, как этническая принадлежность людей связана с окружающей их средой. Он утверждал, что существует связь между географией, окружающей людей, и их этнической принадлежностью. Гиппократ описал влияние различных климатических условий, обычаев и диет на людей и то, как это повлияло на их поведение, отношение, а также на их восприимчивость к болезням и недугам.

Например, он объясняет, что азиатская раса была менее воинственной по сравнению с другими цивилизациями из-за своего климата. Он объясняет это тем, что «нет больших перемен в погоде, которая ни жаркая, ни холодная, но умеренная». [6] и как климатические условия позволяют азиатам жить без потрясений и психических тревог. По мнению Гиппократа, тревоги и потрясения способствуют развитию у человека страсти и безрассудства, но, поскольку у азиатов этого нет, они остаются немощными. Это связано с тем, как управляют азиатами, заявляя, что они «не управляют собой и не являются автономными, а подчиняются деспоту, и нет корыстных интересов в том, чтобы выглядеть воинственными». [6] В последующих главах своей работы он противопоставляет это отношение европейцам. Он утверждает, что лень можно объяснить эффектом однородного климата и что «Выносливость как тела, так и души приходит от перемен. Также трусость увеличивает мягкость и лень, а смелость порождает выносливость и трудолюбие». [7] Поскольку европейцы испытывают большие колебания климата, они не привыкают к своему климату и вынуждены терпеть постоянные изменения. Гиппократ утверждает, что это отражается на характере человека и связывает его с характером европейцев, объясняя, что «по этой причине те, кто живет в Европе, являются более эффективными бойцами». [7]

По мнению Гиппократа, у людей существуют и физические проявления экологического детерминизма. Он представляет связь между природой края и ее людьми, утверждая, что телосложение и природа человека формируются и находятся под ее влиянием. Он объясняет один из способов проявления этой связи, утверждая: «Там, где земля богатая, мягкая и хорошо орошаемая, а воды находятся близко к поверхности, так что летом они становятся горячими, а зимой холодными, и где Климат хороший, мужчины там дряблые и бессуставные, раздутые, ленивые и по большей части трусливые». [7] Он отмечает кочевых скифов как примеры цивилизации, обладающей этими чертами. В предыдущем разделе своего текста он отмечает, что скифы дряблы и раздуты и что у них самые раздутые животы среди всех народов. Он также отмечает, что все мужчины идентичны, а все женщины одинаковы по внешнему виду: мужчины с мужчинами, а женщины с женщинами. Он объясняет это климатическими условиями, в которых они живут, и тем фактом, что у них одинаковые летние и зимние сезоны. Отсутствие перемен заставляет их носить одну и ту же одежду, есть ту же славу, дышать одним и тем же влажным воздухом и воздерживаться от труда. Эта непрерывность и отсутствие сильных климатических изменений Гиппократ называет причиной их появления. Поскольку скифам не свойственны резкие перемены, они не могут развить тело и душу, чтобы выносить физическую нагрузку. Для сравнения: места, «где земля бесплодна, суха, сурова и изнуряема штормами зимой или выжжена солнцем летом, там можно найти сильные, стройные, четко очерченные. мускулистые и волосатые мужчины». [8] Эти характеристики также отразятся на их характере, поскольку они будут трудолюбивыми, умными и независимыми, а также более умелыми и воинственными, чем другие.

Гиппократ также утверждает, что внешний вид, вызванный окружающей средой людей, влияет на воспроизводство и плодородие цивилизаций, что влияет на будущие поколения. Он представляет внешний вид и тела скифов как оказывающие негативное влияние на плодородие их цивилизации. Гиппократ утверждает, что из-за их раздутых желудков и «чрезвычайно мягкой и холодной нижней части живота» [9] Скифские мужчины не жаждут полового акта и в силу этого состояния «вряд ли смогут удовлетворить свои похоти». [9] Далее он утверждает, что поведение скифских мужчин и их обычаи верховой езды также повлияли на их плодовитость, поскольку «постоянные подпрыгивания на лошадях сделали скифских мужчин непригодными для секса». [9] и сделал их бесплодными. Женщины, по мнению Гиппократа, бесплодны еще и из-за своего физического состояния, а также потому, что они толсты и раздуты. Гиппократ утверждает, что из-за телосложения у женщин матка слишком влажная и «неспособна впитать мужское семя». [9] Это, как он поясняет, влияет на их фертильность и воспроизводство, а также вызывает другие проблемы в функционировании их репродуктивной системы, например, «их ежемесячные чистки тоже не такие, какими должны быть, но нечастые и скудные». [9] Из-за их жира их матки закупориваются, что блокирует мужское семя. Все эти условия и черты являются свидетельством, подтверждающим его утверждение о бесплодности скифской расы, и служат примером того, как проявляется концепция экологического детерминизма.

Писатели средневекового Ближнего Востока также создавали теории экологического детерминизма. Афро -арабский писатель аль-Джахиз утверждал, что цвет кожи людей и домашнего скота определяется водой, почвой и теплом окружающей среды. В подтверждение своей теории он сравнил цвет черного базальта в северном Неджд с цветом кожи живущих там народов. [10]

Ибн Халдун , арабский социолог и эрудит , аналогичным образом связал цвет кожи с факторами окружающей среды. В своей «Мукаддиме» (1377 г.) он писал, что черная кожа возникла из-за жаркого климата Африки к югу от Сахары , а не из-за африканского происхождения. Тем самым он бросил вызов хамитским расовым теориям, согласно которым сыновья Хама (сына Ноя) были прокляты черной кожей. [11] Многие произведения Ибн Халдуна были переведены в колониальную эпоху с целью развития колониальной пропагандистской машины. [12]

Ибн Халдун считал, что физическая среда влияет не только на цвет кожи, но и на нефизические факторы. Он утверждал, что почва, климат и пища определяют, ведут ли люди кочевой или оседлый образ жизни , а также какие обычаи и церемонии они соблюдают. Его сочинения, возможно, повлияли на более поздние сочинения Монтескье в XVIII веке через путешественника Жана Шардена , который путешествовал по Персии и описал теории, напоминающие теории Ибн Халдуна. [13]

колониальный период ​ Западный

Основная статья: Анализ западноевропейского колониализма и колонизации

Экологический детерминизм широко критиковался как инструмент легитимизации колониализма , расизма и империализма в Африке , Америке и Азии . [2] Экологический детерминизм позволил географам научно обосновать превосходство белых европейских рас и естественность империализма. [14] Стипендия подкрепила религиозные оправдания, а в некоторых случаях вытеснила их в конце 19 века. [15]

Многие писатели, в том числе Томас Джефферсон , поддерживали и узаконивали африканскую колонизацию, утверждая, что тропический климат сделал людей нецивилизованными. Джефферсон утверждал, что тропический климат способствует лени, расслабленному отношению, распущенности и в целом дегенеративному обществу, в то время как частая изменчивость погоды в средних и северных широтах привела к усилению трудовой этики и цивилизованному обществу. [16] Адольф Гитлер также использовал эту теорию, чтобы превозносить превосходство нордической расы . [17]

Дефекты характера, предположительно вызванные тропическим климатом, считались наследуемыми в соответствии с теорией Ламарка о наследовании приобретенных характеристик , дискредитированной предшественницей дарвиновской теории естественного отбора . [15] Теория начинается с наблюдения о том, что организм, столкнувшийся с давлением окружающей среды, может претерпеть физиологические изменения в течение своей жизни в процессе акклиматизации . Ламаркианство предполагало, что эти физиологические изменения могут передаваться непосредственно потомству, без необходимости развития у потомства этого признака таким же образом. [18]

Географические общества, такие как Королевское географическое общество и Географическое общество, поддерживали империализм, финансируя исследователей и других сторонников колониализма. [19] Аналогичным образом действовали научные общества. Общества акклиматизации напрямую поддерживали колониальные предприятия и пользовались их льготами. Работы Ламарка обеспечили теоретическую поддержку доктрин акклиматизации. Зоологическое общество акклиматизации было в значительной степени основано Исидором Жоффруа Сен-Илером — сыном Этьена Жоффруа Сен-Илера , близкого коллеги и сторонника Ламарка. [20]

Эллен Черчилль Семпл , известный исследователь экологического детерминизма, применила свои теории в тематическом исследовании, посвященном Филиппинам , где она нанесла на карту цивилизацию и дикую природу топографии островов . [14] Другие ученые утверждали, что климат и топография привели к появлению определенных черт характера у определенной популяции. Таким образом, ученые навязали расовые стереотипы целым обществам. [14] Имперские державы рационализировали трудовую эксплуатацию , утверждая, что тропические народы морально неполноценны. [21]

Роль экологического детерминизма в рационализации и легитимизации расизма , этноцентризма и экономического неравенства , как следствие, вызвала резкую критику. [22]

Дэвид Ландес аналогичным образом осуждает то, что он называет ненаучной моральной географией Эллсворта Хантингтона . Он утверждает, что Хантингтон подорвал географию как науку, приписав всю человеческую деятельность физическим воздействиям, чтобы он мог классифицировать цивилизации иерархически, отдавая предпочтение тем цивилизациям, которые он считал лучшими. [23]

Рост неоэкологического детерминизма в конце 20 века го -

Экологический детерминизм был возрожден в конце двадцатого века как неоэкологический детерминизм, новый термин, придуманный социологом и критиком Эндрю Слейтером . [3] Слейтер утверждает, что неоэкологический детерминизм недостаточно порывает со своими классическими и имперскими предшественниками. [3] Другие утверждали, что в определенном смысле дарвиновский подход к детерминизму полезен для проливания света на человеческую природу. [24]

Неоэкологический детерминизм исследует, как физическая среда предрасполагает общества и государства к определенным траекториям экономического и политического развития. В нем исследуется, как географические и экологические силы влияют на государственное строительство , экономическое развитие и институты . В нем также рассматриваются опасения, связанные с последствиями современного изменения климата . [25] Джаред Даймонд оказал влияние на возрождение экологического детерминизма благодаря популярности его книги «Ружья, микробы и сталь» , в которой рассматриваются географические истоки формирования государства до 1500 года нашей эры. [26]

Ученые неоэкологического детерминизма спорят о том, насколько физическая среда формирует экономические и политические институты . Историки экономики Стэнли Энгерман и Кеннет Соколофф утверждают, что обеспеченность факторами сильно повлияла на «институциональное» развитие в Америке, под которым они подразумевают тенденцию к более свободным (демократическим, свободным рынкам) или несвободным (диктаторским, экономически ограничительным) режимам.

Напротив, Дарон Аджемоглу , Саймон Джонсон и Джеймс А. Робинсон подчеркивают, что географические факторы больше всего влияли на институциональное развитие во время раннего формирования государства и колониализма . Они утверждают, что географические различия не могут напрямую объяснить различия в экономическом росте после 1500 года нашей эры, кроме как через их влияние на экономические и политические институты. [27]

Экономисты Джеффри Сакс и Джон Люк Гэллап изучили прямое влияние географических и климатических факторов на экономическое развитие, особенно роль географии в стоимости торговли и доступа к рынкам, заболеваемости окружающей среды и производительности сельского хозяйства. [28]

Современный кризис глобального потепления также повлиял на исследования экологического детерминизма. » Джаред Даймонд проводит сходство между изменением климатических условий , которые привели к гибели цивилизации острова Пасхи , и современным глобальным потеплением Джаред Даймонд в своей книге «Коллапс: как общества выбирают поражение или успех . [29] Алан Колата, Чарльз Ортлофф и Джеральд Хуаг аналогичным образом описывают крах империи Тиуанако и цивилизации майя , вызванный климатическими явлениями, такими как засуха . [30] [31] Питер деМенокаль, Подобно тому, как земляные работы в пустынях запада выросли из представлений о пейзажной живописи, рост паблик-арта стимулировал художников использовать городской пейзаж как еще одну среду, а также как платформу для привлечения идей и концепций об окружающей среде для более крупная аудитория. Ученый из Земной обсерватории Ламонта-Доэрти при Колумбийском университете пишет, что социальный коллапс из-за изменения климата. сегодня возможен [32]

и географическое воздействие на раннее Экологическое формирование государства

Основная статья: Формирование государства

видового состава, климата и континентальных осей до г. Влияние 1500

Основная статья: Оружие, микробы и сталь

В книге « Пулитцеровскую премию получившей Ружья, микробы и сталь», (1999), автор Джаред Даймонд указывает на географию как на ответ на вопрос, почему некоторые штаты смогли расти и развиваться быстрее и сильнее, чем другие. Его теория ссылалась на природную среду и сырье, которыми располагала цивилизация, как на факторы успеха, а не на популярные вековые заявления о расовом и культурном превосходстве. Даймонд говорит, что эти природные дары начались с рассветом человека и благоприятствовали евразийским цивилизациям из-за их расположения на одинаковых широтах, подходящего климата для ведения сельского хозяйства и раннего приручения животных. [33]

Даймонд утверждает, что ранние государства, расположенные на одной широте, были уникально приспособлены для использования схожего климата, что облегчало распространение сельскохозяйственных культур, животноводства и методов ведения сельского хозяйства. Такие культуры, как пшеница и ячмень, было легко выращивать и легко собирать, а в регионах, подходящих для их выращивания, наблюдалась высокая плотность населения и рост первых городов. Способность приручать стадных животных, у которых не было естественного страха перед человеком, высокая рождаемость и врожденная иерархия дали некоторым цивилизациям преимущества в виде бесплатной рабочей силы, удобрений и боевых животных. Ориентация Евразии с востока на запад позволила капиталу знаний быстро распространяться, а системы письменности, позволяющие отслеживать передовые методы ведения сельского хозяйства, дали людям возможность хранить и развивать базу знаний из поколения в поколение. Мастерство процветало, поскольку излишки продуктов питания от сельского хозяйства давали некоторым группам свободу исследовать и творить, что привело к развитию металлургии и технологическим достижениям. Хотя выгодное географическое положение способствовало развитию ранних обществ, непосредственная близость, в которой жили люди и животные, привела к распространению болезней по всей Евразии. В течение нескольких столетий свирепствующие болезни уничтожали население, но в конечном итоге привели к появлению устойчивых к болезням сообществ. Даймонд предполагает, что эти причинно-следственные связи привели к тому, что европейские и азиатские цивилизации заняли сегодня доминирующее место в мире. [33]

Даймонд использует завоевание Америки испанскими конкистадорами в качестве примера для своей теории. Он утверждает, что европейцы воспользовались своим окружением для создания больших и сложных государств, оснащенных передовыми технологиями и оружием. Инкам и другим коренным народам повезло меньше, поскольку они страдали от ориентации с севера на юг , которая препятствовала потоку товаров и знаний через континент. В Америке также не хватало животных, металлов и сложных систем письменности Евразии, что не позволяло им достичь военной или биологической защиты, необходимой для борьбы с европейской угрозой. [33]

Теория Даймонда не осталась без критики.

  • Его особенно критиковали за то, что он не предоставил достаточно подробностей о причинно-следственных связях переменных окружающей среды и оставил логические пробелы в рассуждениях. Географ Эндрю Слейтер утверждал, что Даймонд был таким же невежественным, как и расисты XIX века. Слейтер бросил вызов теории Даймонда, поскольку она, казалось, предполагала, что условия окружающей среды приводят к генному отбору, который затем приводит к богатству и власти определенных цивилизаций. Слейтер также критикует экологический детерминизм, осуждая его как хорошо изученную и популярную область, полностью основанную на «быстром и грязном» сочетании естественных и социальных наук Даймонда. [3]
  • Дарон Аджемоглу и Джеймс А. Робинсон аналогичным образом раскритиковали работу Даймонда в своей книге «Почему нации терпят неудачу» . Они утверждают, что теория устарела и не может эффективно объяснить различия в экономическом росте после 1500 года или причины, по которым географически близкие государства могут демонстрировать огромные различия в уровне благосостояния. Вместо этого они отдали предпочтение институциональному подходу, при котором успех или неудача общества основываются на базовой силе его институтов. [27] В ответ на институциональные аргументы Даймонд согласился с тем, что институты являются важной причиной, но утверждал, что на их развитие часто сильно влияет география, например, четкая региональная структура в Африке, где северные и южные страны богаче, чем страны в тропических регионах. . [34]

доколониальное африканское государственное География и строительство

Влияние климата и изобилия земель на развитие государственных систем [ править ]

Основная статья: Государства и власть в Африке

В своей книге «Государства и власть в Африке » политолог Джеффри Хербст утверждает, что условия окружающей среды помогают объяснить, почему, в отличие от других частей мира, таких как Европа, многие доколониальные общества в Африке не превратились в плотные, оседлые, иерархические общества. с сильным государственным контролем, который конкурировал с соседними государствами за людей и территорию. [35]

Хербст утверждает, что опыт европейского государственного строительства был весьма своеобразным, поскольку он происходил в условиях системного географического давления, благоприятствовавшего завоевательным войнам, а именно: проходимая местность , нехватка земли и высокая плотность населения . [36] Столкнувшись с постоянной угрозой войны, политические элиты направили администраторов и вооруженные силы из городских центров в сельские районы для повышения налогов, вербовки солдат и укрепления буферных зон. В результате европейские государства развили сильные институты и связи между капиталом и периферией. [36]

Напротив, географические и климатические факторы в доколониальной Африке сделали установление абсолютного контроля над отдельными участками земли непомерно дорогостоящим. [37] Например, поскольку африканские фермеры полагались на неорошаемое земледелие и, следовательно, мало инвестировали в отдельные участки земли, они могли легко бежать от правителей, а не сражаться. [38]

Некоторые ранние африканские империи, такие как Империя Ашанти , успешно распространяли власть на большие расстояния, строя дороги. Крупнейшие доколониальные государства возникли в поясе суданских саванн в Западной Африке, поскольку лошади и верблюды могли перевозить армии по местности. В других районах не существовало централизованных политических организаций выше уровня деревни. [39]

Африканские государства не создали более отзывчивых институтов ни в период колониального правления , ни после обретения независимости . Колониальные державы, разделившие Африку на Берлинской конференции , не имели особого стимула развивать государственные институты для защиты своих колоний от вторжения. Вместо этого колонизаторы сосредоточились на эксплуатации природных ресурсов и эксплуатации колониализма . [35]

Влияние болезнетворной среды [ править ]

Дополнительная информация: Муха цеце § Влияние на общество.

Доктор Марселла Алсан утверждает, что распространение мухи цеце препятствовало раннему формированию государств в Африке . [40] Поскольку вирус цеце был смертельным для коров и лошадей, общины, пораженные этим насекомым, не могли рассчитывать на сельскохозяйственные выгоды, предоставляемые домашним скотом . Африканским общинам не разрешалось накапливать излишки сельскохозяйственной продукции, обрабатывать землю или есть мясо. Поскольку среда болезней препятствовала формированию фермерских сообществ, ранние африканские общества напоминали небольшие группы охотников-собирателей , а не централизованные государства. [40]

Относительная доступность домашнего скота позволила европейским обществам сформировать централизованные институты, разработать передовые технологии и создать сельскохозяйственную сеть. [41] Они могли положиться на свой домашний скот, чтобы уменьшить потребность в ручном труде. Животноводство также уменьшило сравнительное преимущество владения рабами . Африканские общества полагались на использование соперничающих соплеменников в качестве рабского труда там, где преобладали мухи, что препятствовало долгосрочному социальному сотрудничеству. [40]

Алсан утверждает, что ее выводы подтверждают точку зрения Кеннета Соколоффа и Стэнли Энгермана о том, что факторные фонды формируют государственные институты. [40]

империя инков , чуньо и Ламы

См. также: Вертикальный архипелаг.

Карл Тролль утверждал, что развитию государства инков в центральных Андах способствовали условия, позволяющие производить основной продукт питания чуньо . Чуньо, которое можно хранить в течение длительного времени, готовится из картофеля, высушенного при отрицательных температурах, что является обычным явлением в ночное время на южном перуанском нагорье. Связь между государством инков и сушеным картофелем противоречит тому, что другие культуры, такие как кукуруза, также могут быть сохранены только на солнце. [42] Тролль также утверждал, что ламы инков , вьючное животное , можно найти в наибольшем количестве в этом же регионе. [42] Стоит учитывать, что максимальный размах империи инков совпал с наибольшим распространением альпак и лам. [43] В качестве третьего пункта Тролль отметил, что ирригационная технология выгодна для государственного строительства инков. [44] Хотя Тролль теоретизировал о влиянии окружающей среды на Империю инков, он выступал против экологического детерминизма, утверждая, что культура лежит в основе цивилизации инков. [44]

географии на Влияние режимы политические

Многие ученые утверждают, что географические и экологические факторы влияют на типы политических режимов , которые развиваются в обществе, и формируют пути к демократии , а не к диктатуре .

Среда заболевания [ править ]

Основная статья: Почему нации терпят неудачу

Дарон Аджемоглу , Саймон Джонсон и Джеймс А. Робинсон прославились тем, что продемонстрировали, что болезни и местность помогли сформировать тенденции в сторону демократии, а не диктатуры, и посредством этого экономического роста и развития. В своей книге « Почему нации терпят неудачу », а также в статье « Колониальные истоки сравнительного развития: эмпирическое исследование » [45] авторы показывают, что среда колониальных болезней сформировала тенденцию европейцев заселять территорию или нет, а также разработали ли они системы сельского хозяйства и рынков труда, которые были свободными и эгалитарными, а не эксплуататорскими и неравными. Они утверждают, что этот выбор политических и экономических институтов сформировал тенденции к демократии или диктатуре на протяжении следующих столетий.

Факторные запасы [ править ]

Основная статья: Факторная обеспеченность

Чтобы понять влияние и создание институтов на раннем этапе формирования государства, историки экономики Стэнли Энгерман и Кеннет Соколофф изучили экономическое развитие Америки во время колонизации. [46] Они обнаружили, что начало успеха или неудачи американских колоний было основано на наличии конкретных факторов производства, доступных каждой колонии. Эти богатства включали климат, рентабельность почвы, потенциал урожая и даже плотность местного населения. Институты были созданы для того, чтобы воспользоваться преимуществами этих факторов производства. Те, кто добился наибольшего успеха, со временем развили способность меняться и адаптироваться к новым обстоятельствам. Например, развитие экономических институтов, таких как плантации , было вызвано потребностью в крупной собственности и рабочей силе для сбора сахара и табака, в то время как мелкие фермы процветали в районах, где отсутствовала эффект масштаба. Хотя первоначально плантационные колонии были прибыльными, со временем они также пострадали от большого количества зависимого населения, поскольку рабам и туземцам было предоставлено мало прав, что ограничивало население, доступное для стимулирования будущего экономического прогресса и технологического развития. [46]

Факторные ресурсы также повлияли на политические институты. Об этом свидетельствует то, что элита, владеющая плантациями, использует свою власть для обеспечения долговременного существования государственных институтов и принятия законов, которые приводят к сохранению неравенства в обществе. Энгерман и Соколофф обнаружили, что экономика мелких землевладельцев более справедлива, поскольку они препятствуют формированию элитного класса и демократически распределяют политическую власть среди большинства мужчин-землевладельцев. Эти различия в политических институтах также оказали большое влияние на развитие школ, поскольку более справедливые общества требовали, чтобы образованное население принимало политические решения. Со временем эти институциональные преимущества имели экспоненциальный эффект, поскольку колонии с образованным и свободным населением были лучше приспособлены для того, чтобы воспользоваться технологическими изменениями во время промышленной революции, обеспечивая участие всей страны в бурно развивающейся рыночной экономике. [46]

Энгерман и Соколофф приходят к выводу, что, хотя институты сильно влияли на успех каждой колонии, ни один отдельный тип институтов не является источником экономического и государственного роста. Другие переменные, такие как наличие факторов производства, технологии и создание прав собственности, не менее важны для общественного развития. Чтобы способствовать успеху государства, институт должен быть адаптируемым и приспособленным для поиска наиболее экономичного источника роста. Авторы также утверждают, что, хотя институциональное развитие не является единственным средством достижения успеха, оно имеет долгосрочные экономические и социальные последствия для государства. [46]

Другие видные ученые оспаривают степень, в которой обеспеченность факторами определяет экономические и политические институты. [47] [48]

Американские экономисты Уильям Истерли и Росс Левин утверждают, что экономическое развитие зависит не только от географических условий, таких как умеренный климат, устойчивый к болезням климат или почва, благоприятная для выращивания товарных культур . Они подчеркивают, что нет никаких доказательств того, что географические ресурсы влияют на доходы страны иначе как через институты. [47] Они отмечают, что такие государства, как Бурунди, бедны – несмотря на благоприятные экологические условия, такие как обильные осадки и плодородная почва – из-за ущерба, нанесенного колониализмом. Другие штаты, такие как Канада, с меньшим количеством пожертвований, более стабильны и имеют более высокие доходы на душу населения. [49]

Истерли и Левин далее отмечают, что исследования того, как окружающая среда напрямую влияет на землю и рабочую силу, были запятнаны расистскими теориями экономической отсталости, но это не означает, что такие теории могут быть автоматически дискредитированы. Они утверждают, что Даймонд правильно подчеркивает важность микробов и сельскохозяйственных культур в долгосрочной перспективе технологического развития общества. [50] Они обнаружили, что результаты регрессии подтверждают выводы Джареда Даймонда и Дэвида Ландеса о том, что обеспеченность факторами влияет на ВВП на душу населения. Однако выводы Истерли и Левайна в большей степени подтверждают мнение о том, что долгосрочные институты в наибольшей степени определяют результаты экономического развития. Соответствующие институты включают права частной собственности и верховенство закона. [51]

Джеффри Б. Ньюджент и Джеймс А. Робинсон аналогичным образом бросают вызов таким ученым, как Баррингтон Мур , которые считают, что определенные факторы производства и сельскохозяйственные предпосылки обязательно приводят к возникновению определенных политических и экономических организаций. [52] Ньюджент и Робинсон показывают, что кофейная экономика Южной Америки следовала радикально разным путям политического и экономического развития в девятнадцатом веке. [48]

Некоторые кофейные штаты, такие как Коста-Рика и Колумбия , приняли такие законы, как Закон о гомстедах 1862 года . Они отдавали предпочтение мелким землевладельцам, проводили выборы, содержали небольшие вооруженные силы и вели меньше войн. [53] Механизмы мелких землевладельцев привели к широкомасштабным государственным инвестициям в образование. Другие штаты, такие как Сальвадор и Гватемала, производили кофе на плантациях, где люди были более бесправны. Станет ли штат мелким землевладельцем или штатом-плантатором, зависело не от обеспеченности факторами, а от норм, установленных при колониализме , а именно от юридических законов, определяющих доступ к земле, происхождения правящих элит и степени разрешенной политической конкуренции. [54] Таким образом, Ньюджент и Робинсон приходят к выводу, что одни лишь запасы факторов производства не определяют экономические или политические институты.

географии на экономическое влияние развитие Прямое

местности на торговлю Влияние и производительность

Историки также отмечают, что плотность населения, похоже, концентрируется на береговых линиях, и что штаты с большими побережьями получают выгоду от более высоких средних доходов по сравнению со странами, не имеющими выхода к морю. Жизнь на побережье доказала свою выгодность на протяжении веков, поскольку цивилизации полагались на береговую линию и водные пути для торговли, орошения и источника пищи. [28] И наоборот, страны, не имеющие береговой линии или судоходных водных путей, часто менее урбанизированы и имеют меньший потенциал роста из-за медленного движения капитала знаний, технологических достижений и людей. Им также приходится полагаться на дорогостоящую и трудоемкую сухопутную торговлю, что обычно приводит к отсутствию доступа к региональным и международным рынкам, что еще больше сдерживает рост. Кроме того, во внутренних районах, как правило, наблюдается более низкая плотность населения и уровень производительности труда. Однако такие факторы, как плодородная почва, близлежащие реки и экологические системы, подходящие для выращивания риса или пшеницы, могут уступить место плотному заселению внутренних территорий. [28]

Натан Нанн и Диего Пуга отмечают, что, хотя пересеченная местность обычно затрудняет ведение сельского хозяйства, препятствует путешествиям и ограничивает рост общества, ранние африканские государства использовали суровую местность в своих интересах. [55] Авторы использовали индекс пересечённости местности для количественной оценки топографической неоднородности в нескольких регионах Африки, одновременно контролируя такие переменные, как наличие алмазов и плодородие почвы. Результаты показывают, что исторически устойчивость сильно коррелирует со снижением уровня доходов по всему миру и со временем оказывает негативное влияние на рост штатов. Они отмечают, что суровая местность ограничивает поток торговых товаров и снижает доступность урожая, одновременно изолируя общины от развития капитала знаний. Однако исследование также показало, что эта местность оказала положительное влияние на некоторые африканские общины, защитив их от работорговли. Сообщества, расположенные в районах с суровыми условиями, могли успешно скрываться от работорговцев и защищать свои дома от разрушения. Исследование показало, что в этих районах пересеченная топография приносит долгосрочные экономические выгоды и способствует формированию постколониального государства. [55]

климата Влияние на продуктивность

Влияние климата и судоходства на экономический рост и ВВП на душу населения изучалось известными учеными, в том числе Полом Кругманом , Джаредом Даймондом и Джеффри Саксом . [56] Используя переменные для измерения детерминизма окружающей среды, такие как климат, состав земель, широта и наличие инфекционных заболеваний, они учитывают тенденции мирового экономического развития на местном, региональном и глобальном уровнях. Для этого они измеряют экономический рост с помощью ВВП на душу населения, скорректированного по паритету покупательной способности (ППС), а также принимают во внимание плотность населения и производительность труда. [28]

Историки экономики обнаружили, что в обществах Северного полушария уровень жизни выше, и что по мере увеличения широты к северу или югу от экватора уровень реального ВВП на душу населения также увеличивается. Климат тесно связан с сельскохозяйственным производством, поскольку без идеальных погодных условий сельское хозяйство само по себе не сможет производить избыточное предложение, необходимое для построения и поддержания экономики. Места с жарким тропическим климатом часто страдают от слабости развития из-за низкого плодородия почв, чрезмерной транспирации растений, экологических условий, благоприятствующих инфекционным заболеваниям, и ненадежного водоснабжения. Эти факторы могут привести к снижению производительности в тропических зонах на 30–50% по сравнению с зонами с умеренным климатом. [28] [47] Тропические инфекционные заболевания, которые процветают в жарком и влажном экваториальном климате, ежегодно вызывают тысячи смертей. Они также являются экономическим бременем для общества из-за высоких медицинских расходов и нежелания иностранного капитала инвестировать в больное государство. Поскольку инфекционным заболеваниям, таким как малярия, для роста часто требуется теплая экология, штаты в средних и высоких широтах естественным образом защищены от разрушительного воздействия этих болезней. [28]

и колонизация Климатический детерминизм

Климатический детерминизм, иначе называемый экваториальным парадоксом, является аспектом экономической географии . страны Согласно этой теории, около 70% экономического развития можно предсказать по расстоянию между этой страной и экватором , и чем дальше от экватора расположена страна, тем более развитой она является. Эта теория является центральным аргументом в книге Филипа М. Паркера « Физиоэкономика : основа долгосрочного экономического роста» , в которой он утверждает, что, поскольку люди возникли как тропические млекопитающие, те, кто переселился в более холодный климат, пытаются восстановить свой физиологический гомеостаз посредством богатства. -творение. Это действие включает в себя производство большего количества еды, улучшение жилищных условий, отопление, теплую одежду и т. д. И наоборот, люди, оставшиеся в более теплом климате, чувствуют себя более комфортно физиологически просто из-за температуры и поэтому имеют меньше стимулов работать над повышением уровня своего комфорта. Следовательно, по мнению Паркера, ВВП является прямым продуктом естественной компенсации человека климату. [57]

Политические географы использовали идеологию климатического детерминизма, чтобы попытаться предсказать и рационализировать историю цивилизации, а также объяснить существующие или предполагаемые социальные и культурные различия между народами. Некоторые утверждают, что одной из первых попыток географов определить развитие человеческой географии во всем мире было связать климат страны с человеческим развитием. Используя эту идеологию, многие географы считали, что смогут «объяснить и предсказать прогресс человеческого общества». [14] Это привело к тому, что в более теплых климатических зонах «происходят менее цивилизованные, более деградирующие народы, нуждающиеся в спасении со стороны западных колониальных держав». [19]

Эллсуорт Хантингтон также путешествовал по континентальной Европе в надежде лучше понять связь между климатом и успехом государства, опубликовав свои выводы в «Пульсе Азии» и получив дальнейшее развитие в «Цивилизации и климате» . [58] Как и политические географы, важнейшим компонентом его работы была вера в то, что климат Северо-Западной Европы был идеальным: районы дальше на север были слишком холодными, а районы дальше на юг — слишком жаркими, что приводило к ленивому и непринуждённому населению. [58] Эти идеи были мощной связью с колониализмом и, возможно, сыграли роль в создании « другого » и литературы, которую многие использовали для оправдания использования преимуществ менее развитых стран. [58] Хантингтон также утверждал, что климат может привести к гибели даже развитых цивилизаций из-за засухи, отсутствия продовольственной безопасности и ущерба экономическому производству. [25]

См. также [ править ]

Ссылки [ править ]

  1. ^ «Детерминизм: Объяснение и примеры» . концептуально.орг . 20 января 2019 года . Проверено 20 января 2019 г.
  2. ^ Jump up to: Перейти обратно: а б Гилмартин, Мэри (2009). «Колониализм/Империализм» . В Галлахере, Кэролайн; Дальман, Карл Т.; Гилмартин, Мэри; Маунтц, Элисон; Ширлоу, Питер (ред.). Ключевые понятия политической географии . Мудрец. стр. 115–123. ISBN  978-1-4129-4671-1 . OCLC   192080009 .
  3. ^ Jump up to: Перейти обратно: а б с д Слейтер, Андер (2003). «Неоэкологический детерминизм, интеллектуальный контроль ущерба и наука о природе/обществе» . Антипод . 35 (4): 813–817. Бибкод : 2003Антип..35..813С . дои : 10.1046/j.1467-8330.2003.00354.x .
  4. ^ Гуань, Чжун (1998) [1985]. Гуаньцзы: Политические, экономические и философские очерки раннего Китая . Том. 2. Перевод Рикетта, В. Аллина. Издательство Принстонского университета. п. 106. ИСБН  978-0-691-04816-1 . OCLC   41348134 .
  5. ^ Исаак, Бенджамин Х. (2004). Изобретение расизма в классической античности . Принстон, Нью-Джерси: Издательство Принстонского университета. ISBN  978-0-691-11691-4 .
  6. ^ Jump up to: Перейти обратно: а б Гиппократ (1849 г.) [ ок. 425 г. до н. э. ]. В воздухе, воде и местах   . Перевод Адамса, Фрэнсиса. Часть 16.
  7. ^ Jump up to: Перейти обратно: а б с Гиппократ 1849 г. , Часть 23.
  8. ^ Гиппократ 1849 , Часть 24.
  9. ^ Jump up to: Перейти обратно: а б с д и Гиппократ 1849 , Часть 21.
  10. ^ Конрад, Лоуренс И. (1982). «Таун и Ваба: концепции чумы и эпидемии в раннем исламе». Журнал экономической и социальной истории Востока . 25 (3): 268–307 [278]. дои : 10.2307/3632188 . JSTOR   3632188 .
  11. ^ Эль Хамель, Чуки (2002). « Раса», рабство и ислам в средиземноморской мысли Магриби: вопрос Харатина в Марокко». Журнал исследований Северной Африки . 7 (3): 29–52 [39–42]. дои : 10.1080/13629380208718472 . S2CID   219625829 .
  12. ^ Ханнум, Абдельмаджид (февраль 2003 г.). «Перевод и колониальное воображаемое: востоковед Ибн Халдун». История и теория . 42 (1). Уэслианский университет : 61–81. ISSN   0018-2656 . JSTOR   3590803 .
  13. ^ Гейтс, Уоррен Э. (июль 1967 г.). «Распространение идей Ибн Халдуна о климате и культуре». Журнал истории идей . 28 (3): 415–422. дои : 10.2307/2708627 . JSTOR   2708627 .
  14. ^ Jump up to: Перейти обратно: а б с д Художник, Джо; Джеффри, Алекс (18 февраля 2009 г.). Политическая география: введение в пространство и власть . Мудрец. п. 177. ИСБН  978-1-4129-0137-6 . OCLC   248987556 .
  15. ^ Jump up to: Перейти обратно: а б Кэмпбелл, Дж.А.; Ливингстон, DN (1983). «Неоламаркизм и развитие географии в США и Великобритании». Труды Института британских географов . 8 (3): 267-294, с. 278. дои : 10.2307/622045 . JSTOR   622045 .
  16. ^ Джефферсон, Томас (2011). «Заметки о штате Вирджиния». В Гейтсе, Генри Луи; Бертон, Дженнифер (ред.). Призыв и ответ: ключевые дебаты в афроамериканских исследованиях . Нью-Йорк: WW Norton & Company. стр. 17–24. ISBN  978-0-393-97578-9 .
  17. ^ Гитлер, Адольф (29 января 2013 г.) [1920]. Йегер, Кэролайн Элизабет (ред.). Warum sind wir Antisemiten? [ Почему мы антисемиты ] (Речь). Собрание Национал-социалистической немецкой рабочей партии на государственной пивоварне в Мюнхене, 15 августа 1920 года. Перевод Каструпа, Хассо. Техас: Кэролин Элизабет Йегер . Проверено 27 ноября 2016 г. Переведено с Фелпс, Реджинальд Х. (октябрь 1968 г.). «Фундаментальная» речь Гитлера об антисемитизме » (PDF) . Ежеквартальный буклет по современной истории (на немецком языке 16 (4): 390–420, JSTOR   30196275 .
  18. ^ Ламарк, Жан-Батист (1809). Зоологическая философия, или изложение соображений, касающихся естественной истории животных [ Зоологическая философия: Изложение естественной истории животных ] (на французском языке). Париж: Национальный музей естественной истории. стр. 235 , 261 . Переведено на Майр, Эрнст (1972). «Возвращение к Ламарку». Журнал истории биологии . 5 (1): 55–94, стр. 79–80. дои : 10.1007/BF02113486 . ISSN   0022-5010 . JSTOR   4330569 . Примечание. Номера страниц, которые цитирует Майр, не соответствуют ни изданию 1809 года, ни переизданию Жана-Батиста Байера 1830 года.
  19. ^ Jump up to: Перейти обратно: а б Гилмартин 2009 , с. 117.
  20. ^ Осборн, Майкл А. (2000). «Акклиматизация мира: история парадигматической колониальной науки». Осирис . 15 : 135–151, стр. 138, 143. doi : 10.1086/649323 . ISSN   0369-7827 . JSTOR   301945 .
  21. ^ Галлахер, Кэролин (2009). «Политическая экономия» . В Галлахере, Кэролайн; Дальман, Карл Т.; Гилмартин, Мэри; Маунтц, Элисон; Ширлоу, Питер (ред.). Ключевые понятия политической географии . Мудрец. стр. 124–135, на с. 127. ИСБН  978-1-4129-4671-1 . OCLC   192080009 .
  22. ^ Художник и Джеффри 2009 , с. 200.
  23. ^ Ландес, Дэвид (1998). Богатство и бедность наций: Почему одни такие богатые, а другие такие бедные . WW Нортон. ISBN  978-0-393-04017-3 .
  24. ^ Русе, Майкл (1987). «Дарвинизм и детерминизм». Зайгон . 22 (4): 419–442. дои : 10.1111/j.1467-9744.1987.tb00781.x . ISSN   1467-9744 .
  25. ^ Jump up to: Перейти обратно: а б Мэтьюз, Джон А.; Бартлейн, Патрик Дж.; Бриффа, Кейт Р.; Доусон, Аластер Г.; Де Верналь, Энн; Денхэм, Тим; Фриц, Шерилин С.; Олдфид, Фрэнк, ред. (22 февраля 2012 г.). Справочник SAGE по изменению окружающей среды . Том. 1. Мудрец. ISBN  978-0-85702-360-5 . OCLC   779233283 .
  26. ^ Даймонд, Джаред (март 1997 г.). Оружие, микробы и сталь: судьбы человеческих обществ . WW Нортон и компания. ISBN  978-0-393-03891-0 .
  27. ^ Jump up to: Перейти обратно: а б Аджемоглу, Дарон; Робинсон, Джеймс (2012). Почему нации терпят неудачу: истоки власти, процветания и бедности . Нью-Йорк: Коронный бизнес. стр. 1–546 . ISBN  978-0-307-71921-8 .
  28. ^ Jump up to: Перейти обратно: а б с д и ж Гэллап, Джон Люк; Сакс, Джеффри Д.; Меллинджер, Эндрю Д. (август 1999 г.). «География и экономическое развитие» (PDF) . Международный региональный научный обзор . 22 (2): 179–232. Бибкод : 1999IRSRv..22..179G . дои : 10.1177/016001799761012334 . ISSN   0160-0176 . S2CID   11559764 .
  29. ^ Даймонд, Джаред (4 января 2011 г.). Коллапс: как общества решают потерпеть неудачу или добиться успеха . Нью-Йорк: Группа Пингвин. стр. 1–621. ISBN  978-0-14-027951-1 .
  30. ^ Колата, Алан Л.; Ортлофф, Чарльз (октябрь 1989 г.). «Термический анализ поднятых полевых систем Тиуанако в бассейне озера Титикака в Боливии». Журнал археологической науки . 16 (3): 233–263. Бибкод : 1989JArSc..16..233K . дои : 10.1016/0305-4403(89)90004-6 .
  31. ^ Хуаг, Джеральд (март 2003 г.). «Климат и крах цивилизации майя». Наука . 299 (5613): 1731–1735. Бибкод : 2003Sci...299.1731H . дои : 10.1126/science.1080444 . ПМИД   12637744 . S2CID   128596188 .
  32. ^ деМенокал, Питер Б. (декабрь 2003 г.). «Изменение климата Африки и эволюция фауны в плиоцене-плейстоцене» . Письма о Земле и планетологии . 220 (1–2): 3–24. дои : 10.1016/s0012-821x(04)00003-2 .
  33. ^ Jump up to: Перейти обратно: а б с Даймонд, Джаред (1997). Оружие, микробы и сталь . Джонатан Кейп. стр. 1 . ISBN  978-0-224-03809-6 .
  34. ^ Даймонд, Джаред (1997). "Послесловие". Оружие, микробы и сталь (изд. 2017 г.). Джонатан Кейп. ISBN  978-0-224-03809-6 .
  35. ^ Jump up to: Перейти обратно: а б Робинсон, Джеймс (июнь 2002 г.). «Государства и власть в Африке: Джеффри И. Хербст: обзорное эссе». Журнал экономической литературы . 40 (2): 510–19. дои : 10.1257/002205102320161357 .
  36. ^ Jump up to: Перейти обратно: а б Тилли, Чарльз (1990). Принуждение, капитал и европейские государства, 990–1992 гг . н.э. Кембридж, Массачусетс: Блэквелл. п. 63.
  37. ^ Хербст, Джеффри (2000). Государства и власть в Африке . Принстон, Нью-Джерси: Издательство Принстонского университета. п. 41. ИСБН  978-0-691-01027-4 .
  38. ^ Хербст, Джеффри (2000). Государства и власть в Африке . Принстон, Нью-Джерси: Издательство Принстонского университета. п. 38. ISBN  978-0-691-01027-4 .
  39. ^ Хербст, Джеффри (2000). Государства и власть в Африке . Принстон, Нью-Джерси: Издательство Принстонского университета. п. 49. ИСБН  978-0-691-01027-4 .
  40. ^ Jump up to: Перейти обратно: а б с д Алсан, Марселла (январь 2015 г.). «Влияние мухи цеце на развитие Африки» . Американский экономический обзор . 105 : 382–410. дои : 10.1257/aer.20130604 .
  41. ^ Овертон, Марк (18 апреля 1996 г.). Сельскохозяйственная революция в Англии: трансформация аграрной экономики 1500–1850 гг . Издательство Кембриджского университета. стр. 1 .
  42. ^ Jump up to: Перейти обратно: а б Гейд, Дэниел В. (2016). «Вертикальность Урубамбы: размышления о сельскохозяйственных культурах и болезнях» . Заклинание Урубамбы: Антропогеографические очерки Андской долины в пространстве и времени . Спрингер. стр. 83–129, на с. 86. дои : 10.1007/978-3-319-20849-7_3 . ISBN  978-3-319-20848-0 .
  43. ^ Хардой, Хорхе Энрике (1973). Доколумбовые города . Рутледж. п. 24. ISBN  978-0-8027-0380-4 .
  44. ^ Jump up to: Перейти обратно: а б Гейд, Дэниел В. (1996). «Карл Тролль о природе и культуре Анд». География . 50 (4): 301–316. дои : 10.3112/erdkunde.1996.04.02 .
  45. ^ Аджемоглу, Дарон; Джонсон, Саймон; Робинсон, Джеймс А. (1 декабря 2001 г.). «Колониальные истоки сравнительного развития: эмпирическое исследование» . Американский экономический обзор . 91 (5): 1369–1401. дои : 10.1257/aer.91.5.1369 . ISSN   0002-8282 .
  46. ^ Jump up to: Перейти обратно: а б с д Энгерман, Стэнли Л.; Соколофф, Кеннет Л. (14 ноября 2011 г.). Экономическое развитие в Америке с 1500 года: пожертвования и институты . США: Издательство Кембриджского университета. ISBN  978-0-521-25137-2 .
  47. ^ Jump up to: Перейти обратно: а б с Истерли, Уильям; Левин, Росс (январь 2003 г.). «Тропики, микробы и сельскохозяйственные культуры: как пожертвования влияют на экономическое развитие». Журнал монетарной экономики . 50 : 3–39. CiteSeerX   10.1.1.628.7392 . дои : 10.1016/s0304-3932(02)00200-3 . S2CID   24361048 .
  48. ^ Jump up to: Перейти обратно: а б Ньюджент, Джеффри Б.; Робинсон, Джеймс А. (март 2010 г.). «Являются ли факторные запасы судьбой?». Обзор экономической истории . 28 (1): 45–82. дои : 10.1017/s0212610909990048 . HDL : 10016/20210 . S2CID   53869605 .
  49. ^ Истерли и Левин 2003 , стр. 3–5.
  50. ^ Истерли и Левин 2003 , с. 6.
  51. ^ Истерли и Левин 2003 , с. 27.
  52. ^ Ньюджент и Робинсон 2010 , с. 47.
  53. ^ Ньюджент и Робинсон 2010 , с. 50.
  54. ^ Ньюджент и Робинсон 2010 , с. 45.
  55. ^ Jump up to: Перейти обратно: а б Нанн, Натан; Пуга, Диего (февраль 2012 г.). «Надежность: благословение плохой географии в Африке» (PDF) . Обзор экономики и статистики . 94 : 20–36. дои : 10.1162/rest_a_00161 . S2CID   16512034 .
  56. ^ Меллингер, Эндрю Д.; Сакс, Джеффри Д.; Гэллап, Джон Л. (1999). Климат, водная судоходность и экономическое развитие (Рабочий документ). Гарвардский институт международного развития.
  57. ^ Паркер, Филипп (сентябрь 2000 г.). Физиоэкономика: основа долгосрочного экономического роста . Массачусетский технологический институт Пресс. стр. 1–327.
  58. ^ Jump up to: Перейти обратно: а б с Шарп, Джо (2008). География постколониализма . Мудрец. стр. 34–35.
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Environmental_determinism&oldid=1231005164"
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: 6d0f5238ffc52b90bab31fbc4854f6f4__1719344340
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/6d/f4/6d0f5238ffc52b90bab31fbc4854f6f4.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Environmental determinism - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)