✖
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Arc.Ask3.Ru ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 
Номер скриншота №:
✰ CD10C2731DBFC16CC240B22DD7F93391__1714410120 ✰
Заголовок документа оригинал.:
✰ Origin of speech - Wikipedia ✰
Заголовок документа перевод.:
✰ Происхождение речи — Википедия ✰
Снимок документа находящегося по адресу (URL):
✰ https://en.wikipedia.org/wiki/Origin_of_speech ✰
Адрес хранения снимка оригинал (URL):
✰ https://arc.ask3.ru/arc/aa/cd/91/cd10c2731dbfc16cc240b22dd7f93391.html ✰
Адрес хранения снимка перевод (URL):
✰ https://arc.ask3.ru/arc/aa/cd/91/cd10c2731dbfc16cc240b22dd7f93391__translat.html ✰
Дата и время сохранения документа:
✰ 16.06.2024 07:33:10 (GMT+3, MSK) ✰
Дата и время изменения документа (по данным источника):
✰ 29 April 2024, at 20:02 (UTC). ✰ 

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Ask3.Ru ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 
Сервисы Ask3.ru: 
 Архив документов (Снимки документов, в формате HTML, PDF, PNG - подписанные ЭЦП, доказывающие существование документа в момент подписи. Перевод сохраненных документов на русский язык.) 
✰ https://arc.ask3.ru ✰
 Ответы на вопросы (Сервис ответов на вопросы, в основном, научной направленности) 
✰ https://ask3.ru/answer2question ✰
 Товарный сопоставитель (Сервис сравнения и выбора товаров) ✰✰
✰ https://ask3.ru/product2collation ✰
 Партнеры 
✰ https://comrades.ask3.ru ✰


Совет. Чтобы искать на странице, нажмите Ctrl+F или ⌘-F (для MacOS) и введите запрос в поле поиска.
Arc.Ask3.ru: далее начало оригинального документа

Происхождение речи — Википедия Jump to content

Происхождение речи

Из Википедии, бесплатной энциклопедии

Часть серии о
Лингвистика
Общая лингвистика
Прикладная лингвистика
Теоретические основы
Темы
Портал
(пассивный и активный):
1. Экзолабиальный, 2. Эндобабиальный, 3. Зубной, 4. Альвеолярный, 5. Постальвеолярный, 6. Пренебный, 7. Небный, 8. Велярный, 9. Увулярный, 10. Глоточный, 11. Гортанная, 12. Надгортанная, 13. Радикальная, 14. Задне-дорсальная, 15. Передне-дорсальная, 16. Пластиночная, 17. Апикальная, 18. Субапикальная.

Происхождение речи отличается от происхождения языка , поскольку на языке не обязательно говорят; оно также могло быть написано или подписано . Речь является фундаментальным аспектом человеческого общения и играет жизненно важную роль в повседневной жизни людей. Это позволяет им передавать мысли, эмоции и идеи, а также дает возможность общаться с другими и формировать коллективную реальность. [1] [2]

Было предпринято множество попыток научно объяснить возникновение речи у людей, хотя на сегодняшний день ни одна теория не привела к единому мнению.

Приматы, кроме человека, как и многие другие животные, развили специализированные механизмы производства звуков для целей социального общения. [3] С другой стороны, ни одна мартышка или обезьяна не использует свой язык для подобных целей. [4] [5] Беспрецедентное использование человеческим видом языка, губ и других подвижных частей, кажется, помещает речь в совершенно отдельную категорию, что делает ее эволюционное возникновение интригующей теоретической задачей в глазах многих ученых. [6]

Независимость от модальности [ править ]

Языковые области человеческого мозга. Угловая извилина представлена ​​оранжевым цветом, надмаргинальная извилина - желтым, зона Брока - синим, зона Вернике - зеленым, а первичная слуховая кора - розовым.

Термин модальность означает выбранный формат представления для кодирования и передачи информации. Поразительной особенностью языка является то, что он не зависит от модальности. Если ребенку с ограниченными возможностями не позволяют слышать или производить звуки, его врожденная способность овладевать языком может также найти свое выражение в жестах. Языки жестов глухих изобретены независимо и обладают всеми основными свойствами разговорного языка, за исключением модальности передачи. [7] [8] [9] [10] Из этого следует, что речевые центры человеческого мозга должны были эволюционировать, чтобы функционировать оптимально, независимо от выбранной модальности.

«Отстранение от входных сигналов, специфичных для модальности, может представлять собой существенное изменение в нервной организации, которое влияет не только на имитацию, но и на коммуникацию; только люди могут потерять одну модальность (например, слух) и восполнить этот дефицит, общаясь с полной компетентностью в другая модальность (т.е. подписание)».

—  Марк Хаузер, Ноам Хомский и В. Текумсе Фитч, 2002. Языковой факультет: что это такое, у кого он есть и как он развивался? [11]
Рисунок 18 из Чарльза Дарвина « книги Выражение эмоций у человека и животных» . Подпись гласит: «Шимпанзе разочарован и угрюм. Нарисован с натуры мистером Вудом».

Системы коммуникации животных обычно сочетают в себе видимые и звуковые свойства и эффекты, но ни одна из них не является независимой от модальности. Например, ни один кит, дельфин или певчая птица с нарушением голоса не сможет одинаково выразить свой песенный репертуар при визуальном отображении. Действительно, в случае общения животных сообщение и модальность невозможно распутать. Какое бы сообщение ни передавалось, оно вытекает из внутренних свойств сигнала.

Независимость модальности не следует путать с обычным явлением мультимодальности . Обезьяны и человекообразные обезьяны полагаются на репертуар видоспецифичных «жестовых сигналов» — эмоционально-выразительных вокализаций, неотделимых от сопровождающих их визуальных проявлений. [12] [13] У людей также есть видоспецифичные жесты-вызовы – смех, плач, рыдания и т. д. – вместе с непроизвольными жестами, сопровождающими речь. [14] [15] [16] Многие показы животных являются полимодальными, поскольку каждый из них предназначен для одновременного использования нескольких каналов.

Человеческое лингвистическое свойство модальной независимости концептуально отличается от полимодальности. Это позволяет говорящему кодировать информационное содержание сообщения в одном канале, переключаясь между каналами по мере необходимости. Современные горожане легко переключаются между устной речью и письмом в различных его формах – рукописном, печатном, электронном письме и т. д. Какой бы метод ни был выбран, он может надежно передать полное содержание сообщения без какой-либо внешней помощи. при разговоре по телефону Например, любые сопутствующие мимические или ручные жесты, какими бы естественными для говорящего они ни были, не являются строго необходимыми. При наборе текста или подписи вручную, наоборот, добавлять звуки нет необходимости. Во многих культурах австралийских аборигенов часть населения – возможно, женщины, соблюдающие ритуальные табу – традиционно ограничивают себя в течение длительных периодов времени молчаливой (подписанной вручную) версией своего языка. [17] Затем, освободившись от табу, эти же люди возобновляют повествование у камина или в темноте, переключаясь на чистый звук без ущерба для информационного содержания.

Эволюция органов речи [ править ]

Голосовой тракт человека

Говорение является модальностью языка по умолчанию во всех культурах. Первое, что люди могут сделать, это закодировать свои мысли в звуке – метод, который зависит от сложных способностей контролировать губы, язык и другие компоненты речевого аппарата.

Органы речи развивались в первую очередь не для речи, а для более основных функций организма, таких как питание и дыхание. Нечеловекообразные приматы имеют во многом схожие органы, но с разным нервным контролем. [6] Нечеловеческие обезьяны используют свои очень гибкие и маневренные языки для еды, но не для вокала. Когда обезьяна не ест, мелкая моторика языка отключается. [4] [5] Либо он выполняет гимнастику языком , либо издает звуки; он не может выполнять оба действия одновременно. Поскольку это относится к млекопитающим в целом, Homo sapiens исключительны в использовании механизмов, предназначенных для дыхания и пищеварения, для радикально отличающихся потребностей членораздельной речи. [18]

полуводные адаптации Возможные ​

Недавние открытия в области эволюции человека, а точнее, прибрежной эволюции человека в плейстоцене. [19] – может помочь понять, как развивалась человеческая речь. Одно из спорных предположений заключается в том, что определенные предварительные адаптации к разговорной речи развились в то время, когда предки гомининов жили вблизи берегов рек и озер, богатых жирными кислотами и другими питательными веществами, специфичными для мозга. Периодическая прогулка вброд или плавание также могли привести к улучшению контроля дыхания ( ныряние с задержкой дыхания ).

Независимые данные свидетельствуют о том, что «архаичные» Homo распространились межконтинентально вдоль берегов Индийского океана (они даже достигли заморских островов, таких как Флорес ), где они регулярно ныряли в поисках прибрежной пищи, такой как моллюски и раки , [20] которые чрезвычайно богаты питательными веществами, специфичными для мозга, что объясняет увеличение мозга человека. [21] Неглубокое ныряние за морепродуктами требует добровольного контроля дыхательных путей, что является обязательным условием для разговорной речи. Морепродукты, такие как моллюски, обычно не требуют кусания и жевания, а требуют использования каменных орудий и кормления с помощью отсасывания. Этот более тонкий контроль над ротовым аппаратом, возможно, был еще одной биологической предварительной адаптацией к человеческой речи, особенно к образованию согласных. [22]

Язык [ править ]

Спектрограмма гласных американского английского [i, u, ɑ] , показывающая форманты f 1 и f 2

Слово «язык» происходит от латинского lingua, «язык». Фонетики сходятся во мнении, что язык является наиболее важным артикулятором речи, за ним следуют губы. Естественный язык можно рассматривать как особый способ использования языка для выражения мыслей.

Человеческий язык имеет необычную форму. У большинства млекопитающих это длинная плоская структура, находящаяся в основном во рту. Он прикрепляется сзади к подъязычной кости , расположенной ниже уровня ротовой полости в глотке . У человека язык имеет почти круглый сагиттальный (срединный) контур, большая часть которого лежит вертикально вниз по расширенной глотке , где он прикрепляется к подъязычной кости в опущенном положении. Отчасти вследствие этого горизонтальная (внутриротовая) и вертикальная (нижнеглоточная) трубки, образующие надгортанный речевой тракт (СВТ), почти равны по длине (тогда как у других видов вертикальный участок короче). ). Когда люди двигают челюстями вверх и вниз, язык может независимо изменять площадь поперечного сечения каждой трубки примерно в 10:1, соответственно изменяя формантные частоты. То, что трубки соединены под прямым углом, позволяет произносить гласные [ i], [u] и [a] , чего не могут делать нечеловеческие приматы. [23] Даже при не очень точном выполнении у людей артикуляционная гимнастика, необходимая для различения этих гласных, дает последовательные, отличительные акустические результаты, иллюстрирующие квантовый эффект. [ нужны разъяснения ] Характер звуков человеческой речи. [24] Возможно, не случайно, что [i], [u] и [a] являются наиболее распространенными гласными в языках мира. [25] Человеческие языки намного короче и тоньше, чем у других млекопитающих, и состоят из большого количества мышц, которые помогают формировать различные звуки в ротовой полости. Разнообразие звуков также увеличивается благодаря способности человека открывать и закрывать дыхательные пути, позволяя различному количеству воздуха выходить через нос. Мелкая моторика, связанная с языком и дыхательными путями, делает людей более способными воспроизводить широкий спектр сложных форм, чтобы производить звуки с разной скоростью и интенсивностью. [26]

Губы [ править ]

У человека губы важны для производства стоп и фрикативов , помимо гласных . Однако ничто не указывает на то, что губы развились по этим причинам. В ходе эволюции приматов переход от ночного к дневному образу жизни у долгопятов , мартышек и человекообразных обезьян ( гаплоринов ) привел к увеличению зависимости от зрения в ущерб обонянию . В результате морда уменьшилась, а ринарий или «мокрый нос» исчез. В результате мышцы лица и губ стали менее скованными, что позволило использовать их для выражения лица. Губы также стали толще, а скрытая за ними полость рта стала меньше. [26] Следовательно, по словам Энн Макларнон, «эволюция подвижных мускулистых губ, столь важных для человеческой речи, была эксаптивным результатом эволюции суточного образа жизни и визуальной коммуникации у общего предка гаплоринов». [27] Неясно, подверглись ли человеческие губы более поздней адаптации к конкретным требованиям речи.

Дыхательный контроль [ править ]

По сравнению с приматами, у людей значительно улучшен контроль над дыханием, что позволяет удлинять выдохи и укорачивать вдохи во время разговора. Пока мы говорим, межреберные и внутренние мышцы живота задействуются для расширения грудной клетки и втягивания воздуха в легкие, а затем для контроля высвобождения воздуха при сдувании легких. Соответствующие мышцы заметно более иннервированы у людей, чем у приматов. [28] Данные, полученные от ископаемых гомининов, позволяют предположить, что необходимое расширение позвоночного канала и, следовательно, размеров спинного мозга , возможно, не наблюдалось у австралопитеков или Homo erectus , но присутствовало у неандертальцев и ранних современных людей. [29] [30]

Гортань [ править ]

Анатомия гортани, переднебоковой вид

Гортань голосовые или голосовой ящик – это орган на шее, в котором расположены связки , отвечающие за фонацию . У человека гортань опущена, она расположена ниже, чем у других приматов. Это связано с тем, что эволюция человека к вертикальному положению сместила голову прямо над спинным мозгом, заставив все остальное опуститься. Изменение положения гортани привело к образованию более длинной полости, называемой глоткой, которая отвечает за увеличение диапазона и четкости производимого звука. У других приматов глотки почти нет; поэтому их вокальная сила значительно ниже. [26] Люди в этом отношении не уникальны: козы, собаки, свиньи и тамарины временно опускают гортань, чтобы издавать громкие крики. [31] У некоторых видов оленей гортань постоянно опущена, и самцы могут опускать ее еще больше во время своих ревущих выступлений . [32] Львы, ягуары, гепарды и домашние кошки тоже поступают так. [33] Однако опускание гортани у нечеловекообразных животных (по мнению Филипа Либермана ) не сопровождается опусканием подъязычной кости; следовательно, язык остается в полости рта горизонтальным, что не позволяет ему действовать как глоточный артикулятор. [34]

Переднебоковой вид головы и шеи

Несмотря на все это, ученые по-прежнему расходятся во мнениях относительно того, насколько «особенным» на самом деле является речевой тракт человека. Было показано, что гортань в некоторой степени опускается во время развития у шимпанзе с последующим опусканием подъязычной кости. [35] В отличие от этого, Филип Либерман указывает, что только у людей развилось постоянное и существенное опущение гортани в сочетании с опущением подъязычной кости, что приводит к искривлению языка и двухтрубному голосовому тракту с пропорциями 1:1. [ нужна цитата ] Уникально в случае с человеком: простой контакт между надгортанником и парусом больше невозможен, что нарушает нормальное у млекопитающих разделение дыхательного и пищеварительного трактов во время глотания. Поскольку это влечет за собой значительные затраты – увеличивая риск подавиться при проглатывании пищи – мы вынуждены задаться вопросом, какие выгоды могли бы перевесить эти затраты. Некоторые утверждают, что явным преимуществом должна была быть речь, но другие оспаривают это. Одно из возражений состоит в том, что люди на самом деле не подвергаются серьезному риску подавиться пищей: медицинская статистика показывает, что несчастные случаи такого рода крайне редки. [36] Другое возражение состоит в том, что, по мнению большинства ученых, речь в том виде, в каком мы ее знаем, возникла относительно поздно в человеческой эволюции, примерно одновременно с появлением Homo sapiens. [37] Столь сложное развитие, как реконфигурация речевого тракта человека, потребовало бы гораздо больше времени, что предполагает раннюю дату происхождения. Это несоответствие во временных рамках подрывает идею о том, что голосовая гибкость человека изначально была обусловлена ​​давлением отбора речи.

По крайней мере, один орангутан продемонстрировал способность управлять голосовым аппаратом. [38]

размера преувеличения Гипотеза ​

Опустить гортань — значит увеличить длину голосового тракта, что, в свою очередь, понизит формантные частоты, чтобы голос звучал «глубже», создавая впечатление большего размера. Джон Охала утверждал, что функция опущенной гортани у людей, особенно мужчин, скорее всего, заключается в усилении проявления угрозы, а не в самой речи. [39] Охала отметил, что если бы опущенная гортань была адаптацией к речи, мы могли бы ожидать, что взрослые мужчины-мужчины будут лучше адаптированы в этом отношении, чем взрослые женщины, у которых гортань значительно менее низкая. Фактически, женщины неизменно превосходят мужчин в вербальных тестах, фальсифицируя всю эту цепочку рассуждений. [ нужна цитата ] Уильям Текумсе Фитч также утверждает, что это было первоначальное селективное преимущество опускания гортани у людей. Хотя, по мнению Fitch, первоначальное опускание гортани у людей не имело ничего общего с речью, увеличенный диапазон возможных формантных паттернов впоследствии был использован для речи. Преувеличение размеров остается единственной функцией сильного опускания гортани, наблюдаемого у самцов оленей. В соответствии с гипотезой преувеличения размеров второе опускание гортани происходит в период полового созревания у людей, но только у мужчин. В ответ на возражение, что гортань происходит по наследству у женщин, Fitch предполагает, что матери, говорящие, чтобы защитить своих детей, также выиграли бы от этой способности. [40]

Речь неандертальца [ править ]

Подъязычная кость – передняя поверхность увеличена.

Большинство специалистов приписывают неандертальцам речевые способности, не радикально отличающиеся от таковых у современных Homo sapiens . Косвенным аргументом является то, что их изготовления инструментов и тактику охоты было бы трудно изучить или применять без какой-либо речи. [41] Недавнее извлечение ДНК из костей неандертальцев указывает на то, что у неандертальцев была та же версия гена FOXP2 , что и у современных людей. Этот ген, ошибочно названный «грамматическим геном», играет роль в контроле орофациальных движений, которые (у современных людей) участвуют в речи. [42]

В 1970-е годы широко распространено мнение, что неандертальцам не хватало современных речевых способностей. [43] Утверждалось, что у них подъязычная кость располагалась настолько высоко в голосовом тракте, что исключала возможность произнесения определенных гласных звуков.

Подъязычная кость имеется у многих млекопитающих. Он обеспечивает широкий диапазон движений языка, глотки и гортани, скрепляя эти структуры рядом друг с другом для создания вариаций. [44] Сейчас стало понятно, что ее опущенное положение не является уникальным для Homo sapiens , хотя ее значение для голосовой гибкости, возможно, было преувеличено: хотя у мужчин нижняя часть гортани расположена, они не производят более широкий диапазон звуков, чем женщины или двухлетние дети. младенцы. Нет никаких доказательств того, что положение гортани неандертальцев затрудняло диапазон произносимых ими гласных звуков. [45] Обнаружение подъязычной кости современного вида неандертальца в пещере Кебара в Израиле побудило ее первооткрывателей утверждать, что у неандертальцев была предшествовавшая гортань подобные человеческим . и, следовательно, речевые способности, [46] [47] Однако другие исследователи утверждали, что морфология подъязычной кости не указывает на положение гортани. [6] Необходимо принять во внимание основание черепа , нижнюю челюсть , шейные позвонки и краниальную опорную плоскость. [48] [49]

Морфология наружного и среднего уха гомининов среднего плейстоцена из Атапуэрки , Испания, которые, как полагают, были протонеандертальцами, предполагает, что они обладали слуховой чувствительностью, сходной с современными людьми, и сильно отличались от шимпанзе. Вероятно, они были способны различать множество разных звуков речи. [50]

Подъязычный канал [ править ]

Подъязычный нерв
Подъязычный нерв, шейное сплетение и их ветви.
Подробности
Идентификаторы
латинский подъязычный нерв
Анатомические термины нейроанатомии

Подъязычный нерв играет важную роль в контроле движений языка. В 1998 году исследовательская группа использовала размер подъязычного канала в основании ископаемых черепов в попытке оценить относительное количество нервных волокон , заявив на этом основании, что гоминины среднего плейстоцена и неандертальцы обладали более точным контролем языка, чем любой из них. Австралопитеки или обезьяны. [51] Однако впоследствии было продемонстрировано, что размер подъязычного канала и размеры нерва не коррелируют. [52] и теперь признано, что такие данные неинформативны о времени эволюции человеческой речи. [53]

Теория отличительных особенностей [ править ]

По мнению одной влиятельной школы, [54] [55] голосовой аппарат человека по своей сути является цифровым по образцу клавиатуры или цифрового компьютера (см. ниже). Ничто в голосовом аппарате шимпанзе не указывает на наличие цифровой клавиатуры, несмотря на анатомическое и физиологическое сходство. Это ставит вопрос о том, когда и как в ходе эволюции человека произошел переход от аналоговой к цифровой структуре и функциям.

Говорят, что надгортанный тракт человека является цифровым в том смысле, что он представляет собой систему подвижных переключателей или переключателей, каждый из которых в любой момент времени должен находиться в том или ином состоянии. Например, голосовые связки либо вибрируют (издают звук), либо не вибрируют (в беззвучном режиме). В силу простой физики соответствующий отличительный признак – в данном случае «озвучивание» – не может находиться где-то посередине. Опции ограничены «выключено» и «включено». Не менее цифровой является функция, известная как « назализация ». В любой момент мягкое небо или небная занавеска либо позволяет, либо не позволяет звуку резонировать в носовой полости . В случае положения губ и языка может быть разрешено более двух цифровых состояний.

Теория о том, что звуки речи представляют собой сложные сущности, состоящие из комплексов бинарных фонетических признаков, была впервые выдвинута в 1938 году русским лингвистом Романом Якобсоном . [56] Видным ранним сторонником этого подхода был Ноам Хомский , который продолжил распространять его от фонологии к языку в целом, в частности к изучению синтаксиса и семантики . [57] [58] [59] В своей книге 1965 года « Аспекты теории синтаксиса » [60] Хомский трактовал семантические понятия как комбинации двоично-цифровых атомных элементов явно на основе модели теории отличительных признаков. Лексический элемент «холостяк» на этом основании выражался бы как [+Человек], [+Мужчина], [-Женат].

Сторонники этого подхода рассматривают гласные и согласные, распознаваемые носителями определенного языка или диалекта в определенное время, как культурные объекты, не представляющие особого научного интереса. С точки зрения естествознания, единицы, которые имеют значение, — это те, которые являются общими для Homo sapiens в силу биологической природы. Объединив атомарные элементы или «особенности», которыми от природы наделены все люди, любой может в принципе создать весь диапазон гласных и согласных, которые можно найти в любом из языков мира, будь то прошлое, настоящее или будущее. В этом смысле отличительные черты являются атомарными компонентами универсального языка.

Выражение контраста в английских фрикативах
Артикуляция Безмолвный Озвученный
Произносится, прижимая нижнюю губу к зубам: [ф] ( ж ан ) [v] ( в ан )
Произносится языком, прижатым к зубам: [θ] ( th in, th igh) [ð] ( то эн, й )
Произносится языком возле десен: [s] ( s ip ) [z] ( z ip )
Произносится с поджатым языком: [ʃ] ( давление ) [ʒ] ( удовольствие )

Критика [ править ]

В последние годы понятие врожденной «универсальной грамматики», лежащей в основе фонологических вариаций, было поставлено под сомнение. Самая полная монография , когда-либо написанная о звуках речи, «Звуки языков мира» Питера Ладефогеда и Яна Мэддисона . [25] не нашел практически никаких оснований для постулирования некоторого небольшого числа фиксированных, дискретных, универсальных фонетических особенностей. Например, исследуя 305 языков, они обнаружили гласные, которые располагались практически повсюду в артикуляционном и акустическом континууме. Ладефогед пришел к выводу, что фонологические особенности не определяются человеческой природой: «Фонологические особенности лучше всего рассматривать как артефакты, которые лингвисты разработали для описания лингвистических систем». [61]

Теория самоорганизации [ править ]

Стая птиц, пример самоорганизации в биологии

Самоорганизация характеризует системы, в которых макроскопические структуры спонтанно формируются в результате локальных взаимодействий между многими компонентами системы. [62] В самоорганизующихся системах глобальные организационные свойства не обнаруживаются на локальном уровне. В разговорной речи самоорганизация примерно отражается идеей организации «снизу вверх» (в отличие от «сверху вниз»). Примеры самоорганизующихся систем варьируются от кристаллов льда до спиралей галактик в неорганическом мире.

Термитник (Macrotermitinae) в дельте Окаванго недалеко от Мауна, Ботсвана.

По мнению многих фонетиков, звуки языка упорядочиваются и перестраиваются посредством самоорганизации. [62] [63] [64] Звуки речи обладают как перцептивными (то, как человек их слышит), так и артикуляционными (как мы их произносим) свойствами, причем все они имеют непрерывные значения. Ораторы склонны минимизировать усилия, отдавая предпочтение простоте артикуляции, а не ясности. Слушатели поступают наоборот, отдавая предпочтение звукам, которые легко различить, даже если их трудно произнести. Поскольку говорящие и слушатели постоянно меняются ролями, слоговые системы, существующие в мировых языках, оказываются компромиссом между акустической отличительностью, с одной стороны, и артикуляционной легкостью — с другой.

Компьютерные модели на основе агентов рассматривают самоорганизацию на уровне речевого сообщества или популяции. Двумя основными парадигмами являются (1) модель итеративного обучения и (2) модель языковой игры. Итеративное обучение фокусируется на передаче данных из поколения в поколение, обычно с одним агентом в каждом поколении. [65] В модели языковой игры целая популяция агентов одновременно производит, воспринимает и изучает язык, изобретая новые формы, когда возникает необходимость. [66] [67]

Несколько моделей показали, как относительно простые голосовые взаимодействия между сверстниками, такие как имитация, могут спонтанно самоорганизовать систему звуков, разделяемую всей популяцией и различную в разных популяциях. Например, модели, разработанные Berrah et al. (1996) [68] и де Бур (2000), [69] и недавно переформулировал с использованием байесовской теории, [70] показал, как группа людей, играющих в имитационные игры, может самоорганизовать репертуар гласных звуков, которые имеют существенные общие свойства с человеческими системами гласных. Например, в модели де Бура изначально гласные генерируются случайным образом, но агенты учатся друг у друга, неоднократно взаимодействуя с течением времени. Агент А выбирает гласную из своего репертуара и произносит ее, неизбежно с некоторым шумом. Агент Б слышит эту гласную и выбирает ближайший эквивалент из своего репертуара. Чтобы проверить, действительно ли это соответствует оригиналу, B произносит гласную, которую, по ее мнению, она слышала , после чего A снова обращается к своему собственному репертуару, чтобы найти ближайший эквивалент. Если он соответствует тому, который она изначально выбрала, игра успешна, в противном случае — провал. «Благодаря повторяющимся взаимодействиям», по словам де Бура, «возникают системы гласных, очень похожие на те, которые встречаются в человеческих языках». [71]

В другой модели фонетик Бьёрн Линдблом [72] смог предсказать на основе самоорганизации предпочтительный выбор систем гласных в диапазоне от трех до девяти гласных на основе принципа оптимальной перцептивной дифференциации.

Дальнейшие модели изучали роль самоорганизации в происхождении фонематического кодирования и комбинаторности, то есть существования фонем и их систематического повторного использования для построения структурированных слогов. Пьер-Ив Удейер разработал модели, которые показали, что базовое нейронное оборудование для адаптивной целостной голосовой имитации, напрямую связывающее двигательные и перцептивные представления в мозгу, может генерировать спонтанно разделяемые комбинаторные системы вокализаций, включая фонотаксические паттерны, в обществе лепечущих людей. [62] [73] Эти модели также охарактеризовали, как морфологические и физиологические врожденные ограничения могут взаимодействовать с этими самоорганизующимися механизмами, объясняя как формирование статистических закономерностей, так и разнообразие в системах вокализации.

Теория жестов [ править ]

Теория жестов утверждает, что речь возникла относительно поздно, постепенно развившись из системы, которая изначально была жестовой. Предки человека не могли контролировать свою вокализацию в то время, когда для общения использовались жесты; однако по мере того, как они постепенно начали контролировать свою вокализацию, разговорная речь начала развиваться.

Эту теорию поддерживают три типа доказательств:

  1. Язык жестов и голосовой язык зависят от схожих нервных систем. Области коры , отвечающие за движения рта и рук, граничат друг с другом.
  2. Нечеловекообразные приматы сводят к минимуму голосовые сигналы в пользу ручных, мимических и других видимых жестов, чтобы выражать простые концепции и коммуникативные намерения в дикой природе. Некоторые из этих жестов напоминают человеческие, например, «поза попрошайничества» с вытянутыми руками, которую люди разделяют с шимпанзе. [74]
  3. Зеркальные нейроны [ нужны разъяснения ]

Исследования нашли убедительную поддержку идеи о том, что разговорная речь и жесты зависят от схожих нейронных структур. Пациенты, которые использовали язык жестов и страдали от левого полушария поражения , демонстрировали те же нарушения с языком жестов, что и пациенты с вокалом - с устной речью. [75] Другие исследователи обнаружили, что при использовании языка жестов активны те же области левого полушария мозга, что и при использовании устной или письменной речи. [76]

Люди спонтанно используют жесты рук и лица при формулировании идей, которые необходимо передать в речи. [77] [78] Конечно, существует также множество языков жестов , обычно связанных с глухих сообществами ; как отмечалось выше, по сложности, изощренности и выразительной силе они равны любому устному языку. Основное отличие состоит в том, что «фонемы» производятся снаружи тела, артикулируются руками, телом и выражением лица, а не внутри тела, артикулируются языком, зубами, губами и дыханием.

Многие психологи и ученые изучали зеркальную систему мозга, чтобы ответить на эту теорию, а также на другие поведенческие теории. Доказательства того, что зеркальные нейроны являются фактором эволюции речи, включают зеркальные нейроны у приматов, успех обучения обезьян общению жестами, а также указание/жестикулирование для обучения маленьких детей языку. Фогасси и Феррари (2014) [ нужна цитата ] отслеживали активность моторной коры у обезьян, в частности область F5 в зоне Брока, где расположены зеркальные нейроны. Они наблюдали изменения электрической активности в этой области, когда обезьяна выполняла или наблюдала различные действия руками, выполняемые кем-то другим. Зона Брока — это область лобной доли, отвечающая за производство и обработку речи. Открытие зеркальных нейронов в этой области, которые срабатывают, когда действие совершается или наблюдается именно с помощью руки, убедительно подтверждает веру в то, что когда-то общение осуществлялось с помощью жестов. То же самое справедливо и при обучении детей младшего возраста языку. Когда кто-то указывает на определенный объект или место, зеркальные нейроны ребенка срабатывают так, как будто они выполняют действие, что приводит к долгосрочному обучению. [79]

Критика [ править ]

Критики отмечают, что для млекопитающих в целом звук оказывается лучшим средством кодирования информации для передачи на расстояния на высокой скорости. Учитывая вероятность того, что это применимо и к древним людям, трудно понять, почему им пришлось отказаться от этого эффективного метода в пользу более дорогостоящих и громоздких систем зрительных жестов – только для того, чтобы вернуться к звуку на более позднем этапе. [80]

В качестве объяснения было высказано предположение, что на относительно поздней стадии эволюции человека руки стали настолько востребованы для изготовления и использования инструментов, что конкурирующие требования к жестикуляции руками стали помехой. Говорят, что переход к разговорной речи произошел только в этот момент. [81] Однако, поскольку люди на протяжении всей эволюции создавали и использовали инструменты, большинство ученых по-прежнему не убеждены этим аргументом. (Другой подход к этому вопросу, основанный на соображениях надежности сигнала и доверия, см. ниже в разделе «От пантомимы к речи»).

Хронология эволюции речи ​

Мало что известно о времени появления языка у человеческого рода. В отличие от письма, речь не оставляет материальных следов, что делает ее археологически невидимой. Не имея прямых лингвистических доказательств, специалисты по происхождению человека прибегли к изучению анатомических особенностей и генов, возможно, связанных с производством речи. Хотя такие исследования могут предоставить информацию о том, обладали ли досовременные виды Homo речевыми способностями , до сих пор неизвестно, говорили ли они на самом деле. Хотя они, возможно, общались устно, анатомическим и генетическим данным не хватает разрешения, необходимого для того, чтобы отличить протоязык от речи.

Используя статистические методы для оценки времени, необходимого для достижения нынешнего распространения и разнообразия современных языков, Джоанна Николс – лингвист из Калифорнийского университета в Беркли – утверждала в 1998 году, что голосовые языки должны были начать диверсифицироваться по крайней мере 100 000 лет назад. [82]

В 2012 году антропологи Шарль Перро и Сара Мэтью использовали фонематическое разнообразие, чтобы предложить дату, соответствующую этому. [83] «Фонематическое разнообразие» обозначает количество воспринимаемых различных звуковых единиц – согласных, гласных и тонов – в языке. Нынешняя мировая картина фонематического разнообразия потенциально содержит статистический сигнал об экспансии современного Homo sapiens из Африки, начавшейся примерно 60-70 тысяч лет назад. Некоторые ученые утверждают, что фонематическое разнообразие развивается медленно и может быть использовано как часы для расчета того, как долго должны были существовать самые древние африканские языки, чтобы накопить то количество фонем, которыми они обладают сегодня. Когда человеческое население покинуло Африку и распространилось на остальной мир, оно претерпело ряд узких мест – точек, в которых лишь очень небольшая популяция выжила и колонизировала новый континент или регион. Предположительно, такой популяционный кризис привел к соответствующему сокращению генетического, фенотипического и фонематического разнообразия. Сегодня африканские языки обладают одними из крупнейших фонематических запасов в мире, тогда как наименьшие запасы встречаются в Южной Америке и Океании, некоторых из последних регионов земного шара, которые были колонизированы. Например, Ротокас , язык Новой Гвинеи, и пираха , на котором говорят в Южной Америке, имеют всего по 11 фонем. [84] [85] в то время как !Сюнь , язык, на котором говорят в Южной Африке, имеет 141 фонему. Авторы используют естественный эксперимент – колонизацию материковой части Юго-Восточной Азии, с одной стороны, и давно изолированных Андаманских островов, с другой – чтобы оценить скорость увеличения фонематического разнообразия с течением времени. Используя эту скорость, они подсчитали, что языки мира возникли в среднем каменном веке в Африке, где-то между 350 и 150 тысячами лет назад. Это соответствует событию видообразования, которое дало начало Homo sapiens .

Однако эти и подобные исследования подверглись критике со стороны лингвистов, которые утверждают, что они основаны на ошибочной аналогии между генами и фонемами, поскольку фонемы часто передаются латерально между языками в отличие от генов, а также на ошибочной выборке языков мира, поскольку и Океания, и В Америке также есть языки с очень большим количеством фонем, а в Африке есть языки с очень небольшим количеством фонем. Они утверждают, что фактическое распределение фонематического разнообразия в мире отражает недавние языковые контакты, а не глубокую историю языка, поскольку хорошо продемонстрировано, что языки могут терять или приобретать множество фонем за очень короткие периоды времени. Другими словами, нет веских лингвистических оснований ожидать, что эффекты генетического основателя повлияют на фонематическое разнообразие. [86] [87]


См. также [ править ]

Примечания [ править ]

  1. ^ Оксфордский словарь английского языка, Ноам Хомский .
  2. ^ Оксфордский словарь английского языка
  3. ^ Келемен, Г. (1963). Сравнительная анатомия и работоспособность голосового органа позвоночных. В Р. Буснель (ред.), Акустическое поведение животных. Амстердам: Elsevier, стр. 489–521.
  4. ^ Перейти обратно: а б Риде, Т.; Бронсон, Э.; Хадзикиро, Х.; Цубербюлер, К. (январь 2005 г.). «Механизмы производства голоса у приматов, кроме человека: морфологические данные и модель» (PDF) . Джей Хум Эвол . 48 (1): 85–96. дои : 10.1016/j.jhevol.2004.10.002 . ПМИД   15656937 .
  5. ^ Перейти обратно: а б Риде, Т.; Бронсон, Э.; Хадзикиро, Х.; Цубербюлер, К. (февраль 2006 г.). «Множественные разрывы в речевых путях нечеловеческих животных - ответ». Журнал эволюции человека . 50 (2): 222–225. дои : 10.1016/j.jhevol.2005.10.005 .
  6. ^ Перейти обратно: а б с Fitch, В. Текумсе (июль 2000 г.). «Эволюция речи: сравнительный обзор». Тенденции в когнитивных науках . 4 (7): 258–267. CiteSeerX   10.1.1.22.3754 . дои : 10.1016/S1364-6613(00)01494-7 . ПМИД   10859570 . S2CID   14706592 .
  7. ^ Stokoe, WC 1960. Структура языка жестов: очерк коммуникативных систем глухих американцев. Силвер-Спринг, Мэриленд: Linstock Press.
  8. ^ Беллуги, У. и Э.С. Клима 1975. Аспекты языка жестов и его структуры. В книге Дж. Ф. Кавана и Дж. Э. Каттинга (ред.), « Роль речи в языке». Кембридж, Массачусетс: MIT Press, стр. 171–203.
  9. ^ Хикок, Г.; Беллуджи, У.; Клима, Е.С. (июнь 1996 г.). «Нейробиология языка жестов и ее значение для нейронной основы языка». Природа . 381 (6584): 699–702. Бибкод : 1996Natur.381..699H . дои : 10.1038/381699a0 . ПМИД   8649515 . S2CID   27480040 .
  10. ^ Кегль, Джуди; Сенгас, Энн; Коппола, Мари (1999). «Созидание через контакт: появление языка жестов и изменение языка жестов в Никарагуа». В Мишеле ДеГраффе (ред.). Создание языка и изменение языка: креолизация, диахрония и развитие . Кембридж, Массачусетс: MIT Press. ISBN  978-0-262-04168-3 . ОСЛК   39508250 .
  11. ^ Хаузер, доктор медицины; Хомский, Н; Fitch, WT (22 ноября 2002 г.). «Языковой факультет: что это такое, у кого он есть и как он развивался?». Наука . 298 (5598): 1569–1579. дои : 10.1126/science.298.5598.1569 . ПМИД   12446899 .
  12. ^ Гудолл, Джейн (1986). Шимпанзе Гомбе: закономерности поведения . Кембридж, Массачусетс: Belknap Press издательства Гарвардского университета. ISBN  978-0-674-11649-8 . ОСЛК   12550961 .
  13. ^ Берлинг, Р. (1993). «Звонки приматов, человеческий язык и невербальное общение». Современная антропология . 34 : 25–53. дои : 10.1086/204132 . S2CID   147082731 .
  14. ^ Дарвин. К. 1872. Выражение эмоций у человека и животных. Лондон: Мюррей. [ нужна страница ]
  15. ^ Экман, П. 1982. Эмоции на человеческом лице, 2-е издание. Кембридж: Издательство Кембриджского университета. [ нужна страница ]
  16. ^ Макнил, Д. 1992. Рука и разум. Какие жесты говорят о мышлении. Чикаго и Лондон: Издательство Чикагского университета. [ нужна страница ]
  17. ^ Кендон, А. 1988. Языки жестов аборигенов Австралии. Кембридж: Издательство Кембриджского университета. [ нужна страница ]
  18. ^ Макнейладж, Питер, 2008. Происхождение речи. Оксфорд: Издательство Оксфордского университета. [ нужна страница ]
  19. ^ Рис-Эванс, Питер (29 июля 2019 г.). Уотерсайдская обезьяна . ЦРК Пресс. ISBN  9780367145484 .
  20. ^ Джоорденс, Жозефина, Калифорния (3 декабря 2014 г.). «Человек прямоходящий в Триниле на Яве использовал раковины для изготовления инструментов и гравировки» . Природа . 518 (7538): 228–231. Бибкод : 2015Natur.518..228J . дои : 10.1038/nature13962 . ПМИД   25470048 . S2CID   4461751 . Проверено 11 июня 2021 г.
  21. ^ Стивен, Каннейн (2010). Эволюция человеческого мозга: влияние пресноводных и морских пищевых ресурсов . Хобокен, Нью-Джерси: Уайли-Блэквелл. ISBN  978-0470452684 .
  22. ^ Верхаген, М.; Манро, С. (январь 2004 г.). «Возможные преадаптации к речи. Предварительная сравнительная оценка» . Эволюция человека . 19 (1): 53–70. дои : 10.1007/BF02438909 . S2CID   86519517 . Проверено 11 июня 2021 г.
  23. ^ Либерман, Филип; Крелин, Эдмунд С.; Клатт, Деннис Х. (июнь 1972 г.). «Фонетические способности и связанная с ними анатомия новорожденного и взрослого человека, неандертальца и шимпанзе». Американский антрополог . 74 (3): 287–307. дои : 10.1525/aa.1972.74.3.02a00020 .
  24. ^ Стивенс, К.Н. 1972. Квантовая природа речи: данные артикуляционно-акустических данных. В П. Б. Денесе и Э. Э. Дэвиде-младшем (ред.), Человеческое общение: единый взгляд. Нью-Йорк: МакГроу-Хилл, стр. 51–66.
  25. ^ Перейти обратно: а б Ладефогед П. и Мэддисон И. 1996. Звуки языков мира. Оксфорд: Блэквелл.
  26. ^ Перейти обратно: а б с Юл, Джордж (2014). Изучение языка (PDF) . Издательство Кембриджского университета. ISBN  9781107044197 – через www.dsglynn.univ-paris8.fr.
  27. ^ МакЛарнон, А. 2012. Анатомические и физиологические основы человеческой речи: адаптации и экзаптации. В М. Таллермане и К. Гибсоне (ред.), Оксфордском справочнике по эволюции языка. Оксфорд: Издательство Оксфордского университета, стр. 224–235.
  28. ^ Макларнон, AM (1993). Позвоночный канал. В книге А. Уокера и Р. Лики (ред.), Скелет Нариокотоме человека прямоходящего . Кембридж, Массачусетс: Издательство Гарвардского университета, 359–90.
  29. ^ Макларнон А.М., Хьюитт Г.П. (июль 1999 г.). «Эволюция человеческой речи: роль усиленного контроля дыхания». Являюсь. Дж. Физ. Антрополь . 109 (3): 341–63. doi : 10.1002/(SICI)1096-8644(199907)109:3<341::AID-AJPA5>3.0.CO;2-2 . ПМИД   10407464 .
  30. ^ Макларнон, Энн; Хьюитт, Гвен (2004). «Повышение контроля над дыханием: еще один фактор в эволюции человеческого языка». Эволюционная антропология: проблемы, новости и обзоры . 13 (5): 181–197. дои : 10.1002/evan.20032 . S2CID   84625135 .
  31. ^ Фитч, WT (2000). «Фонетический потенциал речевых путей нечеловеческих животных: сравнительные кинорадиографические наблюдения за вокализующими животными». Фонетика . 57 (2–4): 205–18. дои : 10.1159/000028474 . ПМИД   10992141 . S2CID   202652500 .
  32. ^ Фитч, WT; Реби, Д. (август 2001 г.). «Опущенная гортань не является исключительно человеческой» . Учебник по биологическим наукам . 268 (1477): 1669–75. дои : 10.1098/rspb.2001.1704 . ПМЦ   1088793 . ПМИД   11506679 .
  33. ^ Вайсенгрубер, GE; Форстенпойнтнер, Г.; Питерс, Г.; Кюббер-Хейсс, А.; Fitch, WT (сентябрь 2002 г.). «Подъязычный аппарат и глотка у льва (Panthera leo), ягуара (Panthera onca), тигра (Panthera tigris), гепарда (Acinonyxjubatus) и домашней кошки (Felis silvestris f. catus)» . Дж Анат . 201 (3): 195–209. дои : 10.1046/j.1469-7580.2002.00088.x . ПМК   1570911 . ПМИД   12363272 .
  34. ^ Либерман, Филип (2007). «Эволюция человеческой речи: ее анатомические и нейронные основы» (PDF) . Современная антропология . 48 (1): 39–66. дои : 10.1086/509092 . S2CID   28651524 . Архивировано из оригинала (PDF) 11 июня 2014 г. Проверено 22 июля 2012 г.
  35. ^ Нисимура, Т.; Миками, А.; Сузуки, Дж.; Мацузава, Т. (сентябрь 2006 г.). «Опускание подъязычной кости у шимпанзе: эволюция уплощения лица и речи». Джей Хум Эвол . 51 (3): 244–54. дои : 10.1016/j.jhevol.2006.03.005 . ПМИД   16730049 .
  36. ^ М. Клегг 2001. Сравнительная анатомия и эволюция голосового тракта человека. Неопубликованная диссертация, Лондонский университет.
  37. ^ Перро, К.; Мэтью, С. (2012). «Датирование происхождения языка по фонематическому разнообразию» . ПЛОС ОДИН . 7 (4): e35289. Бибкод : 2012PLoSO...735289P . дои : 10.1371/journal.pone.0035289 . ПМЦ   3338724 . ПМИД   22558135 .
  38. ^ Джон Гамильтон (14 марта 2017 г.). «Вокальные способности орангутанга намекают на более глубокие корни человеческой речи» . ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ЯДЕРНЫЙ РЕАКТОР .
  39. ^ Джон Дж. Охала, 2000. Несущественность опущенной гортани у современного человека для развития речи. Париж, ENST: Эволюция языка, стр. 171–172.
  40. ^ Фитч, WT (2002). Сравнительная постановка голоса и эволюция речи: новая интерпретация спуска гортани. В А. Рэе (ред.), Переход к языку. Оксфорд: Издательство Оксфордского университета, стр. 21–45.
  41. ^ Винн и Кулидж, стр.27.
  42. ^ Уэйд, Николас (19 октября 2007 г.). «У неандертальцев был важный речевой ген, как показывают данные ДНК» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 18 мая 2009 г.
  43. ^ Либерман, Филип; Крелин, Эдмунд С. (весна 1971 г.). «О речи неандертальца» (PDF) . Лингвистический запрос . 2 (2): 203–222. JSTOR   4177625 . Архивировано из оригинала (PDF) 6 марта 2016 г. Проверено 3 сентября 2019 г.
  44. ^ Nishimura, T.; Mikami, A.; Suzuki, J.; Matsuzawa, T. (Jun 2003). "Descent of the larynx in chimpanzee infants". Proc Natl Acad Sci U S A. 100 (12): 6930–3. Bibcode:2003PNAS..100.6930N. doi:10.1073/pnas.1231107100. PMC 165807. PMID 12775758.
  45. ^ Боэ, LJ; и другие. (2002). «Потенциал пространства гласных неандертальцев был таким же большим, как и у современных людей». Журнал фонетики . 30 (3): 465–484. дои : 10.1006/jpho.2002.0170 .
  46. ^ Аренсбург, Б.; Шепарц, Луизиана; Тилье, AM .; Вандермерш, Б.; Рак, Ю. (октябрь 1990 г.). «Переоценка анатомической основы речи гоминидов среднего палеолита». Am J Phys Anthropol . 83 (2): 137–146. дои : 10.1002/ajpa.1330830202 . ПМИД   2248373 .
  47. ^ Аренсбург Б., Тилье А.М., Вандермеерш Б., Дудей Х., Шепарц Л.А., Рак Ю. (апрель 1989 г.). «Подъязычная кость человека среднего палеолита». Природа . 338 (6218): 758–60. Бибкод : 1989Natur.338..758A . дои : 10.1038/338758a0 . ПМИД   2716823 . S2CID   4309147 .
  48. ^ Гранат и др., Подъязычная кость и гортань у человека. Предполагаемое положение по биометрии, Биом. Хм. и др. Anthropolol., 2006, 24, 3-4, 243–255.
  49. ^ Боэ, LJ и др., Изменение и прогноз положения подъязычной кости у современного человека и неандертальца, Biom. Хм. и др. Anthropolol., 2006, 24, 3-4, 257–271.
  50. ^ Мартинес И.; Роза М.; Арсуага Дж.Л.; Харабо П.; Куам Р.; Лоренцо К.; Грасия А.; Карретеро Х.М.; Бермудес де Кастро Х.М.; Карбонелл Э. (июль 2004 г.). «Слуховые способности людей среднего плейстоцена из Сьерра-де-Атапуэрка в Испании» . Труды Национальной академии наук . 101 (27): 9976–81. Бибкод : 2004PNAS..101.9976M . дои : 10.1073/pnas.0403595101 . ПМК   454200 . ПМИД   15213327 .
  51. ^ Кей, РФ; Картмилл, М.; Балоу, М. (1998). «Подъязычный канал и происхождение речевого поведения человека» . Труды Национальной академии наук США . 95 (9): 5417–5419. Бибкод : 1998PNAS...95.5417K . дои : 10.1073/pnas.95.9.5417 . ЧВК   20276 . ПМИД   9560291 .
  52. ^ ДеГуста, Д.; Гилберт, Вашингтон; Тернер, СП (1999). «Размер подъязычного канала и речь человекообразных» . Труды Национальной академии наук США . 96 (4): 1800–1804. Бибкод : 1999PNAS...96.1800D . дои : 10.1073/pnas.96.4.1800 . ПМК   15600 . ПМИД   9990105 .
  53. ^ Юнгерс, В.Л.; Покемпнер, А.А.; Кей, РФ; Картмилл, М. (2003). «Размер подъязычного канала у современных человекообразных и эволюция человеческой речи». Человеческая биология . 75 (4): 473–484. дои : 10.1353/hub.2003.0057 . ПМИД   14655872 . S2CID   30777048 .
  54. ^ Якобсон Р., Гуннар К., Фант М. и Галле М. 1952. Предварительные сведения к анализу речи. Кембридж, Массачусетс: MIT Press.
  55. ^ Якобсон, Р. и М. Галле, 1956. Основы языка. Гаага: Мутон.
  56. ^ Якобсон, Р. 1938. «Наблюдения за фонологической классификацией согласных», в материалах 3-го Международного конгресса фонетических наук, Гент.
  57. ^ Хомский, Н. 1957. Синтаксические структуры. Гаага: Мутон.
  58. ^ Хомский, Н. 1964 [1962]. Логическая основа лингвистической теории. В HG Lunt (ред.), Труды девятого Международного конгресса лингвистов. Гаага: Мутон, стр. 914–77.
  59. ^ Хомский, Н. и Галле, М. 1968. Звуковой образец английского языка. Нью-Йорк: Харпер и Роу.
  60. ^ Хомский, Н. 1965. Аспекты теории синтаксиса. Кембридж, Массачусетс: MIT Press, стр. 148–192.
  61. ^ Ладефогед, П. (2006). «Характеристики и параметры для разных целей» (PDF) . Рабочие материалы по фонетике . 104 : 1–13.
  62. ^ Перейти обратно: а б с Удейер, Пьер-Ив (2006). Самоорганизация в эволюции речи . Издательство Оксфордского университета; Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета. ISBN  978-0-19-928915-8 . ОСЛК   65203001 .
  63. ^ Линдблом Б., Макнейладж П. и Стаддерт-Кеннеди М. 1984. Процессы самоорганизации и объяснение языковых универсалий. В М. Баттерворте, Б. Комри и О. Дале (ред.), Объяснения языковых универсалий. Берлин: Вальтер де Грютер и компания, стр. 181–203.
  64. ^ де Бур, Б. 2005b. Самоорганизация в языке. В К. Хемельрейке (ред.), Самоорганизация и эволюция социальных систем. Кембридж: Издательство Кембриджского университета, 123–139.
  65. ^ Херфорд, младший (2000). «Социальная передача способствует лингвистическому обобщению». В Крисе Найте; Майкл Стаддерт-Кеннеди; Джеймс Р. Херфорд (ред.). Эволюционное возникновение языка: социальная функция и истоки языковой формы . Кембридж; Нью-Йорк: Издательство Кембриджского университета. стр. 324–352. ISBN  978-0-521-78157-2 . OCLC   807262339 .
  66. ^ Стилз, Л. (1995). «Самоорганизующийся пространственный словарь». Искусственная жизнь . 2 (3): 319–332. дои : 10.1162/артл.1995.2.319 . hdl : 10261/127969 . ПМИД   8925502 .
  67. ^ Стилс, Л. и Фогт, П. 1997. Обоснование адаптивных языковых игр в роботизированных агентах . В П. Харви и П. Хасбандсе (ред.), Материалы 4-й Европейской конференции по искусственной жизни. Кембридж, Массачусетс: MIT Press, 474–482.
  68. ^ Берра А.Р., Глотин Х., Лабуасьер Р., Бессьер П., Боэ LJ. 1996. От формы к формированию фонетических структур: эволюционная компьютерная перспектива, в Proc. Семинар ICML 1996 г. по эволюционным вычислениям и машинному обучению, стр. 23-29, Бари, Италия.
  69. ^ де Бур, Барт (октябрь 2000 г.). «Самоорганизация в системах гласных». Журнал фонетики . 28 (4): 441–465. дои : 10.1006/jpho.2000.0125 .
  70. ^ Мулен-Фриер, К.; Лоран, Р.; Бессьер, П.; Шварц, Дж.Л.; Диард, Дж. (сентябрь 2012 г.). «Неблагоприятные условия улучшают различимость слуховых, моторных и перцептуо-моторных теорий восприятия речи: предварительное исследование байесовского моделирования» (PDF) . Язык и когнитивные процессы . 27 (7–8): 1240–1263. дои : 10.1080/01690965.2011.645313 . S2CID   55504109 .
  71. ^ де Бур, Б. 2012. Самоорганизация и эволюция языка. В М. Таллермане и К. Гибсоне (ред.), 2012. Оксфордский справочник по эволюции языка. Оксфорд: Издательство Оксфордского университета, стр. 612–620.
  72. ^ Линдблом. Б. 1986. Фонетические универсалии в системах гласных. В JJ Ohala и JJ Jaeger (ред.), Экспериментальная фонология. Орландо: Академик Пресс, стр. 13–14.
  73. ^ Удейер, Пьер-Ив (апрель 2005 г.). «Самоорганизация звуков речи». Журнал теоретической биологии . 233 (3): 435–449. arXiv : cs/0502086 . Бибкод : 2005JThBi.233..435O . дои : 10.1016/j.jtbi.2004.10.025 . ПМИД   15652151 . S2CID   3252482 .
  74. ^ Премак, Дэвид и Премак, Энн Джеймс. Разум обезьяны , ISBN   0-393-01581-5 .
  75. ^ Кимура, Дорин (1993). Нейромоторные механизмы в общении человека . Оксфорд: Издательство Оксфордского университета. ISBN  978-0-19-505492-7 .
  76. ^ Ньюман, Эй Джей; и другие. (2002). «Критический период для набора правого полушария в обработку американского языка жестов». Природная неврология . 5 (1): 76–80. дои : 10.1038/nn775 . ПМИД   11753419 . S2CID   2745545 .
  77. ^ Макнил, Д. 1992. Рука и разум. Чикаго, Иллинойс: Издательство Чикагского университета.
  78. ^ Макнил, Д. (ред.) 2000. Язык и жест. Кембридж: Издательство Кембриджского университета.
  79. ^ «Теория жестов | Жесты, речь и язык жестов в эволюции языка» . blogs.ntu.edu.sg . Проверено 25 марта 2019 г.
  80. ^ MacNeilage, P. 1998. Эволюция механизма речевого вывода: сравнительная нейробиология голосового и мануального общения. В Дж. Р. Херфорде, М. Стаддерте Кеннеди и К. Найт (редакторы), «Подходы к эволюции языка». Кембридж: Издательство Кембриджского университета, стр. 222–41.
  81. ^ Корбаллис, MC 2002. Развился ли язык из ручных жестов? В А. Рэе (ред.), Переход к языку. Оксфорд: Издательство Оксфордского университета, стр. 161–179.
  82. ^ Джоанна Николс, 1998. Происхождение и распространение языков: лингвистические данные. В книге Нины Яблонски и Лесли К. Айелло, ред., « Происхождение и разнообразие языка», стр. 127–70. (Мемуары Калифорнийской академии наук, 24.) Сан-Франциско: Калифорнийская академия наук.
  83. ^ Перро, К.; Мэтью, С. (2012). «Датирование происхождения языка по фонематическому разнообразию» . ПЛОС ОДИН . 7 (4): e35289. Бибкод : 2012PLoSO...735289P . дои : 10.1371/journal.pone.0035289 . ПМЦ   3338724 . ПМИД   22558135 .
  84. ^ Мэддисон, И. 1984. Образцы звуков. Кембридж: Издательство Кембриджского университета.
  85. ^ Мэддисон, И.; Прекода, К. (1990). «Обновление UPSID». Рабочие документы Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе по фонетике . 74 : 104–111.
  86. ^ Ханли, К.; Бауэрн, К.; Хили, М. (1 февраля 2012 г.). «Отказ от серийного основателя влияет на модель генетической и языковой коэволюции» . Труды Королевского общества B: Биологические науки . 279 (1736): 2281–2288. дои : 10.1098/rspb.2011.2296 . ПМЦ   3321699 . ПМИД   22298843 .
  87. ^ Бауэрн, Клэр (январь 2011 г.). «Из Африки? Логика инвентаризации фонем и эффектов основателя». Лингвистическая типология . 15 (2). дои : 10.1515/лити.2011.015 . hdl : 1885/28291 . S2CID   120276963 .

Дальнейшее чтение [ править ]

  • Бикертон, Д. 2009. Язык Адама. Нью-Йорк: Хилл и Ван.
  • Бота, Р. и К. Найт (ред.) 2009. Предыстория языка. Оксфорд: Издательство Оксфордского университета.
  • Бота, Р. и К. Найт (редакторы) 2009. Колыбель языка. Оксфорд: Издательство Оксфордского университета.
  • Берлинг, Р. 2005. Говорящая обезьяна. Как развивался язык. Оксфорд: Издательство Оксфордского университета.
  • Кристиансен, М. и С. Кирби (редакторы), 2003. Эволюция языка. Оксфорд: Издательство Оксфордского университета.
  • Корбаллис , MC, 2002. Из рук в уста: истоки языка. Принстон и Оксфорд: Издательство Принстонского университета.
  • Дикон, Т.В., 1997. Символические виды: совместная эволюция языка и мозга. Нью-Йорк: WW Нортон.
  • де Бур. 2001. «Происхождение систем гласных», Oxford University Press.
  • де Гролье, Э. (редактор), 1983. Происхождение и эволюция языка. Париж: Издательство Harwood Academic Publishers.
  • Дойчер, Г. 2005. Развитие языка. Эволюция величайшего изобретения человечества. Лондон: Рэндом Хаус.
  • Дор, Д., К. Найт и Дж. Льюис (редакторы), 2014. Социальные истоки языка. Оксфорд: Издательство Оксфордского университета.
  • Данбар, RIM 1996. Уход, сплетни и эволюция языка. Лондон: Фабер и Фабер.
  • Данбар, РИМ; Найт, Крис; Сила, Камилла. (1999). Эволюция культуры: междисциплинарный взгляд . Эдинбург: Издательство Эдинбургского университета. ISBN  978-0-7486-1076-1 . OCLC   807340111 .
  • Fitch, WT 2010. Эволюция языка. Кембридж: Издательство Кембриджского университета.
  • Харнад, С.Р., Х.Д. Стеклис и Дж. Ланкастер (редакторы), 1976. Происхождение и эволюция языка и речи. Нью-Йорк: Анналы Нью-Йоркской академии наук.
  • Хрды, С.Б. 2009. Матери и другие. Эволюционные истоки взаимопонимания. Лондон и Кембридж, Массачусетс: Belknap Press издательства Гарвардского университета.
  • Херфорд, младший 2007. Истоки смысла. Язык в свете эволюции. Оксфорд: Издательство Оксфордского университета.
  • Херфорд, Джеймс Р.; Стаддерт-Кеннеди, Майкл; Найт, Крис (1998). Подходы к эволюции языка: социальные и когнитивные основы . Кембридж, Великобритания ; Нью-Йорк: Издательство Кембриджского университета. ISBN  978-0-521-63964-4 . OCLC   37742390 .
  • Кеннелли, К. 2007. Первое слово. Поиски истоков языка. Нью-Йорк: Викинг.
  • Леннеберг, Э.Х. 1967. Биологические основы языка. Нью-Йорк: Уайли.
  • Леруа-Гуран, А. 1993. Жест и речь. Пер. А. Босток Бергер. Кембридж, Массачусетс: MIT Press.
  • Либерман, Филипп. (1991). Уникально человеческое: эволюция речи, мышления и самоотверженного поведения . Кембридж, Массачусетс: Издательство Гарвардского университета. ISBN  978-0-674-92182-5 . OCLC   21764294 .
  • Либерман, Филипп. (2006). К эволюционной биологии языка . Кембридж, Массачусетс: Belknap Press издательства Гарвардского университета. ISBN  978-0-674-02184-6 . OCLC   62766735 .
  • Логан, Роберт К. 2007. «Расширенный разум: появление языка, человеческого разума и культуры. Торонто: University of Toronto Press.
  • Макнейладж, П. 2008. Происхождение речи. Оксфорд: Издательство Оксфордского университета.
  • Мейнард Смит, Дж. и Д. Харпер, 2003. Сигналы животных. Оксфорд: Издательство Оксфордского университета.
  • Удейер, П.Ю. (2006) «Самоорганизация в эволюции речи», Oxford University Press.
  • Таллерман, М. и К. Гибсон (редакторы), 2012. Оксфордский справочник по эволюции языка. Оксфорд: Издательство Оксфордского университета.
  • Томаселло, М. 2008. Истоки человеческого общения. Кембридж, Массачусетс: MIT Press.
  • Захави, А. и А. Захави, 1997. Принцип гандикапа. Недостающий кусочек головоломки Дарвина. Нью-Йорк и Оксфорд: Издательство Оксфордского университета.

Внешние ссылки [ править ]

Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Origin_of_speech&oldid=1221413332"
Arc.Ask3.Ru: конец оригинального документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: CD10C2731DBFC16CC240B22DD7F93391__1714410120
URL1:https://en.wikipedia.org/wiki/Origin_of_speech
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Origin of speech - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть, любые претензии не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, денежную единицу можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)