✖


Jump to content

Средний каменный век

Это хорошая статья. Нажмите здесь для получения дополнительной информации.
Эта статья об этом термине применительно к африканской предыстории. О «среднем» периоде каменного века вообще см. Мезолит . О «средней» части « старого каменного века » см. Средний палеолит .

Инструмент среднего каменного века из пещеры Бломбос.
Средний каменный век
↑ Ранний каменный век
Пре-Стилл Бэй
Стиллбей
Хауисонс-Порт
Пост-Хауисонс-Порт
Поздно
Заключительные этапы MSA
↓ Поздний каменный век

Средний каменный век (или MSA ) — период предыстории Африки между ранним каменным веком и поздним каменным веком . Обычно считается, что он начался около 280 000 лет назад и закончился примерно 50–25 000 лет назад. [1] Истоки конкретных каменных орудий MSA возникли еще 550–500 000 лет назад, и поэтому некоторые исследователи считают, что это начало MSA. [2] MSA часто ошибочно понимают как синоним среднего палеолита Европы, особенно из-за того, что они примерно одновременны; однако средний палеолит Европы представляет собой совершенно другую популяцию гомининов , Homo neanderthalensis , чем MSA Африки, где не было популяций неандертальцев. Кроме того, текущие археологические исследования в Африке предоставили много свидетельств, позволяющих предположить, что современное человеческое поведение и познание начали развиваться гораздо раньше в Африке во время MSA, чем в Европе во время среднего палеолита. [3] MSA связан как с анатомически современными людьми ( Homo sapiens ), так и с архаичными Homo sapiens , иногда называемыми Homo helmei . Ранние физические свидетельства происходят из формации Гадемотта в Эфиопии, формации Каптурин в Кении и формации Кату Пан в Южной Африке. [2]

Региональное развитие

[ редактировать ]

Здесь находятся археологические памятники MSA со всего африканского континента, условно разделенные на пять регионов: северная Африка, включающая части современных стран Марокко, Алжира, Туниса и Ливии; Восточная Африка, простирающаяся примерно от высокогорья Эфиопии до южной части Кении; Центральная Африка, простирающаяся от границ Танзании и Кении до Анголы; южная Африка, включающая многочисленные пещерные памятники Южной Африки; и Западной Африки. [4] [5]

В северной и западной Африке циклы влажной и сухой погоды в современной пустыне Сахара привели к появлению плодородных археологических памятников, за которыми последовала совершенно бесплодная почва, и наоборот. Сохранность в этих двух регионах может различаться, однако обнаруженные места документируют адаптивную природу древних людей к климатически нестабильной среде. [6]

Восточная Африка представляет собой одни из наиболее надежных датировок благодаря использованию радиоуглеродного датирования отложений вулканического пепла, а также некоторых из самых ранних стоянок MSA. Однако сохранность фауны не впечатляет, а стандартизация раскопок и каменной классификации до недавнего времени отсутствовала. В отличие от Северной Африки, сдвиги между каменными технологиями были не столь выраженными, вероятно, из-за более благоприятных климатических условий, которые позволяли более непрерывно заселять территории. [4] [5] [7] Центральная Африка отражает схожую структуру с Восточной Африкой, однако, безусловно, необходимы дополнительные археологические исследования региона.

Южная Африка состоит из множества пещер, большинство из которых демонстрируют очень прерывистые начала и остановки технологии изготовления каменных орудий. Исследования на юге Африки были непрерывными и достаточно стандартизированными, что позволяло проводить надежные сравнения между участками в регионе. Большая часть археологических свидетельств происхождения поведения современного человека восходит к местам в этом регионе, включая пещеру Бломбос , Хависонс-Порт , Стилл-Бэй и Пиннакл-Пойнт . [4] [5]

Переход от ашельского

[ редактировать ]
Долина Аваш

Термин «средний каменный век» (MSA) был предложен Африканскому археологическому конгрессу Гудвином и Ван Рит Лоу в 1929 году.использование этих терминов было официально прекращено в 1965 году, [8] хотя этот термин по-прежнему используется в контексте стран Африки к югу от Сахары , начиная с переходного позднего ашельского периода, известного как индустрия Форсмит . По словам Херриса (2011), индустрия Форсмит датируется плохо, начиная примерно с 511–435 тыс. лет назад. На этот раз за начало MSA принимается не фактическое окончание ашельского периода около 130 тыс. лет назад.Определенное таким образом MSA связано с постепенной заменой архаичных людей анатомически современными людьми . [9]

В другом соглашении MSA относится к местам, характеризующимся использованием леваллуазских методов производства отщепов, за исключением ашельских стоянок с большими тесаками или ручными топорами.Согласно McBrearty и Tryon (2006), термин «ранний MSA» (EMSA) относится к местам, существовавшим до межледниковья 126 тысяч лет назад, и «более поздний MSA» (LMSA) относится к участку моложе 126 тыс. Лет назад.В соответствии с этой конвенцией участки Форсмит от 500 до 300 тыс. лет назад находятся в пределах ЕКА, а MSA начинается примерно после 280 тыс. лет назад и в значительной степени связан с H. sapiens , причем самым ранним достоверно датированным участком MSA в Восточной Африке является Гадемотта в Эфиопии. на уровне 276 тыс. лет назад. [10] Долина Среднего Аваша в Эфиопии и Центральная рифтовая долина в Кении стали крупным центром поведенческих инноваций. [11] Вполне вероятно, что большая биомасса наземных млекопитающих в этих регионах поддерживала значительные человеческие популяции, модели существования и производства которых были аналогичны таковым у этнографически известных собирателей.

Археологические свидетельства из Восточной Африки, простирающиеся от Рифтовой долины от Эфиопии до северной Танзании, представляют собой крупнейшее археологическое свидетельство перехода от технологий изготовления орудий позднего ашельского периода к среднему каменному веку. Этот переход характеризуется стратиграфическим наслоением ашельских каменных орудий, двусторонней технологией изготовления ручных топоров, лежащей под ними и даже одновременной с технологиями MSA, такими как леваллуазские орудия, отщепы, отщепленные орудия, заостренные отщепы, более мелкие бифасы, имеющие форму снаряда, и, на редких случаи, инструменты с рукоятками. [5] [10] Свидетельства постепенного вытеснения ашельского периода технологиями MSA дополнительно подтверждаются этим наслоением и одновременным размещением, а также самым ранним появлением технологий MSA в Гадемотте и новейшими ашельскими технологиями в формации Бури в Эфиопии, датируемыми 154–160 тысячами лет назад. . Это предполагает возможное перекрытие в 100–150 тысяч лет. [10]

Позднеашельские артефакты, связанные с Homo sapiens, были найдены в пещерах Южной Африки. Пещера очагов и пещера Монтегю в Южной Африке содержат свидетельства ашельских технологий, а также более поздних технологий MSA, однако свидетельств пересечения нет. [ нужны разъяснения ] в этом регионе. [5]

Ашельские памятники ЕКА хорошо задокументированы по всей Западной Африке (за исключением большинства тропических регионов), но по большей части остаются недатированными.Было датировано несколько памятников позднего ашельского периода («MSA» в смысле позднеашельского, а не леваллуа). Стоянки среднего плейстоцена (до 126 тыс. лет назад) известны из северных зон Сахеля, а стоянки позднего плейстоцена (после 126 тыс. лет назад) известны как из северной, так и из южной части Западной Африки. В отличие от других регионов Африки, участки MSA, по-видимому, сохраняются до очень позднего периода, вплоть до границы голоцена (12 тыс. лет назад), что указывает на возможность позднего выживания архаичных людей и поздней гибридизации с H. sapiens в Западной Африке. [12] Более того, такие результаты подчеркивают значительную пространственно-временную культурную изменчивость и позволяют предположить, что длительные межгрупповые культурные различия сыграли важную роль на более поздних этапах эволюции человека в Африке. [13]

Литическая технология

[ редактировать ]
2009 г. раскопки в скальном приюте Дипклоф.

Ранние лезвия были зарегистрированы еще 550–500 000 лет назад в формации Каптурин в Кении и Кату Пан в Южной Африке. [2] Фрагменты с памятников Твин-Риверс и водопада Каламбо в Замбии , датированные примерно от 300 до 140 000 лет назад, также указывают на набор новых моделей поведения. [2] [14] Высокий уровень технической компетентности также указан для c. Лезвия возрастом 280 тыс. лет, обнаруженные в формации Каптурин, Кения . [15]

Технология каменных орудий, использовавшаяся в среднем каменном веке, представляет собой мозаику техник. Начиная приблизительно с 300 тыс. лет назад, крупные режущие инструменты ашуэльского периода постепенно вытесняются технологиями подготовленного ядра леваллуа , также широко использовавшимися неандертальцами во время европейского среднего палеолита . [16] По мере развития MSA по всей Африке становятся распространенными весьма разнообразные технокомплексы, включающие заостренные артефакты, пластинки, ретушированные отщепы, концевые и боковые скребки, точильные камни и даже костяные орудия. [1] [5] Однако использование клинков (связанное в основном с верхним палеолитом в Европе) наблюдается и на многих памятниках. [1] В Африке лезвия, возможно, использовались во время перехода от раннего каменного века к среднему каменному веку. [17] Наконец, в более позднем периоде среднего каменного века микролитические технологии , направленные на производство сменных компонентов составных инструментов с рукоятками, наблюдаются как минимум с 70 тыс. лет назад в таких местах, как Пиннакл-Пойнт и Дипклуф-Рок-Укрытие в Южной Африке. [18] [19]

Технологии артефактов среднего каменного века демонстрируют образец инноваций, сопровождаемый исчезновением. Это происходит при такой технологии, как изготовление бусин- ракушек , [20] стрелы и скрыть рабочие инструменты, включая иглы, [21] и технология склеивания. [22] Эти свидетельства противоречат классическому сценарию «Из Африки», в котором возрастающая сложность накапливалась в среднем каменном веке. Вместо этого утверждается, что такие технологические инновации «появляются, исчезают и вновь появляются таким образом, который лучше всего соответствует сценарию, в котором основными движущими силами являются исторические непредвиденные обстоятельства и экологические, а не когнитивные изменения». [21]

Эволюция и миграция гомининов

[ редактировать ]
Череп человека прямоходящего , Музей естественной истории, Анн-Арбор.
Смотрите также: Эволюция человека

Произошло два случая миграции из Африки. Первым была экспансия H. erectus в Евразию примерно 1,9–1,7 млн ​​лет назад, а вторым – H. sapiens, начавшаяся во время MSA 80–50 тыс. лет назад из Африки в Азию, Австралию и Европу. [23] [24] Возможно, первоначально лишь в небольшом количестве, но к 30 тыс. лет назад они вытеснили неандертальцев и H. erectus . [25] Каждая из этих миграций представляет собой повышенную гибкость рода Homo для выживания в самых разных климатических условиях. Недавнее исследование, основанное на измерении большого количества человеческих черепов, подтверждает центрально-южноафриканское происхождение Homo sapiens , поскольку этот регион демонстрирует самое высокое внутрипопуляционное разнообразие по фенотипическим измерениям. Генетические данные подтверждают этот вывод. [25] Однако есть генетические данные, позволяющие предположить, что расселение за пределы Африки началось в Восточной Африке. Такие места, как формация Омо Кибиш , член формации Херто формации Бури и пещера Мумба , также содержат ископаемые свидетельства, подтверждающие этот вывод. [10]

Доказательства поведения современного человека

[ редактировать ]
Смотрите также: Поведенческая современность

Был предложен ряд теорий относительно развития поведения современного человека, но в последние годы мозаичный подход стал наиболее предпочтительной точкой зрения в отношении MSA, особенно если принять во внимание археологические данные. [26] Некоторые ученые, включая Кляйна [27] выступали за разрыв, в то время как другие, в том числе МакБрарти и Брукс, утверждали, что в MSA можно обнаружить когнитивные достижения и что происхождение нашего вида связано с появлением технологий среднего каменного века 250–300 тыс. лет назад. [1] Самые ранние останки Homo sapiens датируются примерно 300 тысячами лет назад в Африке. [28] [29] [30] [31] Континент был в основном населен группами охотников-собирателей . [32] [33] В археологических данных как восточной, так и южной Африки наблюдается огромное разнообразие мест обитания Homo sapiens, и именно в это время мы видим свидетельства истоков поведения современного человека . По мнению МакБрарти и Брукса, для поведения современного человека характерны четыре особенности: абстрактное мышление, способность планировать и разрабатывать стратегии, «поведенческая, экономическая и технологическая инновационность» и символическое поведение. [1] Многие из этих аспектов современного человеческого поведения можно разбить на более конкретные категории, включая искусство, личные украшения, технологический прогресс, однако эти четыре всеобъемлющие категории позволяют провести тщательное, хотя и во многом пересекающееся, обсуждение поведенческой современности.

Возможные культурные комплексы

[ редактировать ]
Атерийский каменный инструмент

Когда ранние Homo sapiens начали диверсифицировать экологические зоны, которые они населяли во время MSA, археологические данные, связанные с этими зонами, начинают свидетельствовать о региональной преемственности. Эта преемственность важна по ряду причин. Распространение Homo sapiens в различные экологические зоны демонстрирует способность адаптироваться к различным экологическим условиям, включая морскую среду, саванны, относительно засушливые пустыни и леса. Эта адаптивность отражена в артефактах MSA, обнаруженных в этих зонах. Эти артефакты демонстрируют стилистическую изменчивость в зависимости от зоны. В ашельский период, который длился от 1,5 миллионов лет до 300 тысяч лет назад, каменная технология демонстрировала невероятную однородность во всех экологических нишах. Технологии MSA, свидетельствующие о региональной изменчивости и преемственности, представляют собой выдающийся прогресс. [1] [7] [10] Эти данные были использованы для поддержки теорий социального и стилистического развития на всей территории MSA. [34]

На юге Африки мы видим технокомплексы Ховисонс-Порт и Стиллбей , названные в честь мест, на которых они были впервые обнаружены. Некоторые другие не датированы или датированы недостоверно; к ним относятся Лупембанский технокомплекс Центральной Африки, Бамбатан на Юго-Востоке Африки, 70–80 тыс. лет назад, и Атерийский технокомплекс Северной Африки, 160–90 тыс. лет назад. [1] [26]

Абстрактное мышление

[ редактировать ]

Свидетельства абстрактного мышления можно увидеть в археологических находках еще в период перехода от ашеля к среднему каменному веку, примерно 300 000–250 000 лет назад. Этот переход предполагает переход в технологии каменных орудий от режима 2, ашельских инструментов, к режимам 3 и 4, которые включают лезвия и микролиты. Производство этих инструментов требует планирования и понимания того, как удар по камню приводит к появлению различных узоров отслаивания. [35] Это требует абстрактного мышления, одного из отличительных признаков поведения современного человека. [1] Переход от крупных режущих инструментов в ашельском периоде к меньшим и более разнообразным наборам инструментов в MSA представляет собой лучшее когнитивное и концептуальное понимание обработки кремня, а также потенциальных функциональных эффектов отдельных типов инструментов.

Глубина планирования

[ редактировать ]

Способность планировать и разрабатывать стратегию, как и абстрактное мышление, можно увидеть в более разнообразном наборе инструментов среднего каменного века, а также в моделях существования того периода. Поскольку гоминины MSA начали мигрировать в различные экологические зоны, возникла необходимость основывать стратегии охоты на сезонно доступных ресурсах. Осознание сезонности проявляется в остатках фауны, обнаруженных на временных участках. В менее щадящих экологических зонах это понимание было бы необходимо для выживания, и способность планировать стратегии существования, основанные на этом понимании, демонстрирует способность мыслить за пределами настоящего времени и действовать на основе этих знаний. [1]

Такая глубина планирования также проявляется в наличии экзотического сырья на различных объектах по всему MSA. Закупка местного сырья была бы простой задачей, однако на объектах MSA регулярно имеется сырье, полученное из источников, находящихся на расстоянии более 100 км, а иногда и дальше, чем 300 км. [5] Получение сырья на таком расстоянии потребует осведомленности о ресурсах, осознания их ценности, будь то функциональной или символической, и, возможно, способности организовать сеть обмена для получения материалов. [1] [5]

Инновации

[ редактировать ]

Способность осваивать новые условия по всей Африке и, в конечном итоге, по всему миру демонстрирует уровень адаптивности и, следовательно, инновационности, который часто рассматривается как характеристика поведенческой современности. [1] Стоянки среднего каменного века встречаются в самых разных средах, включая прибрежные и внутренние районы южной и восточной Африки, и, по крайней мере, в одном случае собиратели MSA использовали высокогорную ледниковую среду в Финча-Хабере в Эфиопии. Однако это не единственное свидетельство инновационности, которое можно увидеть у раннего Homo sapiens. Разработка новых, актуальных для региона инструментов, таких как те, которые используются для сбора морских ресурсов, наблюдаемых в Абдуре, Эфиопия, пещере Пиннакл-Пойнт , Южная Африка, и пещере Бломбос , Южная Африка. [1] [4] Использование огня демонстрирует еще один инновационный аспект человеческого поведения, когда он используется для создания более прочных инструментов, таких как нагретый силикат в Бломбосе, Хауисонс-Порт и Стилл-Бэй. [4] [19] и термообработанные костяные инструменты от Still Bay. [26]

Инструменты с рукоятью являются еще одним примером человеческих инноваций. Крупные режущие инструменты ашельского технокомплекса становятся меньше, поскольку более сложные инструменты лучше подходят для нужд весьма разнообразной среды. Композитные инструменты представляют собой новый уровень инноваций благодаря повышенной эффективности и более сложному производственному процессу. Способность концептуализировать, выходя за рамки простого сокращения каменных стержней, демонстрирует когнитивную гибкость, а использование клея, который часто обрабатывался охрой, для прикрепления чешуек к рукояткам, демонстрирует понимание химических изменений, которые можно использовать помимо простого использования цвета. [4] Клеи использовались для изготовления инструментов с рукоятками 70ка в пещере Сибуду в Южной Африке. [1] [4] Многие из этих клеев были изготовлены из местных хвойных пород рода Podocarpus с использованием процесса, основанного на дистилляции. [36]

Другие технологические инновации того периода включают специализированное метательное оружие, найденное в различных местах Африки среднего каменного века, например: костяные и каменные наконечники стрел в южноафриканских памятниках, таких как пещера Сибуду (вместе с ранней костяной иглой, также найденной в Сибуду), датируемой примерно 60 000– 70 000 лет назад, [21] [37] [38] [39] [40] и костяные гарпуны на стоянке Катанда в Центральной Африке, датируемые примерно 90 000 лет назад. [41] Стрелы и игла, а также инструменты для обработки шкур из пещеры Сибуду. [21] рассматриваются как свидетельство изготовления оружия по технологии составной термообработанной склейки. [22] Также существуют доказательства того, что систематическая термическая обработка силикатного камня для повышения его способности к расслаиванию с целью изготовления инструментов началась примерно 164 000 лет назад на южноафриканском участке Пиннакл-Пойнт и стала там обычным явлением для создания микролитических инструментов примерно 72 000 лет назад. назад. [42] [43]

Характерно современное человеческое поведение, такое как изготовление бус из ракушек, костяных орудий и стрел, а также использование пигмента охры, проявляется в Панга-я-Саиди в Кении 78 000–67 000 лет назад. [44] Свидетельства раннего метательного оружия с каменными наконечниками (характерный инструмент Homo sapiens ), каменные наконечники копий или метательных копий, были обнаружены в 2013 году на эфиопском городище Гадемотта и датируются примерно 279 000 лет назад. [45]

В 2018 году, датируемом примерно 320 000 лет назад, на кенийском участке Олоргесайли были обнаружены доказательства раннего появления инноваций и моделей поведения, включая: торговые сети на большие расстояния (включая такие товары, как обсидиан), использование пигментов и возможно создание метательных точек. Авторы трех исследований, проведенных на этом сайте в 2018 году, отмечают, что свидетельства такого поведения примерно современны самым ранним известным ископаемым останкам Homo sapiens из Африки (например, в Джебель-Ирхуде и Флорисбаде ), и они предполагают, что сложные и современные такое поведение уже началось в Африке примерно во время появления Homo sapiens . [46] [47] [48]

Символическое поведение

[ редактировать ]
Одна из старейших известных фигуративных картин , изображение неизвестного крупного рогатого скота , была обнаружена в пещере Лубанг Джериджи Салех , ее возраст составляет более 40 000 (возможно, 52 000) лет. [49] [50]

Символическое поведение, пожалуй, один из самых трудных для археологического определения аспектов поведения современного человека. При поиске доказательств символического поведения в MSA можно учитывать три линии доказательств: прямые доказательства, отражающие конкретные примеры символов; косвенные доказательства, отражающие поведение, которое могло бы использоваться для передачи символической мысли; и технологические данные, отражающие инструменты и навыки, которые использовались бы для создания искусства. Прямые доказательства трудно найти за пределами 40ка, а косвенные доказательства по сути нематериальны, поэтому технологические доказательства являются наиболее плодотворными из трех. [5]

Сегодня среди археологов широко распространено мнение, что первое в мире искусство и символическая культура относятся к среднему каменному веку Африки. Некоторые из самых ярких артефактов, в том числе гравированные кусочки красной охры, были изготовлены в пещере Бломбос в Южной Африке 75 000 лет назад. Проколотые и охристые Нассариуса бусины из ракушек также были обнаружены в Бломбосе, а еще более ранние образцы (средний каменный век, Атериан ) — из пещер Тафоральт . были найдены контейнеры из скорлупы страусиных яиц с выгравированными геометрическими узорами, датируемыми 60 000 лет назад. Кроме того, в Дипклофе , Южная Африка, [51] В Марокко были найдены бусы и другие личные украшения, возраст которых может достигать 130 000 лет, а в Пещере очагов в Южной Африке было найдено несколько бус, датируемых значительно раньше 50 000 лет назад. [52] В Панга-я-Саиди в Кении бусины из морских ракушек появились, возможно, уже 67 000 лет назад и наверняка 33 000 лет назад, а гравированные охрой - 48 500 лет назад. [53] Доказательства изготовления красок с помощью сложного процесса также существуют, датируемые 100 000 лет назад в Южной Африке. [54] [55] [56] и использование пигментов в Кении примерно 320 000 лет назад. [48] [47]

Комплексное познание

[ редактировать ]

Ряд нововведений был задокументирован 170–160 000 лет назад на месте Пиннакл-Пойнт 13B на южном мысе побережья Южной Африки . [57] Сюда входят самые старые подтвержденные доказательства использования охры и морских ресурсов в виде добычи моллюсков в пищу. Основываясь на своем анализе скопления быков MSA в Класисе , Майло [58] сообщает, что люди MSA были грозными охотниками и что их модели социального поведения приближались к моделям современного человека. Диакон [59] утверждает, что управление растительными пищевыми ресурсами посредством преднамеренного сжигания вельда с целью стимулирования роста растений с клубнелуковицами или клубнями в южной части Кейптауна во время Хауисонс-Порта (ок. 70–55 тыс. лет назад) является показателем современного поведения человека . Семейная основа групп собирателей, цветовая символика, взаимный обмен артефактами и формальная организация жизненного пространства, по его мнению, являются еще одним свидетельством современности в MSA.

Лин Уодли и др. [22] утверждают, что сложность навыков, необходимых для обработки термообработанного составного клея (камедь и красная охра), используемого для рукояток копий, по-видимому, является аргументом в пользу преемственности между познанием современного человека и познанием людей, существовавших 70 000 лет назад в пещере Сибуду . [60]

В 2008 году был обнаружен цех по обработке охры, вероятно, для производства красок, датируемый ок. 100 000 лет назад в пещере Бломбос, Южная Африка. Анализ показывает, что в двух раковинах морского ушка образовывалась и хранилась сжиженная смесь, богатая пигментами, и что охра, кость, древесный уголь, точильные камни и молотковые камни также составляли составную часть наборов инструментов. Доказательства сложности задачи включают добычу и объединение сырья из различных источников (подразумевается, что у них был мысленный шаблон процесса, которому они будут следовать), возможное использование пиротехнологии для облегчения извлечения жира из костей, использование вероятного рецепта для производства соединения, и использование контейнеров из ракушек для смешивания и хранения для последующего использования. [54] [55] [56]

Доказательства языка

[ редактировать ]

Сообщается о том, что охра встречается на некоторых ранних стоянках MSA, например, в Каптурине и Твин-Риверс, и встречается после ок. 100 ка. [61] Бархам [62] утверждает, что даже если часть этой охры использовалась в символической, связанной с цветом роли, тогда эта абстракция не могла бы работать без языка. Он предполагает, что охра может быть одним из посредников в попытках найти возникновение языка.

Формальные костяные орудия часто ассоциируются с современным поведением . археологами [63] Сложные костяные гарпуны, изготовленные в Катанде, Западная Африка, ок. 90 ка [64] [65] и костяные орудия из пещеры Бломбос, датированные ок. 77 ка [63] могут тогда также служить примерами материальной культуры, связанной с современным языком.

Было высказано предположение, что язык необходим для поддержания сетей обмена. Свидетельства существования той или иной формы сетей обмена в период среднего каменного века представлены в работе Марвика (2003), в которой сравнивалось расстояние между источником сырья и местом, в котором был найден каменный артефакт, на всех участках, содержащих ранние каменные артефакты. [66] Пять памятников среднего каменного века содержали расстояния между 140–340 км, и, по сравнению с этнографическими данными, было интерпретировано, что эти расстояния стали возможными благодаря сетям обмена. [66] Бархам [67] также рассматривает синтаксический язык как один из аспектов поведения, который фактически позволил людям MSA поселиться в тропических лесах территории нынешней Демократической Республики Конго .

Многие авторы предполагают, что в основе этого символического взрыва и в тандеме лежало развитие синтаксического языка, который развился посредством узкоспециализированной системы социального обучения. [68] предоставляя средства для семантически неограниченного дискурса. [69] Синтаксис сыграл бы ключевую роль в этом процессе, и его полное принятие могло бы стать решающим элементом символического поведенческого пакета в MSA. [70]

Изменение мозга

[ редактировать ]

Хотя появление анатомической физической современности нельзя с уверенностью связывать с палеоневрологическими изменениями, [71] кажется вероятным, что мозг человекообразных эволюционировал в результате тех же процессов отбора, что и другие части тела. [72] Возможно, были отобраны гены, способствующие способности к символизму, что позволяет предположить, что основы символической культуры вполне могут быть основаны на биологии. Однако поведение, опосредованное символизмом, возможно, появилось лишь позже, хотя эта физическая способность уже существовала гораздо раньше. Скойлс и Саган, например, утверждают, что расширение человеческого мозга за счет увеличения префронтальной коры привело бы к созданию мозга, способного символизировать ранее несимволическое познание, и что этот процесс, поначалу медленный, все больше ускорялся в течение последних 100 000 лет. [73] Символически опосредованное поведение может затем дать обратную связь этому процессу, создав большую способность производить символические артефакты и социальные сети. По мнению исследовательской группы в Джебель-Ирхуде , это открытие означает, что Homo sapiens , а не представители конкурирующего вида или вида-предка ( Homo heidelbergensis , Homo naledi ), были теми, кто оставил после себя ручные инструменты среднего каменного века, которые с тех пор были раскопаны повсюду. Африка. [74]

Сайты

[ редактировать ]
Раскопки в Пиннакл-Пойнт, Южная Африка.

Многочисленные места на юге Африки отражают четыре характеристики поведенческой современности. Пещера Бломбос , Южная Африка, содержит личные украшения и, предположительно, инструменты, используемые для создания художественных изображений, а также костяные орудия. [26] Still Bay и Howieson's Poort используют различные технологии инструментов. [75] Эти различные типы скоплений позволяют исследователям экстраполировать поведение, которое, вероятно, было бы связано с такими технологиями, например, изменения в поведении при поиске пищи, что дополнительно подтверждается данными о фауне на этих участках.

См. также

[ редактировать ]

Примечания

[ редактировать ]
  1. ^ Jump up to: а б с д и ж г час я дж к л м МакБрирти, Салли; Брукс, Элисон А. (2000). «Революция, которой не было: новая интерпретация происхождения современного человеческого поведения». Журнал эволюции человека . 39 (5): 453–563. дои : 10.1006/jhev.2000.0435 . ПМИД   11102266 .
  2. ^ Jump up to: а б с д Херрис, ВОЗДУХ (2011). «Хронологический взгляд на ашельский период и его переход к среднему каменному веку на юге Африки: вопрос о Форсмите» . Международный журнал эволюционной биологии . 2011 : 1–25. дои : 10.4061/2011/961401 . ПМК   3139141 . ПМИД   21785711 .
  3. ^ Д'Эррико, Франческо; Бэнкс, Уильям Э. (2013). «Идентификация механизмов, лежащих в основе культурных траекторий среднего палеолита и среднего каменного века» (PDF) . Современная антропология . 54 (8): 371–387. дои : 10.1086/673388 . S2CID   144922210 .
  4. ^ Jump up to: а б с д и ж г Ломбард, Марлиз (2012). «Размышляя о среднем каменном веке в Африке к югу от Сахары». Четвертичный интернационал . 270 : 140–155. Бибкод : 2012QuInt.270..140L . дои : 10.1016/j.quaint.2012.02.033 .
  5. ^ Jump up to: а б с д и ж г час я Мариан, Кертис В. и Зелалем Ассефа. 2004. «Африканские записи биологического и поведенческого происхождения современного человека среднего и верхнего плейстоцена» в африканской археологии: критическое введение , под редакцией Энн Б. Шталь , стр. 93-129. Уайли-Блэквелл, Нью-Джерси
  6. ^ Зиглер, Мартин; Саймон, Маргит Х.; Холл, Ян Р.; Баркер, Стивен; Стрингер, Крис; Зан, Райнер (21 мая 2013 г.). «Развитие инноваций среднего каменного века связано с быстрым изменением климата» . Природные коммуникации . 4 (1): 1905. Бибкод : 2013NatCo...4.1905Z . дои : 10.1038/ncomms2897 . ISSN   2041-1723 . ПМЦ   4354264 . ПМИД   23695699 .
  7. ^ Jump up to: а б Эмброуз, Стэнли Х (2001). «Палеолитические технологии и эволюция человека». Наука . 291 (5509): 1748–1753. Бибкод : 2001Sci...291.1748A . дои : 10.1126/science.1059487 . ПМИД   11249821 . S2CID   6170692 .
  8. ^ У. Бишоп, «Дискуссия в терминологии», в книге «Предпосылки эволюции в Африке», ред. У. Бишоп и Дж. Д. Кларк (Чикаго: University of Chicago Press, 1967), 861–875.
  9. ^ Херрис, Энди И.Р. (2011). «Хронологический взгляд на ашельский период и его переход к среднему каменному веку в Южной Африке: вопрос о Форсмите» . Международный журнал эволюционной биологии . 2011 : 961401. doi : 10.4061/2011/961401 . ПМК   3139141 . ПМИД   21785711 .
  10. ^ Jump up to: а б с д и Трайон, Кристофер А.; Вера, Тайлер (2013). «Изменчивость среднего каменного века Восточной Африки» (PDF) . Современная антропология . 54 (8): 234–254. дои : 10.1086/673752 . S2CID   14124486 .
  11. ^ Брукс, А.С. 2006. «Последние взгляды на средний каменный век Африки». Доклад, представленный на Африканском симпозиуме по генезису, посвященному эволюции гоминид в Африке: Йоханнесбург.
  12. ^ Jump up to: а б Шерри, Элеонора (2017). «Археология каменного века Западной Африки» . Африканская история . doi : 10.1093/acrefore/9780190277734.013.137 . ISBN  9780190277734 .
  13. ^ Скерри, Элеонора М.Л.; Ньянг, Хади; Кэнди, Ян; Блинхорн, Джеймс; Миллс, Уильям; Черасони, Якопо Н.; Бейтман, Марк Д.; Кроутер, Элисон; Гроукатт, Хью С. (11 января 2021 г.). «Преемственность среднего каменного века в голоцене» . Научные отчеты . 11 (1): 70. дои : 10.1038/s41598-020-79418-4 . ISSN   2045-2322 . ПМЦ   7801626 . ПМИД   33431997 . Доступно по лицензии CC BY 4.0 .
  14. ^ Бархэм, Лоуренс (2002). «Поддерживаемые инструменты в Центральной Африке среднего плейстоцена и их эволюционное значение». Журнал эволюции человека . 43 (5): 585–603. дои : 10.1006/jhev.2002.0597 . ПМИД   12457850 .
  15. ^ Дейно, Алан Л.; МакБрарти, Салли (2002). «40Ar/(39)Ar датировка формации Каптурин, Баринго, Кения». Журнал эволюции человека . 42 (1–2): 185–210. дои : 10.1006/jhev.2001.0517 . ПМИД   11795974 .
  16. ^ Ши, Джон (2011). « Homo sapiens такой, каким был Homo sapiens ». Современная антропология . 52 : 1–35. дои : 10.1086/658067 . S2CID   142517998 .
  17. ^ Порат, Наоми; Чазан, Майкл; Грюн, Райнер; Обер, Максим; Эйзенман, Вера; Кольска Хорвиц, Лиора (2010). «Новый радиометрический возраст для индустрии Форсмит из Кату Пан, южная Африка: последствия перехода от раннего к среднему каменному веку». Журнал археологической науки . 37 (2): 269–283. Бибкод : 2010JArSc..37..269P . дои : 10.1016/j.jas.2009.09.038 . hdl : 1885/18556 . S2CID   73523158 .
  18. ^ Риго, Жан-Филипп; Тексье, Пьер-Жан; Паркингтон, Джон; Поггенпол, Седрик (2006). «Мебель Stillbay и Howiesons Poort из приюта Дипклуф: среднего каменного века хронология южноафриканского и ее последствия». Об этом сообщает Палевол . 5 (6): 839–849. Бибкод : 2006CRPal...5..839R . дои : 10.1016/j.crpv.2006.02.003 .
  19. ^ Jump up to: а б Браун, Кайл С.; Мэриан, Кертис В.; Джейкобс, Зенобия; Шовилл, Бенджамин Дж.; Эстмо, Симен; Фишер, Эрих К.; Бернатчес, Джоселин; Карканас, Панайотис; Мэтьюз, Таласса (2012). «Ранняя и прочная передовая технология, зародившаяся 71 000 лет назад в Южной Африке». Природа . 491 (7425): 590–593. Бибкод : 2012Natur.491..590B . дои : 10.1038/nature11660 . ПМИД   23135405 . S2CID   4323569 .
  20. ^ Д'Эррико, Франческо; Ванхаерен, Мэриан; Уодли, Лин (2008). «Возможные бусины-ракушки из слоев среднего каменного века пещеры Сибуду, Южная Африка». Журнал археологической науки . 35 (10): 2675–2685. Бибкод : 2008JArSc..35.2675D . дои : 10.1016/j.jas.2008.04.023 .
  21. ^ Jump up to: а б с д Бэквелл, Л; д'Эррико, Ф; Уодли, Л. (2008). «Костяные орудия среднего каменного века из слоев Ховисон-Порт, пещера Сибуду, Южная Африка». Журнал археологической науки . 35 (6): 1566–1580. Бибкод : 2008JArSc..35.1566B . дои : 10.1016/j.jas.2007.11.006 .
  22. ^ Jump up to: а б с Уодли, Л; Ходжскисс, Т; Грант, М. (2009). «Последствия для сложного познания в результате изготовления инструментов с использованием составных клеев в среднем каменном веке, Южная Африка» . Труды Национальной академии наук . 106 (24): 9590–9594. Бибкод : 2009PNAS..106.9590W . дои : 10.1073/pnas.0900957106 . ПМК   2700998 . ПМИД   19433786 .
  23. ^ Антон, Сьюзен С.; Поттс, Ричард; Эйлло, Лесли К. (2014). «Эволюция раннего человека: интегрированная биологическая перспектива». Наука . 345 (6192): 45–59. дои : 10.1126/science.1236828 . ПМИД   24994657 . S2CID   30188239 .
  24. ^ Меллерс, Пол (2006). «Новая радиоуглеродная революция и расселение современного человека по Евразии». Природа . 439 (7079): 931–935. Бибкод : 2006Natur.439..931M . дои : 10.1038/nature04521 . ПМИД   16495989 . S2CID   4416359 .
  25. ^ Jump up to: а б Маника, Андреа; Амос, Уильям; Баллу, Франсуа ; Ханихара, Цунэхико (2007). «Влияние узких мест древней популяции на фенотипические вариации человека» . Природа . 448 (7151): 346–348. Бибкод : 2007Natur.448..346M . дои : 10.1038/nature05951 . ЧВК   1978547 . ПМИД   17637668 .
  26. ^ Jump up to: а б с д Хеншилвуд, Кристофер С.; д'Эррико, Франческо; Мэриан, Кертис В.; Майло, Ричард Г.; Йейтс, Ройден (2001). «Ранняя промышленность костяных орудий среднего каменного века в пещере Бломбос, Южная Африка: значение для происхождения современного человеческого поведения, символики и языка». Журнал эволюции человека . 41 (6): 631–678. дои : 10.1006/jhev.2001.0515 . ПМИД   11782112 .
  27. ^ Кляйн, Р.Г. (2000). «Археология и эволюция человеческого поведения». Эволюционная антропология . 9 : 17–36. doi : 10.1002/(sici)1520-6505(2000)9:1<17::aid-evan3>3.0.co;2-a . S2CID   84390102 .
  28. ^ Шлебуш, Карина М; Мальмстрем, Хелена; Гюнтер, Торстен; Сьёдин, Пер; Коутиньо, Александра; Эдлунд, Ханна; Мунтерс, Ариэль Р; Висенте, Марио; Стейн, Марина; Содиалл, Небеса; Ломбард, Марлиз; Якобссон, Маттиас (2017). «Древние геномы Южной Африки оценивают расхождение современного человека от 350 000 до 260 000 лет назад» . Наука . 358 (6363): 652–655. Бибкод : 2017Sci...358..652S . дои : 10.1126/science.aao6266 . ПМИД   28971970 .
  29. ^ Образец, Ян (7 июня 2017 г.). «Самые древние кости Homo sapiens , когда-либо найденные, потрясают основы человеческой истории» . Хранитель . Проверено 7 июня 2017 г.
  30. ^ Циммер, Карл (10 сентября 2019 г.). «Ученые нашли череп предка человечества — на компьютере. Сравнивая окаменелости и компьютерную томографию, исследователи говорят, что реконструировали череп последнего общего предка современных людей» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 10 сентября 2019 г.
  31. ^ Мунье, Орельен; Лар, Марта (2019). «Расшифровка разнообразия гомининов Африки позднего среднего плейстоцена и происхождения нашего вида» . Природные коммуникации . 10 (1): 3406. Бибкод : 2019NatCo..10.3406M . дои : 10.1038/s41467-019-11213-w . ПМЦ   6736881 . ПМИД   31506422 .
  32. ^ Мохтар, Г. (1990) ЮНЕСКО Всеобщая история Африки , Том. II, Сокращенное издание: Древняя Африка , Издательство Калифорнийского университета. ISBN   0-85255-092-8
  33. ^ Эйма, АК и Си Джей Беннетт. (2003) Дельт-Мэн в Йебу: периодический выпуск электронного форума египтологов № 1 , Universal Publishers. п. 210. ISBN   1-58112-564-X
  34. ^ Хогсберг, Андерс; Ларссон, Ларс (2011). «Литическая технология и поведенческая современность: новые результаты на территории Стилл-Бэй, приют Холлоу-Рок, Западно-Капская провинция, Южная Африка». Журнал эволюции человека . 61 (2): 133–155. дои : 10.1016/j.jhevol.2011.02.006 . ПМИД   21470660 .
  35. ^ Ломбард, Марлиз (2012). «Размышляя о среднем каменном веке в Африке к югу от Сахары». Четвертичный интернационал . 270 : 140–155. Бибкод : 2012QuInt.270..140L . дои : 10.1016/j.quaint.2012.02.033 .
  36. ^ Шмидт, П.; и др. (2022). «Археологические клеи, изготовленные из подокарпуса, документируют инновационный потенциал африканского среднего каменного века» . ПНАС . 119 (40): e2209592119. Бибкод : 2022PNAS..11909592S . дои : 10.1073/pnas.2209592119 . ПМЦ   9546601 . ПМИД   36161935 .
  37. ^ Уодли, Лин (2008). «Индустрия Хауисонс-Порт в пещере Сибуду». Серия Гудвина Южноафриканского археологического общества . 10 .
  38. ^ Ломбард М., Филлипс Л. (2010). «Признаки использования лука и стрел с каменным наконечником 64 000 лет назад в Квазулу-Натале, Южная Африка». Античность . 84 (325): 635–648. дои : 10.1017/S0003598X00100134 . S2CID   162438490 .
  39. ^ Ломбард М (2011). «Стрелы с кварцевыми наконечниками старше 60 тыс. лет назад: дополнительные свидетельства использования из Сибуду, Ква-Зулу-Натал, Южная Африка». Журнал археологической науки . 38 (8): 1918–1930. Бибкод : 2011JArSc..38.1918L . дои : 10.1016/j.jas.2011.04.001 .
  40. ^ Бэквелл, Л; Брэдфилд, Дж; Карлсон, К.Дж.; Джашашвили Т; Уодли, Л; д'Эррико, Ф (2018). «Древность технологии изготовления лука и стрел: свидетельства из слоев среднего каменного века в пещере Сибуду» . Журнал археологической науки . 92 (362): 289–303. дои : 10.15184/aqy.2018.11 . hdl : 11336/81248 .
  41. ^ Йеллен, Дж. Э.; А.С. Брукс; Э. Корнелиссен; М. Дж. Мельман; К. Стюарт (28 апреля 1995 г.). «Средний каменный век работал в костной промышленности из Катанды, Верхней долины Семлики, Заир». Наука . 268 (5210): 553–556. Бибкод : 1995Sci...268..553Y . дои : 10.1126/science.7725100 . ПМИД   7725100 .
  42. ^ Браун, Кайл С.; Мэриан, Кертис В.; Херрис, Энди И.Р.; Джейкобс, Зенобия; Триболо, Шанталь; Браун, Дэвид; Робертс, Дэвид Л.; Мейер, Майкл С.; Бернатчес, Дж. (14 августа 2009 г.), «Огонь как инженерный инструмент раннего современного человека», Science , 325 (5942): 859–862, Бибкод : 2009Sci...325..859B , doi : 10.1126/science. 1175028 , hdl : 11422/11102 , PMID   19679810 , S2CID   43916405
  43. ^ Браун, Кайл С.; Мэриан, Кертис В.; Джейкобс, Зенобия; Шовилл, Бенджамин Дж.; Эстмо, Симен; Фишер, Эрих К.; Бернатчес, Джоселин; Карканас, Панайотис; Мэтьюз, Таласса (2012). «Ранняя и прочная передовая технология, зародившаяся 71 000 лет назад в Южной Африке». Природа . 491 (7425): 590–3. Бибкод : 2012Natur.491..590B . дои : 10.1038/nature11660 . ПМИД   23135405 . S2CID   4323569 .
  44. ^ Шиптон С., д'Эррико Ф., Петралья М. и др. (2018). 78 000-летняя запись инноваций среднего и позднего каменного века в тропических лесах Восточной Африки. Природные коммуникации
  45. ^ Сале, Ю.; Хатчингс, ВК; Браун, ДР; Сили, Джей Си; Морган, Ле; Негаш, А.; Атнафу, Б. (2013). Петралья, Майкл Д. (ред.). «Самые ранние снаряды с каменными наконечниками от Эфиопского разлома до > 279 000 лет назад» . ПЛОС ОДИН . 8 (11): e78092. Бибкод : 2013PLoSO...878092S . дои : 10.1371/journal.pone.0078092 . ПМЦ   3827237 . ПМИД   24236011 .
  46. ^ Чаттерджи, Риту (15 марта 2018 г.). «Ученые поражены инструментами каменного века, которые они нашли в Кении» . ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ЯДЕРНЫЙ РЕАКТОР . Проверено 15 марта 2018 г.
  47. ^ Jump up to: а б Йонг, Эд (15 марта 2018 г.). «Культурный скачок на заре человечества. Новые находки из Кении позволяют предположить, что люди использовали торговые сети на большие расстояния, сложные инструменты и символические пигменты еще на заре нашего вида» . Атлантика . Проверено 15 марта 2018 г.
  48. ^ Jump up to: а б Брукс А.С., Йеллен Дж.Э., Поттс Р., Беренсмейер А.К., Дейно А.Л., Лесли Д.Э., Амброуз Ш., Фергюсон Дж.Р., д'Эррико Ф., Зипкин А.М., Уиттакер С., Пост Дж., Витч Э.Г., Фёке К., Кларк Дж.Б. (2018). «Перенос камней на большие расстояния и использование пигментов в раннем среднем каменном веке» . Наука . 360 (6384): 90–94. Бибкод : 2018Sci...360...90B . дои : 10.1126/science.aao2646 . ПМИД   29545508 .
  49. ^ Циммер, Карл (7 ноября 2018 г.). «В пещере в джунглях Борнео ученые нашли старейшую фигуративную живопись в мире. Наскальному рисунку на Борнео не менее 40 000 лет, что поднимает интригующие вопросы о творчестве в древних обществах» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 8 ноября 2018 г.
  50. ^ Обер, М.; и др. (7 ноября 2018 г.). «Палеолитическое наскальное искусство на Борнео». Природа . 564 (7735): 254–257. Бибкод : 2018Natur.564..254A . дои : 10.1038/s41586-018-0679-9 . ПМИД   30405242 . S2CID   53208538 .
  51. ^ Тексье, П.Дж.; Порраз, Г; Паркингтон, Дж; Риго, JP; Поггенпол, К; Миллер, К; Триболо, К; Картрайт, К; Куденно, А; Кляйн, Р; Стил, Т; Верна, К. (2010). «Традиция Хоуисонс-Порта гравировать контейнеры из скорлупы страусиных яиц, датируемая 60 000 лет назад, в приюте Дипклоф Рок, Южная Африка» . Труды Национальной академии наук . 107 (14): 6180–6185. Бибкод : 2010PNAS..107.6180T . дои : 10.1073/pnas.0913047107 . ПМК   2851956 . ПМИД   20194764 .
  52. ^ МакБрирти, Салли; Брукс, Эллисон С. (2000). «Революция, которой не было: новая интерпретация происхождения современного человеческого поведения». Журнал эволюции человека . 39 (5): 453–563. дои : 10.1006/jhev.2000.0435 . ПМИД   11102266 .
  53. ^ д'Эррико, Франческо; Питарх Марти, Африка; Шиптон, Кери; Ле Вро, Эмма; Ндиема, Эммануэль; Гольдштейн, Стивен; Петралья, Майкл Д.; Бойвен, Николь (2020). «Траектории культурных инноваций от среднего до позднего каменного века в Восточной Африке: личные украшения, костяные артефакты и охра из Панга-я-Саиди, Кения» . Журнал эволюции человека . 141 : 102737. doi : 10.1016/j.jhevol.2019.102737 . hdl : 11250/2760744 . ISSN   0047-2484 . ПМИД   32163764 . S2CID   212693806 .
  54. ^ Jump up to: а б Амос, Джонатан (13 октября 2011 г.). «Культурный скачок на заре человечества: обнаружена древняя «фабрика красок»» . Новости Би-би-си . Проверено 13 октября 2011 г.
  55. ^ Jump up to: а б Вастаг, Брайан (13 октября 2011 г.). «Южноафриканская пещера дает краски с зарождения человечества» . Вашингтон Пост . Проверено 13 октября 2011 г.
  56. ^ Jump up to: а б Хеншилвуд, Кристофер С.; и др. (2011). «100 000-летняя мастерская по обработке охры в пещере Бломбос, Южная Африка». Наука . 334 (6053): 219–222. Бибкод : 2011Sci...334..219H . дои : 10.1126/science.1211535 . ПМИД   21998386 . S2CID   40455940 .
  57. ^ Мэриан, Кертис В.; Бар-Мэттьюз, Мирьям; Бернатчес, Джоселин; Фишер, Эрих; Гольдберг, Пол; Херрис, Энди И.Р.; Джейкобс, Зенобия; Джерардино, Антоньета; Карканас, Панайотис; Миничилло, Том; Нильссен, Питер Дж.; Томпсон, Эрин; Уоттс, Ян; Уильямс, Хоуп М. (2007). «Раннее использование человеком морских ресурсов и пигментов в Южной Африке в среднем плейстоцене». Природа . 449 (7164): 905–908. Бибкод : 2007Natur.449..905M . дои : 10.1038/nature06204 . ПМИД   17943129 . S2CID   4387442 .
  58. ^ Майло, Р.Г. (1998). «Свидетельства хищничества гоминидов в устье реки Класис, Южная Африка, и их последствия для поведения ранних современных людей». Журнал археологической науки . 25 (2): 99–133. Бибкод : 1998JArSc..25...99M . дои : 10.1006/jasc.1997.0233 .
  59. ^ Дикон, HJ 2001. «Современное появление человека: африканская археологическая перспектива» В книге « Человечество от африканского зарождения до грядущих тысячелетий: коллоквиумы по биологии человека и палеоантропологии », под редакцией П.В. Тобиаса, М.А. Раата, Дж. Магги-Чекки и Г.А. Дойла, стр. 217–226. Издательство Флорентийского университета, Флоренция.
  60. ^ Винн, Томас (2009). «Копья с рукоятками и археология разума» . Труды Национальной академии наук . 106 (24): 9544–9545. Бибкод : 2009PNAS..106.9544W . дои : 10.1073/pnas.0904369106 . ПМК   2701010 . ПМИД   19506246 .
  61. ^ Уоттс, я (2002). «Охра в среднем каменном веке на юге Африки: ритуальное проявление или консервант для шкур?». Южноафриканский археологический бюллетень . 57 (175): 64–74. дои : 10.2307/3889102 . JSTOR   3889102 .
  62. ^ Бархам, Л.С. (2002). «Систематическое использование пигментов в среднем плейстоцене на юге центральной Африки». Современная антропология . 43 (1): 181–190. дои : 10.1086/338292 . S2CID   129566676 .
  63. ^ Jump up to: а б Хеншилвуд, CS; д'Эррико, Ф.; Мареан, К.; Майло, Р.; Йейтс, Р. (2001). «Ранняя промышленность костяных орудий среднего каменного века в пещере Бломбос, Южная Африка: значение для происхождения современного человеческого поведения, символики и языка». Журнал эволюции человека . 41 (6): 631–678. дои : 10.1006/jhev.2001.0515 . ПМИД   11782112 .
  64. ^ Йеллен, Дж. Э.; Брукс, А.С.; Корнелиссен, Э.; Мельман, MJ; Стюарт, К. (1995). «В среднем каменном веке работала костяная промышленность из Катанды, Верхняя долина Семлики, Заир». Наука . 268 (5210): 553–556. Бибкод : 1995Sci...268..553Y . дои : 10.1126/science.7725100 . ПМИД   7725100 .
  65. ^ Брукс, А.С.; Хелгрен, DM; Крамер, Дж. С.; Франклин, А.; Хорняк, В.; Китинг, Дж. М.; Кляйн, Р.Г.; Ринк, WJ; Шварц, Х.; Смит, JNL; Стюарт, К.; Тодд, штат Невада; Верньерс, Дж.; Йеллен, Дж. Э. (1995). «Датировка и контекст трех стоянок среднего каменного века с костяными наконечниками в верхней долине Семлики, Заир». Наука . 268 (5210): 548–553. Бибкод : 1995Sci...268..548B . дои : 10.1126/science.7725099 . ПМИД   7725099 .
  66. ^ Jump up to: а б Марвик, Бен (2003). «Сети обмена плейстоцена как свидетельство эволюции языка». Кембриджский археологический журнал . 13 (1): 67–81. дои : 10.1017/s0959774303000040 . hdl : 1885/42089 . S2CID   15514627 .
  67. ^ Бархам, Лоуренс. 2001. «Центральная Африка и возникновение региональной идентичности в среднем плейстоцене» в книге « Человеческие корни: Африка и Азия в среднем плейстоцене », под редакцией Лоуренса Бархема и Кейт Робсон-Браун , стр.6580. Западная академическая и специализированная пресса, Бристоль.
  68. ^ Ричерсон, П. и Бойд, Р. 1998. «Плейстоцен и истоки человеческой культуры: создано для скорости». Доклад, представленный на 5-м симпозиуме по науке о поведении, проводимом раз в два года: поведение, эволюция и культура. Университет Гвадалахары, Мексика.
  69. ^ Раппапорт, Р.А., 1999. Ритуал и религия в становлении человечества Издательство Кембриджского университета, Кембридж.
  70. ^ Бикертон, Д. 2003. «Символ и структура: всеобъемлющая основа эволюции языка» В «Language Evolution » под редакцией М. Х. Кристиансена и С. Кирби, стр. 77–93. Издательство Оксфордского университета, Оксфорд.
  71. ^ Холлоуэй, Р.Л. 1996. «Эволюция человеческого мозга» В «Справочнике по символической эволюции человека » под редакцией А. Локка и К. Питерса, стр. 74–116. Издательство Оксфордского университета, Нью-Йорк.
  72. ^ Габора, Л. 2001. Когнитивные механизмы, лежащие в основе происхождения и эволюции культуры, доктор философии. диссертация. Центр междисциплинарных исследований Лео Апостела, Брюссельский свободный университет, Брюссель, Бельгия.
  73. ^ Скойлз-младший. Саган Д. 2002. Вверх от драконов: эволюция интеллекта МакГроу-Хилл.
  74. ↑ Находка окаменелостей в Марокко меняет генеалогическое древо Homo sapiens , 8 июня 2017 г.
  75. ^ Хеншилвуд, Кристофер С.; Дюбрей, Бенуа (2011). «Стилл-Бэй и Хауисон-Порт, 77–59 ка: Символическая материальная культура и эволюция разума в африканском среднем каменном веке». Современная антропология . 52 (3): 361–400. дои : 10.1086/660022 . S2CID   161517258 .
  76. ^ «Пещера Бломбос, Южный Кейп, Южная Африка: предварительный отчет о раскопках уровней среднего каменного века в 1992–1999 годах» (PDF) .
  77. ^ «Пещера Сибуду, Квазулу-Натал: Предыстория раскопок времен среднего каменного и железного веков» .
  78. ^ «Пограничная пещера и начало позднего каменного века в Южной Африке» .
  79. ^ Jump up to: а б «Каменный век – Африка» . Британская энциклопедия . Проверено 28 ноября 2018 г.
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Middle_Stone_Age&oldid=1233255353"
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: 6985d8d3b76b1c0f3d971b6bdaded1ad__1720398720
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/69/ad/6985d8d3b76b1c0f3d971b6bdaded1ad.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Middle Stone Age - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)