Технический леваллуа
Техника Леваллуа ( IPA: [lə.va.lwa] ) — это название, данное археологами особому типу раскалывания камня , возникшему примерно от 250 000 до 300 000 лет назад в период среднего палеолита . Это часть мустьерской индустрии каменных орудий, которая использовалась неандертальцами в Европе и современными людьми в других регионах, таких как Левант . [1]
Он назван в честь находок кремневых орудий XIX века в Левалуа-Перре пригороде Парижа , Франция. Техника была более сложной, чем более ранние методы каменной обработки , включавшие в себя откалывание каменных отщепов от подготовленного каменного ядра . , На одном конце формируется ударная площадка а затем края ядра подравниваются путем отслаивания кусочков по контуру предполагаемого каменного отщепа. Это создает куполообразную форму на боковой стороне ядра, известную как ядро черепахи , поскольку различные шрамы и округлая форма напоминают панцирь черепахи. При окончательном ударе по ударной платформе от каменного ядра отделяется каменный отщеп с характерным плоско-выпуклым профилем, все края которого заточены в результате более ранних работ по обрезке.
Этот метод обеспечивает гораздо больший контроль над размером и формой конечного отщепа, который затем можно будет использовать в качестве скребка или ножа, хотя этот метод также можно адаптировать для изготовления наконечников снарядов, известных как наконечники леваллуа. Ученые считают, что комплекс Леваллуа является режима технологией третьего из-за его диахронической изменчивости. Это на уровень выше ашельского комплекса нижнего палеолита . [2]
Происхождение
[ редактировать ]Эта техника впервые встречается в нижнем палеолите , но чаще всего связана с неандертальской мустьерской индустрией среднего палеолита . В Леванте техника леваллуа также использовалась анатомически современными людьми в эпоху среднего каменного века. В Северной Африке техника леваллуа использовалась в среднем каменном веке , особенно в атерийской промышленности для производства очень маленьких наконечников снарядов. Хотя ядра леваллуа действительно демонстрируют некоторую вариативность своих платформ, их поверхности, образующие отщепы, демонстрируют поразительную однородность. Поскольку техника леваллуа противоречит здравому смыслу, обучение этому процессу необходимо, и, таким образом, язык может быть предпосылкой для такой технологии, хотя Онума, Аоки и Акадзава (1997) обнаружили, что современных людей можно обучать технике леваллуа невербально с аналогичным уровнем эффективности. к словесному обучению. [3] [4]
Эволюция
[ редактировать ]
Первоначально считалось, что отличительные формы чешуек указывают на широко распространенную культуру леваллуа , возникшую в результате экспансии архаичного Homo sapiens из Африки. Однако широкое географическое и временное распространение метода сделало эту интерпретацию устаревшей.
Адлер и др. далее утверждают, что технология леваллуа развивалась независимо в разных популяциях и, следовательно, не может использоваться в качестве надежного индикатора изменения и расширения палеолитической человеческой популяции. [5] Помимо техники, общей чертой леваллуазских комплексов является внимание, уделяемое максимизации эффективности ядра. Лисетт и фон Крамон-Таудель (2013) измерили изменчивость формы и геометрических отношений между ядрами в нескольких регионах, и результат показал, что кнапперы склонны выбирать формы в плане с определенной морфологией поверхности. Другими словами, они приходят к выводу, что леваллуазские мастера меньше заботились об общем контуре или форме своего ядра, а больше о ударной поверхности, что свидетельствует о сложном предварительном планировании и признании «идеальной формы» леваллуаского ядра. [3] Недавняя статья Лисетта и Эрена (2013) статистически показывает эффективность метода Леваллуа, который иногда ставился под сомнение. Лисетт и Эрен создали 75 хлопьев Леваллуа из 25 конкреций Техасского Черта. Они подсчитали 3957 чешуек и разделили их на четыре этапа, чтобы показать эффективность, которая впоследствии росла на каждом этапе. [6] На основе сравнительного исследования 567 отщепов дебитажа и 75 отщепов преимущественного леваллуа Лисетт и Эрен обнаружили, что толщина более равномерно распределена и менее изменчива среди отщепов преимущественного леваллуа, что указывает на то, что толщина является важным фактором эффективности и потенциала ретуши. [7] Эксперимент [6] также показывает, что леваллуазское ядро представляет собой экономически оптимальную стратегию использования сырья (каменного), что означает, что оно может генерировать самую длинную режущую кромку на единицу веса сырья. Этот результат также означает, что мобильность доисторических людей была выше при применении технологии Леваллуа; доисторические люди могли исследовать большую территорию с стержнями леваллуа, которые могли сделать режущую кромку более длинной, чем при использовании другой техники изготовления чешуек при том же количестве стержней, и им не нужно было беспокоиться о нехватке сырья для изготовления инструментов.
Определение леваллуа
[ редактировать ]
Существуют разногласия относительно определения технологии леваллуа. [8] Археологи задаются вопросом, какие атрибуты и размеры конкретно связаны с леваллуа, и утверждают, что существуют другие методы со схожими косметическими и функциональными аспектами. Из-за этих разногласий теперь существует более точный набор критериев, описывающих технологию Леваллуа с геометрической точки зрения. Эти критерии таковы:
- Эксплуатация объема сырья организуется в виде двух пересекающихся плоскостей, или поверхностей отслаивания;
- Две поверхности иерархически связаны: одна представляет собой ударную платформу, а другая - основную поверхность восстановления;
- Первичная поверхность восстановления имеет такую форму, что заранее определяется морфология продукта, которая по существу является функцией латеральных и дистальных выпуклостей поверхности;
- Плоскость разрушения для удаления первичных продуктов субпараллельна плоскости пересечения двух поверхностей; и
- Размер и форма ударной платформы подобраны таким образом, чтобы можно было удалять отщепы параллельно этой плоскости, обычно путем ретуши или огранки. [8]
Локации
[ редактировать ]Африка
[ редактировать ]- Марокко: В Джебель-Ирхуде , бывшем баритовом руднике, расположенном в 100 км к западу от Марракеша , были найдены орудия леваллуа. Возраст около 315 000 лет. [9] в 2017 году находки имели большое значение для понимания как развития этой техники, так и ранних людей. Джон Макнабб, археолог из Саутгемптонского университета, сказал об этом: «Инструменты, которые изготавливали люди в Джебель-Ирхуде, были основаны на технике обработки под названием леваллуа, сложном способе обработки каменных орудий. Дата 315 000 лет назад добавляет к растущему числу Осознание того, что леваллуа возникли намного раньше, чем мы думали. Говорит ли нам Джебель Ирхуд, что эта новая технология связана с появлением линии гомининов, которая приведет к появлению современных людей? Означает ли новая находка, что в Африке существовало более одной линии гомининов? в это время? Это действительно волнует горшок». [10]
- Египет: на берегах реки Нил в ходе раскопок были обнаружены леваллуазские орудия труда на 30-, 15- и 10-футовых террасах. Первоначально предполагалось, что на 30-футовой террасе орудия были раннемустьерскими , но позже были реклассифицированы. Террасы высотой 15 и 10 футов снова были отнесены сначала к египетскому мустьерскому периоду, а затем к развитому леваллуазскому периоду. [11]
- Кения: Большие чешуйки леваллуа, отколовшиеся от кернов валунов, были найдены на участке формации Каптурин в западной Кении, недалеко от озер Богория и Баринго . Самые ранние примеры происходят из Зоны Дырявого Ручного Топора и Фабрики. Оба экземпляра представляют собой крупные отщепы диаметром примерно 10–20 см и датируются периодом от 284 до 509 тысяч лет назад. [12]
Азия
[ редактировать ]- Сирия/Израиль: раскопки внутри стратиграфической колонны, содержащей орудия этой культуры. [11]
- Иран: Изделия из леваллуа были обнаружены в стоянках среднего палеолита региона Загрос, включая пещеру Биситун, Варваси, Дарай, Кунджи, До-Ашкафт. В Центральном Иране есть ряд стоянок среднего палеолита, в которых были найдены леваллуазские отщепы и пластинки, включая Мирак, Ниасар и Парваде. [13] [14] [15]
- Афганистан : Орудия расположены в долине Хайбак . [11]
- Северо-Восточная Азия: Распространение метода Леваллуа на эту часть мира теперь кажется несомненным, учитывая недавние свидетельства в Шуйдунгоу (Северный Китай) в Монголии и Алтае-Сибири, датируемые поздним плейстоценом. [16]
- Гонконг: Вонг Тей Тунг в Сай Кунге, расположенном на востоке Новых территорий . [17]
- Пакистан: Соанский технокомплекс из долины Соан, расположенный на севере Пакистана, был идентифицирован как леваллуазский комплекс Mode-3. [18]
- Китай: Свидетельства использования технологии леваллуа из каменных комплексов Гуаньиндун пещеры на юго-западе Китая , датированные примерно 170 000–80 000 лет назад, представлены Ху и др. (2018). [19] Первое обнаруженное местонахождение клинка в Китае было в Шуидунгоу в 1923 году Винсентом и Пьером Тейяром де Шарденами. Когда они раскопали это место, было основано двенадцать населенных пунктов, возраст которых составлял примерно 40 000–10 000 лет назад. Из двенадцати местонахождений SDG1 оказался наиболее важным благодаря открытию множества уникальных удлиненных заготовок и найденных леваллуаподобных кернов. [20]
- Индия: стратифицированная доисторическая стоянка Аттирампаккам в Индии показала, что процессы, означающие конец ашельской культуры и возникновение культуры среднего палеолита, происходили 385 ± 64 тыс. лет назад. (ка) [21]
Южный Кавказ
[ редактировать ]- Армения : Нор-Геги : один археологический памятник. [22] Артефакты, найденные сохранившимися в почве под более поздним потоком лавы и датированные возрастом 325 000–335 000 лет, представляли собой смесь двух различных технологических традиций каменных орудий: двусторонних инструментов и инструментов Леваллуа. Дэниел Адлер предполагает, что сосуществование двусторонних и леваллуазских инструментов на этом месте является первым явным доказательством того, что местное население разработало леваллуазскую технологию на основе существующей двусторонней технологии, и что артефакты, найденные в Нор-Геги, отражают технологическую гибкость и изменчивость одной популяции. Далее он заключает, что это бросает вызов мнению о том, что технологические изменения произошли в результате изменения численности населения, и вместо этого предполагает, что технология Леваллуа развивалась независимо от существующих технологий в различных человеческих популяциях, которые имели общее технологическое происхождение. [23]
См. также
[ редактировать ]Ссылки
[ редактировать ]- ^ Хайэм, Том (2021). Мир перед нами: как наука раскрывает новую историю нашего человеческого происхождения . Пингвин Викинг. стр. 35–36. ISBN 978-0-241-44067-4 .
- ^ Фоли, Роберт; Лар, Марта Мирасон (1997). «Технологии третьего режима и эволюция современного человека». Кембриджский археологический журнал . 7 (1): 3–36. дои : 10.1017/s0959774300001451 . S2CID 163040120 .
- ^ Jump up to: а б Лисетт, С.Дж.; фон Крамон-Таубадель, Н. (2013). «Трехмерный морфометрический анализ геометрии поверхности кернов Леваллуа: закономерности стабильности и изменчивости в разных регионах и их последствия». Журнал археологической науки . 40 (3): 1508–1517. Бибкод : 2013JArSc..40.1508L . дои : 10.1016/j.jas.2012.11.005 .
- ^ Онума, Кацухико; Аоки, Кеничи; Акадзава и Такеру (1997). «Передача изготовления инструментов посредством вербальной и невербальной коммуникации: предварительные эксперименты по производству леваллуазских хлопьев» . Антропологическая наука . 105 (3): 159–168. дои : 10.1537/ase.105.159 .
- ^ Адлер, Д.С.; и др. (2014). «Ранняя леваллуазская технология и переход от нижнего к среднему палеолиту на Южном Кавказе» . Наука . 345 (6204): 1609–1613. Бибкод : 2014Sci...345.1609A . дои : 10.1126/science.1256484 . ПМИД 25258079 . S2CID 10266660 .
- ^ Jump up to: а б Лисетт, С.Дж.; МИ, Эрен (2013). «Экономика Леваллуа: и исследование производства« отходов »в экспериментально полученных последовательностях сокращения Леваллуа». Журнал археологической науки . 40 (5): 2384–2392. Бибкод : 2013JArSc..40.2384L . дои : 10.1016/j.jas.2013.01.016 .
- ^ Эрен, Мичиган; Лисетт, SJ (2012). «Почему леваллуа? Морфометрическое сравнение экспериментальных «предпочтительных» хлопьев леваллуа с хлопьями дебитажа» . ПЛОС ОДИН . 7 (1): 29273. Бибкод : 2012PLoSO...729273E . дои : 10.1371/journal.pone.0029273 . ПМЦ 3264556 . ПМИД 22291888 .
- ^ Jump up to: а б Брантингем, П. Джеффри; Кун, Стивен Л. (2001). «Ограничения базовой технологии Леваллуа: математическая модель». Журнал археологической науки . 28 (7): 749. Бибкод : 2001JArSc..28..747B . дои : 10.1006/jasc.2000.0594 . S2CID 2080208 .
- ^ Каллауэй, Юэн (2017). «Древнейшие ископаемые останки Homo sapiens переписывают историю нашего вида » Природа . дои : 10.1038/nature.2017.22114 .
- ^ Образец, Ян (07.06.2017). «Самые древние кости Homo sapiens, когда-либо найденные, потрясают основы человеческой истории» . Хранитель .
- ^ Jump up to: а б с Лангер, Уильям Л., изд. (1972). Энциклопедия всемирной истории (5-е изд.). Бостон, Массачусетс: Компания Houghton Mifflin. стр. 9 . ISBN 978-0-395-13592-1 .
- ^ Трайон, Кристиан А.; МакБрирти, Салли; Тексье, Пьер-Жан (декабрь 2005 г.). «Технология камня Леваллуа из формации Каптурин, Кения: ашельское происхождение и разнообразие среднего каменного века». Африканский археологический обзор . 22 (4): 199–229. дои : 10.1007/s10437-006-9002-5 . S2CID 12169201 .
- ^ Диббл, Х.Л. (1984)Мустьерская промышленность из пещеры Биситун (Иран). Палеориент 10 (2): 23–34.
- ^ Диббл, Х.Л. и С.Дж. Холдэуэй (1993). Среднепалеолитическая индустрия Варваси. В «Палеолитической предыстории Загроса-Тавра» под редакцией Д. И. Ольшевского и Х. Л. Диббла, стр. 75–99. Филадельфия: Серия симпозиумов университетских музеев, том 5, Пенсильванский университет.
- ^ Биглари, Ф., (2007) Поставки и использование сырья в среднем палеолите на равнине Керманшах (Иран): случай пещеры До-Ашкафт, Области снабжения сырьем и области снабжения ресурсами, продукты питания, комплексный подход к поведению . Материалы XV Всемирного конгресса UISPP (Лиссабон, 4–9 сентября 2006 г.) Vol. 5, с. 227–239. Под редакцией Мари-Элен Монсель, Анн-Мари Муань, Марты Арзарелло и Карло Перетто. БАР Международная серия 1725
- ^ Боэда, Э. (2013). «Производство леваллуазских и нелеваллуазских клинков в Шуидунгоу в Нинся, Северный Китай». Четвертичный интернационал . 295 : 191–203. Бибкод : 2013QuInt.295..191B . дои : 10.1016/j.quaint.2012.07.020 .
- ^ «Китайское обозрение академической прессы . hk.crntt.com »
- ^ Лисетт, Стивен Дж. (2007). «Является ли Соанский технокомплекс явлением режима 1 или режима 3? Морфометрическая оценка». Журнал археологической науки . 34 (9): 1434–1440. Бибкод : 2007JArSc..34.1434L . дои : 10.1016/j.jas.2006.11.001 .
- ^ Ху, Юэ, Бен; Чжан, Цзя-Фу; Хоу, Я-Мэй; Цзянь-Пин; Хуан, Вэй-Вэнь, Бо (19 ноября 2018 г.) каменных орудий . западе на плейстоцена « » изготовления - Китая юго . среднего позднего Технология
- ^ Пэн, Фэй; Ван, Хуэйминь; Гао, Син (2014). «Производство клинков в местности Шуидунгоу (Северо-Западный Китай): технологическая перспектива» . Четвертичный интернационал . 347 : 12–20. Бибкод : 2014QuInt.347...12P . дои : 10.1016/j.quaint.2014.04.041 .
- ^ Ахилеш, Кумар; Паппу, Шанти; Раджапара, Хареш М.; Ганнелл, Янни; Шукла, Анил Д.; Сингхви, Ашок К. (2018). «Культура раннего среднего палеолита в Индии около 385–172 тыс. Лет назад переосмысливает модели из Африки». Природа . 554 (7690): 97–101. Бибкод : 2018Natur.554...97A . дои : 10.1038/nature25444 . ПМИД 29388951 . S2CID 4447452 .
- ^ Адлер, Д.С.; Уилкинсон, КНЦ; Блокли, С.; Марк, Д.Ф.; Пинхаси, Р.; Шмидт-Маги, бакалавр; Нахапетян С.; Маллол, К.; Берна, Ф. (26 сентября 2014 г.). «Ранняя леваллуазская технология и переход от нижнего к среднему палеолиту на Южном Кавказе». Наука . 345 (6204): 1609–1613. Бибкод : 2014Sci...345.1609A . дои : 10.1126/science.1256484 . ISSN 0036-8075 . ПМИД 25258079 . S2CID 10266660 .
- ^ По словам исследователей, доисторические каменные орудия развивались независимо внутри местного населения». Популярная археология, сентябрь 2014 г. [1]
Внешние ссылки
[ редактировать ]
- Демиденко Ю.Е.; Усик, В.И. (1993). «Проблема изменения леваллуазской техники при технологическом переходе от среднего к верхнему палеолиту». Палеориент . 19 (2): 5–15. дои : 10.3406/палео.1993.4593 .