Микролит
Микролит — это небольшой каменный инструмент, обычно сделанный из кремня или кремня , обычно около сантиметра в длину и полсантиметра в ширину. Они были сделаны людьми примерно 35 000–3 000 лет назад в Европе , Африке , Азии и Австралии . Микролиты использовались в наконечниках копий и стрел .
Микролиты изготавливаются либо из небольшого лезвия ( микролезвия ), либо из более крупного клинкового куска кремня путем резкой или усеченной ретуши , в результате которой остается очень типичный кусок отходов, называемый микробурином . Сами микролиты достаточно обработаны, чтобы их можно было отличить от отходов мастерской или несчастных случаев.
Обычно выделяют два семейства микролитов: пластинчатое и геометрическое. Собрание микролитов можно использовать для датировки археологического памятника. Пластинчатые микролиты несколько крупнее и связаны с концом верхнего палеолита и началом эпипалеолитической эры ; геометрические микролиты характерны для мезолита и неолита . Геометрические микролиты могут быть треугольными, трапециевидными или полулунными . Производство микролитов в целом сократилось после появления сельского хозяйства (8000 г. до н. э.), но продолжалось и позже в культурах с глубоко укоренившейся охотничьей традицией.
Независимо от типа, микролиты использовались для формирования наконечников охотничьего оружия, например копий и (в более поздние периоды) стрел , а также других артефактов и находят по всей Африке, Азии и Европе. Их использовали вместе с деревом, костью, смолой и волокном для создания составного инструмента или оружия, а следы дерева, к которому были прикреплены микролиты, были обнаружены в Швеции, Дании и Англии. В среднем от шести до восемнадцати микролитов часто могло использоваться в одном копье или гарпуне, но только один или два в стреле. Переход от более ранних более крупных инструментов имел преимущество. Зачастую рукоятку инструмента было труднее изготовить, чем острие или лезвие: заменить тупые или сломанные микролиты новыми, легко переносимыми, было проще, чем сделать новые рукоятки или рукоятки. [1]
Типы
[ редактировать ]data:image/s3,"s3://crabby-images/f5d90/f5d904fd39f2ca141b979d705a0c65c6dff0bc87" alt=""
Ламинарные и негеометрические микролиты
[ редактировать ]Ламинарные микролиты датируются, по крайней мере, граветтской культурой или, возможно, началом эпохи верхнего палеолита , и они встречаются на протяжении всей эпохи мезолита и неолита . «Ноай» ( Резцы и микрогравиты ) указывают на то, что производство микролитов уже началось в граветтской культуре. [2] Этот стиль обработки кремня процветал в период Магдалины и сохранялся в многочисленных эпипалеолитических традициях по всему Средиземноморскому бассейну. Эти микролиты немного крупнее последующих геометрических микролитов и были изготовлены из отщепов кремня, полученных ad hoc из небольшого ядра или из обедненного ядра кремня. Их изготавливали либо ударным способом, либо применением переменного давления (хотя давление является лучшим вариантом, этот метод изготовления микролитов сложен и не является наиболее часто используемым методом). [3]
Усеченное лезвие
[ редактировать ]Существует три основных типа пластинчатого микролита. Усеченный тип клинка можно разделить на ряд подтипов в зависимости от положения среза (например, косой, квадратный или двойной) и по его форме, например, вогнутый или выпуклый. «Скреблы-раклеты» отличаются особой формой: они представляют собой пластинки или отщепы, края которых были резко ретушированы до тех пор, пока они не стали полукруглыми или даже бесформенными. Раклетты являются неопределенными культурными индикаторами, поскольку они появляются от верхнего палеолита до неолита.
- Кремневый клинок
- Усеченный клинок
- Лезвие с задним краем
- Блейд Дюфура
Лезвия с загнутыми краями
[ редактировать ]Клинки с затылочной кромкой имеют одну из кромок, обычно боковую, закругленную или скошенную резкой ретушью. Типов этих лезвий меньше, и их можно разделить на те, у которых весь край закруглен, и те, у которых закруглена или даже прямая только часть. Они играют основополагающую роль в процессах формирования лезвий, и на их основе было разработано бесчисленное множество других типов. [4] Лезвия Дюфура имеют длину до трех сантиметров, имеют тонкую форму, изогнутый профиль с полурезкими ретушями и характеризуют определенную фазу ориньякского периода . Солютрейские лезвия с тыльной стороной имеют выраженную и резкую ретушь, поэтому они длинные и узкие и, хотя и редкие, характеризуют определенные фазы солютрейского периода. Пластинки Охтаты сходны с остальными, за исключением того, что ретушированная спинка не однородная, а неправильная; этот тип микролита характеризует определенные периоды эпипалеолита сахарцев . боковой ретушью характерна иберо-маврузская и монтбанская пластинка с частичной и неравномерной Для итальянского тарденуазского периода . [5]
Микро-очки
[ редактировать ]Это очень острые пластинки, образовавшиеся в результате резкой ретуши. Существует огромное количество региональных разновидностей этих микролитов, почти все из которых очень трудно различить (особенно те, что происходят из западного региона), не зная археологического контекста, в котором они появляются. Ниже представлена небольшая подборка. Опущены листовидные кончики (также называемые листовидными кончиками), которые характеризуются кроющей ретушью и составляют отдельную группу. [6]
- Точка Шательперрона не является настоящим микролитом, хотя и близка к требуемым размерам. Его древность и короткий изогнутый край лезвия делают его предшественником многих пластинчатых микролитов.
- Микро -граветт или микро-острие Gravette представляет собой микролитовую версию острия Граветт и представляет собой узкую пластинку с резкой ретушью, которая придает ему характерно острый край по сравнению с другими типами.
- Азилианская эпипалеолита точка связывает мадленские западного точки микролитов с точками . Их можно отличить по грубой и инвазивной ретуши.
- Аренсбургское или западным эпипалеолитом, но с более специфической морфологией, так как оно сформировано на клинке (а не на пластинке), косо срезано и острие также является периферийным палеолитом имеет небольшой язычок, который, возможно, служил древком на острие копья.
Следующая группа содержит ряд точек Ближнего Востока, характеризуемых как культурные маркеры.
- Острие Эмире из верхнего палеолита почти такое же, как и острие, найденное в Шательперроне, который, вероятно, современный, хотя они немного короче и также, по-видимому, изготовлены из клинка, а не из лезвия.
- Острие Эль-Вад родом из конца верхнего палеолита из того же района и сделано из очень длинной тонкой пластинки.
- Точка Эль-Хиам стоянках была обнаружена испанским археологом Гонсалесом Эчегараем на протонеолита в Иордании . Они малоизвестны, но их легко узнать по двум базальным выемкам, которые, несомненно, использовались в качестве древка. [7]
- Очки Шательперрона
- Микрограветты
- Азилианская точка
- Аренсбург-Пойнт
- Эль-Вад- Пойнт
- Эль-Хиам Пункт
- Аделаида-Пойнт
- Очки Хелуана (подтип очков Абу Салема)
Точка Аделаиды в находится Австралии . Его конструкция, основанная на усечении клинка, имеет форму, близкую к трапециевидной. Точка Аделаиды подчеркивает диапазон изменений как во времени, так и в культуре ламинарных микролитов; также показаны их технологические различия, но иногда и морфологическое сходство с геометрическими микролитами. Пластинчатые микролиты иногда также можно охарактеризовать как трапециевидные, треугольные или полулунные. [8] Однако они отличаются от геометрических микролитов штрихами, используемыми при изготовлении геометрических микролитов, в основном с использованием техники микробурина .
Геометрические микролиты
[ редактировать ]Геометрические микролиты представляют собой четко определенный тип каменных орудий, по крайней мере, в их основных формах. Их можно разделить на трапециевидную, треугольную и полулунную (полумесяцную) формы, хотя существует множество подразделений каждого из этих типов. Микробурин , включен в число иллюстраций ниже, поскольку, хотя он и не является геометрическим микролитом (или даже инструментом) [9] теперь его считают характерным отходом производства этих геометрических микролитов:
- Микробурин
- Трапеция
- Треугольник
- полулунный
Геометрические микролиты, хотя и редки, но присутствуют в виде трапеций в Северо-Западной Африке в иберомаврском периоде . Позже они появляются в Европе в Магдалине. [10] первоначально в виде удлиненных треугольников, а затем в виде трапеций (хотя техника микробурина наблюдается с перигория ), они чаще всего встречаются в эпоху эпипалеолита и неолита . Они существовали даже в медном и бронзовом веках , конкурируя с «листистыми», а затем и с металлическими наконечниками стрел.
Микробуриновая техника
[ редактировать ]Все известные в настоящее время геометрические микролиты имеют одни и те же фундаментальные характеристики – различаются только их формы. Все они были изготовлены из пластинок или микролезвий (почти всегда из кремня) методом микробурина (что подразумевает невозможность консервации остатков пяты или раковистых отщепов от заготовки). Затем детали были обработаны ударной ретушью краев (обычно оставляя одну сторону с естественным краем заготовки), что придало изделию окончательную многоугольную форму. Например, чтобы получился треугольник, две соседние выемки ретушировали, оставляя свободным третий край или основание. [4] (используя терминологию Фортеи). Обычно они имеют одну длинную ось и вогнутые или выпуклые края, а также могут иметь выпуклость (горб) или углубления. Треугольные микролиты могут быть равнобедренными , разносторонними и равносторонними . Напротив, в случае микролитов трапециевидной геометрической формы выемки не ретушируются, оставляя между ними часть естественного края. Трапеции можно разделить на симметричные, асимметричные и с вогнутыми краями. Полулунные микролиты имеют наименьшее разнообразие и могут быть как полукруглыми, так и сегментарными .
Археологические находки и анализ следов износа, или анализ износа , показали, что, как и ожидалось, наибольший износ получили кончики копий , гарпунов и других легких снарядов различного размера. Микролиты также использовались с эпохи неолита на стрелах , хотя снижение этого использования совпало с появлением двусторонних или «листистых» наконечников стрел, получивших широкое распространение в период энеолита , или медного века (то есть каменные наконечники стрел все чаще изготавливались разными техника в этот более поздний период).
Оружие и инструменты
[ редактировать ]Не все различные типы ламинарных микролитов имели четко понятные функции. Вероятно, они служили наконечниками копий или легких снарядов, а их небольшой размер позволяет предположить, что они каким-то образом закреплялись на древке или рукоятке. [11] [12]
Пластинки с задним краем особенно многочисленны на участке во Франции, сохранившем жилище поздней Магдалины , — Пинсвент . В остатках некоторых очагов на этом месте пластинки встречаются группами по три, что, возможно, указывает на то, что они были закреплены по три на ручках. На этом месте найден наконечник копья из рога с желобками для кремневых лезвий, которые можно было закрепить с помощью смолистого вещества. На некоторых из этих находок были обнаружены следы сильного износа. [13]
Специалисты проводили анализ камня или микроизноса артефактов, но иногда оказывалось трудно отличить трещины, образовавшиеся в процессе изготовления кремневого орудия, от тех, которые образовались в процессе его использования. Микролиты, найденные в Хенгистбери-Хед в Дорсете , Англия, имеют особенности, которые можно спутать со следами долота, но которые также могли появиться, когда кончик ударился о твердый предмет и раскололся. [14] Микролиты из других мест представляют те же проблемы с интерпретацией. [15]
Исключительное свидетельство использования микролитов было найдено при раскопках пещеры Ласко во французском Дордони . Обнаружено 20 пластинок с задними краями с остатками смолистого вещества и отпечатком круглой рукоятки (рога). Похоже, что пластинки могли быть сгруппированы в группы, как зубцы гарпуна или подобного оружия.
Во всех этих местах обнаруженные микролиты представляли собой лезвия с тыльной стороной, кончики и необработанные отщепы. Несмотря на большое количество геометрических микролитов, найденных в Западной Европе, лишь немногие примеры демонстрируют какие-либо явные доказательства их использования, и все примеры относятся к периодам мезолита или неолита . Несмотря на это, среди исследователей существует единодушие в том, что эти предметы использовались для увеличения проникающей способности легких снарядов, таких как гарпуны , ассеги , копья и стрелы .
Открытия
[ редактировать ]Австралия
[ редактировать ]Наиболее распространенной формой микролитов, обнаруженных в Австралии, являются артефакты на подложке. Самые ранние артефакты были датированы конечным плейстоценом , однако они стали все более распространены в обществах аборигенов Австралии в середине голоцена , прежде чем их использование пришло в упадок и исчезло из археологических данных примерно за 1000 лет до британского вторжения на континент в 1788 году . [16] [17] Причина этого явления распространения обсуждается среди археологов. [18] [19] [20]
Географически они встречаются почти на всей территории континентальной Австралии, за исключением крайнего севера, но особенно распространены на юго-востоке Австралии. Исторически артефакты на подложке делились на асимметричные точки Бонди и симметричные геометрические микролиты, однако, похоже, в распределении этих форм не существует географической или временной закономерности. [21] [22] были обнаружены мастерские по изготовлению артефактов с опорой, В Нгунгаре которые демонстрируют значительные различия в форме, что связано с необходимостью замены компонентов композитных инструментов. [23]
Несколько исследований по производству артефактов с подложкой выявили связь между термообработкой как ключевым компонентом и использованием больших боковых заготовок. [24] [25]
Функциональные исследования артефактов с подложкой из юго-восточной Австралии показывают, что это были многоцелевые и многофункциональные инструменты с таким же диапазоном использования, как и неретушированные отщепы, найденные в тех же местах. [26] [27] Есть один недвусмысленный пример их использования в составном оружии, будь то копье или дубинка: 17 артефактов с подложкой были найдены встроенными в скелет взрослого мужчины, датируемый примерно 4000 лет назад, в пригороде Сиднея Наррабин . [28]
Франция
[ редактировать ]data:image/s3,"s3://crabby-images/044d7/044d716b698e789e3992f55be5b73249c2be72c4" alt=""
Во Франции выделяется одно необычное место: мезолитическое кладбище Тевьек , остров в Бретани . Здесь были обнаружены многочисленные кремневые микролиты. Считается, что они датируются периодом между 6740 и 5680 годами до нашей эры – довольно продолжительное время существования. Конец поселения пришелся на начало периода неолита . [29]
У одного из найденных скелетов в одном из позвонков застрял геометрический микролит. Все указывает на то, что человек погиб из-за этого снаряда; намеренно или случайно, неизвестно. Широко распространено мнение, что геометрические микролиты в основном использовались на охоте и рыбалке , но, возможно, они также использовались в качестве оружия . [30]
Скандинавия
[ редактировать ]Хорошо сохранившиеся образцы стрел с микролитами в Скандинавии были найдены в Лошулте, в Осби в Швеции , и в Твермозе, в Виндерупе в Дании . К этим находкам, сохранившимся практически в первозданном виде благодаря особым условиям торфяников , относятся деревянные стрелы с микролитами, прикрепленными к наконечнику смолистыми веществами и шнурами.
Согласно радиоуглеродным измерениям, стрелы Лошулта датируются примерно 8000 годом до нашей эры, что представляет собой среднюю часть культуры Маглемозе . Это близко к переходу от раннего бореального к позднему бореальному. [31]
Англия
[ редактировать ]Есть много примеров возможных инструментов из мезолитических отложений Англии. Вероятно, самым известным является микролит из Стар-Карра в Йоркшире , в котором сохранились остатки смолы, вероятно, использовавшейся для прикрепления его к наконечнику снаряда. Недавние раскопки обнаружили и другие примеры. Археологи на раскопке Рисби-Уоррен V в Линкольншире обнаружили ряд из восьми треугольных микролитов, которые равномерно выровнены вдоль темного пятна, указывающего на органические остатки (возможно, древесину древка стрелы). Еще одним явным свидетельством является местонахождение Readycon Dene в Западном Йоркшире , где 35 микролитов, по-видимому, связаны с одним снарядом. В Урра-Мур, Северный Йоркшир , 25 микролитов кажутся родственными друг другу из-за чрезвычайной регулярности и симметрии их расположения в земле. [32]
Изучение английских и европейских артефактов в целом показало, что снаряды изготавливались с самым разным количеством микролитов: в Твэрмосе их было только одно, в Лошулте — два (один для наконечника, другой для плавника), [33] в Уайт-Хассоксе, в Западном Йоркшире , вместе найдено более 40 особей; в среднем от 6 до 18 штук на каждый снаряд. [32]
Индия
[ редактировать ]Ранние исследования рассматривают микролитовую индустрию в Индии как явление голоцена, однако новое исследование предоставляет убедительные данные, позволяющие оценить индустрию микролитов в Южной Азии до 45 тысяч лет назад на всем субконтиненте Южной Азии. Это новое исследование также синтезирует данные генетических, палеоэкологических и археологических исследований и предполагает, что появление микролитов на Индийском субконтиненте может отражать рост населения и адаптацию к ухудшению окружающей среды. [34] [35] [36]
Шри-Ланка
[ редактировать ]в Шри-Ланке были обнаружены человеческие захоронения В 1968 году в пещере Фа Хиен . Дальнейшие раскопки в 1988 году обнаружили каменные орудия из микролита, остатки доисторических каминов и органические материалы, такие как цветы и человеческие останки. Радиоуглеродное датирование показывает, что пещера была заселена примерно 33 000 лет назад, в период позднего плейстоцена и мезолита, до 4750 лет назад, в эпоху неолита среднего голоцена. Человеческие останки нескольких отложений отложений были проанализированы в Корнельском университете и изучены Кеннетом А.Р. Кеннеди и аспиранткой Джоан Л. Захорски. На Шри-Ланке обнаружены самые ранние известные микролиты, которые появились в Европе только в раннем голоцене. [37] [38] Исследование 2019 года показало, что комплекс микролитов пещеры Фа-Хиен на Лене представляет собой самый ранний комплекс микролитов в Южной Азии, датируемый ок. 48 000–45 000 лет назад. [36]
Встречаться
[ редактировать ]data:image/s3,"s3://crabby-images/5d754/5d754150a97f2a69de816beb83956eb62f7f027f" alt=""
Ламинарные микролиты являются обычными артефактами верхнего палеолита и эпипалеолита до такой степени, что многочисленные исследования использовали их в качестве маркеров для датировки различных фаз доисторических культур.
В эпоху эпипалеолита и мезолита наличие пластинчатых или геометрических микролитов позволяет датировать отложения различных культурных традиций. Например, в Атласских горах на северо-западе Африки конец периода верхнего палеолита совпадает с концом атерийской традиции производства пластинчатых микролитов, и отложения можно датировать по наличию или отсутствию этих артефактов. На Ближнем Востоке пластинчатые микролиты кебарийской культуры были вытеснены геометрическими микролитами натуфийской традиции чуть более 11 000 лет назад. Эта картина повторяется по всему Средиземноморскому бассейну и по всей Европе в целом. [4] [39]
Подобная вещь обнаружена в Англии, где преобладание удлиненных микролитов в отличие от других часто встречающихся форм позволило разделить мезолит на две фазы: ранний мезолит около 8300–6700 гг. до н. э. или древний и пластинчатый мезолит. и поздний мезолит, или недавний и геометрический мезолит. Таким образом, отложения можно датировать на основе совокупности найденных артефактов. [40]
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Громан-Ярославский, Ирис; Чен, Хун; Лю, Ченг; Шимельмиц, Рон; Йешурун, Реувен; Лю, Цзиин; Ян, Ся; Надель, Дэни (03.06.2020). Петралья, Майкл Д. (ред.). «Универсальное использование микролитов как технологическое преимущество при миниатюризации наборов инструментов позднего плейстоцена: пример Неве-Давид, Израиль» . ПЛОС ОДИН . 15 (6): e0233340. Бибкод : 2020PLoSO..1533340G . дои : 10.1371/journal.pone.0233340 . ISSN 1932-6203 . ПМЦ 7269238 . ПМИД 32492038 .
- ^ Пиль-Дерюиссо, Жан-Люк (1986). Доисторические инструменты. Форма. Производство. Использовать . Массон, Париж. ISBN 2-225-80847-3 . (страницы 147–9)
- ^ Пелегрин, Жак (1988). Экспериментальное дебетование давлением. От самого маленького до самого большого . Полет. День технологических исследований в Предыстории. Доисторические технологии. ISBN 2-222-04235-6 . (стр. 37–53)
- ^ Перейти обратно: а б с Фортеа Перес; Франсиско Хавьер (1973). Микроламинарные и геометрические комплексы испанского средиземноморского эпипалеолита . Университет Саламанки . ISBN 84-600-5678-3 .
- ^ Брезийон, Мишель (1971). Название резных каменных изделий . Париж : Editions du CNRS. страницы 263–7.
- ^ Брезийон, Мишель (1971). Название резных каменных изделий . Париж : Editions du CNRS. страницы 292–340.
- ^ Гонсалес Эчегарай, Дж. (1964). Раскопки на террасе Эль-Хиам (Иордания) . Библиотека Преисторика Испании.
- ^ Геометрические формы, как мы видели, присутствуют во многих пластинчатых микролитах: например, пластинка Дюфура представляет собой удлиненную полулунную форму, точка Эль-Эмире - треугольник, а точка Аделаиды - трапецию, точка Эль-Вада - веретено. фасонный; и есть много других примеров.
- ^ Некоторые из более ранних исследователей, таких как Octobon Октобон, Э. (1920). «Тарденуазский вопрос». Антропологический обзор . стр. 107. ), Пейрони и Нун ( Пейрони, Д. и Нун HVV (1938). «Возможно использование микробуринов». 2 (номер 3). Бюллетень Французского доисторического общества.
{{cite journal}}
: Для цитирования журнала требуется|journal=
( помогите ) , считал, что эти микробурины имеют полезную функцию. В настоящее время было продемонстрировано, что эти микробурины не выполняли никакой функции, по крайней мере, не намеренно, хотя нельзя исключать, что в какой-то момент они не использовались повторно. - ^ Бордес Ф. и Фитте П. (1964). «Микролиты Верхней Магдалины с вокзала Гар-де-Гуз (Дордонь)». Разное дома автора Абате Анри Брей. Полет. Я. Барселона. страница 264.
{{cite book}}
: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка ) - ^ Ламинг-Эмперер, Аннет (1980). «Постледниковые и мезолитические хищники-охотники». Предыстория . Издательство труда, Барселона. ISBN 84-335-9309-9 . (стр. 68)
- ^ Пиль-Дерюиссо, Жан-Люк (1986). Доисторические инструменты. Форма. Производство. Использовать . Массон, Париж. ISBN 2-225-80847-3 . (стр. 123-127)
- ^ Каспар, Жан-Поль; Де Би, Марк (1996). «Подготовка к охоте в позднепалеолитическом лагере в Рекене, Бельгия». Журнал полевой археологии . 23 (4): 437–460. doi : 10.1179/009346996791973747 – через JSTOR.
- ^ Бартон, РНЕ и Бергман, Калифорния (1982). «Охотники в Хенгистбери: некоторые свидетельства экспериментальной археологии». Мировая археология . 14 (2): 237–248. дои : 10.1080/00438243.1982.9979864 . ISSN 0043-8243 .
{{cite journal}}
: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка ) - ↑ М. Ленуар обнаружил насечки, подобные тем, что использовались на точеных пластинках из Жиронды , но посчитал это совпадением и приписал следы тому, что микролиты были установлены на наконечнике снаряда. Аналогичной линии исследования придерживался и Лоуренс Х. Кили , который изучил широкий спектр лезвий с французского завода в Бюиссон-Кампен, в Вербери, Уаза .
- ^ Слэк, Майкл Дж.; Фуллагар, Ричард Л.К.; Филд, Джудит Х.; Бордер, Эндрю (октябрь 2004 г.). «Новый плейстоценовый возраст для технологии создания артефактов в Австралии» . Археология в Океании . 39 (3): 131–137. дои : 10.1002/j.1834-4453.2004.tb00569.x .
- ^ Хискок, Питер; Аттенброу, Вэл (июль 2004 г.). «Пересмотренная последовательность производства поддерживаемых артефактов в Каперти 3, Новый Южный Уэльс» . Археология в Океании . 39 (2): 94–99. дои : 10.1002/j.1834-4453.2004.tb00566.x .
- ^ Аттенброу, Вэл; Робертсон, Гейл; Хискок, Питер (1 декабря 2009 г.). «Изменение количества поддерживаемых артефактов на юго-востоке Австралии: ответ на изменение климата в голоцене?» . Журнал археологической науки . 36 (12): 2765–2770. Бибкод : 2009JArSc..36.2765A . дои : 10.1016/j.jas.2009.08.018 . ISSN 0305-4403 .
- ^ Хискок, Питер (28 июня 2008 г.). «Схема и контекст распространения поддерживаемых артефактов в голоцене в Австралии» . Археологические документы Американской антропологической ассоциации . 12 (1): 163–177. дои : 10.1525/ap3a.2002.12.1.163 .
- ^ Уайт, Питер; Боудлер, Сандра; Кун, Стивен; МакНивен, Ян; Шотт, Майкл; Вет, Питер; Уайт, Питер (01 июня 2011 г.). «Форум: Подкрепленные артефакты: полезны в социальном и оперативном плане» . Австралийская археология . 72 (1): 67–75. дои : 10.1080/03122417.2011.11690534 . ISSN 0312-2417 .
- ^ Хискок, Питер (1 декабря 2014 г.). «Географическое разнообразие австралийских артефактов: испытание нового индекса симметрии» . Австралийская археология . 79 (1): 124–130. дои : 10.1080/03122417.2014.11682028 . ISSN 0312-2417 .
- ^ Макдональд, Джо; Рейнен, Венди; Фуллагар, Ричард (октябрь 2018 г.). «Проверка предсказаний симметрии, изменчивости и хронологии производства поддерживаемых артефактов в Западной пустыне Австралии» . Археология в Океании . 53 (3): 179–190. дои : 10.1002/arco.5162 . ISSN 0728-4896 .
- ^ Путь, Эми Мозиг; Кунгулос, Лукас; Вятт-Спратт, Саймон; Хискок, Питер (26 апреля 2023 г.). «Исследование резьбы и ремонта композитных инструментов как факторов, создающих изменчивость артефактов на основе: данные из Нгунгары (Вирева / озеро Джордж), юго-восточная Австралия» . Археология в Океании . 58 (2): 214–222. дои : 10.1002/arco.5292 . hdl : 10072/428642 . ISSN 0728-4896 .
- ^ Хискок, Питер (июль 1993 г.). «Бондейские технологии в долине Хантер, Новый Южный Уэльс» . Археология в Океании . 28 (2): 65–76. дои : 10.1002/j.1834-4453.1993.tb00317.x . hdl : 1885/41387 .
- ^ Уайт, Бет (01 декабря 2012 г.). «Минимальные аналитические конкреции и каменная активность на участке W2, Хантер-Вэлли, Новый Южный Уэльс» . Австралийская археология . 75 (1): 25–36. дои : 10.1080/03122417.2012.11681947 . ISSN 0312-2417 .
- ^ Робертсон, Гейл; Аттенброу, Вэл; Хискок, Питер (июнь 2009 г.). «Многократное использование артефактов, поддерживаемых Австралией» . Античность . 83 (320): 296–308. дои : 10.1017/S0003598X00098446 . ISSN 0003-598X .
- ^ Робертсон, Гейл; Аттенброу, Вэл; Хискок, Питер (июль 2019 г.). «Анализ остатков и износа ретушированных артефактов без подложки из приюта Дип-Крик, бассейн Сиднея: значение для роли артефактов с подложкой» . Археология в Океании . 54 (2): 73–89. дои : 10.1002/arco.5177 . ISSN 0728-4896 .
- ^ Макдональд, Жозефина Дж.; Донлон, Дениз; Филд, Джудит Х.; Фуллагар, Ричард Л.К.; Колтрейн, Джоан Бреннер; Митчелл, Питер; Роусон, Марк (декабрь 2007 г.). «Первые археологические свидетельства смерти от копья в Австралии» . Античность . 81 (314): 877–885. дои : 10.1017/S0003598X00095971 . ISSN 0003-598X .
- ^ Шультинг, Р.Дж. (1999) - « Новые даты AMS в Тевике и Хёдике (Киберон, Морбиан) », Бюллетень Французского доисторического общества , выпуск 96, номер 2, стр. 203-207.
- ^ Пиль-Дерюиссо, Жан-Люк (1986). Доисторические инструменты. Форма. Производство. Использовать . Массон, Париж. ISBN 2-225-80847-3 . (стр. 147-149)
- ^ Ларс Ларссон (2018), СТРЕЛКИ ЛОШУЛЬТА: КУЛЬТУРНЫЕ ОТНОШЕНИЯ И ХРОНОЛОГИЯ academia.edu
- ^ Перейти обратно: а б Майерс, Эндрю (1989). «Надежные и осуществимые технологические стратегии в эпоху мезолита материковой Британии». Время, энергия и каменные орудия: Новые направления в археологии (под редакцией Робина Торренса) . Кембридж : Издательство Кембриджского университета. стр. 78–91. ISBN 0-521-25350-0 .
- ^ Петерссон, М. (1951). Микролиты в виде наконечников стрел. Находка из болота Лилла-Лошульт: Ксп. Лошульт, Скане . Исторический музей. (Страницы 123–37).
{{cite book}}
:|work=
игнорируется ( помогите ) - ^ Петралья; и др. (2009). «Рост населения и ухудшение состояния окружающей среды соответствуют микролитическим нововведениям в Южной Азии около 35 000 лет назад» (PDF) . Труды Национальной академии наук . 106 (30): 12261–12266. Бибкод : 2009PNAS..10612261P . дои : 10.1073/pnas.0810842106 . ПМЦ 2718386 . ПМИД 19620737 .
- ^ Малик, Южная Каролина (1966). «Промышленность позднего каменного века из раскопок в Гуджарате, Индия». Артибус Азия . 28 (2/3). ДЖСТОР: 162–174. дои : 10.2307/3249352 . JSTOR 3249352 .
- ^ Перейти обратно: а б Ведаге, Ошан; Пичин, Андреа; Блинхорн, Джеймс; Дука, Катерина; Дераниягала, Сиран; Курампас, Никос; Перера, Нимал; Симпсон, Ян; Бойвен, Николь; Петралья, Майкл; Робертс, Патрик (2 октября 2019 г.). «Микролиты в тропических лесах Южной Азии ~ 45–4 тыс. лет назад: новые открытия из пещеры Фа-Хиен Лена, Шри-Ланка» . ПЛОС ОДИН . 14 (10): e0222606. Бибкод : 2019PLoSO..1422606W . дои : 10.1371/journal.pone.0222606 . hdl : 10072/412746 . ISSN 1932-6203 . ПМК 6774521 . ПМИД 31577796 .
- ^ «Путешествие Пахиянгала» . Архивировано из оригинала 27 сентября 2006 г.
- ^ «ДО- И ПРОТОИСТОРИЧЕСКОЕ ПОСЕЛЕНИЕ НА ШРИ-ЛАНКЕ» . www.lankalibrary.com . Проверено 01 апреля 2020 г.
- ^ Профессор Фортеа смог различить две традиции периода эпипалеолита, базирующиеся в испанском Средиземноморье, «Микроламинарный комплекс» (с тремя отдельными фазами: традиция Сан-Грегори-де-Фальсет, традиция, основанная на Кова-де-Ле-Маллетес в Валенсии , и та, что эпохи Эпиграветта ) и «Геометрический комплекс» (с двумя фазами: Филадор и Кочина, получившие свои названия от пещер, расположенных на восточном побережье Испании).
- ^ Майерс, Эндрю (1989). «Надежные и осуществимые технологические стратегии в эпоху мезолита материковой Британии». Время, энергия и каменные орудия: Новые направления в археологии (под редакцией Робина Торренса) . Кембридж : Издательство Кембриджского университета. п. 78. ИСБН 0-521-25350-0 . Тот же автор предположил, что геометрические микролиты могут заменять один или два ряда зубов в костяных гарпунах, обычно встречающихся в верхнем палеолите конца верхнего магдалана (стр. 84).
Внешние ссылки
[ редактировать ]СМИ, связанные с микролитами , на Викискладе?