Микролезвийная технология
Технология микролезвий — это период технологического развития микролитов , отмеченный созданием и использованием небольших каменных лезвий, которые производятся путем дробления богатых кремнеземом камней, таких как кремень , кварц или обсидиан . Лезвия представляют собой особый тип каменных отщепов , длина которых как минимум в два раза превышает ширину. [1] Альтернативный метод определения лопаток ориентирован на производственные особенности, в том числе параллельные боковые края и дорсальные рубцы, отсутствие коры, подготовленную платформу с широким углом и проксимальную перкуссионную луковицу. [2] Микролезвия обычно имеют длину менее 50 мм в готовом состоянии. [3]
История
[ редактировать ]
Географическое происхождение микропластин плохо изучено: разные теории предполагают их происхождение из Южной Сибири, Северного Китая или полуострова PHSK (Палео-Хоккайдо-Сахалин-Курильские острова), а даты варьируются от более 30 000 до 18 000 лет назад. Технология микроблейдов была связана с древними палеосибирями . [4] Поскольку технология микролезвий экономична (используется меньше сырья, чем другие технологии), относительно проста в изготовлении и чрезвычайно портативна, она получила широкое распространение на обширных территориях Северной Азии и северо-восточной Сибири во время и после ледникового периода . Технология микроблейдов была очень эффективной для охоты, поскольку в ней использовались легкие зазубренные копья . Во время ледникового периода охотники-собиратели страдали от нехватки пищевых ресурсов, поэтому им приходилось чаще передвигаться. Microblade подходит для высокой мобильности и быстрого производства оружия, а также для уменьшения количества неудач при охоте и потери или повреждения оружия. [5] Другими словами, в условиях ограниченных ресурсов во время Последнего ледникового максимума охотники-собиратели тратили больше времени на приобретение лучшего сырья и разработку техники каменного производства. [6] Зазубренные наконечники открывали раны, и в результате кровопотери добыча убивалась быстрее и с меньшими потерями охотничьего снаряжения, чем традиционные копья.
Эти изменения в каменной технологии, по-видимому, были адаптацией к уменьшению доступности ресурсов из-за изменений климата во время последнего ледникового максимума и раннего дриаса, что позволило разработать более эффективные стратегии поддержания существования. Важным местом, где можно узнать больше о различных вариантах микролезвий, является местонахождение Шуидунгоу 12 (SDG12). Именно на этом стоянке были найдены микролезвия, а также разнообразные артефакты: иглы, шила, костяная рукоятка ножа. Эта рукоятка является ярким показателем того, что микролезвия использовались для различных целей и больше не были предназначены исключительно для охоты. [7] По крайней мере, в одном месте в Северном Китае микролезвия также обнаружены в сочетании с разрушенным под воздействием тепла и обожженным камнем, что обычно свидетельствует о практике варки камня - еще одной стратегии интенсификации ресурсов, направленной на получение большего количества питательных веществ из пищевых ресурсов посредством приготовления пищи. [8]
Первые коренные американцы принесли с собой эту технологию через Берингов мост в Северную Америку. По крайней мере шесть независимых индейских групп использовали технологию микроблейдов, в том числе народы Поверти-Пойнт /Джейктаун, Хоупвелл , Тикаль Майя и Северо-Западного побережья народы . Специализированные мастера изготовили миллионы микролезвий в Миссисипи штате Кахокия , штат Иллинойс, [9] как и ремесленники чумаш (племя) на Северных Нормандских островах Калифорнии. В обоих случаях микролезвия были заточены до кончика и прикреплены к концам палочек, образуя микросверла. Эти микросверла использовались для сверления отверстий в морских раковинах для создания бусинок. Бусы из ракушек использовались чумашами в качестве денег, и в результате микролезвия стали важной частью экономики чумашей.
См. также
[ редактировать ]Ссылки
[ редактировать ]- ^ Крэбтри, Дон Э. (1972). Введение в обработку кремня (Нерегулярные статьи Музея Университета штата Айдахо, № 28) . Покателло, Айдахо: Музей государственного университета Айдахо.
- ^ Джонсон, Джей К. (1983). Технология лезвий периода бедности в бассейне Язу, штат Миссисипи . Литическая технология.
- ^ Арнольд, Жанна Э. (1987). Специализация ремесла на доисторических Нормандских островах, Калифорния . Беркли, Калифорния: Издательство Калифорнийского университета.
- ^ Мао, Сяовэй, Цяо, Шиюй; Чанг, Фэнцинь; Ван, Тяньи; Ян, Лю, Фэн Дай; Цинъянь, Сяотянь; Пин, Ваньцзин (июнь 2021 г.). история населения северной части Восточной Азии от позднего плейстоцена до голоцена» . Ячейка 3256–3266.e13 184 (12): . Глубокая « .cell.2021.04.040 . ISSN 0092-8674 PMID 34048699 .
- ^ Йи, Минцзе; Беттингер, Роберт Л.; Чен, Фую; Пей, Шувэнь; Гао, Син (2014). «Значение местности Шуйдунгоу 12 для изучения адаптивных стратегий охотников-собирателей в Северном Китае в позднем плейстоцене». Четвертичный интернационал . 347 : 97–104. Бибкод : 2014QuInt.347...97Y . дои : 10.1016/j.quaint.2014.04.009 .
- ^ Маккей, А; Марвик, Б. (2011). «Затраты и выгоды при принятии технологических решений в переменных условиях: примеры позднего плейстоцена на юге Африки». Сохраняя преимущество: последние подходы к организации технологии каменных артефактов. БАР=S2273 .
- ^ Йи, Минцзе; Беттингер, Роберт Л.; Чен, Фую; Пей, Шувэнь; Гао, Син (2014). «Значение местности Шуйдунгоу 12 для изучения адаптивных стратегий охотников-собирателей в Северном Китае в позднем плейстоцене». Четвертичный интернационал . 347 : 97–104. Бибкод : 2014QuInt.347...97Y . дои : 10.1016/j.quaint.2014.04.009 .
- ^ Йи, Минцзе; Беттингер, Роберт Л.; Чен, Фую; Пей, Шувэнь; Гао, Син (2014). «Значение местности Шуйдунгоу 12 для изучения адаптивных стратегий охотников-собирателей в Северном Китае в позднем плейстоцене». Четвертичный интернационал . 347 : 97–104. Бибкод : 2014QuInt.347...97Y . дои : 10.1016/j.quaint.2014.04.009 .
- ^ Йеркс, Ричард В. Микроодежда, микросверла и ремесленная специализация штата Миссисипи . Общество американской археологии.
Библиография
[ редактировать ]- Элстон, Роберт Г.; Кун, Стивен Л., ред. (2002). Мыслить малым: глобальные перспективы микролитизации . Археологические документы Американской антропологической ассоциации. Арлингтон, Вирджиния: Американская антропологическая ассоциация. ISBN 978-1-93130-309-5 . OCLC 53027555 . [ мертвая ссылка ]
- Кузьмин Ярослав Васильевич; Китс, Сьюзен Г.; Шен, Чен, ред. (2007). Происхождение и распространение технологии Microblade в Северной Азии и Северной Америке . Бернаби, Британская Колумбия: Университет Саймона Фрейзера / Archeology Press. ISBN 978-0-86491-294-7 . OCLC 965122987 .