Зооархеология
Зооархеология объединяет дисциплины зоологии и археологии , уделяя особое внимание анализу останков животных на археологических объектах. В этой области, которой руководят специалисты, известные как зооархеологи или фаунистические аналитики, исследуются такие остатки, как кости, панцири, волосы, хитин , чешуя, шкуры и белки , такие как ДНК , чтобы получить представление об исторических взаимодействиях человека и животных и условиях окружающей среды. [1] Хотя кости и раковины, как правило, относительно лучше сохраняются в археологических условиях, останки фауны, как правило, выживают нечасто. [2] Деградация или фрагментация остатков фауны создает проблемы для точного анализа и интерпретации данных. [2]
Зооархеология, отличающаяся своим междисциплинарным характером, объединяет исследования древних человеческих обществ и животного царства. [3] Практикующие специалисты из различных научных кругов, включая антропологию , палеонтологию и экологию , стремятся в первую очередь выявить и понять взаимодействие человека с животными и окружающей средой. [4] Посредством анализа остатков фауны зооархеологи могут получить представление о прошлых диетах, практиках одомашнивания , использовании инструментов и ритуальном поведении, тем самым способствуя комплексному представлению о взаимодействии человека и окружающей среды и подобласти экологической археологии .
Разработка
[ редактировать ]Развитие зооархеологии на востоке Северной Америки можно разделить на три периода. [5] Первый — это период формирования, начавшийся примерно в 1860-х годах, второй — период систематизации, начавшийся в начале 1950-х годов, и, наконец, период интеграции, который начался примерно в 1969 году. [5] В период Систематизации появились штатные зооархеологи. [5] До периода систематизации это была просто техника, которую применяли, но специально не изучали.
Специалисты-зооархеологи начали появляться отчасти благодаря новому подходу к археологии, известному как процессуальная археология . [6] При таком подходе больший упор делается на объяснение того, почему что-то произошло, а не только на том, что произошло. [6] Археологи стали специализироваться на зооархеологии, и их число увеличилось. [6]
Использование
[ редактировать ]
Одним из важных аспектов зооархеологии является использование морфологических и генетических данных для ответа на вопросы зооархеологов об отношениях между животными и людьми. [7] : 172 Эти вопросы включают в себя:
- Каким был рацион и каким образом животные использовались в пищу? [6]
- Каких животных ели, в каких количествах и с какой еще пищей? [6]
- Кто получал еду, и зависело ли наличие этой еды от возраста или пола? [6]
- Как культура, такая как технологии и поведение, находилась под влиянием диеты и была связана с ней? [6]
- Как остатки фауны могут определять социальные различия, такие как класс или этническая принадлежность? [8]
- Для каких целей, кроме еды, использовались животные? [6]
- Какова была окружающая среда? [7] : 170
- Как охотники-собиратели добывали пищу? [7] : 170
- Как менялась популяция человечества с течением времени? [7] : 171
- Как люди с течением времени приручали животных? [7] : 171
- Чем современные животные отличаются от животных прошлого, и как это влияет на человеческие популяции, которые взаимодействовали или до сих пор взаимодействуют с этими животными? [7] : 172
Еще одним важным аспектом зооархеологии является ее применение к моделям миграции людей. В районах, где люди либо тесно привязаны к животным как к компаньонам, либо регулярно следят за миграциями стад, данные, собранные от этих животных, также могут помочь дать контекст перемещениям людей. [9] : 103 Изучение останков животных также может дать представление о других останках и связанных с ними артефактах. [10] : 1
Фаунистические останки
[ редактировать ]Фаунистические останки — это части животных, оставшиеся в материальной летописи, которую изучают археологи. Эти останки важны для записей, поскольку они могут показать культурные обычаи, например, какую пищу они ели, основываясь на оставленных останках. [11] Зооархеологи могут узнать такую информацию, как вид животного, возраст животного, когда оно умерло, и его пол. [11]
Некоторые распространенные остатки фауны, обнаруженные на этих участках, включают, как указано выше, кости, панцири, волосы, хитин, чешую, шкуры, белки и ДНК. Их часто можно найти в кучах мусора. Это означает, что зооархеология является частью общего исследования отходов или гарбологии . Археологам, возможно, придется разобраться и идентифицировать виды и области тела остатков фауны. [12] Типы фауны, оставляющие после себя эти останки, будут зависеть от того, где находится археологический объект. Эти животные могут быть домашними или дикими, а иногда на стоянках находят останки обоих типов. [12]
Помимо того, что зооархеология помогает нам понять прошлое, она также может помочь нам улучшить настоящее и будущее. [13] Изучение того, как люди обращались с животными и их последствий, может помочь избежать многих потенциальных экологических проблем. [13] В частности, сюда входят проблемы, связанные с управлением дикой природой. [13] Например, один из вопросов, который задают защитники дикой природы, заключается в том, следует ли им держать животных, находящихся под угрозой исчезновения, на нескольких небольших территориях или на одной большей территории. [13] Основываясь на зооархеологических данных, они обнаружили, что животные, разделенные на несколько более мелких территорий, с большей вероятностью вымрут. [13]
Техники
[ редактировать ]Тафономия
[ редактировать ]Одним из вопросов, которому зооархеологи уделяют пристальное внимание, является тафономия . [5] Методы, используемые при изучении тафономии, включают исследование того, как предметы закапываются и оставляются на месте археологических раскопок, каковы условия, способствующие сохранению этих предметов, и как эти предметы уничтожаются - все это часть того, о чем говорит археолог. Майкл Брайан Шиффер как поведенческая археология . [5] Одним из важных аспектов тафономии является оценка того, как образец был поврежден; понимание тафономии фаунистического комплекса может объяснить, как и почему кости были повреждены. [10] Одним из источников повреждения костей животных являются люди. [10] : 169 Следы порезов на костях животных свидетельствуют о разделке . [10] : 169 Переломы, например, в результате ударного воздействия и спиральный перелом кости, могут указывать на то, что она была обработана людьми ради костного мозга, минералов и питательных веществ. [10] : 170 Другие человеческие процессы, влияющие на кости, включают сжигание. [10] : 171 и ущерб от археологических раскопок. [10] : 178 Нечеловеческие повреждения костей включают межвидовые повреждения, [10] : 173 ущерб от хищников и падальщиков , [10] : 173 ущерб от грызунов , [10] : 175 поражение грибками , [10] : 176 экологическое выветривание , [10] : 176 и полировка . [10] : 176 Различение различных типов повреждений костей животных — утомительный и сложный процесс, требующий опыта работы в нескольких научных областях. [10] : 169 Некоторые физические повреждения костей можно увидеть невооруженным глазом, но для того, чтобы увидеть большую часть повреждений, необходима линза с 10-кратным увеличением и хорошее освещение. [10] : 169
Идентификация и таксономия
[ редактировать ]Идентификация является неотъемлемой частью археологического анализа останков животных. [10] : 1 Идентификация останков животных требует сочетания анатомии , таксономии и исследований археологического контекста. [10] : 1 Для возможности идентифицировать кусок кости необходимо знать, какой это элемент (кость в организме) и какому животному принадлежит кость. [10] : 1 Последняя называется таксономией , которая используется для сортировки животных на разные группы. [10] : 1 Зооархеология использует номенклатуру Линнея , которая включает в себя различную степень специфичности видов. [10] : 2 Линнеевская номенклатура ( Линнеевская таксономия ) используется, поскольку позволяет археологам идентифицировать и показывать генетические и морфологические связи между видами. [10] : 2 Эти отношения основаны на видов эволюции , которую часто можно интерпретировать. [10] : 4 Хотя более конкретная идентификация предпочтительна, лучше быть менее конкретной при идентификации, чем неправильно идентифицировать образец. [10] : 2 При исследовании останков животных часто обнаруживаются кости, которые слишком малы или слишком повреждены, чтобы их можно было точно идентифицировать. [10] : 3 Археологический контекст можно использовать, чтобы помочь с предположениями об идентификации видов. [10] : 3 Классификация скелетов — это вторая половина правильной идентификации останков животных. [10] : 1 Зоологическая остеология полезна для зооархеологии, поскольку определенные морфологические аспекты кости связаны с определенными периодами роста, что может помочь сузить возраст экземпляра на момент смерти. [10] : 9 Анализ зубов требует несколько иного подхода, чем анализ костей, но сохраняет тот же уровень важности, когда дело доходит до анализа. [10] : 9 Характер износа и морфология зубов дают информацию о рационе и возрасте вида; эмаль также имеет биохимические остатки того, что съело животное. [10] : 9 Хотя останки животных могут включать в себя не только кости и зубы, природа таких вещей, как волосы и мышцы, приводит к тому, что после смерти они быстро портятся, оставляя скелет; вот почему большая часть зооархеологии вращается вокруг морфологии скелета. [10] : 6 Лабораторный анализ может включать сравнение скелетов, найденных на месте, с ранее идентифицированными лабораторными образцами. [5] Это помогает не только определить, что это за животное, но и было ли оно приручено или нет. [5]
Генетический анализ
[ редактировать ]Генетический анализ с использованием древней ДНК — важный инструмент, используемый зооархеологами. Генетическая история животного может дать информацию о движении популяции с течением времени и об адаптации к окружающей среде, необходимой для жизни на определенной территории. [9] : 103 Это также может дать контекст тому, как животные могли быть или не быть приручены с течением времени группой людей. [9] : 104 Древняя ДНК имеет решающее значение для генетического анализа останков животных. В то время как современная ДНК содержит в образцах очень длинные фрагменты, древняя ДНК имеет очень короткие фрагменты, что делает ее очень легко загрязняемой. [9] : 94 Извлечение и отбор образцов древней ДНК требует высокоспециализированной подготовки, а также тщательного протокола, чтобы предотвратить загрязнение современной ДНК. [14] : 5 В статье Ли и др. «Древний анализ ДНК старейших видов собак из Сибирской Арктики и генетический вклад в домашнюю собаку» дано описание образцов когтей и зубов, взятых для древней ДНК. На установке, специально разработанной для извлечения древней ДНК , с использованием средств индивидуальной защиты и регулярного отбеливания поверхностей и инструментов, когти и зубы протирали отбеливателем, чтобы уничтожить всю современную ДНК на поверхности, а затем сверлили в порошок. Фрагменты ДНК извлекали из костного порошка. с использованием протокола экстракции древней ДНК. После использования нескольких процессов для репликации фрагментов ДНК и проверки результатов ( ПЦР и гель-электрофорез ) древняя ДНК из костного порошка была секвенирована, а затем проанализирована. [14] : 5
ЗооМС
[ редактировать ]С помощью анализа ZooMS (зооархеология с помощью масс-спектрометрии) можно определить вид животных, скрывающийся за фрагментом кости или костным артефактом, даже если морфологические признаки не сохранились. Метод использует межвидовые различия в строении коллагена . [ нужна ссылка ]
Количественная оценка
[ редактировать ]Еще один метод, который используют зооархеологи, — это количественная оценка . [5] Они делают интерпретации, исходя из количества и размеров остатков фауны. [5] Эти интерпретации включают в себя то, насколько важными могли быть разные животные в рационе. [5]
Примеры из предыстории
[ редактировать ]
Отношения и взаимодействия человека и животных в доисторические времена были разнообразными : от источника пищи до игры более интимной роли в обществе. [15] Животные использовались неэкономными способами, например, в качестве части человеческих захоронений. Однако большая часть зооархеологии сосредоточилась на том, кто и что ел, рассматривая различные останки, такие как кости, зубы и рыбья чешуя. [15] В двадцать первом веке исследователи начали интерпретировать животных в доисторические времена в более широких культурных и социальных моделях, уделяя особое внимание тому, как животные влияли на людей и, возможно, на деятельность животных. [15] Есть свидетельства того, что такие животные, как пума или ягуар, использовались в ритуальных целях, но не употреблялись в пищу в качестве источника пищи. [15]
Анализ остатков фауны важен для того, чтобы показать, как доисторические цивилизации и цивилизации охотников-собирателей взаимодействовали с животными в их среде обитания. [11] Эта информация может быть использована для реконструкции среды палеолита . Останки фауны со следами порезов, зубов, ожогов или разделки могут указывать на человеческое взаимодействие, которое может иметь важное значение для археологических данных. [16] Иногда эти анализы могут быть затруднены из-за разложения и выветривания, которые могут привести к повреждению останков. Останки фауны не только помогают реконструировать среду прошлого, но и могут продемонстрировать другие культурные практики. Эти останки не всегда являются продуктами питания, но их можно найти в украшениях, инструментах, духовных практиках и многом другом. [16] Эта информация может показать фауну, расположенную в районе анализов, а также культурное значение. [ нужна ссылка ]
Захоронения животных относятся к доисторическим временам, а примеры относятся к периоду мезолита . В Швеции на месте Скейтхольма I собаки были найдены похороненными вместе с детьми до восьми лет или найденными похороненными сами по себе. У некоторых собак, похороненных в одиночестве, есть погребальный инвентарь, похожий на их современников-людей, такой как кремневое оружие и оленьи рога. [15] Между тем, в тот же период появился Скейтхольм II, который сильно отличался от Скейтхольма I, поскольку собаки были похоронены вдоль северной и западной границ могилы. [15] На другом захоронении в Сибири возле озера Байкал, известном как кладбище «Локомотив», было волчье захоронение среди человеческих могил. [15] [17] Рядом с волком, но немного под ним, был похоронен человеческий череп мужского пола. [17] Порода волков не была аборигенной для этой территории, поскольку там было тепло, и другие исследования в этом районе не выявили другого места обитания волков. [17] Базалийский и Савельев предполагают, что присутствие и значение волка, возможно, могут отражать человеческое взаимодействие. [17] Другой пример произошел в 300 г. до н.э. в Пазырыке, известном как Пазырыкские захоронения , где десять лошадей были похоронены рядом с мужчиной-человеком, лошади были полностью украшены седлами, подвесками и другими ценностями. [15] Самая старая лошадь, а также лошадь с величайшим навесным оборудованием. Эрика Хилл, профессор археологии, предполагает, что захоронения доисторических животных могут пролить свет на отношения человека и животных. [15]
Связанные поля
[ редактировать ]
Зооархеология существенно пересекается с другими областями исследований. К ним относятся:
Более широкие области исследования
[ редактировать ]Такой анализ обеспечивает основу для дальнейших интерпретаций. Зооархеологи рассмотрели следующие темы:
Ссылки
[ редактировать ]- ^ «Зооархеология | Чтение останков древних животных» . Zooarch.illinoisstatemuseum.org . Проверено 22 октября 2023 г.
- ^ Jump up to: а б Йохе II, Роберт М. (2006). Археология: наука о человеческом прошлом . Пирсон. стр. 248–264.
- ^ «Зооархеология | Чтение останков древних животных» . Zooarch.illinoisstatemuseum.org . Проверено 30 июля 2020 г.
- ^ Л. Льоверас; М. Морено-Гарсия; Ж. Надаль (сентябрь 2009 г.). «Филин ( Bubo bubo ) как накопитель останков лепорида: тафономический анализ останков современного кролика, извлеченных из гнезд этого хищника». Международный журнал остеоархеологии . 19 (5). дои : 10.1002/oa.v19:5 . ISSN 1047-482X .
- ^ Jump up to: а б с д и ж г час я дж Лэндон, Дэвид Б. (2005). «Зооархеология и историческая археология: успехи и перспективы». Журнал археологического метода и теории . 12 (1): 1–36. дои : 10.1007/s10816-005-2395-7 . S2CID 12323687 .
- ^ Jump up to: а б с д и ж г час Томас, Кеннет Д. (1996). «Зооархеология: прошлое, настоящее и будущее». Мировая археология . 28 (1): 1–4. дои : 10.1080/00438243.1996.9980327 . ПМИД 16475284 .
- ^ Jump up to: а б с д и ж Стил, Тереза (2015). «Вклад костей животных из археологических раскопок: прошлое и будущее зооархеологии». Журнал археологической науки . 56 : 168–176. Бибкод : 2015JArSc..56..168S . дои : 10.1016/j.jas.2015.02.036 .
- ^ Муньос, Дженнифер (осень 2011 г.). «Остатки фауны как маркеры этнической идентичности: Филадельфийский дом как пример немецко-американской этнической принадлежности» . .scholarworks.calstate.edu . Проверено 13 ноября 2020 г.
- ^ Jump up to: а б с д Кестле, Фредерика А.; Хорсбург, К. Энн (2002). «Древняя ДНК в антропологии: методы, приложения и этика». Ежегодник физической антропологии . 45 : 92–130. дои : 10.1002/ajpa.10179 . ПМИД 12653310 .
- ^ Jump up to: а б с д и ж г час я дж к л м н тот п д р с т в v В х и С аа аб и объявление Бротон, Джек; Миллер, Шон (2016). Зооархеология и полевая экология: Фотографический атлас . Университет Юты Пресс.
- ^ Jump up to: а б с Медоу, Ричард Х. (январь 1983 г.). « Путеводитель по артефактам «BA»: изучение остатков фауны с археологических памятников». Библейский археолог . 46 (1): 49–53. дои : 10.2307/3209691 . ISSN 0006-0895 . JSTOR 3209691 . S2CID 134042623 .
- ^ Jump up to: а б Дженкинс, Клифф. «Зооархеология» (PDF) . msarchaeology.org . Архивировано (PDF) из оригинала 02 марта 2022 г. Проверено 20 октября 2020 г.
- ^ Jump up to: а б с д и Лайман, Р.Л. (1996). «Прикладная зооархеология: актуальность анализа фауны для управления дикой природой». Мировая археология . 28 : 110–125. дои : 10.1080/00438243.1996.9980334 .
- ^ Jump up to: а б Ли, Эстер Дж.; Мерриуэзер, Д. Эндрю; Каспаров Алексей К.; Никольский, Павел А.; Сотникова Марина Владимировна; Павлова, Елена Ю; Питулько, Владимир Владимирович (2015). «Древний анализ ДНК старейших видов собак из Сибирской Арктики и генетический вклад в развитие домашней собаки» . ПЛОС ОДИН . 10 (5): e0125759. Бибкод : 2015PLoSO..1025759L . дои : 10.1371/journal.pone.0125759 . ПМЦ 4446326 . ПМИД 26018528 .
- ^ Jump up to: а б с д и ж г час я Хилл, Эрика (2013). «Археология и люди-животные: к предыстории отношений человека и животных». Окружающая среда и общество . 4 (1). дои : 10.3167/ares.2013.040108 .
- ^ Jump up to: а б «Зооархеология | Чтение останков древних животных» . Zooarch.illinoisstatemuseum.org . Проверено 8 октября 2020 г.
- ^ Jump up to: а б с д Базалийский; Савельев (2003). «Волк Байкала: кладбище раннего неолита «Локомотив» в Сибири (Россия)». Античность . 77 (295): 20–30. дои : 10.1017/S0003598X00061317 . S2CID 164017161 .
Дальнейшее чтение
[ редактировать ]
- Акоста, Гильермо; Бераменди, Лаура Э; Гонсалес, Гали; Ривера, Иран; Эудав, Ицель; Эрнандес, Элиза; Санчес, Серафин; Моралес, Педро; Сьенфуэгос, Эдит; Отеро, Франциско (2018). «Изменение климата и заселение Неотропов в период перехода плейстоцена к голоцену» . Бюллетень Мексиканского геологического общества . 70 : 1–19. дои : 10.18268/BSGM2018v70n1a1 .
- О'Коннор, Терри (2013). Археология костей животных . Историческая пресса. ISBN 978-0750935241 .
- Ортон, Дэвид К. (2011). «Антропологические подходы к зооархеологии: колониализм, сложность и трансформации животных». Кембриджский археологический журнал . 21 (2): 323–24. дои : 10.1017/S0959774311000345 .
- Рейтц, Элизабет Дж.; Винг, Элизабет С. (2008). Зооархеология, второе издание . Кембриджские руководства по археологии. Издательство Кембриджского университета. ISBN 978-0521673938 .
Внешние ссылки
[ редактировать ]
- Международный совет по археозоологии (ICAZ)
- ArchéoZoo: совместный веб-сайт археозоологии (на французском языке)
- OpenContext.org (данные зооархеологии). Множество наборов зооархеологических данных и средств массовой информации, опубликованных в открытом контексте.
