~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Arc.Ask3.Ru ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 
Номер скриншота №:
✰ E93330600A30485BF4F2FED3DC1C33F0__1718506980 ✰
Заголовок документа оригинал.:
✰ Conservation and restoration of archaeological sites - Wikipedia ✰
Заголовок документа перевод.:
✰ Консервация и реставрация археологических памятников - Википедия ✰
Снимок документа находящегося по адресу (URL):
✰ https://en.wikipedia.org/wiki/Conservation_and_restoration_of_archaeological_sites ✰
Адрес хранения снимка оригинал (URL):
✰ https://arc.ask3.ru/arc/aa/e9/f0/e93330600a30485bf4f2fed3dc1c33f0.html ✰
Адрес хранения снимка перевод (URL):
✰ https://arc.ask3.ru/arc/aa/e9/f0/e93330600a30485bf4f2fed3dc1c33f0__translat.html ✰
Дата и время сохранения документа:
✰ 22.06.2024 04:08:57 (GMT+3, MSK) ✰
Дата и время изменения документа (по данным источника):
✰ 16 June 2024, at 06:03 (UTC). ✰ 

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Ask3.Ru ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 
Сервисы Ask3.ru: 
 Архив документов (Снимки документов, в формате HTML, PDF, PNG - подписанные ЭЦП, доказывающие существование документа в момент подписи. Перевод сохраненных документов на русский язык.)https://arc.ask3.ruОтветы на вопросы (Сервис ответов на вопросы, в основном, научной направленности)https://ask3.ru/answer2questionТоварный сопоставитель (Сервис сравнения и выбора товаров) ✰✰
✰ https://ask3.ru/product2collationПартнерыhttps://comrades.ask3.ru


Совет. Чтобы искать на странице, нажмите Ctrl+F или ⌘-F (для MacOS) и введите запрос в поле поиска.
Arc.Ask3.ru: далее начало оригинального документа

Консервация и реставрация археологических памятников - Википедия Jump to content

Консервация и реставрация археологических памятников

Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Храм Афины Ники

Сохранение и восстановление археологических памятников — это совместные усилия археологов , реставраторов и посетителей, направленные на сохранение археологического объекта и, если это будет сочтено целесообразным, восстановление его до прежнего состояния. Соображения относительно эстетических, исторических, научных, религиозных, символических, образовательных, экономических и экологических ценностей должны быть оценены до принятия решения о методах сохранения или необходимости реставрации. [1] Процесс археологии по своей сути разрушительен, поскольку раскопки навсегда меняют природу и контекст места, а также связанную с ним информацию. Таким образом, археологи и реставраторы несут этическую ответственность за заботу и сохранение объектов, которые они подвергают риску. [2]

Жизненный цикл сайта [ править ]

Археологические памятники проходят через множество этапов. [3]

  1. Создание сайта: Сайт создан и выполняет функцию в рамках культуры.
  2. Первоначальное ухудшение: сайт вышел из строя или был заброшен. Силы природы, такие как ветер и вода, могут сместить участок и вызвать нестабильность. На поверхности площадки может оседать пыль и грязь. Животные и насекомые могут поселиться на участке, питаясь и разрушая органические материалы.
  3. Идентификация: Место идентифицировано археологами, местными жителями или другими непрофессионалами.
  4. Раскопки: археологи проводят раскопки и результаты документируются. Сайты могут в первую очередь исследоваться непрофессионалами. Это может нарушить целостность объекта до начала официальных раскопок. В этом случае важнейшие культурные и археологические свидетельства могут быть потеряны.
  5. Ухудшение состояния после раскопок: объекты, вновь подвергшиеся воздействию стихии, подвержены разрушению. Археологам и реставраторам следует принять меры, чтобы избежать этого вторичного разрушения, построив убежища, например, кровлю, и удалив хрупкие органические материалы.
  6. Неосведомленный ремонт: предпринимаются попытки восстановить сайт непрофессионалами или профессионалами с использованием неподходящих методов. Это может привести к дальнейшему повреждению сайта. Использование неправильных материалов или непонимание прежнего состояния объекта может привести к ухудшению качества.
  7. Правильная консервация: обученные специалисты определяют лучший метод консервации посредством тщательного анализа, чтобы сохранить объект. Решения на этом этапе должны приниматься с учетом культурной и исторической ценности объекта до начала консервационных мероприятий.
  8. Перезахоронение: в случае, если оставление объекта незащищенным может нанести ему дополнительный вред, принимается решение о его перезахоронении. [4]

Эти фазы могут повторяться и происходить в другом порядке.

Агенты ухудшения состояния [ править ]

Выветривание [ править ]

Выветривание является причиной большей части ухудшения археологических памятников. Ветер, дождь, замерзание-оттаивание и испарение чрезвычайно распространены и могут вызвать эрозию. Стихийные бедствия, такие как наводнения, пожары, землетрясения и извержения вулканов, могут привести к полному разрушению объекта. [5] Самый эффективный способ защитить археологические объекты от этих более крупных событий – это разработать план управления рисками . Археологи и реставраторы должны оценить угрозы этому месту и определить восприимчивость материалов.

климата Изменение

Климатические прогнозы также показывают, что изменения в количестве осадков (интенсивность и частота), повышение температуры и частоты волн тепла, повышение уровня моря и колебания грунтовых вод, потепление морей и закисление океана также приведут к изменениям в флоре и фауне, состояниях грунта (на и ниже поверхность) повлияет на археологические отложения и сооружения. [6] Реакция человека на климатический кризис также влияет на археологические объекты.

Развитие [ править ]

Руины Пуэбло-Гранде-Деревня Хохокам. Обратите внимание на здания на заднем плане; это в центре Финикса, штат Аризона.

Современное развитие представляет большой риск для археологических памятников. Вибрации от конструкции могут вызвать нестабильность и растрескивание конструкций. [7] Пример последствий современного развития можно найти в древнем поселении пуэбло в Аризоне, датируемом 900–1350 годами нашей эры. Он был поврежден в результате строительных работ при прокладке новой дороги. [8] После оценки ущерба было установлено, что это место не подлежит включению в Национальный реестр исторических мест. Это решение было принято в связи со строительными работами, уничтожившими всю важную доисторическую или историческую информацию, оставшуюся на этом месте.

Хотя развитие не может быть прекращено просто ради защиты археологических памятников, базовое понимание того, что может подвергнуться воздействию, до начала разработки может помочь защитить объекты и, по крайней мере, информацию, которую они могут предоставить. Закон Аризоны о древностях 1960 года является примером некоторых способов защиты археологических памятников. [9]

Вандализм [ править ]

Вандализм также является заметной причиной повреждения археологических памятников. Можно рассмотреть ряд действий, включая граффити, резьбу, деконструкцию и сжигание. Они могут быть преднамеренными или непреднамеренными. Преднамеренный вандализм происходит, когда посетители знают, что здесь находится археологический объект, но все же решают каким-либо образом его испортить. Непреднамеренный вандализм происходит, когда посетитель совершает вандализм, не осознавая, что находится на археологическом объекте, например, в результате несчастного случая.

Чтобы защитить археологический объект от вандализма, требуется сочетание методов. Самый эффективный курс действий – просвещение общественности. Это влечет за собой не только объяснение вреда вандализма, но и информирование людей о важности этих объектов и о том, что может быть потеряно в случае их вандализма. На территории должны быть размещены указатели, предупреждающие посетителей. Другой возможной мерой по предотвращению вандализма является установка заграждений, патрулирование или даже постоянное наблюдение и охрана.

Грабеж [ править ]

Мародерство – это кража артефактов с археологических памятников. Мародерство часто является основным источником артефактов, попадающих на рынок антиквариата, где предметы продаются внутри страны или экспортируются за границу. В Соединенных Штатах существуют законы о защите археологических памятников, которые предусматривают наказание для тех, кто решит грабить или вызывать беспорядки. [10] Акт грабежа оказывает медвежью услугу как украденным объектам, так и самим местам, поскольку объекты теряют свой исторический контекст, а сайты вообще теряют информацию о том, что этот объект вообще имелся. Археолог Артур Дж. Миллер заявляет: «Наша очень серьезная обеспокоенность заключается в том, что разграбление археологических находок уничтожает эти места без каких-либо записей, не говоря уже о каких-либо записях о контексте, из которого были вырваны артефакты. Как будто несколько особенно привлекательных страниц были уничтожены. вырваны из книг библиотеки, а остатки сожжены. Одним словом, контекст уничтожается без записи, так что большая часть информации, необходимой для наиболее полного изучения и реконструкции прошлого, безвозвратно потеряна для мира». [11]

Война [ править ]

Более высокий Будда в Бамиане до и после разрушения

На протяжении всей истории война была источником разрушения многих археологических и исторических памятников. Во время Второй мировой войны нацисты разрушили множество зданий во время запланированного разрушения Варшавы , в том числе несколько дворцов и других зданий, построенных до 13 века. Предотвратить разрушения в результате войны практически невозможно без крупномасштабных стратегий. Усилия организации «Памятники» во время Второй мировой войны являются примером организованного плана по защите искусства и истории Европы от разрушения руками нацистов. Люди-памятники сыграли значительную роль в попытках репатриировать произведения искусства, украденные во время Второй мировой войны. «Похищение Европы» — это книга, ставшая документальным фильмом, в которой объясняются систематические кражи и уничтожение произведений искусства нацистами во время войны, а также последствия, которые последовали за этим для международных музеев и коллекционеров произведений искусства.

Недавно талибы разрушили священную статую Будды в Афганистане. [12]

Персонал [ править ]

Археологи [ править ]

Цель археологов при сохранении мест раскопок — «сохранить физические остатки нашего прошлого и использовать их для увековечения нашего исторического наследия». [13] Эта цель может быть достигнута путем обеспечения тщательной документации археологических объектов, в которой подробно описаны физические характеристики самого объекта и проведенных на нем раскопок. В случае уничтожения сайта тщательная документация может сохранить память о том, как он когда-то существовал. Археологи обращаются к другим методам сохранения памятников и используют методы раскопок, которые минимально воздействуют на памятники и сохраняют их природные особенности. В настоящее время вместо полных раскопок проводятся частичные раскопки, чтобы ответить на вопросы исследования, не вызывая ненужного ухудшения состояния объектов. [14] Предыдущий метод заключался в реконструкции стен и других элементов объекта, чтобы они напоминали их первоначальную структуру. Однако этот метод по большей части вышел из употребления, и археологи и реставраторы теперь сосредоточены на сохранении этого места в его нынешнем состоянии. [15]

Реставраторы [ править ]

Реставраторы являются еще одним ведущим голосом, выступающим за пропаганду и руководство сохранением археологических памятников. Именно эти специалисты необходимы для разработки наиболее устойчивого и эффективного плана успешного сохранения памятников, и они делают это, используя опыт археологов, которые близко и лично знают эти памятники по своим собственным раскопкам, а также по их собственным наблюдениям. собственный опыт и знания. Марта Демас (2004) разработала схему, на которую реставраторы могут положиться при разработке наиболее эффективного плана:

Идентификация и описание [16]

Цели: Каковы цели и ожидания от процесса планирования?

  • Важно установить точки соприкосновения между заинтересованными сторонами и ведущими организациями.
  • Заинтересованные стороны: Кто должен участвовать в процессе планирования?
    • Могут включать: «Государственные учреждения, группы, имеющие родственные связи с объектами, членов местного сообщества, туристические группы».
  • Документация и описание: Что известно о сайте и что необходимо понимать?
    • Демас напоминает нам, что: «Ошибка, которую можно допустить при этой деятельности, заключается в том, что ее рассматривают просто как сбор информации ради самой деятельности. Скорее, эту деятельность следует рассматривать как стратегическую: результаты будут информировать оценки и способствовать разработке политики. за исследование и раскопки, интерпретацию, сохранение и использование этого места».

Оценка и анализ [16]

  • Культурное значение/ценности: Почему этот сайт важен или ценится и кем он ценится?
    • Сохранение — это практика, основанная на ценностях: определите разнообразные ценности, которые делают объект достойным сохранения. Обычно «исторические или художественные, исследовательские, природные, гражданские/социальные, духовные/религиозные, символические/самобытные или экономические ценности».
  • Физическое состояние: каково состояние объекта или сооружения; какие угрозы?
    • Обследование состояния проводится для документирования и оценки физического состояния археологического объекта. Документация имеет решающее значение для успешных усилий по сохранению.
  • Контекст управления: Каковы текущие ограничения и возможности, влияющие на сохранение и управление объектом?
    • Оценка управления проводится для оценки любых других вопросов, которые могут повлиять на сохранение объекта, кроме его физического состояния. Это может включать в себя: «правовой/законодательный контекст, финансовую базу, базу власти, инфраструктуру, региональный/местный контекст развития, количество посетителей/профиль/и влияние, структуру организации, кадровые ресурсы и опыт, системы мониторинга/обслуживания или оценку исследований. "

Ответ [16]

  • Установите цель и политику: с какой целью сайт сохраняется и управляется? Как будут сохранены ценности сайта?
    • Свяжите оценку ценностей, состояния и контекста управления объектами с помощью политик. Демас рекомендует разработать политику в «программных» или «деятельных» областях, таких как «надлежащее использование, природоохранное вмешательство, посещение и интерпретация, исследования и раскопки, а также техническое обслуживание и мониторинг».
  • Поставьте цели: Что будет сделано для воплощения политики в действия?
    • «Цели» считаются четкими целями, имеющими измеримые результаты. Здесь необходимо установить разницу между «целями» и «стратегиями».
  • Разработка стратегии: как цели будут реализованы на практике?
    • «Стратегии» — это наиболее детальный уровень планирования. Возможно, придется начать со стадии оценки плана объекта, чтобы сформировать правильные стратегии его сохранения. Для более крупных и сложных объектов могут быть составлены отдельные подробные планы.
  • Синтезируйте и подготовьте план
    • Предлагается, чтобы окончательный план был «целостным и комплексным, кратким, лаконичным, доступным, юридически обязательным и сопоставимым с другими планами».

Влияние посетителей [ править ]

Посетители сами могут оказать влияние на сохранение археологических памятников, и не обязательно всегда положительное. Их простые действия во время посещения, даже просто посещение сайта, могут нанести ему вред, даже сами по себе выступая агентом ухудшения. Пример этого произошел в каньоне Рекапчер в штате Юта. В 2007 году Бюро землеустройства США (BLM) пришлось закрыть доступ к каньону для внедорожников из-за ущерба, который он нанес местным археологическим объектам. [15] Однако несколько посетителей проигнорировали это закрытие и фактически проложили более широкую тропу через каньон. В мае 2014 года в этом же каньоне прошла крупная акция протеста, в которой приняли участие сотни людей, проехавших по самому каньону на внедорожниках. [17] Учитывая большое количество людей, прошедших через него за такой короткий промежуток времени, вполне возможно, что сам протест нанес еще больший ущерб. Хотя это был пример людей, действующих как физическая сила, они также могут действовать как другие агенты, такие как вандалы/воры или загрязнители, крадя части объектов или артефакты, портя объекты или оставляя отходы/мусор поблизости.

Чтобы предотвратить дальнейший ущерб, на археологических объектах, открытых для публики, проложены тропы, которые не затрагивают территорию, но при этом дают посетителям хорошие виды. Посетителям важно понимать свое собственное влияние на археологические объекты, которые они посещают, и помнить о том, как они могут способствовать их ухудшению, если не будут осторожны. Такие сайты, открытые для публики, должны просвещать и информировать посетителей о таких воздействиях, если они хотят, чтобы они были по-настоящему осведомлены, поскольку многие, вероятно, не подозревают, насколько легко они могут быть повреждены. Если есть обозначенный путь, они должны оставаться на этом пути, и должны быть установлены ограничения на расстояние между посетителями и артефактами/движимыми частями объекта, и они должны хорошо охраняться.

Техники [ править ]

Целью любого метода, используемого на археологическом объекте, является усиление его способности противостоять ущербу и/или восстановление его культурной значимости и способности рассказывать о своей истории.

Реставрация [ править ]

Реставрация — это «возвращение существующей ткани места в известное ранее состояние путем удаления наростов или путем повторной сборки существующих компонентов без введения нового материала». [18] Самая большая трудность в этой методике – отсутствие введения нового материала. В идеале это основной метод защиты объекта от дальнейших повреждений.

Реконструкция [ править ]

Уака Пукльяна Реконструкция

Реконструкция — это «возвращение места в известное ранее состояние, отличающееся от реставрации введением в ткань нового материала». [18] Цель реконструкции — «сохранить и раскрыть эстетическую и историческую ценность памятника и основана на уважении к оригинальному материалу и подлинным документам». [19]

Также ведутся споры о том, являются ли это консервационными работами или нет, из-за потенциальной чрезмерной реконструкции. [18] [20] Пригодность этого метода во многом зависит от региона, объема известных знаний о самом объекте, а также от фактического состояния объекта. Чем старше объект, тем сложнее быть уверенным в его реконструкции. Реконструкция также должна быть идентифицируемой при осмотре и быть обратимой. [20] Распространенным видом реконструкции является штукатурка полов и стен. Из-за атмосферных воздействий штукатурка, которая первоначально защищала поверхности, разрушилась и сделала поверхности уязвимыми. Повторная штукатурка затем добавляет этот слой защиты обратно, и во многих случаях это была, по крайней мере, та же техника, что и изначально, даже если это не совсем тот же материал.

Воссоздание/обновление [ править ]

Воссоздание/обновление — это «спекулятивное создание предполагаемого более раннего состояния на основе сохранившихся свидетельств, перенесенных из этого места в другие места, а также на выводах, сделанных на основе этих свидетельств с использованием новых материалов». [18] Это наименее благоприятный вариант, поскольку он с меньшей вероятностью восстановит оригинальность сайта и часто включает в себя уничтожение существующих аутентичных материалов для добавления новых материалов. Это считается оправданным, если это единственная доступная форма эффективного сохранения или если меры по сохранению оказываются неосуществимыми. [19]

Пример этого можно увидеть в работе сэра Артура Эванса в древнем городе Кносс , археологическом памятнике на греческом острове Крит . Эванс, британский археолог, проводил раскопки на этом месте начиная с 1901 года и смог сохранить и восстановить большую часть оригинальной архитектуры. Реставрации, проведенные тремя разными архитекторами, включали усиление и реконструкцию зданий, помещений и фресок. [21] Тем не менее, эти реконструкции на протяжении многих лет подвергались критике, и «то, что восстанавливается, не совсем точно отражает то, что было найдено. Вместо этого представляется более грандиозный и полный опыт. Например, когда вы посещаете Кносс, из-за того, как он устроен. После реконструкции очень легко поверить, что все, что когда-либо было найдено там, было дворцом позднего бронзового века , а не местом, которое существовало еще в римскую эпоху. [21]

Переезд [ править ]

Середина храмов Абу-Симбела.

Переселение — это драматическая форма сохранения, которая включает в себя физическое перемещение участка или его части. [19] Это следует делать только в том случае, если объект будет серьезно поврежден или даже уничтожен, если его не переместить. Известным примером этого является перемещение храмов Абу-Симбела . Перенос этих храмов был дорогостоящим и сложным, но если бы переезд не состоялся, они оказались бы полностью под водой из-за строительства Асуанской плотины .

Законы и политика [ править ]

США [ править ]

  • Закон о древностях 1906 года [22]
    • Первый закон США, обеспечивающий защиту культурного наследия.
    • Дает Президенту право выделять земли для защиты исторических и доисторических мест и объектов исторического или научного значения; быть помечены как «Национальные памятники».
    • Раскопки и исследования на объектах могут проводиться только после получения разрешения.
    • Любые собранные артефакты должны храниться в музее или храниться в хранилище для сохранности и общественной пользы.
    • Оказался неэффективным в 1970-х годах, поскольку судебное преследование грабителей не удалось.
    • Заменен Законом о защите археологических ресурсов 1979 года (ARPA).
  • Закон об археологической и исторической охране (AHPA) (1974 г.) [23]
    • Также известен как Закон об археологическом восстановлении или законопроект Мосса-Беннета.
    • Требовали от федеральных агентств сохранять «исторические и археологические данные (включая реликвии и образцы), которые в противном случае могли бы быть безвозвратно утеряны или уничтожены в результате... любого изменения местности, вызванного любым федеральным строительным проектом, осуществляемым по федеральной лицензии, или программа (раздел 1)».
  • Закон о защите археологических ресурсов 1979 г. (ARPA) [24]
    • Заменил Закон о древностях 1906 года.
    • Изложены юридические наказания, которые могут быть применены к нарушителям (например, мародерам).
  • Закон о защите могил коренных американцев и репатриации 1990 года (NAGPRA) [25]
    • Описано обращение с предметами культуры, с которыми они могут продемонстрировать связь по прямой линии или культурной принадлежности.
    • Затрагивает учреждения, финансируемые из федерального бюджета.
    • Обеспечивает большую защиту мест захоронений коренных американцев и более тщательный контроль за вывозом останков коренных американцев, погребальных предметов, священных предметов и предметов культурного наследия. Раскопки или удаление любых таких предметов также должны производиться в соответствии с процедурами, требуемыми ARPA.
    • Поощряет сохранение in situ археологических памятников или, по крайней мере, тех их частей, которые содержат захоронения или другие виды культурных ценностей.
    • Влияет на ранее приобретенные артефакты.
    • Продолжает вноситься поправки
  • Национальный реестр исторических мест [26]
    • Чтобы попасть в список, сайт должен соответствовать хотя бы одному из четырех критериев:
      • Это связано с событиями, которые внесли значительный вклад в общие закономерности нашей истории.
      • которые связаны с жизнью значимых личностей нашего прошлого.
      • Они воплощают отличительные характеристики типа, периода или метода строительства, или представляют работу мастера, или обладают высокой художественной ценностью, или представляют собой значительную и различимую сущность, компоненты которой могут не иметь индивидуальных различий.
      • Это дало или может дать информацию, важную для истории или предыстории.
    • Преимущества включения в список:
      • Внесено в национальную базу данных, которая легко доступна для поиска общественности.
      • Поощряет сохранение и получение возможностей для получения конкретных грантов, налоговых льгот, сервитутов по сохранению и альтернативных кодексов безопасности.
      • Получите дополнительные ресурсы на уход и содержание имущества
      • Получите бронзовую табличку, чтобы отметить собственность как часть Реестра исторических мест.

Китай [ править ]

  • Положение об охране Великой китайской стены (2006 г.)
    • Запрещается вандализм или удаление с участка земли или кирпичей. На тех, кто не соблюдает требования, налагаются штрафы. [27]

Турция [ править ]

  • Положение о классификации, регистрации и допуске в музеи движимых культурных и природных ценностей, требующих сохранения (2009 г.)
    • Подробно описано, как музеи должны классифицировать и регистрировать предметы движимой культуры при пополнении своих коллекций. [28]

Австралия [ править ]

  • Закон о защите движимого культурного наследия (1986 г.)
    • Гарантирует, что все объекты культурного значения остаются в Австралии. Закон также гарантирует возврат иностранных культурных ценностей, украденных из других стран и ввезенных в Австралию. [29]

Египет [ править ]

  • Закон о защите древностей (1983 г.)
    • Все древности являются собственностью государства Египет и поэтому защищены. Любая контрабанда или вывоз антиквариата запрещены и наказываются штрафом или тюремным заключением. О любой части движимого или недвижимого имущества следует сообщить государству и зарегистрировать. Нерегистрация собственности также карается законом. [30]

Европа [ править ]

  • Конвенция об охране археологического наследия Европы (Валлетта, 1992 г.)
    • Национальная политика по защите археологических ценностей как источников научных и документальных свидетельств в соответствии с принципами комплексной консервации. Конвенция устанавливает руководящие принципы финансирования раскопок и исследовательских работ, а также публикации результатов исследований. Он также касается общественного доступа, в частности к археологическим объектам, и образовательных мер, которые необходимо предпринять для повышения осведомленности общественности о ценности археологического наследия. [31]

Ссылки [ править ]

  1. ^ Агнью, Невилл. «Сохранение археологических памятников: целостный взгляд» . Институт охраны природы Гетти . Архивировано из оригинала 12 сентября 2023 г. Проверено 5 мая 2022 г.
  2. ^ Салливан, Шэрон; Маккей, Ричард (2012). Археологические памятники: сохранение и управление . Лос-Анджелес, Калифорния: Институт охраны природы Гетти. п. xiii. ISBN  9781606061244 .
  3. ^ Эшерст, Джон; Шалом, Аси (2012). Чтение 38: Рассказ: Гибель, открытие, разрушение и спасение руин (2007) в книге «Археологические памятники: сохранение и управление» . Лос-Анджелес: Институт охраны природы Гетти. стр. 353–364.
  4. ^ Демас, Марта (2004). « «Невидимое место»: аргументы в пользу перезахоронения археологических памятников». Сохранение и управление археологическими памятниками . 6 (3–4): 137–154. дои : 10.1179/135050304793137874 .
  5. ^ Мейер, Ганс-Рудольф; Петцет, Майкл; Уилл, Томас (2008). Культурное наследие и стихийные бедствия (PDF) . Германия: ТУДпресс.
  6. ^ Флак, Х.; Гость, К. (2022). «Изменение климата и археология. Введение» . Интернет-археология (60). дои : 10.11141/ia.60.1 .
  7. ^ Маркон, Пол (22 сентября 2017 г.). «Агенты разрушения: физические силы» . Канадская информационная сеть по наследию . Правительство Канады.
  8. ^ ДеМар, Дэвид (15 мая 1996 г.). Результат оценки ущерба и ограниченного восстановления данных, проведенных на объекте AZ-P-43-22, расположенном недалеко от отделения Wide Ruins в Пайн-Спрингс, агентство Форт-Дефайанс, округ Апач, Аризона . Фармингтон, Нью-Мексико: Ассоциация музеев округа Сан-Хуан.
  9. ^ Хори, Эмиль (1960). «Закон Аризоны о древностях 1960 года». Кива . 26 (1): 19–24. дои : 10.1080/00231940.1960.11757605 .
  10. ^ Министерство внутренних дел США. «Мародёрство и вандализм» . Служба национальных парков.
  11. ^ Миллер, Артур (1982). «Археологическое грабежи» . Журнал «Экспедиция» . Том. 24, нет. 3.
  12. ^ Рашид, Ахмед (12 марта 2001 г.). «Спустя 1700 лет Будды падают от динамита Талибана» . Телеграф . Телеграф Медиа Групп Лимитед.
  13. ^ Юг, Стэнли (1976). «Роль археолога в процессе консервации-сохранения». Сохранение и консервация: принципы и практика . Вашингтон, округ Колумбия: The Preservation Press: 35–43.
  14. ^ Маршалл, Джон. «Чтение 9: Руководство по сохранению (1923 г.)». Археологические памятники: сохранение и управление . Лос-Анджелес: Институт охраны природы Гетти: 47–49.
  15. ^ Перейти обратно: а б Крэндалл, Меган (2014). «Заявление BLM относительно предлагаемой незаконной поездки на квадроциклах в каньоне Возврата» . Офис Министерства внутренних дел США в штате Юта. Архивировано из оригинала 16 июня 2015 г. Проверено 2 мая 2015 г.
  16. ^ Перейти обратно: а б с Демас, Марта (2012). «Чтение 64: Планирование сохранения и управления археологическими памятниками: подход, основанный на ценностях». Археологические памятники: сохранение и управление (2002) . Лос-Анджелес: Институт охраны природы Гетти: 653–675.
  17. ^ Кузманич, Джойс (2014). «Бландинг: водители OHV, ополченцы протестуют против BLM, едут через каньон Возврата; Фотогалерея STGnews» . Новости Святого Георгия.
  18. ^ Перейти обратно: а б с д Вулфитт, Кэтрин (2012). Чтение 51: Превентивная консервация руин: реконструкция, перезахоронение и огораживание (2007 г.) в книге «Археологические памятники: сохранение и управление» . Лос-Анджелес: Институт охраны природы Гетти. стр. 503–513.
  19. ^ Перейти обратно: а б с Петцет, Майкл (2004). Международные хартии сохранения и восстановления (PDF) (2-е изд.). Германия: ИКОМОС.
  20. ^ Перейти обратно: а б Прайс, Николас (2012). Чтение 52: Реконструкция руин: принципы и практика (2009 г.) в книге «Археологические памятники: сохранение и управление» . Лос-Анджелес: Институт охраны природы Гетти. стр. 514–527.
  21. ^ Перейти обратно: а б Немецкий, Сента. «Консервация против реставрации: Кносский дворец (Крит)» . Смартистория .
  22. ^ «Закон о древностях 1906 года» . Программа археологии НПС . Служба национальных парков.
  23. ^ «Закон об археологической и исторической охране (AHPA)» . Программа археологии НПС . Служба национальных парков.
  24. ^ «Закон о защите археологических ресурсов 1979 года» . Программа археологии НПС . Служба национальных парков.
  25. ^ «Закон о защите и репатриации могил коренных американцев» . Программа археологии НПС . Служба национальных парков.
  26. ^ «Национальный реестр исторических мест» . Службы национальных парков .
  27. ^ «Закон о регулировании и сохранении Великой Китайской стены» . Проверено 3 мая 2022 г.
  28. ^ «Положение о классификации, учете и допуске в музеи движимых культурных и природных ценностей, нуждающихся в сохранении» .
  29. ^ «Закон о защите движимого культурного наследия, 11» (PDF) .
  30. ^ «Закон об охране древностей, 117» (PDF) . ЮНЕСКО .
  31. ^ «Конвенция об охране археологического наследия Европы» .
Arc.Ask3.Ru: конец оригинального документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: E93330600A30485BF4F2FED3DC1C33F0__1718506980
URL1:https://en.wikipedia.org/wiki/Conservation_and_restoration_of_archaeological_sites
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Conservation and restoration of archaeological sites - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть, любые претензии не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, денежную единицу можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)