Археологический дайвинг
Археологическое дайвинг — вид научного дайвинга, используемый как метод исследования и раскопок в подводной археологии . Первое известное использование этого метода относится к 1446 году, когда Леон Баттиста Альберти исследовал и попытался поднять корабли императора Калигулы на озере Неми в Италии. [1] Всего несколько десятилетий спустя, в 1535 году, на том же месте впервые был использован сложный дыхательный аппарат в археологических целях, когда Гульельмо де Лорена и Фрэнсис де Марчи использовали ранний водолазный колокол для исследования и извлечения материала из озера, хотя они решили сохранить в секрете схему конкретного механизма. [1] В последующие три столетия время погружения постепенно увеличивалось за счет использования колоколов и бочек, наполненных воздухом. В 19 веке было разработано стандартное водолазное снаряжение из медного шлема, позволяющее дайверам оставаться под водой в течение длительного времени за счет постоянной подачи воздуха, откачиваемого с поверхности через шланг. Тем не менее, широкое использование водолазного снаряжения в археологических целях пришлось отложить до 20 века, когда археологи начали ценить богатство материала, который можно было найти под водой. В этом столетии также наблюдался дальнейший прогресс в технологии, наиболее важным из которых стало изобретение акваланга Эмилем Ганьяном и Жаком -Ивом Кусто , последний из которых к 1948 году начал использовать эту технологию для подводных раскопок. [2] Современные археологи используют два вида оборудования для подачи дыхательного газа под водой: автономный подводный дыхательный аппарат (АКЛАНГ) , который обеспечивает большую мобильность, но ограничивает время, которое дайвер может провести в воде, и водолазное оборудование с надводным питанием (SSDE или SSBA). ), который безопаснее, но дороже и может использоваться только на мелководье. [ нужны разъяснения ] [ сомнительно – обсудить ] [3]
Приложения
[ редактировать ]Погружение — это метод, который применяется на всех этапах подводных раскопок. Даже несмотря на последние технологические достижения, поиски дайверов по-прежнему имеют решающее значение для определения местонахождения мест. Это может означать, что дайвер просто плавает вокруг и отмечает интересные объекты на морском дне, но обычно это дополняется использованием широкого набора инструментов, таких как ручные металлодетекторы, тросы, которые направляют поиск и делают его более систематическим. . В качестве альтернативы дайвера можно буксировать судном по поверхности или использовать подводный аппарат, который сохраняет выносливость дайвера и дает ему большую скорость, но может снизить точность. После того, как место обнаружено, дайверы продолжают играть важную роль в его обследовании. На этом этапе погружения необходимо провести самые основные измерения и применить методы съемки, аналогичные тем, которые используются на суше, включая трилатерацию , деление сетки и фотографирование. Эти методы часто требуют специальной подготовки или оборудования, которое обычно не требуется на суше для использования в подводной археологии. Большая часть фактических раскопок также выполняется путем дайвинга и опять же с использованием тех же инструментов, но часто требует других соображений. Например, для перемещения грунта используются мастерки , щетки и другие инструменты, но движения дайвера могут также нарушить осадок, что может привести к непреднамеренному повреждению участка, но это также можно использовать для деликатного обнажения артефактов. [4]
Методика подводной археологии
[ редактировать ]![[икона]](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/1/1c/Wiki_letter_w_cropped.svg/20px-Wiki_letter_w_cropped.svg.png){kind=small} | Этот раздел пуст. Вы можете помочь, добавив к нему . ( январь 2024 г. ) |
Сравнение с археологическими методами на суше
[ редактировать ]По сравнению с методами топографической съемки и раскопок археологическое дайвинг имеет явные преимущества и недостатки. Оборудование, такое как воздушные компрессоры , защитные костюмы , баллоны со сжатым воздухом, маски и ласты, а также подготовка, необходимая для надлежащего научного дайвинга, значительно более дорогостоящие, чем обучение и оборудование, обычно используемые во время наземных раскопок, что способствует подводной археологии, как правило, требующей большего. финансирование. [2] У дайверов запас времени также более ограничен, поскольку он определяется имеющимся запасом воздуха, а также физическим и физиологическим стрессом, оказываемым им при длительном пребывании под водой. Вероятно, наибольшую опасность представляет декомпрессионная болезнь (ДКБ), вызванная чрезмерными концентрациями азота из воздуха для дыхания, растворенного в тканях дайвера, и которая может быть болезненной, изнурительной и в некоторых случаях смертельной. Для безопасного управления декомпрессией требуется один из трех методов: использование таблиц для погружений или персональных компьютеров для погружений, в которых указано количество времени, которое дайвер может провести на определенной глубине, поэтапная декомпрессия (остановка на меньших глубинах во время всплытия), чтобы обеспечить безопасное выброс азота из организма или использование декомпрессионной камеры на поверхности. Следовательно, археологи могут быть ограничены погружением всего на 40 минут каждый день, в зависимости от глубины раскопок. Дополнительные трудности включают потери тепла из-за температуры воды, азотный наркоз — физиологическое воздействие повышенного уровня азота на центральную нервную систему, а также снижение или искажение видимости. Несмотря на эти трудности, работа в воде может иметь явные преимущества перед наземной археологией, обусловленные как окружающей средой, так и характером самих находок. Погружение позволяет осуществлять вертикальное движение в воде, что позволяет экскаватору рассматривать участок под разными углами, не беспокоя его. Удаление и транспортировка осадка обычно легче под водой, поскольку его можно унести с помощью простых всасывающих устройств или даже самого течения. Перемещение тяжелых предметов во многих случаях также упрощается, поскольку их можно просто поднять на поверхность с помощью подъемных мешков, наполненных воздухом. Характер подводного материала также может помочь дайверу при сборе данных. Большинство подводных объектов, таких как места кораблекрушений, являются однокомпонентными, что означает отсутствие загрязнения более раннего или более позднего периода. Кроме того, многие объекты могут лучше сохраниться под водой, чем на суше. [2]
Примеры
[ редактировать ]Антикифера затонувший корабль
[ редактировать ]В 1900 году греческие ныряльщики за губками обнаружили под водой возле острова Антикитера многочисленные статуи , отложенные в результате затопления корабля первого века до нашей эры. Затем эти статуи были воздвигнуты под руководством директора отдела древностей Джорджа Византиноса . Эти первоначальные раскопки являются хорошим примером возможностей и ранних недостатков подводной археологии и археологического дайвинга. Извлеченный материал имеет исключительное качество, но один дайвер погиб, а двое других были парализованы декомпрессионной болезнью, а морское дно не было нанесено на карту, а раскопки не носили систематического характера. [5] Другое, более детальное исследование этого места состоялось в 1976 году под руководством Жака-Ива Кусто и под руководством греческого археолога Л. Колонаса . После того, как место кораблекрушения было перенесено, были сделаны его подробные фотографии. Из-за глубины, на которой находится затонувший корабль, дайверы могли работать на дне не более шести минут за раз, а перед всплытием они использовали методы декомпрессии. они использовали своего рода воздушный транспорт под названием « сесеуз» . Чтобы забрать с корабля предметы, в том числе статуэтки, драгоценности и другой груз, [6]
Кораблекрушение Улубуруна
[ редактировать ]Затонувший корабль Улубурун был обнаружен в 1982 году ныряльщиком за губками у юго-западного побережья Турции. он был раскопан Институтом морской археологии В последующие годы . Он был датирован концом 14-го века до нашей эры , и найденный материал, в том числе большое количество меди и олова , керамики, драгоценных металлов, инструментов, оружия и других предметов, многое говорит о торговле и производственных практиках того времени. . Археологические погружения занимали центральное место как при первоначальном исследовании, так и при последующих раскопках этого места: 22 413 погружений составили 6 613 часов, проведенных на морском дне. Это означает, что большинство погружений длилось всего около 20 минут, что отчасти можно объяснить большой глубиной, на которой они проводились – от 41 до 61 метра. [7] [8]
Александрийский маяк
[ редактировать ]Знаменитый Александрийский маяк в Египте, считающийся одним из семи чудес древнего мира , был построен в период Птолемеев и был разрушен серией землетрясений в средневековый период. Первые исследования этого места были проведены подводным археологом-любителем Камелем Абул-Саадатом в 1961 году, а затем миссией ЮНЕСКО под руководством Хонор Фрост . После повреждения остатков маяка в результате строительства бетонной стены для защиты близлежащей средневековой крепости франко-египетская группа под руководством Жана-Ива Эмперера провела осмотр и раскопки этого места с 1994 по 1998 год. Миссия включало в среднем около 30 дайверов. Они тщательно нанесли на карту и записали это место, а также подняли из воды несколько примечательных объектов. Среди них были статуи и колонны из более ранних периодов истории фараонов, показывающие, как они были перенесены в новую столицу Птолемеями. Это место является отличным примером того, как подводная археология может быть использована помимо кораблекрушений. [9]
Сайт Пейджа – Ладсона
[ редактировать ]Участок Пейдж-Ладсон представляет собой провал в русле реки Осилла во Флориде. Артефакты дохлодвигского периода и ранней архаики были обнаружены в слоистых отложениях на дне провала на глубине 10 метров ниже поверхности реки. Артефакты до Кловиса были связаны с костями мастодонтов и других животных плейстоцена , причем на некоторых костях были заметны следы разделки. Это место было обнаружено аквалангистами-любителями в 1959 году. Систематические раскопки на этом месте проводились с 1983 по 1997 год, а затем с 2012 по 2014 год. Оборудование, используемое для поддержки раскопок, включало в себя системы подачи поверхностного воздуха для дайверов, устройства подводной связи, водонепроницаемые кожухи для камеры и плавучий земснаряд для подъема осадка на поверхность для проверки. [10] [11] [12]
Обучение и квалификация
[ редактировать ] | Этот раздел пуст. Вы можете помочь, добавив к нему . ( январь 2024 г. ) |
См. также
[ редактировать ]- Археологический объект - место, в котором сохранились свидетельства прошлой деятельности.
- Спасение на море - восстановление корабля или груза после морской аварии.
- Научный дайвинг - использование методов дайвинга в поисках научных знаний.
- Подводная археология - археологические методы, применяемые на подводных объектах.
- Дайвинг на затонувшие корабли - рекреационный дайвинг на затонувших кораблях.
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Перейти обратно: а б Элиав, Джозеф (01 января 2015 г.). «Секрет Гульельмо: загадка первого водолазного колокола, используемого в подводной археологии» . Международный журнал истории техники и технологий . 85 (1): 60–69. дои : 10.1179/1758120614Z.00000000060 . ISSN 1758-1206 . S2CID 111073448 .
- ^ Перейти обратно: а б с Фёлнер, Марк А.; Арнольд, Дж. Барто (2005). Морская археология . АльтаМира Пресс. стр. 271–279. ISBN 978-0-7591-0078-7 .
- ^ Бенджамин Дж. и Маккинтош Р. (2016) «Регулирование научного дайвинга и подводной археологии: юридические и исторические соображения: РЕГУЛИРОВАНИЕ НАУЧНОГО ДАЙВИНГА И ПОДВОДНОЙ АРХЕОЛОГИИ», Международный журнал морской археологии , 45 (1), стр. 153–169. . Доступно на дои : 10.1111/1095-9270.12141 .
- ^ Фёлнер, М.А. и Арнольд, Дж.Б. (2005) «Морская археология», в HDG Maschner и C. Chippindale (ред.) Справочник по археологическим методам . Лэнхэм, Мэриленд: АльтаМира Пресс. п. 286-298
- ^ Барстад, Дж. Ф. (2002) «Подводная археология в 20 веке», в К. Руппе и Дж. Барстаде (ред.) Международный справочник по подводной археологии . Нью-Йорк: Kluwer Academic/Plenum Publishers (серия Plenum по подводной археологии), стр. 3–16.
- ^ Туртас, А. (2014) Открытие кораблекрушения Антикитеры: социальный аспект . Университет Саутгемптона.
- ^ Пулак, К. (1998) «Кораблекрушение Улубурун: обзор», Международный журнал морской археологии , 27 (3), стр. 188–224. Доступно на дои : 10.1111/j.1095-9270.1998.tb00803.x .
- ^ Пулак, К. (2005) «Обнаружение королевского корабля эпохи Тутанхамона: Улубурун, Турция», в Г. Ф. Бассе и Институте морской археологии (США) (ред.) Под семью морями: приключения с Институтом морской археологии . Лондон: Темза и Гудзон.
- ^ Эмперёр, Ж.-Ю. (2000) «Подводные археологические исследования древнего Фароса», в М. Х. Мостафе, Северная Каролина. Гримал и Д. Накашима (редакторы) Подводная археология и управление прибрежными районами: фокус на Александрии . Париж: ЮНЕСКО (Справочники по управлению прибрежными районами, 2).
- ^ Данбар, Джеймс С. (2006). «Палеоиндийская археология». В С. Дэвиде Уэббе (ред.). Первые флоридцы и последние мастодонты: стоянка Пейджа-Ладсона на реке Аусилла . Дордрехт, Нидерланды: Springer. стр. 403–435. ISBN 978-1-4020-4325-3 .
- ^ Халлиган, Джесси Дж.; Уотерс, Майкл Р.; Перротти, Анджелина; Оуэнс, Айви Дж.; Файнберг, Джошуа М.; Борн, Марк Д.; Фенерти, Брендан; Уинсборо, Барбара; Карлсон, Дэвид; Фишер, Дэниел К.; Стаффорд, Томас В.; Данбар, Джеймс С. (13 мая 2016 г.). «Дохлодвигская оккупация 14 550 лет назад на стоянке Пейдж-Ладсон, Флорида, и заселение Америки» . Достижения науки . 2 (5): e1600375. Бибкод : 2016SciA....2E0375H . дои : 10.1126/sciadv.1600375 . ПМЦ 4928949 . ПМИД 27386553 .
- ^ «Проект предыстории реки Аусилла: персонал и оборудование проекта» . Музей Флориды . 8 июля 2021 г. Проверено 12 мая 2023 г.
