✖


Jump to content

Погребальная археология

    Add links
    См. Также: Погребальная археология.

    Погребальная археология — это изучение человеческих останков в их археологическом контексте. Это известная подобласть биоархеологии, которая занимается сбором важной информации на основе скелета человека. Биоархеология возникла из практики остеологии человека, которая представляет собой анатомическое исследование останков скелетов. [1] Погребальная археология, а также общая область, в которой она находится, направлены на понимание болезней, миграции, здоровья, питания, пола , статуса и родства среди прошлых популяций. [1] В конечном итоге эти темы помогают составить картину повседневной жизни прошлых людей. Археологи погребений опираются на гуманитарные , социальные и точные науки, чтобы получить полное представление о человеке. [2]

    Археологи погребений также используют живые группы в своих интересах при изучении уже вымершего населения. Кроме того, археологи моргов занимаются археологией конфликтов и изучают массовые захоронения, связанные с различными историческими событиями, такими как Вторая мировая война и геноцид в Гватемале . Существуют различные методы, которые способствуют погребальной археологии, включая анализ различных методов захоронения между популяциями и внутри них, а также создание биологического профиля человека (лиц).

    Методология

    [ редактировать ]

    Биоархеологи используют два основных метода для анализа контекста захоронения, а также человека, который похоронен. Первый тип метода рассматривает контекст захоронения и человеческих останков. Следующий метод рассматривает останки в лаборатории, чтобы увидеть, какую информацию можно получить из останков. Эти методы помогают исследователям понять различные аспекты культуры группы. [1]

    Археологи используют метод погребальных раскопок в погребальной археологии, чтобы определить, каким был человек из прошлого и как он жил, по его останкам скелетов.

    Раскопки захоронения

    [ редактировать ]

    Анализ захоронений помогает понять социальную организацию населения и значение того, как хоронят людей. [3] Раскопки захоронений стали источником разногласий, поскольку при этом останки удаляются из их первоначального захоронения, и в результате их сравнивают с «ограблением могил». [4] Во всех культурах существуют разные способы избавления от мертвых. Эти различия могут быть обусловлены средой, в которой живут люди, и их убеждениями. Одна хорошо известная фраза «мертвые не хоронят себя» означает, что живые связывают свои представления об умерших, а также о смерти с практикой погребения. [5] В некоторых культурах существуют разные методы захоронения в зависимости от возраста и пола. Анализируя захоронение, исследователи смотрят на:

    1. Тип утилизации
    2. Место захоронения
    3. Препараты для тела
    4. Артикуляция
    5. Позиция
    6. Депонирование
    7. Ориентация
    8. Погребальный инвентарь

    Утилизация тела

    [ редактировать ]

    Существуют две широкие категории утилизации трупов: простая и комплексная утилизация. Простая утилизация — это одно захоронение в определенный момент времени. Простая утилизация включает три различных типа ингумации. Сначала тело помещают под землю или в насыпь. Во-вторых, это водное захоронение, при котором тело помещают непосредственно в воду или в плавсредство и отправляют на плаву. В-третьих, это захоронение на поверхности, при котором тело остается на поверхности для естественного разложения под воздействием различных живых организмов. Сложная утилизация предполагает две или более стадии утилизации. Эти различные этапы включают в себя вариации двух из следующих: обнажение, захоронение, перезахоронение и кремация. В комплексной утилизации есть два процесса. Во-первых, процесс восстановления, при котором тело полностью разлагается перед следующим процессом. Во-вторых, это окончательное или вторичное захоронение. Это место, где человек в конечном итоге окажется навсегда. [6]

    Место захоронения

    [ редактировать ]

    Исследователь отмечает, где находится захоронение. В то время как западные культуры обычно хоронят своих умерших на кладбищах, во многих древних культурах не было специальных кладбищ. В некоторых культурах умерших хоронят на полу дома или в могиле, если они имеют более высокий статус. Другие места расположения могут находиться между домами, на мусорных свалках ( кухнах ), в пещерах или других местах захоронения, предпочитаемых в культурном отношении. [6]

    Подготовка тела

    [ редактировать ]

    Подготовка тела смотрит на то, как живые готовили умершего к погребению. Подготовка тела может заключаться в бальзамировании, окраске или облачении в определенную одежду. Исследователи могут проанализировать это, а также то, как человек похоронен, например, в урне или деревянном гробу. [6]

    Артикуляция

    [ редактировать ]

    Соединение останков помогает исследователям определить, как был похоронен человек. Первичное захоронение – это первое и единственное погребение тела. Это единственный раз, когда осталось найти правильно сформулированные слова. Вторичное захоронение — это когда человек разлагается где-то еще, а затем его хоронят в месте последнего упокоения. Это может принимать форму захоронения в связках , при котором кости сначала разлагаются и собираются, прежде чем оказаться в земле. [6]

    Позиция

    [ редактировать ]

    Положение захоронения рассматривает тело, голову и руки отдельно. Эта позиция может помочь исследователям сказать что-то о представлениях населения о смерти, а также об распространенных практиках захоронения. Есть два положения, в которых можно разместить тело. Во-первых, это вытянутое положение, когда человек лежит ровно. Второй согнут, когда человек находится в позе эмбриона. Положение рук предлагается анализировать отдельно от тела из-за намеренного размещения. Руки могут располагаться вдоль тела, скрещены на тазе, сложены на груди или располагаться над лицом. Положение головы определяется вращением головы вокруг центральной оси. В некоторых культурах важно, чтобы голова смотрела в определенном направлении. [6] Эти практики различаются в зависимости от культуры, а также от тенденций определенного периода времени.

    Депонирование

    [ редактировать ]

    Захоронение тела — это «способ, которым оно было помещено в землю». [6] Посредством артикуляции исследователь может определить, находился ли человек на спине, лицом, на боку или в сидячем положении. Расширенная позиция имеет два разных положения. Первый – лежачий, когда человек лежит на спине. Во-вторых, это положение лежа, когда человека кладут на живот лицом вниз. [6] Глубина захоронения также может дать нам представление о социальном статусе или поле человека и показать степень формальности захоронения. Более того, форма и размеры могилы могут указывать на другие аспекты жизни человека. [5]

    Ориентация

    [ редактировать ]

    Исследователи анализируют ориентацию тела, могилы и контейнера для мусора. Ориентация могилы и контейнера коррелируют друг с другом. Исследователь наблюдает длинную ось могилы и контейнера. Однако контейнер не будет присутствовать, если его закопать в скоропортящихся материалах, но может оставить пятно, указывающее на наличие контейнера. Ориентация тела относится к «направлению, в котором голова лежит относительно линии между черепом и центром таза». [6] Ориентацию тела, могилы и контейнера можно описать с помощью градусов, сторон света, различных подразделений или относительно естественного объекта местности, например реки. [6]

    Погребальный инвентарь

    [ редактировать ]

    Погребальный инвентарь , обнаруженный в контексте захоронения, помогает исследователю понять погребальную практику той или иной культуры. Это материалы или артефакты, которые иногда находят вместе с останками. Археологи обычно делят эти материалы на две большие категории: предметы, непосредственно связанные с телом, такие как одежда или украшения, и предметы, сопровождающие тело, которые могут включать произведения искусства или оружие. [7] Инвентарь можно размещать вокруг, внутри, на теле и в насыпи вокруг тела. Некоторые исследователи полагают, что пол и статус человека можно изучить по погребальному инвентарю, помещенному при нем. Кроме того, по артефактам, найденным рядом с человеческими останками, можно определить такие аспекты, как экономика, этническая идентичность, а также многие другие аспекты человеческой идентичности. [7]

    Создание биологического профиля

    [ редактировать ]

    Затем останки анализируются в лаборатории для создания биологического профиля . Исследователи смотрят на:

    1. Секс
    2. Родословная
    3. Возраст
    4. Рост
    5. Травма
    6. Патология
    7. Тафономия
    8. Минимальное количество лиц (MNI)

    Шаги должны выполняться в хронологическом порядке, поскольку в зависимости от используемых методов некоторые из них полагаются на другие аспекты профиля. Например, существуют возрастные методы для конкретных предков.

    Многие методы, используемые биоархеологами, созданы судебными антропологами. Эти методы можно использовать, поскольку между костями в разные периоды времени существует сходство. Однако рекомендуется обратить внимание на методы, которые напрямую связаны с анализируемым периодом времени и группой или культурой. Методы для каждого из различных аспектов биологического профиля можно найти в «Стандартах: сбор данных из останков человеческого скелета» , руководстве для исследователей под редакцией Джейн Бьюкстра и Дугласа Убелакера . [8]

    Секс

    [ редактировать ]
    На этом изображении показаны мужской и женский таз, что показывает четкую разницу между ними, которую исследователи используют для определения пола.
    Отчетливые различия между костями таза мужчин и женщин позволили исследователям указать пол особей. Впервые это сделал Т.В. Фенис в 1969 году.

    При оценке пола человека учитывается биологический пол (мужчина или женщина), а не пол (мальчик или девочка). Наиболее распространенными элементами, используемыми для определения пола человека, являются череп и таз, поскольку они являются наиболее сексуально диморфными элементами. Скелетная анатомия молодых особей не демонстрирует полового диморфизма , поэтому их невозможно определить по полу. При определении пола останков нет определенного результата, поскольку признаки будут различаться у каждого человека. По этой причине исследователи используют возможный или вероятный мужской/женский вариант.

    Первыми исследователями, которые посмотрели на череп для определения пола, были Ги Аксади и Дж. Немерскери. [9] Филип Уокер пересмотрел свой метод, поскольку он рассматривал только лиц европейского происхождения. Уокер рассмотрел экземпляры из коллекции Хаманна-Тодда, а также из коллекции Терри . В две коллекции вошли представители европейского, американского, индейского и африканского происхождения. Уокер рассмотрел пять различных особенностей черепа. Каждый признак помещен в диапазон от одного (изящный) до пяти (устойчивый), при этом индивидуумы оцениваются в три, чтобы быть более неопределенными. Все характеристики усредняются, чтобы определить, является ли человек женщиной или мужчиной. [10]

    Другой элемент, на который обратили внимание исследователи, — это таз. Этот элемент считается лучшим индикатором пола из-за разницы в рождаемости. [11] Первым человеком, который изучил таз, был Т.В. Фенис в 1969 году. Фенис создала неметрический метод анализа особенностей таза для получения результата. [12] В 2012 году Александра Клалес , Стивен Оусли и Дженнифер Воллнер пересмотрели метод Фенис. Клалес и его коллеги рассмотрели три характеристики, оцененные по шкале от одного до пяти, аналогичные чертам черепа. [11]

    Родословная

    [ редактировать ]

    При оценке происхождения большинство методов используют неметрические или наблюдаемые признаки. [13] Исследователь рассматривает различные морфологические черты, указывающие на происхождение. [14] Это приводит к еще большей погрешности в оценках. Исследователи также могут использовать характеристики показателей из стандартов и вводить измерения в FORDISC для получения результата.

    Неметрические признаки черепа, вероятно, наиболее известны для оценки происхождения. Стэнли Рейн — один из наиболее цитируемых исследователей, оценивающих происхождение по пяти черепным признакам. [15] Даже при использовании этих характеристик результат является лишь приблизительным из-за человеческих различий. [13] Джозеф Хефнер и Оусли используют одни и те же характеристики, но оценивают их по-разному. При использовании этого нового метода оценки черты, характерные для чернокожих американцев, оцениваются в 0, а белые — в 1. После оценки характеристики они суммируются. Суммарная оценка 3 и ниже означает черное американское происхождение, а 4 и выше — белое. [16]

    Стоматологические характеристики также можно использовать для оценки происхождения. Хизер Эдгар рассматривает различные характеристики зубов, которые могут помочь исследователям определить происхождение. Некоторые из этих черт — это лопатообразные резцы, характерные для азиатов и коренных американцев, а также бугры Карабелли, характерные для европейского происхождения. [14] Методов оценки происхождения недостаточно, еще предстоит проделать большую работу. Также необходим протокол для сбора данных для оценки происхождения. [17]

    Возраст

    [ редактировать ]

    Когда старение остается, существует много разных методов. Тем не менее, прежде чем применять различные методы старения, в ходе исследования необходимо выяснить, слиты или нет останки. У людей, переживающих период роста, будут другие методы старения, чем у взрослых. Существует четыре различных метода старения для взрослых людей. К ним относятся черепные швы, деградация лобкового симфиза, поверхности ушной раковины и грудинного конца первого и четвертого ребер. Возраст молодых людей зависит от прорезывания зубов и срастания костей с разной скоростью. Когда человек достигает совершеннолетия, его можно отнести к разным возрастным категориям: молодой взрослый (20–34 года), взрослый средний возраст (35–49 лет) и пожилой взрослый (50+ лет). [8]

    Существует два разных типа методов, которые исследователи используют для старения человека: фазовый и компонентный. Фазовый метод рассматривает различные характеристики кости и объединяет их в одну фазу. Эти методы включают лобковый симфиз, первое и четвертое ребра. Компонентный метод просматривает и оценивает каждую характеристику индивидуально, предполагая, что деградация следует заданному шаблону. [18] Черепные швы являются хорошим примером этого метода. Поверхность ушной раковины отображает оба типа методов, в которых признаки помещаются в фазу для создания составной оценки, которая будет помещена в общую фазу.

    Черепные швы, по которым археологи могут установить возрастные диапазоны людей на основе метода, созданного Оуэном Лавджоем и Ричардом Мейндлом в 1985 году.

    Метод наложения черепных швов был разработан Оуэном Лавджоем и Ричардом Мейндлом в 1985 году (Lovejoy and Meindl 1985). Этот метод оценивает степень закрытия каждого черепного шва, а затем складывает их вместе, чтобы получить совокупный балл, который дает возрастной диапазон. Этот метод может оказаться затруднительным при работе с останками, претерпевшими черепные модификации.

    Следующий метод рассматривает деградацию лобкового симфиза. Основными авторами, используемыми сегодня, являются Аксади и Немескери, а также Джуди Сучи и Шейла Брукс , которые создали методы старения, основанные на лобковом симфизе. [9] [19] Первое упоминание об изучении этого признака было сделано Тоддом в 1920 году. Среди этих двух методов при изучении этого признака предпочтительным является метод Суши и Брукса.

    Третья черта, которую можно использовать, — это поверхность ушной раковины. Эта черта расположена там, где крестец прикрепляется к тазу. Этот метод был впервые предложен Лавджой и его коллегами в 1985 году (Лавджой и др., 1985). В 2002 году Бакберри и Чемберлен пересмотрели этот метод, уточнив, как переводить человека в фазу деградации. [20] Дэниел Осборн, Тэл Симмонс и Стивен Навроцкий в 2004 году также пересмотрели работу, которую проделали Лавджой и его коллеги. Осборн и его коллеги сократили количество этапов с восьми до шести и показали, как может выглядеть каждый этап. [21]

    Последняя форма старения взрослых – это деградация первого и четвертого ребер. Четвертое ребро было первым из двух, проанализированных для создания этого метода. Деградация четвертого ребра была выявлена ​​Эллисом Керли . [22] М. Искан, Сьюзен Лот и Рональд Райт в 1984 году в надежде создать метод, который старит так же, как и лобковый симфиз. [23] [24] Однако проблема этого метода в том, что он основан исключительно на белых мужчинах. Искан и его коллеги разработали два взаимодополняющих метода для изучения белых женщин и афроамериканцев. [25] [26] Кунос и его коллеги считают, что четвертое ребро не лучше использовать из-за неправильной идентификации в разобщенном скелете. Чарльз Кунос , Скотт Симпсон, Кэтрин Рассел и Исраэль Гершковитс создали метод старения с использованием первого ребра. [27] Элизабет ДиГанги , Джонатан Бетард , Эрин Киммерле и Лайл Кенигсберг пересмотрели метод и рассмотрели две особенности ребра. [28]

    Рост

    [ редактировать ]

    Оценка роста возможна только при наличии полных длинных костей. При оценке роста можно использовать два различных метода: анатомический и математический методы. Анатомические методы используют все элементы скелета, влияющие на рост. Эти элементы включают бедренную и большеберцовую кость, высоту тела позвонка, включая первый крестцовый сегмент, таранную и пяточную кость, а также базион-брегмальный размер черепа. Математические методы, также известные как методы регрессии, изучают длину одной длинной кости или группы костей. Математические методы, также известные как методы регрессии, изучают длину одной длинной кости или группы костей.

    Идею анатомического метода впервые высказал Томас Дуайт в 1894 году. [29] Однако в 1956 г. Г. Фулли был первым, кто создал и применил этот тип метода. В своем методе Fully объединяет все компоненты, способствующие восстановлению статуи и коррекции мягких тканей. [30] (Полностью 1965 г.). Мишель Ракстер , Бенджамин Ауэрбах и Кристопер Рафф пересмотрели метод Фулли, добавив возрастной поправочный коэффициент к комбинированным компонентам и коррекции мягких тканей. [31]

    Математический метод был впервые предложен Карлом Пирсоном в 1899 году. [32] (Пирсон 1899). Милдред Троттер и Голдин Глезер создали один из первых математических методов. Две разные публикации Троттера и Глесера включают выборку мужчин афроамериканцев и белых американцев, а также некоторых мужчин коренных американцев, мексиканцев, пуэрториканцев, а также женщин афроамериканцев и белых американок. [33] [34] [35] Ребекка Уилсон, Николас Германн и Ли Медоуз Янц пересмотрели методы Троттера и Глезера, создав новые формулы регрессии, обусловленные вековым изменением высоты с течением времени. [36] С внедрением технологии исследователи смогут использовать статистическое программное обеспечение под названием FORDISC, созданное Стивеном Оусли и Ричардом Янцем, для автоматического расчета роста человека, а также определения наилучших комбинаций костей и костей для оценки роста этого человека. При оценке роста любым математическим методом для получения точной оценки необходимо знать происхождение и период времени. [37]

    Минимальное количество особей

    [ редактировать ]

    Минимальное количество особей (MNI) используется для определения того, сколько особей было похоронено вместе, смешанных или потревоженных. Кит Добни и Кевин Рилли создали метод, изучающий длинные кости, разделенные на морфологические зоны. Этот метод был введен для изучения фрагментированных останков животных в надежде определить, сколько видов животных обитало на определенной территории. [38] Кристофер Кнузель и Алан Аутрам разработали другой метод, называемый методом зонирования, для оценки MNI. Этот метод делит кость на разные зоны, поэтому при анализе конкретной зоны можно увидеть, сколько зон присутствует в коллекции, чтобы помочь оценить MNI. [39]

    Тафономия и патология

    [ редактировать ]

    Тафономия была впервые предложена палеонтологами в 1930-х годах. Тафономия — это изучение биологических организмов и естественных воздействий на кости во время и после смерти. К различным тафономическим процессам относятся повреждение термитами, водная эрозия, повреждение корней, а также многие другие. Существует три категории тафономических процессов: экологические, индивидуальные и поведенческие или культурные. Факторы окружающей среды подразделяются на две категории: абиотические (неживые факторы, такие как солнечное излучение и осадки) и биотические (живые факторы, такие как грызуны и корни). Индивидуальные факторы — это «внутренние черты, которые умерший привносит в процесс разложения». [40] К ним относятся вес, возраст и пол. Поведенческие или культурные факторы — это влияние, которое другие люди оказывают на останки во время захоронения. Это включает в себя процесс бальзамирования. [40]

    Патология ищет маркеры скелета, чтобы понять болезни, питание и эволюцию определенных заболеваний, чтобы понять болезни сегодня. Остеологический парадокс также помогает исследователям понять состояние здоровья населения. Остеологический парадокс был предложен Джеймсом Вудом в 1992 году и гласит, что существует три типа ситуаций, когда речь идет о патологических маркерах на кости. Во-первых, человек настолько нездоров, что при заражении определенным заболеванием он умирает до того, как у него успевают остаться повреждения. Далее идут более здоровые люди, у которых есть заболевание и которые смогли с ним бороться, но не раньше, чем образовались поражения. Наконец, человек не заболел и умер от других причин. [41]

    На этом изображении изображена дыра в черепе человека, возникшая в результате травмы тупым предметом.
    Тупая травма черепа молотком. Это наиболее распространенная форма травмы.

    Патология возникает не только вследствие заболеваний, она может быть вызвана дефицитом питательных веществ, которые формируются в фазу роста и развития костей. Некоторыми примерами патологий питания являются линии Харриса и линейная гипоплазия эмали. Они формируются в более молодом возрасте и могут также задерживать рост, если дефицит имел место в течение длительного периода времени. [42] Сложность изучения патологии состоит в том, что разные заболевания могут вызывать сходные поражения костей. Однако патологии полезны для изучения здоровья людей в обществе. Дональд Ортнер много пишет о различных патологиях и различных заболеваниях, поражающих кости. [43] [44] [45] [46] [47] [48] [49] [50] [51] [52] [53] [54]

    Травма

    [ редактировать ]

    Следует иметь в виду три типа травм: прижизненная , присмертная и посмертная травма. Прижизненная травма – это повреждение кости перед смертью, имеющее признаки заживления. Примером может служить случай, когда кто-то сломал кость, и она начала заживать или полностью зажила. Трепанацию черепа также можно считать прижизненной травмой, если есть признаки заживления, в противном случае ее считали бы присмертной травмой. Предсмертная травма является свидетельством повреждения кости во время или около момента смерти и может быть причиной смерти. [55] [56] Примерами этого являются пулевое ранение в более современных случаях или ранение от стрелы в доисторических случаях. Посмертная травма – это любой перелом или тафономия кости после смерти, когда кость высохла.

    Исследователь также рассматривает травмы тупым предметом , травмы острой силы или баллистическую травму . Травма тупым предметом считается наиболее распространенной формой травмы. Это приводит к ссадинам, переломам костей, рваным ранам или ушибам. Примером такого типа травмы является падение с большой высоты. Травма острой силы — это «узконаправленная, динамичная, медленно нагруженная сжимающая сила острым предметом, вызывающая повреждение твердых тканей в виде разреза». [57] Это может включать в себя различное оружие или инструменты, например ножи, со скошенной кромкой. Наконец, баллистическая травма наносится снарядами. [57]

    Кремация

    [ редактировать ]

    Кремационное . захоронение включает в себя процесс сжигания трупа на костре и является еще одной распространенной формой захоронения Однако этот процесс уникален, поскольку, как правило, никакие археологические доказательства не могут быть собраны из реальных останков скелета, если только после сожжения тела не остаются фрагменты костей, захороненные в земле. [5] Это могут быть очень экстравагантные и тщательные захоронения, и информацию можно собирать уникальными способами. Например, травма, обнаруженная при осмотре оставшихся костей человека, может рассказать археологу уникальную историю, которую он затем сможет развить. Более того, могут сохраниться и другие предметы, такие как оружие, уникальное для человека, украшения или вещи, которые могут установить социальный статус или пол, кости животных или предметы одежды, принадлежавшие кремированному человеку. Изменение цвета кости, а также ее усадка также могут указывать на температуру и/или продолжительность костра. [5] Эти типы захоронений уникальны тем, что археологи вынуждены смотреть «нестандартно» и собирать информацию о тех аспектах захоронения, которые обычно не могут рассматриваться как чрезвычайно информативные.

    Ссылки

    [ редактировать ]
    1. ^ Jump up to: а б с Ларсен, Кларк (июнь 2002 г.). «Биоархеология: жизнь и образ жизни людей прошлого». Журнал археологических исследований . 10 : 119–146 – через Университет штата Огайо.
    2. ^ Арнольд, Б; Яске, Р.Дж. (2014). «Археология смерти: археология погребений в США и Европе 1990-2013 гг.» . Ежегодный обзор антропологии . 43 : 325–346. doi : 10.1146/annurev-anthro-102313-025851 .
    3. ^ Прайс, Т. Дуглас; Фейнман, Гэри (1993). Образы прошлого . МакГроу Хилл. стр. 7–24. ISBN  978-0-07-803497-8 .
    4. ^ Пирс, Джоанна (1 ноября 2019 г.). «Выкапывание мертвецов» . Сапиенс .
    5. ^ Jump up to: а б с д Паркер-Пирсон, Майкл (1999). Археология смерти и погребения . Техас: Техасский университет A&M.
    6. ^ Jump up to: а б с д и ж г час я Спрэг, Р. (1968). «Предлагаемая терминология и классификация описания захоронений». Американская древность . 33 (4): 479–485. дои : 10.2307/278597 . JSTOR   278597 .
    7. ^ Jump up to: а б Экенгрен, Фредрик (01 мая 2013 г.). Контекстуализация погребального инвентаря . Издательство Оксфордского университета. doi : 10.1093/oxfordhb/9780199569069.013.0010 .
    8. ^ Jump up to: а б Буйкстра, Джейн; Убелакер, Дуглас (1994). Стандарты сбора данных по останкам человеческих скелетов . Археологическая служба Арканзаса.
    9. ^ Jump up to: а б Аксади, Г; Немескери, Дж (1970). История человеческой жизни и нравственности .
    10. ^ Уокер, Филип (2008). «Определение пола черепов с использованием дискриминантного функционального анализа визуально оцениваемых признаков». Американский журнал физической антропологии . 136 (1): 39–50. дои : 10.1002/ajpa.20776 . ПМИД   18324631 .
    11. ^ Jump up to: а б Клалес, Александра; Оусли, Стивен; Воллнер, Дженнифер (2012). «Пересмотренный метод определения пола безымянного человека с использованием неметрических признаков Фениса и статистических методов». Американский журнал физической антропологии . 149 (1): 104–114. дои : 10.1002/ajpa.22102 . ПМИД   22714398 .
    12. ^ Финис, ТВ (1969). «Недавно разработанный визуальный метод определения пола лобковой кости». Американский журнал физической антропологии . 30 (2): 297–302. дои : 10.1002/ajpa.1330300214 . ПМИД   5772048 .
    13. ^ Jump up to: а б Хефнер, Джей Ти (2009). «Краниальные неметрические вариации и оценка происхождения». Журнал судебной медицины . 54 (5): 985–995. дои : 10.1111/j.1556-4029.2009.01118.x . ПМИД   19686390 .
    14. ^ Jump up to: а б Эдгар, Хизер (2013). «Оценка происхождения по морфологическим характеристикам зубов» . Журнал судебной медицины . 58 : S3–S8. дои : 10.1111/j.1556-4029.2012.02295.x . ПМЦ   3548042 . ПМИД   23067007 .
    15. ^ Райнс, Стэнли (1990). Скелетная атрибуция расы: Методы судебной антропологии . Музей антропологии Максвелла. стр. 7–20.
    16. ^ Хефнер, Джей Ти; Узли, Стивен (2014). «Методы статистической классификации для оценки происхождения с использованием морфоскопических признаков». Журнал судебной медицины . 59 (4): 883–890. дои : 10.1111/1556-4029.12421 . ПМИД   24646108 .
    17. ^ Спрэдли, МК; Янц, Ричард (2016). «Оценка происхождения в судебной антропологии: геометрические морфометрические сравнения со стандартными и нестандартными расстояниями между ориентирами». Журнал судебной медицины . 61 (4): 892–897. дои : 10.1111/1556-4029.13081 . ПМИД   27364267 .
    18. ^ Ширли, Северная Каролина; Монтес, Пара (2015). «Оценка возраста судебной антропологии: количественная оценка ошибки наблюдателя в фазовых и компонентных методах». Журнал судебной медицины . 60 (1): 107–111. дои : 10.1111/1556-4029.12617 . ПМИД   25389078 .
    19. ^ Брукс, С; Сучей, Дж. М. (1990). «Определение возраста скелета на основе лобковой кости: сравнение методов Аксади-Немескери и Сучи-Брукса». Эволюция человека . 5 : 227–239. дои : 10.1007/BF02437238 .
    20. ^ Бакберри, Дж.Л.; Чемберлен, AT (2002). «Оценка возраста по ушной поверхности подвздошной кости: пересмотренный метод». Американский журнал физической антропологии . 119 (3): 231–239. дои : 10.1002/ajpa.10130 . ПМИД   12365035 .
    21. ^ Осборн, Дэниел; Симмонс, Тал; Навроцкий, СП (2004). «Переосмысление поверхности ушной раковины как индикатора возраста на момент смерти» . Журнал судебной медицины . 49 (5): 1–7. дои : 10.1520/JFS2003348 .
    22. ^ Керли, скорая помощь (1978). «Последние достижения в судебной антропологии». Ежегодник физической антропологии . 21 : 160–173.
    23. ^ Искан, МОЙ; Лот, СР; Райт, Р. (1984). «Оценка возраста по ребру методом фазового анализа: белые самцы». Журнал судебной медицины . 29 : 1094–1104.
    24. ^ Искан, МОЙ; Лот, СР; Райт, Р. (1984). «Метаморфоза грудинного ребра: новый метод оценки возраста смерти у мужчин». Американский журнал физической антропологии . 65 (2): 147–156. дои : 10.1002/ajpa.1330650206 . ПМИД   6507605 .
    25. ^ Искан, МОЙ; Лот, СР; Райт, Р. (1985). «Оценка возраста по ребру методом фазового анализа: белые самки». Журнал судебной медицины . 30 : 853–863.
    26. ^ Искан, МОЙ; Лот, СР; Райт, РК (1987). «Расовые различия грудинного конца ребра и их влияние на определение возраста». Журнал судебной медицины . 32 : 452–466.
    27. ^ Кунос, Чарльз; Симпсон, Скотт; Рассел, Кэтрин; Гершковиц, Израиль (1999). «Метаморфоза первого ребра: ее возможная полезность для оценки возраста человека на момент смерти». Американский журнал физической антропологии . 110 (3): 303–323. doi : 10.1002/(SICI)1096-8644(199911)110:3<303::AID-AJPA4>3.0.CO;2-O .
    28. ^ ДиГанги, Элизабет; Бетард, Джонатан; Киммерл, Эрин; Кенигсберг, Лайл (2009). «Новый метод оценки возраста смерти по первому ребру» . Американский журнал физической антропологии . 138 : 164–176. дои : 10.1002/ajpa.20916 .
    29. ^ Дуайт, Томас (1894). «Методы оценки высоты по частям скелета». Медицинская запись . 46 : 293–296.
    30. ^ Полностью, Г (1956). «Новый метод определения размера». Анналы судебной медицины, криминологии, научной полиции и токсикологии . 36 : 266–273.
    31. ^ Ракстер, Мишель; Ауэрбах, Бенджамин; Рафф, Кристофер (2006). «Пересмотр метода Fully для оценки роста». Американский журнал физической антропологии . 130 : 374–384. дои : 10.1002/ajpa.20361 .
    32. ^ Пирсон, Карл (1899). «Математический вклад в теорию эволюции» . Философские труды Лондонского королевского общества . 192 : 169–244. дои : 10.1098/rsta.1899.0004 .
    33. ^ Троттер, Милдред; Глесер, Голдин (1951). «Влияние старения на рост». Американский журнал физической антропологии . 9 : 311–324. дои : 10.1002/ajpa.1330090307 .
    34. ^ Троттер, Милдред; Глесер, Голдин (1952). «Оценка роста по длинным костям белых и негров Америки». Американский журнал физической антропологии . 10 (4): 463–514. дои : 10.1002/ajpa.1330100407 . ПМИД   13007782 .
    35. ^ Троттер, Милдред (1958). «Переоценка оценки роста на основе измерений роста, сделанных при жизни, и длинных костей после смерти». Американский журнал физической антропологии . 16 : 79–123. дои : 10.1002/ajpa.1330160106 .
    36. ^ Уилсон, Ребекка; Германн, Николас; Янц, Ли (2010). «Оценка роста из базы данных судебной антропологии». Журнал судебной медицины . 55 (3): 684–689. дои : 10.1111/j.1556-4029.2010.01343.x . ПМИД   20345794 .
    37. ^ Янц, Ричард; Оусли, Стивен (2005). FORDISC 3.0: Криминалистические дискриминантные функции персонального компьютера . Университет Теннесси, Ноксвилл.
    38. ^ Добни, Кейт; Рилли, Кевин (1988). «Способ регистрации археологических костей животных: использование диагностических зон». Циркея . 5 : 79–96.
    39. ^ Кнузель, Кристофер; Аутрам, Алан (2004). «Фрагментация: метод зонирования, примененный к фрагментированным человеческим останкам из археологических и судебно-медицинских исследований» (PDF) . Экологическая археология . 9 : 85–97. дои : 10.1179/env.2004.9.1.85 . hdl : 10036/29394 . Значок открытого доступа
    40. ^ Jump up to: а б Блау, Сорен; Убелакер, Дуглас (2012). «Судебная тафономия». Справочник по судебной антропологии и археологии . Рутледж.
    41. ^ Вуд, Джеймс; Милнер, Греция; Харпендинг, ХК (1992). «Остеологический парадокс: проблемы определения доисторического здоровья по образцам скелетов». Современная антропология . 33 : 343–370. дои : 10.1086/204084 .
    42. ^ Куинн, CP; Бек, Дж (2016). «Существенная напряженность: основа для изучения неравенства с помощью погребальной археологии и биоархеологии» . Открытая археология . 2 : 18–41. дои : 10.1515/opar-2016-0002 .
    43. ^ Ортнер, Дональд; Ауфдерхайде, AC. Палеопатология человека: текущие синтезы и будущие варианты . Издательство Смитсоновского института.
    44. ^ Орнтер, Дональд (1991). «Скелетная палеопатология: вероятности и невозможности». Болезни и демография в Америке : 5–13.
    45. ^ Ортнер, Дональд (1992). Рост костей и палеопатология .
    46. ^ Ортнер, Дональд (1994). «Описательная методология в палеопатологии». Скелетная биология на Великих равнинах .
    47. ^ Ортнер, Дональд (1991). «Теоретические и методологические вопросы палеопатологии». Палеопатология человека : 5–11.
    48. ^ Ортнер, Дональд (2002). «Палеопатология в XXI веке». Кости и человек : 5–13.
    49. ^ Ортнер, Дональд (2003). Идентификация патологических состояний в скелетных остатках человека . Академическая пресса.
    50. ^ Ортнер, Дональд (2007). «Дифференциальная диагностика поражений скелета при инфекционных заболеваниях». Достижения в палеопатологии человека : 189–214.
    51. ^ Ортнер, Дональд (2009). «Проблемы палеопатологии и возможные стратегии решения них». Антропологический Анцайгер . 67 (4): 323–340. дои : 10.1127/0003-5548/2009/0026 . ПМИД   20440955 .
    52. ^ Ортнер, Дональд (2011). «Скелетная палеопатология человека». Международный журнал палеопатологии . 1 (1): 4–11. дои : 10.1016/j.ijpp.2011.01.002 . ПМИД   29539341 .
    53. ^ Ортнер, Дональд (2011). «О чем нам расскажет скелет. История палеопатологии человека». Архив Вирхова . 459 (3): 247–54. дои : 10.1007/s00428-011-1122-x . ПМИД   21779895 .
    54. ^ Ортнер, Дональд (2011). Дифференциальная диагностика по вопросам классификации заболеваний. Спутник палеопатологии .
    55. ^ Блау, Сорен; Убелакер, Дуглас (2016). «Антемортенская травма». Справочник по судебной антропологии и археологии . Рутледж.
    56. ^ Блау, Сорен; Убелакер, Дуглас (2016). «Предсмертная таума». Справочник по судебной антропологии и археологии . Рутледж.
    57. ^ Jump up to: а б Диркмаат, округ Колумбия (2012). «Интерпретация травматического повреждения кости в судебно-медицинских расследованиях». Спутник судебной антропологии . Блэквелл Паблишинг Лтд.
    Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Mortuary_archaeology&oldid=1203797271"
    Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
    Arc.Ask3.Ru
    Номер скриншота №: 266cd7e0b9f14e2dde336f4a570bcf91__1707139440
    URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/26/91/266cd7e0b9f14e2dde336f4a570bcf91.html
    Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
    Mortuary archaeology - Wikipedia
    Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)