Археология поля боя

Археология поля боя — это раздел археологии , который изучает материальные останки и топографию поля битвы, чтобы понять конфликт. ^[1] Археологические поля сражений состоят из стычек, осад, лагерей и тренировочных площадок. Изучение взаимосвязей и контекстов материальных побочных продуктов войны дает альтернативное объяснение версии, записанной в книге по истории, стихотворении или свидетельстве, которая может быть построена на основе предвзятости или может представлять лишь ограниченную перспективу войны. события. Осмотр этих мест дает представление о том, какая тактика использовалась, модификации оружия и боевые порядки. ^[2] Она не отличается от военной археологии или реккеологии (т. е. обнаружения наземных находок и неинвазивного обследования территорий).

Хотя поле битвы является современной концепцией, археология полей сражений включает в себя изучение как древних, так и современных военных технологий, особенностей и конфликтов. Оно также может включать в себя такие события, как гражданские беспорядки, включая публичные демонстрации и беспорядки. Таким образом, эта дисциплина применяет подходы и методы археологии к военным и гражданским конфликтам. Конфликты в двадцатом веке, в частности, характеризовались войнами этнических, национальных и идентичностей, когда гражданские лица и гражданская среда (т.е. жилые дома, городские центры) были вовлечены в войну и часто были неотделимы от нее. ^[3] Это также известно как «тотальная война», под которой понимается вовлечение всего населения и экономик в сферу военных действий. Таким образом, археология современного конфликта представляет собой «тотальный» проект, рассматривающий влияние конфликта и современных систем вооружения как на гражданские, так и на военные цели.

Обычными артефактами могут быть пушки и фрагменты огнестрельного оружия, оставшиеся после битвы в Войне за независимость . Данные не могут считаться доказательствами до тех пор, пока не будет обнаружена закономерность. Примером может служить уникально выглядящая пуля. Если артефакт не соответствует никаким другим собранным данным, скорее всего, он не был частью изучаемого конфликта. ^[2] Информация добывается через исторические ссылки, региональных археологов и предыдущие исследования. ^[1]

Судебное преследование воров на поле боя происходит редко. Большинство наказаний не включают тюремное заключение, но обычно включают конфискацию предметов или металлодетекторов. Были приняты законы для сдерживания преступников, но грабежи все еще происходят. Закон о сохранении национального исторического наследия (NHPA) был одним из таких законов, но в нем не предусмотрены наказания, необходимые для сдерживания преступности. ^[4]

История

Археология поля боя впервые была использована в рамках одного исследования в Англии, на месте битвы при Таутоне (1461 г. н.э.). Место битвы было начато в конце 1996 - начале 1997 года полевым археологом Тимом Сазерлендом в рамках его докторского исследования. Место битвы было тщательно изучено с использованием геофизических исследований, металлодетекторов, аэрофотографического анализа, а также многочисленных археологических раскопок. Результаты его работы включают обнаружение массовых могил, раскопанных в 1483 году, полных массовых могил, тройных захоронений в одной могиле и одиночных могил, датируемых днем битвы, недалеко от Таутон-холла и в его окрестностях. в Таутоне, недалеко от Тадкастера, Йоркшир. Работа в Азинкуре, Франция, над археологическим проектом битвы при Азенкуре началась в 2002 году, когда Тим Сазерленд выполнил работу, аналогичную его успешной работе в Таутоне.Позднее обследование было предпринято на месте битвы при Нейсби . В период с 2006 по 2008 год Совет британской археологии провел оценку ресурсов English Heritage , создав базу данных о более чем 200 полях сражений в Англии. Согласно отчету, «поля сражений [в Англии] старше 1066 года в настоящее время практически невозможно обнаружить». К 2012 году сопоставимой базы данных по Европе не существовало, хотя в Шотландии было обнаружено 56 полей сражений. ^[5] Реестр исторических полей сражений , который сейчас ведется Исторической Англией , был основан в 1995 году. ^[6]

Методы

Земляные изыскания

Земляные работы — это поиск антропогенных изменений окружающей среды или грунта, таких как траншеи или ямы. ^[2] В зависимости от периода времени, в течение которого изучалось поле боя, исследования земляных работ будут иметь различную степень успеха. До современной истории, такой как средневековая история, открытые поля сражений были основными полями сражений. За последние два столетия позиционная война стала все более популярной, что позволило сделать земляные изыскания гораздо более полезными. Эти зависящие от времени характеристики полей сражений позволяют типологически идентифицировать и датировать земляные работы. Это поможет устранить любую путаницу, например, сопоставление позиционной войны с тактикой египетской войны.

Геофизические исследования

Археологи поля боя используют различные геофизические инструменты. Эти инструменты способны выявлять неровности (артефакт, кость, стена) и исключать любые другие фоновые материалы, такие как грязь или природные элементы.

Металлоискатель

Металлоискатель . — наиболее распространенный инструмент, используемый в археологии на поле боя Местоположение осколков на металле определяется с помощью наведенного магнитного поля в пределах определенной близости к головке детектора. ^[2] Качество инструмента варьируется с учетом диапазона качества глубины. Металлоискатель обычно работает на максимальной глубине 20–30 см для небольших объектов. Археологи поля боя добиваются наибольшего успеха с металлоискателями, когда используют их большими группами. Начинающие пользователи металлодетекторов могут легко пропустить или записать вводящие в заблуждение данные.

Феррозондовый градиентометр

Феррозондовый градиентометр регистрирует аномалии магнитного поля Земли в определенной области. Эти детекторы особенно полезны при обнаружении черных металлов. Они обнаруживают выбросы железа , когда кусок черного металла находится близко к инструменту. ^[2] Эти инструменты наиболее полезны, если артефакты на сайте существуют позже. Поскольку железо имеет естественную тенденцию меняться с течением времени, феррозондовые градиентометры имеют тенденцию не определять места, где присутствует железо. Эти устройства очень эффективны при обнаружении массовых захоронений на полях сражений. В зависимости от силы магнитной аномалии феррозондовый градиентометр может иметь различную степень успеха. Обычно они работают на глубине около 50 см.

Измеритель электрического сопротивления заземления

Измеритель электрического сопротивления земли регистрирует разницу в электропроводности или содержании воды в почве. Эти инструменты очень эффективны на глубине менее 50 см. Электрические измерители сопротивления земли очень эффективны при обнаружении недавно обнаруженных могил, поскольку недавно засыпанные могилы часто имеют другое содержание влаги по сравнению с окружающей средой. ^[2]

Георадар (георадар)

Геолокационный радар посылает импульсы электромагнитного излучения для обнаружения и последующего отражения сигналов от подземных структур. Электромагнитная проводимость может существенно повлиять на предел возможностей устройства, хотя обычно они эффективны на глубине до нескольких метров. Чтобы быть эффективным, исследуемая аномалия должна отличаться от исходного материала.

Прогулка по полю

Полевые обследования проводятся путем прогулки по полю в поисках артефактов на поверхности. Система сетки используется для обозначения конкретного места, где был найден артефакт, и для отображения остальных артефактов относительно друг друга. Этот процесс требует небольшого опыта и минимального оборудования, поскольку картирование сетки является очень эффективным и точным. В зависимости от обстоятельств артефакты либо собираются, либо анализируются на месте, чтобы их исторический контекст был спокойным. ^[2]

Настольные оценки

Кабинетная оценка проводится путем поиска в текстовых документах, относящихся к рассматриваемому сайту. Они могут включать карты, фотографии, первичные и вторичные источники . Проблема с кабинетными оценками заключается в том, что в зависимости от исторического контекста точность некоторых международных конфликтов может различаться. ^[2]

археология Первой мировой войны

Первая мировая война продемонстрировала конфликт, мобилизовавший большое количество солдат и сложную и разнообразную материальную культуру. ^[7] Археология поля боя на этой арене имела дело с полями сражений конфликтов, где действия человека и технологии придали ландшафту узнаваемые и обширные черты. Это также касается изучения материальной культуры, связанной с отдельными людьми: в том числе «окопного искусства», такого как гравированные снаряды и личные вещи рядовых солдат, офицеров и гражданского персонала.

Раскопки и изыскательские работы также проводились на юге Иордании . ^[8] известен конфликтом во время Первой мировой войны между османскими войсками, бедуинскими племенами и британскими войсками под командованием Т.Э. Лоуренса (« Великое арабское восстание »). Проект искал военизированные следы конфликта, основываясь на своих выводах о траншеях, армейских лагерях и отходах сил (небольшие находки, включая монеты, пули и другое военное снаряжение).

Опасности

Раскопки на Западном фронте часто проводятся по гуманитарным причинам, а именно для извлечения и идентификации человеческих останков и утилизации неразорвавшихся боеприпасов . Уникальные условия раскопок Западного фронта часто представляют угрозу для археологических раскопок. Например, за первые пять часов Kaiserschlacht (« Весеннее наступление Германии более миллиона снарядов ») немцы выпустили по линиям союзников на всем 150-мильном фронте. ^[9] Миллион снарядов, выпущенных в начале весеннего наступления, — лишь малая часть общего количества снарядов, использованных во время войны. Большая часть гильз была сброшена на полях сражений, а значительное количество снарядов не взорвалось при попадании. Археологи, проводящие раскопки на местах Первой мировой войны, часто подвергаются риску не только из-за неразорвавшихся боеприпасов, но и из-за загрязнения окружающей среды, вызванного износом боеприпасов, гильз и различных других видов обломков боевых действий. Исследование, проведенное на поле битвы при Ипре в 2008 году, пришло к выводу, что самый высокий уровень загрязнения почвы медью составлял более 200 мг/кг, что превышало фоновый порог в 17 мг/кг. ^[10] Большая территория во Франции, где содержание тяжелых металлов в обломках полей боевых действий может негативно повлиять на здоровье флоры и фауны, обозначена французским правительством как Zone Rouge (Красная зона). Французское правительство создало Департамент по разминированию с целью сбора и подрыва неразорвавшихся боеприпасов в Красной зоне.

Большинство артиллерийских снарядов, обнаруженных в ходе археологических раскопок или операций по разминированию , относятся к Первой мировой войне. Это связано с революцией в конструкции снарядов, произошедшей между Первой и Второй мировыми войнами. Во время Первой мировой войны артиллерийские снаряды были рассчитаны на детонацию при ударе. Во многих случаях детонатор не активировался, что приводило к большому количеству неразорвавшихся взрывов . ^[11] Ко времени Второй мировой войны детонатор артиллерийских снарядов был подключен к таймеру. Цель заключалась в том, чтобы снаряд взорвался над противником, обрушив шрапнель . на него ^[12]

Бомбтурбация

Археологические раскопки на Западном фронте (Первая мировая война) также помогли выявить уникальное состояние почвы, которое можно обнаружить только в контексте археологии на поле боя. Это уникальное состояние почвы известно как бомбтурбация . Интенсивные артиллерийские обстрелы и авиаудары в больших количествах приводят к вырубке лесов . Кроме того, бомбардировка создает большие кратеры и уникальным образом перемешивает слои почвы. ^[13] В результате методы стратиграфического анализа должны учитывать это уникальное явление при анализе памятника, связанного с Первой мировой войной .

Братские могилы

Массовые захоронения, образовавшиеся в результате бывших конфликтов, относительно редки. Известные примеры можно найти по адресу; Битва при Висбю (1361 г. н. э.) на Готланде , Швеция : Битва при Таутоне (1461 г. н. э.) Таутон возле Тадкастера , Йоркшир, Англия: Битва при Мохаче (1526 г. н. э.), Венгрия .Примечательное место захоронения содержит останки тридцати одного британского солдата в Ле-Пон-де-Юр . Считается, что эти солдаты погибли в апреле 1917 года во время успешных британских атак на немецкие траншеи в этом районе. ^[14] Похороны воинов были тщательно подготовлены. Расстояние между телами было примерно одинаковым, что свидетельствует о том, что было потрачено время на тщательное измерение местоположения каждого из них. Тела были похоронены со скрещенными на груди руками. Два тела свидетельствуют о том, что они стали жертвами артиллерийского или другого взрывчатого вещества, и между ними только одна рука, одна нога и половина черепа. Обе жертвы также были похоронены рядом с двумя парами пустых ботинок. Когда эти солдаты умерли, возможно, это были единственные узнаваемые части тел, которые осталось похоронить. ^[15]

В местах массовых захоронений иногда повторно используются уже существовавшие траншеи или артиллерийские воронки. Одним из примеров могут служить массовые захоронения немцев в Гаврелле . В нем находились двенадцать немецких солдат 152-го пехотного полка 48-й дивизии. ^[16]

Библиография

Фоард, Г. и Моррис Р. (2012) Археология английских полей сражений (отчет об исследовании CBA). Совет британской археологии.
Гассенд Дж.Л. (2014) Вскрытие битвы за освобождение Французской Ривьеры. Издательство Шиффер.
Хоманн, А. (2013) Археология полей сражений в Центральной Европе: с акцентом на поля сражений раннего Нового времени. В: Наташа Мелер (ред.), Историческая археология в Центральной Европе. Общество исторической археологии, С. 203-230. (Специальная публикация SHA № 10) Полный текст
Шофилд, А.Дж. и др. (2002) Материальная культура: археология конфликтов 20-го века. Рутледж.
Шюргер, А. (2015) Битва при Лютцене: исследование военной материальной культуры 17 века. Университет Глазго [1]
Сазерленд, ТЛ (2005) Археология поля боя - Путеводитель по археологии конфликтов

Ссылки

^ Jump up to: ^а ^б «Часто задаваемые вопросы: археология поля боя» . Американский фонд поля боя . 30 января 2017 г. Проверено 20 апреля 2020 г.
^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г ^час Сазерленд, Тим (2017). Археология поля боя: Руководство по археологии конфликтов (PDF) . BAJR.org.
^ Шофилд и др. (2002) Стр. 2
^ Старбак, Дэвид (15 сентября 2012 г.). Археология фортов и полей сражений . Университетское издательство Флориды. п. 46. ИСБН 978-0813044149 .
^ Фурд, Г. и Моррис, Р. (2012), стр. 12, 37
^ Англия, Истор. «Зарегистрированные поля сражений | Историческая Англия» . historengland.org.uk . Проверено 16 марта 2017 г.
^ Сондерс, Нью-Джерси (2002) Стр. 22
^ Фолкнер, Н., Сондерс, Н. , и Тоуп, Д. (2006) Археология войны Лоуренса Аравийского: отчет о первом полевом сезоне Проекта Великого арабского восстания в ноябре 2006 г. Текущая мировая археология 23 , июнь/июль 2007 г.
^ Рикард, Дж. «Вторая битва на Сомме, 21 марта — 4 апреля 1918 года». История войны.org. 27 августа 2007 г. По состоянию на 5 декабря 2018 г. http://www.historyofwar.org/articles/battles_sommeII.html.
^ Хайдершайдт, Джейсон Эндрю. «Влияние Первой мировой войны на леса и почвы Европы». Ursidae: Журнал студенческих исследований Университета Северного Колорадо 7, вып. 3 (2018): 6
^ Национальный музей армии США. «Полевая артиллерия США и Германии во Второй мировой войне: сравнение». Кампания в поддержку Национального музея армии США, Кампания в поддержку Национального музея армии США, июль 2018 г., https://Armyhistory.org/Wp-Content/Uploads/2017/01/arty_1-Left-1024x786 .Jpg , 24 Armyhistory.org/us-and-german-field-artillery-in-world-war-ii-a-comparison/.
^ Национальный музей армии США. «Полевая артиллерия США и Германии во Второй мировой войне: сравнение». Кампания в поддержку Национального музея армии США, июль 2018 г., https://Armyhistory.org/Wp-Content/Uploads/2017/01/arty_1-Left-1024x786 Кампания в поддержку Национального музея армии США , .Jpg, 24 Armyhistory.org/us-and-german-field-artillery-in-world-war-ii-a-comparison/.
^ Хайдершайдт, Джейсон Эндрю. «Влияние Первой мировой войны на леса и почвы Европы». Ursidae: Журнал студенческих исследований Университета Северного Колорадо 7, вып. 3 (2018):8
^ Сондерс, Николас Дж. Убивая время: археология и Первая мировая война. Страуд: Саттон, 2007: 110–111.
^ Сондерс, Николас Дж. Убивая время: археология и Первая мировая война. Страуд: Саттон, 2007: 110–111.
^ Сондерс, Николас Дж. Убивая время: археология и Первая мировая война. Страуд: Саттон, 2007: 108–109.

Внешние ссылки

[ [2] ]

[:0-1] Jump up to: ^а ^б «Часто задаваемые вопросы: археология поля боя» . Американский фонд поля боя . 30 января 2017 г. Проверено 20 апреля 2020 г.

[:1-2] Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г ^час Сазерленд, Тим (2017). Археология поля боя: Руководство по археологии конфликтов (PDF) . BAJR.org.

[3] Шофилд и др. (2002) Стр. 2

[4] Старбак, Дэвид (15 сентября 2012 г.). Археология фортов и полей сражений . Университетское издательство Флориды. п. 46. ИСБН 978-0813044149 .

[5] Фурд, Г. и Моррис, Р. (2012), стр. 12, 37

[6] Англия, Истор. «Зарегистрированные поля сражений | Историческая Англия» . historengland.org.uk . Проверено 16 марта 2017 г.

[7] Сондерс, Нью-Джерси (2002) Стр. 22

[8] Фолкнер, Н., Сондерс, Н. , и Тоуп, Д. (2006) Археология войны Лоуренса Аравийского: отчет о первом полевом сезоне Проекта Великого арабского восстания в ноябре 2006 г. Текущая мировая археология 23 , июнь/июль 2007 г.

[9] Рикард, Дж. «Вторая битва на Сомме, 21 марта — 4 апреля 1918 года». История войны.org. 27 августа 2007 г. По состоянию на 5 декабря 2018 г. http://www.historyofwar.org/articles/battles_sommeII.html.

[10] Хайдершайдт, Джейсон Эндрю. «Влияние Первой мировой войны на леса и почвы Европы». Ursidae: Журнал студенческих исследований Университета Северного Колорадо 7, вып. 3 (2018): 6

[11] Национальный музей армии США. «Полевая артиллерия США и Германии во Второй мировой войне: сравнение». Кампания в поддержку Национального музея армии США, Кампания в поддержку Национального музея армии США, июль 2018 г., https://Armyhistory.org/Wp-Content/Uploads/2017/01/arty_1-Left-1024x786 .Jpg , 24 Armyhistory.org/us-and-german-field-artillery-in-world-war-ii-a-comparison/.

[12] Национальный музей армии США. «Полевая артиллерия США и Германии во Второй мировой войне: сравнение». Кампания в поддержку Национального музея армии США, июль 2018 г., https://Armyhistory.org/Wp-Content/Uploads/2017/01/arty_1-Left-1024x786 Кампания в поддержку Национального музея армии США , .Jpg, 24 Armyhistory.org/us-and-german-field-artillery-in-world-war-ii-a-comparison/.

[13] Хайдершайдт, Джейсон Эндрю. «Влияние Первой мировой войны на леса и почвы Европы». Ursidae: Журнал студенческих исследований Университета Северного Колорадо 7, вып. 3 (2018):8

[14] Сондерс, Николас Дж. Убивая время: археология и Первая мировая война. Страуд: Саттон, 2007: 110–111.

[15] Сондерс, Николас Дж. Убивая время: археология и Первая мировая война. Страуд: Саттон, 2007: 110–111.

[16] Сондерс, Николас Дж. Убивая время: археология и Первая мировая война. Страуд: Саттон, 2007: 108–109.

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[9]

[10]

[11]

[12]

[13]

[14]

[15]

[16]