Гражданская ответственность в любительском дайвинге

Гражданская ответственность дайвера-любителя может включать обязанность заботиться о другом дайвере во время погружения . Нарушение этой обязанности, которое является непосредственной причиной травмы или ущерба для другого дайвера, может привести к гражданскому иску о возмещении ущерба в качестве компенсации за понесенную травму или ущерб.

Участие в рекреационном дайвинге подразумевает принятие рисков, присущих этому занятию. Обучение дайверу включает в себя обучение процедурам, которые, как известно, снижают эти риски до уровня, который считается приемлемым сертификационным агентством , а выдача сертификата подразумевает, что агентство признает, что инструктор провел оценку дайвера. быть достаточно компетентным в этих навыках на момент оценки и быть компетентным, чтобы принять связанные с этим риски. Сертификация относится к набору навыков и знаний, определенных соответствующим стандартом обучения , который также определяет ограничения на объем водолазной деятельности, для которой дайвер считается компетентным. Эти ограничения связаны с глубиной, окружающей средой и оборудованием, использованию которого дайвер был обучен. Намеренное погружение, значительно выходящее за рамки сертифицированной компетентности, сопряжено с риском для дайвера и может быть расценено как халатность, если оно подвергает риску другого человека. Рекомендации обычно предполагают, что расширение объема должно осуществляться постепенно и желательно под руководством дайвера, имеющего опыт работы в аналогичных условиях. Учебные агентства обычно указывают, что любое расширение объема должно осуществляться только путем дальнейшего обучения под руководством зарегистрированного инструктора, но это не всегда практически осуществимо или даже возможно, поскольку всегда могут возникнуть обстоятельства, отличающиеся от тех, которые наблюдались во время обучения.

Сохранение навыков требует их тренировки, а длительные периоды между погружениями приводят к непредсказуемому ухудшению навыков. Это признают учебные агентства, которые требуют от инструкторов следить за обновлениями и рекомендуют дайверам проходить курсы повышения квалификации после длительных периодов бездействия в дайвинге.

Обязанность

Дайвер -любитель может иметь обязанность заботиться о другом дайвере, если возникает одно из следующих условий:

• Дайвер является инструктором другого дайвера. Обычно это устанавливается контрактом или другим соглашением, чтобы научить другого дайвера нырять или некоторой части навыков и знаний, необходимых для сертификации компетентного дайвера.
• Дайвер является дайвмастером для другого дайвера. Это может быть формальная договоренность, когда дайвмастеру платят за руководство погружением, или менее формальная, когда дайвмастер ведет группу из клуба или группу знакомых. Предоставление дайверам инструкций (а не советов или информации) относительно плана погружения может быть истолковано как установление отношений с руководителем погружения. Просто сообщать им об известной географии, ожидаемых условиях и максимальном сроке погружения не следует.
• Дайвер принимает другого дайвера в качестве напарника для погружения. Если не указано никаких ограничений, можно разумно предположить, что обязанности напарника указаны в стандартах обучения для сертификации каждого дайвера. Это может быть проблематичным, если дайверы имеют различную подготовку и сертификаты, особенно если один из них является зарегистрированным инструктором или дайвмастером, поскольку можно утверждать, что это подразумевает более строгую обязанность проявлять осторожность, основанную на компетентности. При отсутствии каких-либо записей о соглашении о том, что погружение будет проводиться по другому набору протоколов, по умолчанию может быть допущено, что протоколы обучающих организаций на момент сертификации будут соблюдаться или должны были соблюдаться.

Существование обязанности проявлять заботу между двумя лицами зависит от отношений между ними. Напарники по дайвингу, которые зависят друг от друга при выполнении таких задач, как проверка оборудования и оказание помощи в чрезвычайной ситуации, обязаны действовать разумно и не увеличивать риски, связанные с деятельностью, но могут быть освобождены от ответственности путем принятия риска или отказа от него .

Обязанности оператора

В соответствующих случаях оператор дайвинга несет ответственность за:

• обеспечение того, чтобы судно было пригодным и имело необходимое оборудование для обеспечения безопасности,
• Экипаж компетентен и выполняет необходимые процедуры на поверхности, чтобы обеспечить безопасный опыт сертифицированного дайвера. Знаете ли вы, чего требуют от вас Национальные правила безопасности малых судов?
• безопасная транспортировка дайверов к местам для дайвинга, подходящим с учетом сертификации дайверов и ожидаемых условий,
• оценка условий на месте по прибытии, проведение инструктажа по погружению, информирующее дайверов об известных и разумно прогнозируемых условиях и опасностях места,
• отзыв водолазов на поверхность в случае чрезвычайной ситуации,
• возвращение пострадавшего или выведенного из строя дайвера на поверхности в лодку,
• оповещение экстренных служб в случае аварии;
• гарантируя, что после погружения никто не останется позади.

В некоторых юрисдикциях капитан лодки для дайвинга может быть по закону обязан иметь лицензию на управление лодкой для дайвинга. В Южной Африке «подтверждение дайвинга» к сертификату компетентности капитана является требованием для управления дайв-ботом в коммерческих целях.

В ряде случаев в США отказ чартерного оператора назначить напарника был признан нарушением отраслевых стандартов оказания медицинской помощи. Неясно, какая компетентность или сертификация необходимы для распределения пар напарников, и будет ли эта обязанность распространяться также на оператора лодки, который не является дайвмастером или инструктором. Ответчики утверждали, что человек, который нырял без назначенного напарника, проявил халатность, поскольку он также не соответствовал соответствующим стандартам ухода.

Ограничение ответственности оператора

Отказы и освобождение

Отказ от прав предназначен в качестве правовой защиты от судебных исков, связанных с обычной халатностью со стороны оператора. Дайвер признает понимание и принятие рисков, присущих подводному плаванию. Отказ может также потребовать от дайвера следовать признанным безопасным методам дайвинга. Подписывая отказ, дайвер соглашается не предъявлять иск оператору за травмы и ущерб, возникшие в результате обычной халатности, связанной с водолазной деятельностью. Как правило, он не подлежит принудительному исполнению за грубую небрежность и события, выходящие за рамки обычного дайвинга.

Медицинское заключение

Медицинское заключение призвано привлечь внимание дайвера к ряду заболеваний, которые могут увеличить риск получения травмы во время погружения. Несокрытие информации об известном состоянии здоровья, которое стало причиной травмы, обычно лишает дайвера права на юридическую компенсацию, а также может привести к аннулированию страхового возмещения. Он также передает ответственность за установление пригодности к погружению от оператора к дайверу.

Обязанности дайвера

Сертифицированный дайвер несет ответственность за обеспечение того, чтобы его личное снаряжение, компетентность и физическая подготовка были достаточными для обеспечения собственной безопасности под водой и под водой во время запланированного погружения, с учетом разумно предсказуемых непредвиденных обстоятельств, а также за соблюдение безопасных методов дайвинга.

Дайвер, проходящий обучение, может быть некомпетентен для выполнения одной или нескольких из этих обязанностей, или его компетентность может быть ограничена в зависимости от имеющегося у него сертификата. Обязанность преподавателя заключается в том, чтобы компенсировать известные или разумно предсказуемые недостатки в компетентности учащегося.

Обязанности друзей

Обязанности напарников по дайвингу установлены стандартами обучения и правилами, но четкого списка юридических обязательств напарников не существует. Эффективный способ защитить себя от ответственности — соблюдать правила поведения напарников, согласованные между дайверами перед погружением, и не делать предположений, что обе стороны следуют одному и тому же набору правил. Друзья несут ответственность за:

• планирование погружения с учетом известных опасностей и личных ограничений, а также уровня риска, приемлемого для обоих.
• визуальная проверка снаряжения друг друга после экипировки и перед входом в воду
• контроль безопасности друг друга на протяжении всего погружения
• оказание помощи запутавшемуся приятелю
• совместное использование дыхательного газа в чрезвычайной ситуации
• вытащить друг друга на поверхность в чрезвычайной ситуации

Учебные агентства могут различаться в деталях процедур, которые дайверы должны использовать в каждом из этих случаев. В большинстве случаев обе системы работают и достаточно совместимы, когда они требуют активного участия одного дайвера одновременно, но есть примеры, когда различия могут привести к осложнениям. Например, конкретные процедуры совместного использования воздуха могут значительно различаться в разных агентствах и со временем менялись. Вполне возможно, что пара напарников была обучена двум конфликтующим протоколам совместного использования воздуха, и каждый из них использует оборудование, выбранное в соответствии с системой, которой они были обучены. В чрезвычайной ситуации это может привести к неоптимальному реагированию, даже если процедуры были согласованы во время планирования.

Дайверам могут дать расплывчатые, противоречивые и устаревшие советы:

• «Всегда ныряйте с приятелем». – Соло-дайвинг довольно распространен, его активно пропагандируют в книгах и журналах, существуют признанные сертификаты по соло-дайвингу, большая часть номинально погружений с напарником фактически является соло-дайвингом, а соло-дайвинг может исключить риски, связанные с некомпетентным напарником. С другой стороны, поставщики услуг могут быть признаны небрежными, если они не назначат приятелей.
• «Уметь пользоваться таблицами декомпрессии». – Многие дайверы используют подводные компьютеры исключительно для погружений, где не требуется обязательная декомпрессия, а отказ компьютера можно удовлетворительно устранить путем немедленного всплытия с контролируемой скоростью. Некоторые из этих дайверов никогда не пользуются таблицами, и у них нет в этом очевидной необходимости.
• «Не совершайте декомпрессионных погружений». – Все погружения являются декомпрессионными погружениями, и на самом деле подразумевается, что не следует совершать погружения, требующие декомпрессионных остановок во время прямого всплытия из любой точки запланированного профиля погружения. Погружения, требующие остановок, довольно распространены при использовании подводных компьютеров с консервативными алгоритмами, остановками безопасности и медленной скоростью всплытия. Дайвинг на большую дальность и технический дайвинг обычно требуют плановой декомпрессии, а процедуры смягчения последствий возможного сбоя компьютера во время декомпрессионного погружения хорошо известны.
• «Не погружайтесь на глубину более 60 футов (18 м) в качестве дайвера в открытой воде или на глубину более 130 футов (40 м) в качестве дайвера-любителя». Это политика лишь некоторых агентств по сертификации дайверов, и она может соответствовать их стандартам обучения. Другие организации с другими стандартами обучения разработали другие рекомендации. Технические дайверы обычно считаются компетентными для погружений на большую глубину, а в некоторых юрисдикциях, например, в США, технический дайвинг по закону считается рекреационным дайвингом.

Вариант одиночного погружения

Для некоторых дайверов вариант — погрузиться без напарника. Хотя это освободит дайвера от любых обязанностей перед напарником и любой связанной с этим ответственности, это может быть не разрешено поставщиком услуг или, в некоторых случаях, национальным законодательством.

Не все дайв-профессионалы согласны с тем, что система напарников предпочтительнее одиночного погружения. Даже профессионалы, которые теоретически поддерживают систему напарников, признают, что на практике она часто оставляет желать лучшего, и что в некоторых обстоятельствах погружение в одиночку может быть безопаснее, поскольку это позволяет избежать опасностей, связанных с паникующим или некомпетентным напарником. Сторонники одиночного дайвинга также утверждают, что в большинстве погружений не используется система напарников, указанная учебными агентствами, поскольку дайверы часто находятся слишком далеко друг от друга, чтобы заметить возникновение проблемы или эффективно отреагировать.

Средства правовой защиты

Обычными стратегиями, используемыми дайверами для минимизации вероятности судебного преследования и последствий судебного процесса, являются страхование, освобождение от ответственности и тщательный выбор напарника. Соблюдение принятых процедур при погружениях с напарником, обеспечение личной компетентности и должная осторожность снизят риск инцидента, произошедшего по вине дайвера, а если таковой все же произойдет, станет полезной защитой от обвинений в халатности.

Страхование

Адекватное страховое покрытие ответчика, как правило, не предотвращает судебный процесс, поскольку полис может рассматриваться как гарантия платежеспособности и тем самым может стимулировать судебные разбирательства, но он действительно обеспечивает финансовую помощь ответчику. Адекватное страхование потерпевшей стороны с большей вероятностью приведет к страховой выплате, чем к судебному разбирательству, однако многие страховые полисы исключают покрытие добровольной деятельности, которая может быть истолкована как «опасная», или конкретно исключают подводное плавание.

Особые освобождения от ответственности

Дайверы, которым нужна защита от ответственности, превышающая ту, которую предоставляет страховка, могут предоставить конкретные отказы от ответственности или изменить отказы поставщика услуг, включив в них приятелей в качестве лиц, защищенных по контракту от ответственности.

Выбор приятеля

Очевидным решением является то, что дайвер должен быть компетентным и ответственным напарником, всегда следовать рекомендуемым процедурам и погружаться только с тем напарником, который также известен как компетентный и ответственный и всегда следует одним и тем же рекомендуемым процедурам. Компетентный дайвер с обширным опытом, который достаточно часто применяет аварийные процедуры, чтобы уверенно реагировать, с меньшей вероятностью будет паниковать в чрезвычайной ситуации. Снаряжение напарника должно быть совместимым и позволять выполнять действия в экстренных ситуациях, знакомые обоим дайверам. Дайвер не должен позволять поставщику услуг оказывать на него давление, заставляя его принять дайвера в качестве напарника, если он не достаточно уверен, что выделенный дайвер одновременно компетентен и готов вести себя как ответственный напарник.

Неотъемлемые опасности и принятие риска

При любительском дайвинге участник берет на себя добровольный риск. В спорте участники признают, что другие участники могут быть небрежными и могут причинить другим травмы из-за неумелого поведения.

Принятие риска является защитой в праве о правонарушениях , которое запрещает или ограничивает право истца на возмещение ущерба от небрежного причинителя вреда, если ответчик может доказать, что истец добровольно и сознательно принял на себя рассматриваемые риски, присущие опасной деятельности, в которой они участвовали в игре на момент травмы.

То, что обычно подразумевается под принятием риска, точнее называется первичным или «выраженным» принятием риска. Это происходит, когда истец прямо или косвенно освободил ответчика от обязанности смягчить или уменьшить риск причинения вреда, из которого возникает основание для иска. Он действует как полный запрет на ответственность на основе теории, согласно которой после принятия на себя риска между ответчиком и истцом больше не существует обязанности соблюдать осторожность, и без ответственности ответчика не может быть никакой халатности с их стороны. . Однако первичное принятие риска не является полным освобождением от ответственности операторов опасной деятельности. риск Конкретный , вызывающий травму, должен быть известен и оценен истцом, чтобы можно было применить первичное допущение о риске. Кроме того, принятие на себя риска не освобождает ответчика от ответственности за безрассудное поведение.

Нарушение

Для установления халатности в гражданском суде должно быть нарушение обязанностей доказано, что причинило вред другому лицу.

Нарушением является несоблюдение соответствующего стандарта заботы, когда существует обязанность, основанная на отношениях. Это может произойти между друзьями, а также между поставщиком и клиентом.

Как только будет установлено, что ответчик имел какое-либо обязательство перед истцом/истцом, должен быть решен вопрос о том, была ли эта обязанность нарушена. Ответчик, который сознательно подвергает истца/истца существенному риску убытков или не осознает существенный риск убытков для истца/истца, который ясно осознавал бы любой разумный человек в такой же ситуации, нарушает эту обязанность.

Халатность

См. Также: Категории правонарушений §

Стандартным действием при правонарушении является халатность. Правонарушение по халатности является основанием для иска, ведущего к возмещению ущерба или возмещению ущерба, в каждом случае предназначенном для защиты законных прав, включая личную безопасность, собственность и, в некоторых случаях, нематериальные экономические интересы или неэкономические интересы, такие как правонарушение. причинение эмоциональных страданий по неосторожности в Соединенных Штатах. Действия по халатности включают в себя претензии, возникающие в результате различных несчастных случаев, в том числе при подводном плавании.

Если, хотя и не имея намерения причинить вред, кто-то может разумно предвидеть, что его действия могут причинить вред другому человеку, и он продолжает эти действия и не останавливается, и этот другой человек в конечном итоге получает травму или получает ущерб в результате этих действий, это является халатностью. и потерпевшая сторона может привлечь небрежное лицо к ответственности за компенсацию.

Нарушение обязанности проявлять осторожность

Лицо, имеющее юридическую обязанность проявлять разумную осторожность и не соблюдающее этого, может быть привлечено к ответственности за ущерб, непосредственно вызванный нарушением этой обязанности. Непосредственно причиненный означает, что вред или ущерб являются прямым следствием невыполнения разумной обязанности. Разумная осторожность — это стандарт медицинской помощи, который считается разумным ожидать в данной ситуации с учетом условий, опыта, подготовки, квалификации и т. д. Стандарт не требует совершенства и допускает ошибки и заблуждения в суждениях при условии, что человек проявил осторожность, соответствующую обстоятельствам. При определении стандарта медицинской помощи суды будут применять объективный подход и принимать во внимание конкретные знания или опыт человека, а также уровень, на котором человек представляет себя.

Судебное разбирательство

Когда добровольно принятый риск приводит к непроизвольной травме, должны быть доказательства того, что кто-то либо сделал что-то, чего не должен был делать, либо не сделал того, что должен был сделать, прежде чем иск о возмещении ущерба может быть успешным.

Большая часть дел рассматривается в судебном порядке из-за неопределенности причины аварии.

История апелляционных дел в США склоняется к выводу, что партнерские отношения создают обязанность действовать разумно и не увеличивать риски, связанные с дайвингом. Существование ущерба обычно можно доказать, хотя сумму можно оспорить. Аспект, который обычно оспаривается в суде, заключается в том, произошло ли нарушение и было ли нарушение непосредственным случаем причинения вреда. Часто выдвигаемая защита заключается в принятии на себя риска истцом, подкрепленном, где это применимо, подписанным отказом от ответственности.

Примерно в 70% случаев со смертельным исходом при дайвинге причиной смерти указывается утопление без указания причины утопления. Обычно утопление означает, что дайвер умер под водой и не было никаких физических препятствий для попадания воды в дыхательные пути. Это диагноз, который часто ставится в отсутствие более конкретного понимания последовательности событий, и часто достигается, когда на расследование не было затрачено особых усилий, чтобы исключить другие возможные причины и выяснить, почему дайвер утонул.

Среди широкой общественности распространено заблуждение и предположение, что кто-то должен был вмешаться, чтобы предотвратить утопление, что предполагает, что кто-то должен был знать, что это происходит, и проявил халатность, не приняв превентивных мер. Большое количество судебных разбирательств основано на желании привлечь к ответственности кого-то другого, и это усугубляется обычно неадекватным расследованием и расплывчатыми выводами относительно причин и последовательности событий в результате несчастных случаев со смертельным исходом. Статистика показывает, что большинство смертельных исходов при нырянии происходит по вине жертвы.

Сохранение доказательств

Неспособность идентифицировать, сохранить и предоставить важные доказательства, такие как данные дайв-компьютера, может привести к санкциям против ответственной стороны, включая выводы в пользу стороны, запрашивающей утерянную информацию. Известно, что следователи, не обладающие достаточными знаниями о водолазном снаряжении, уничтожают или теряют важные улики из-за неправильного обращения с оборудованием, даже если оно выдержало спасательные и восстановительные работы.

Непосредственная причина

Основная статья: Непосредственная причина

По закону непосредственной причиной является событие, настолько связанное с травмой, что суды считают это событие причиной этой травмы. В праве существует два типа причинно-следственной связи: причина-факт и непосредственная (или юридическая) причина, которая, как правило, представляет собой действие или бездействие человека. Юридическая причинность – это «причинная связь между поведением и результатом». Другими словами, причинно-следственная связь дает возможность связать поведение с возникающим последствием, обычно с ущербом, как средство установления объема ответственности. Во многих случаях халатность может быть возложена как на истца или умершего, так и на ответчиков. Установленная судом степень небрежности уменьшает размер возмещения ущерба именно в этой пропорции.

Ущерб

Основная статья: Убытки

В иске о возмещении ущерба истец должен убедить суд в том, что ущерб или убытки имели место и что заявленная сумма компенсации является реалистичной. Убытки, скорее всего, будут ограничены теми, которые разумно предвидит ответчик. Если ответчик не мог разумно предвидеть, что его действиями кто-то может пострадать, он не может нести никакой ответственности.