Jump to content

Массовое раскисление

Массовое раскисление — это термин, используемый в библиотечной и информационной науке как одна из возможных мер против разрушения бумаги в старых книгах , так называемых « медленных пожаров ». Целью процесса является повышение pH кислой бумаги . Хотя бескислотная бумага стала более распространенной, большое количество кислой бумаги все еще встречается в книгах, выпущенных после 1850-х годов; это связано с более дешевыми и простыми методами производства. Кислотная бумага, особенно под воздействием света , загрязнения воздуха или высокой относительной влажности , со временем желтеет и становится хрупкой. [1] Во время массового раскисления щелочной агент, который нейтрализует существующую кислоту и предотвращает дальнейшее разложение. в бумагу осаждается [2] Массовое раскисление предназначено для предметов на кислой бумаге, которые будут потеряны, если не выполнить никаких действий.

История исследований развития и процессов

Массовое обескисление — наряду с микрофильмированием и ламинированием — было разработано в начале и середине 20-го века как реакция на химический процесс гидролиза, в результате которого волокна, составляющие бумагу, обеспечивающие ее структуру и прочность, разрываются, в результате чего получается бумага. со временем он становится все более хрупким. Загрязнители окружающей среды могут вступать в реакцию с бумагой с образованием кислот, которые способствуют окислению, создавая еще больше кислоты в качестве побочного продукта, что приводит к положительной обратной связи автокаталитического разрушения. [3] Частично поддерживаемый грантами Совета по библиотечным ресурсам, Уильям Дж. Барроу провел исследование разрушения бумаги и обнаружил, что не более трех процентов книг, изданных между 1900 и 1949 годами, проживут более пятидесяти лет. В ответ на это в 1960 году Ассоциация исследовательских библиотек (ARL) сформировала Постоянный комитет по сохранению материалов научных библиотек. [4]

Бэрроу также изобрел водный процесс нейтрализации кислоты в бумаге с одновременным нанесением щелочного буфера, который замедлял бы скорость разложения. [5] В дополнение к оригинальному методу Барроу, как неводные (с использованием органических растворителей), так и паровые (DEZ (диэтилцинк)) обработки Библиотеки Конгресса — методы достижения тех же результатов были исследованы в попытке сократить время, трудозатраты и затраты. требования к стоимости. [6]

Один из предложенных методов — поместить книги в вакуумированную камеру, а затем ввести диэтилцинк (ДЭЗ). Теоретически диэтилцинк будет реагировать с кислотными остатками бумаги, оставляя щелочной остаток, который защитит бумагу от дальнейшего разрушения. [7] На практике нагрев, необходимый для удаления следов воды из книг перед реакцией (ДЭЗ бурно реагирует с водой), вызывал ускоренную деградацию бумаги, серию химических реакций между ДЭЗ и другими компонентами книги (клеями, переплётами), вызывавшими дальнейшее повреждение и появление неприятных ароматов. построила пилотную установку для массового раскисления с использованием этого процесса В 1980-х годах НАСА и протестировала ее на книгах, предоставленных Библиотекой Конгресса. [8] В 1986 году было обнаружено, что ДЭЗ не была удалена в ходе одного из циклов раскисления и скопилась на дне камеры, возможно, оставаясь внутри водопровода. DEZ легко воспламеняется при контакте с кислородом или водяным паром, поэтому вакуумную камеру нельзя открыть, чтобы вытащить находящиеся внутри книги. В конце концов, взрывчатка была использована, чтобы разорвать подозрительную водопроводную систему; подозрения в наличии остаточных ДЭЗ подтвердились последующим пожаром, уничтожившим завод. В своей книге «Double Fold » Николсон Бейкер подробно обсуждает провал программы НАСА.

Химическая компания AkzoNobel позже предприняла попытки усовершенствовать этот процесс. Риски пожара и взрывов были снижены за счет улучшения конструкции процесса, однако повреждения и запахи оставались проблемой. В конце концов, компания AkzoNobel решила, что этот процесс не является жизнеспособным коммерческим предложением, и прекратила исследования в конце 1994 года.

Цели [ править ]

Вот результаты, которых Библиотека Конгресса ожидала от идеального массового лечения закисления в 1994 году:

  • нейтрализовать кислотную бумагу и добавить щелочной резерв.
  • получить значение pH от 6,8 до 10,4, которое равномерно распределено по всей книге.
  • не должны повреждать клей, чернила или красители.
  • не должно вызывать запаха или изменения цвета бумаги.
  • не должно приводить к потере гибкости или механической прочности. [9]

Преподаватели Словацкого технологического университета добавили следующие дополнительные требования:

  • используемые химикаты должны быть безопасными.
  • этот процесс должен быть применим к любому типу бумаги.
  • процесс не может вызвать разбухание или коробление бумаги. [10]

Эффекты [ править ]

Согласно исследованиям, проведенным Европейской комиссией по сохранению и доступу, Библиотекой Конгресса и группой ученых из Центра исследований по консервации графических документов в начале и середине девяностых годов, все эти процессы обеспечили достаточно высокий уровень pH. BookKeeper показал pH 9–10. [9] CSC Book Saver показал pH 8,78–10,5. [11] Вэй То дает от 7,5 до 10,4, [12] а Papersave дает pH 7,5–9. [13]

Те же исследования также показали, что эти процессы имели неблагоприятные косметические побочные эффекты. BookKeeper оставил «ощутимые следы», следы зажимов на обложках и заставил стереться часть цветных чернил. [9] CSC Book Saver оставил на книгах «белый порошкообразный налет». [14] Экономия бумаги вызвала «обесцвечивание, белый налет, кольца Ньютона , растекание чернил и красителей, запах и другое ощущение бумаги». [15] Вэй То вызвал «запах, белые остатки, кольца, сморщивание, (желтые) изменения цвета и кровотечение клея». [16]

Реставраторы из Британской библиотеки признают, что существующие процессы массового раскисления все еще разрабатываются и необходимо проводить дальнейшие исследования их химического и механического воздействия. [17]

Услуги [ править ]

По состоянию на 2008 год на рынке представлено несколько коммерческих методов снижения кислотности. :

  • Процесс BookKeeper представляет собой неводный жидкофазный процесс, в котором используется оксид магния . [18] BookKeeper доступен через Preservation Technologies, LP с заводами в США, Испании, Японии, Польше, Нидерландах, Южной Африке и Катаре. [19]
  • В CSC Book Saver для снижения кислотности используется газированный пропилат магния. [20] CSC Book Saver доступен в Европе через Conservación de Substratos Celulósicos SL (CSC) (Барселона, Испания). [21]
  • Процесс Papersave был разработан компанией Battelle Ingenieurtechnik GmbH, поэтому его иногда называют «процессом Battelle». В этом процессе используется алкоксид магния и титана. [20] Процесс Papersave доступен в Европе через компанию Nitrochemie Wimmis (Виммис, Швейцария) под названием Papersave Swiss. [22] и Центр сохранения книг (Лейпциг, Германия). [23]
  • В процессе Вэй То используется метоксиметилкарбонат магния или изопропилкарбонат изопропоксимагния. [16] а в 2008 году появятся новые продукты. Wei T'o реже используется для массовой обработки, чем для удаления одного предмета. Продукты Wei T'o доступны через Wei T'o Associates Inc. (Маттесон, США). [24]

BookKeeper, CSC Booksaver, Papersave и Wei T'o также доступны в виде ручных распылителей.

и затраты Принятие

Хотя ликвидация закисления была принята на вооружение крупными исследовательскими библиотеками, такими как Библиотека Конгресса и Публичная библиотека Нью-Йорка, неясно, последовали ли этому примеру многие архивы, особенно в Соединенных Штатах. Некоторые европейские национальные архивы протестировали методы борьбы с закислением. США Национальное управление архивов и документации (NARA), которое разработало водную технику, усовершенствованную по сравнению с технологией Барроу, решило инвестировать свои средства на сохранение в другое место. [5] В 2000 году руководитель Лаборатории консервации документов NARA выступил в защиту отсутствия программы массового уничтожения закисления, указав на различия между библиотечными и архивными коллекциями. Например, отмечая, что многие документы, поступающие в НАРА, были более высокого качества, чем те, что находятся в библиотечных фондах; что Архивы не получают записи от федеральных правительственных учреждений до тех пор, пока им не исполнится как минимум 30 лет, а к этому времени кислотная бумага уже будет безвозвратно ослаблена, и что ограниченные ресурсы лучше всего использовать в других целях, например, в сфере климат-контроля. В соответствии с двадцатилетним планом сохранения архивов упор был сделан на достижении «максимальной выгоды для наибольшего количества документов». [25]

Несколько источников, хотя и устарели, оценивают стоимость и пригодность методов борьбы с закислением. Исследования, проведенные Центром гуманитарных исследований Гарри Рэнсома и Генеральным государственным архивом Нидерландов, показали, что метод DEZ может быть особенно применим к архивным материалам. [26] Было подсчитано, что затраты на ликвидацию закисления, исключая транспортировку и погрузочно-разгрузочные работы, в начале 1990-х годов составляли 5–10 долларов за объем. [27] В течение 1995–1997 годов Библиотека Конгресса получила ассигнования в размере 2 миллионов долларов на раскисление 72 000 книг с использованием коммерческого метода бухгалтера и оценку альтернативных методов. Фактическая стоимость одной книги составила 11,70 доллара. [28] Наконец, недавнее сравнение затрат с вариантами переформатирования одного тома дало 125 долларов США за микрофильмирование, 50 долларов США за сканирование и минимальное индексирование и, согласно проекту Нью-Йоркской публичной библиотеки, 16,20 долларов США за ликвидацию закисления. [6]

По состоянию на 2022 год в мире существовало пять установок массового раскисления. [29]

См. также [ править ]

Ссылки [ править ]

  1. ^ Черадам, Х. и др. (2003). Массовое раскисление бумаги и книг: I: исследование ограничений газофазного процесса. Ресторатор: Международный журнал по сохранению библиотечных и архивных материалов , 24, 227.
  2. ^ Лиенарди, А. и Ван Дамм, П. (1990). Практическое раскисление, Реставратор: Международный журнал по сохранению библиотечных и архивных материалов , 11,2.
  3. ^ Библиотека Конгресса. (1994). Оценка процесса массового раскисления BookKeeper: Отчет группы технической оценки для Управления по сохранению , Библиотека Конгресса, Приложение E.
  4. ^ Маркум, Д. и Фридлендер, Д. (2003). Хранители разрушающейся культуры: чему цифровая сохранность может научиться из истории библиотеки. Архивировано 14 мая 2008 г. в Wayback Machine . URL-адрес открыт 28 апреля 2008 г.
  5. ^ Jump up to: Перейти обратно: а б Ритценталер, М. (1993). Сохранение архивов и рукописей
  6. ^ Jump up to: Перейти обратно: а б Пиллет, Р. (2003). Массовое раскисление: вариант сохранения библиотек. Архивировано 16 мая 2008 г. на Всемирном библиотечно-информационном конгрессе Wayback Machine : 69-я Генеральная конференция и Совет ИФЛА . URL-адрес открыт 28 апреля 2008 г.
  7. ^ Порк, Х. (1996). Массовое раскисление. Обновление возможностей и ограничений. DEZ. Архивировано 11 марта 2008 г. в Wayback Machine . URL-адрес доступен 2 декабря 2007 г.
  8. ^ Харрис, К. и Шахани, К. (1994) Библиотека Конгресса. Сохранение. Массовое раскисление: инициатива по усовершенствованию процесса диэтилцинка. Архивировано 11 августа 2010 г. на сайте Wayback Machine. URL-адрес доступен 1 ​​декабря 2007 г.
  9. ^ Jump up to: Перейти обратно: а б с Библиотека Конгресса. (1994). [1] Архивировано 5 апреля 2022 г. по URL-адресу Wayback Machine, доступ к которому открыт 5 апреля 2022 г.
  10. ^ Цедзова, М. и др. (2006). Патенты на раскисление бумаги. Ресторатор: Международный журнал по сохранению библиотечных и архивных материалов , 27, 36.
  11. ^ Дюпон, А. и др. (2002). Тестирование CSC Book Saver, коммерческого процесса раскисления. Ресторатор: Международный журнал по сохранению библиотечных и архивных материалов , 23, 40.
  12. ^ Брэндис, Л. (1994). Резюме и оценка спонсируемого Библиотекой Конгресса тестирования книг, раскисленных в процессе массового раскисления FMC, AKSO и Вэй То. Ресторатор: Международный журнал по сохранению библиотечных и архивных материалов , 15, 112.
  13. ^ Виттекинд, Дж. (1994). Процесс массового раскисления Battelle: новый метод раскисления книг и архивных материалов. Ресторатор: Международный журнал по сохранению библиотечных и архивных материалов , 15, 195.
  14. ^ Дюпон, А. и др. (2002). Тестирование CSC Book Saver, коммерческого процесса раскисления. Ресторатор: Международный журнал по сохранению библиотечных и архивных материалов , 23, 45.
  15. ^ Порк, Х. (1996). Массовое раскисление. Обновление возможностей и ограничений. Battelle. Архивировано 11 марта 2008 г. в Wayback Machine . URL-адрес доступен 1 ​​декабря 2007 г.
  16. ^ Jump up to: Перейти обратно: а б Порк, Х. (1996). Массовое раскисление. Обновление возможностей и ограничений. Вэй То и Сейбл. Архивировано 19 июля 2006 г. в Wayback Machine . URL-адрес доступен 5 октября 2007 г.
  17. ^ Найт, Б. (2004). Стратегия исследования консервации Британской библиотеки. Архивировано 21 мая 2011 г. в Wayback Machine . стр. 4. URL-адрес доступен 1 ​​декабря 2007 г.
  18. ^ Порк, Х. (1996). Массовое раскисление. Обновление возможностей и ограничений. BookKeeper. Архивировано 19 июля 2006 г. в Wayback Machine . URL-адрес доступен 1 ​​декабря 2007 г.
  19. ^ «ПТЛП: Домой» . Архивировано из оригинала 22 мая 2008 г. Проверено 7 июня 2008 г.
  20. ^ Jump up to: Перейти обратно: а б Баник, Г. (2003). Технология массового раскисления в Германии и ее контроль качества. Ресторатор: Международный журнал по сохранению библиотечных и архивных материалов , 26, 64.
  21. ^ «ЦСК» . Архивировано из оригинала 2 июля 2008 г. Проверено 7 июня 2008 г.
  22. ^ http://www.nitrochemie.com/pdfdoc/papersave/papersave-swiss-brosch_en.pdf [ постоянная мертвая ссылка ]
  23. ^ Андерс, Манфред. «Массовое раскисление — консервация для библиотек, архивов и музеев — ZFB GmbH Лейпциг — Massenentsäuerung» . Архивировано из оригинала 26 октября 2007 г. Проверено 7 июня 2008 г.
  24. ^ «Индекс Вэй То — титульная страница» . Архивировано из оригинала 10 января 2019 г. Проверено 7 июня 2008 г.
  25. ^ Джонс, Н. (2000). Массовое раскисление: соображения по поводу архивов. Архивировано 20 июля 2017 г. на Wayback Machine 15-й ежегодной конференции по сохранению Национального управления архивов и документации . Вашингтон, округ Колумбия, март 2000 г., URL-адрес доступен 28 апреля 2008 г.
  26. ^ Харрис, К. и Шахани, К. (1994). Массовое раскисление: инициатива по совершенствованию процесса диэтилцинка. Архивировано 11 сентября 2009 г. в Wayback Machine.
  27. ^ Спаркс, Питер Г. (1990). Технические соображения при выборе процессов массового раскисления. Архивировано 5 декабря 2007 г. в Wayback Machine . URL-адрес доступен 28 апреля 2008 г.
  28. ^ Далримпл, В. (1997). Погоня за бумагами: технологии помогают библиотеке сохранить свои коллекции бумаг. Архивировано 18 января 2017 г. в Wayback Machine . Информационный бюллетень ЛК . URL-адрес открыт 28 апреля 2008 г.
  29. ^ «Национальная библиотека Катара открывает свой первый завод по массовому раскислению на Ближнем Востоке | Национальная библиотека Катара» . Архивировано из оригинала 25 января 2023 г. Проверено 28 января 2023 г.

Внешние ссылки [ править ]

Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: ab4cc9d86eba809019395e43c79544c1__1717759980
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/ab/c1/ab4cc9d86eba809019395e43c79544c1.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Mass deacidification - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)