✖


Jump to content

Цифровое сохранение

Для более широкого освещения этой темы см. Сохранение (библиотечное и архивное дело) .

В библиотечном и архивном деле сохранение цифровой информации представляет собой формальный процесс, гарантирующий, что цифровая информация, имеющая непреходящую ценность, останется доступной и пригодной для использования в долгосрочной перспективе. [1] Он включает в себя планирование, распределение ресурсов и применение консервации методов и технологий . [2] и объединяет политику, стратегии и действия для обеспечения доступа к переформатированному и « цифровому » контенту, независимо от проблем, связанных с провалами средств массовой информации и технологическими изменениями. Целью цифрового сохранения является точное воспроизведение аутентифицированного контента с течением времени. [3]

Секция сохранения и переформатирования Ассоциации библиотечных коллекций и технических услуг Американской библиотечной ассоциации определила цифровую сохранность как комбинацию «политики, стратегий и действий, которые обеспечивают доступ к цифровому контенту с течением времени». [4] Согласно глоссарию библиотекарей Harrod's , цифровое сохранение — это метод сохранения цифровых материалов в живых, чтобы они оставались пригодными для использования, поскольку технологические достижения приводят к тому, что оригинальные спецификации аппаратного и программного обеспечения устаревают. [5]

Необходимость в цифровом сохранении в основном возникает из-за относительно короткого срока службы цифровых носителей. Широко используемые жесткие диски могут стать непригодными для использования через несколько лет по ряду причин, таких как повреждение двигателей шпинделя и флэш-памяти (находится на твердотельных накопителях , телефонах, USB-накопителях и картах памяти, таких как SD, microSD и CompactFlash ). ) может начать терять данные примерно через год после последнего использования, в зависимости от температуры его хранения и количества данных, записанных на него за время его эксплуатации. [ нужна ссылка ] В настоящее время доступны архивные носители на дисках, но они рассчитаны только на 50 лет и представляют собой запатентованный формат, который продают всего две японские компании: Sony и Panasonic. M-DISC — это формат на основе DVD, который утверждает, что сохраняет данные в течение 1000 лет, но для записи на него требуются специальные приводы оптических дисков, а для чтения содержащихся в нем данных требуются все более необычные приводы оптических дисков , кроме того, компания, стоящая за этим форматом, обанкротилась. Данные, хранящиеся на лентах LTO , требуют периодической миграции, поскольку старые ленты не могут быть прочитаны новыми стримерами LTO. RAID- массивы можно использовать для защиты от сбоя отдельных жестких дисков, однако необходимо соблюдать осторожность, чтобы не перепутать диски одного массива с дисками другого.

Основы [ править ]

Оценка [ править ]

Архивная оценка (или, как вариант, отбор [6] ) относится к процессу идентификации записей и других материалов, подлежащих сохранению, путем определения их постоянной ценности. При принятии такого решения обычно учитывается несколько факторов. [7] Это сложный и ответственный процесс, поскольку оставшиеся отобранные записи будут формировать понимание исследователями этого массива записей или фондов . Оценка обозначена как A4.2 в рамках модели цепочки сохранения (COP). [8] созданный проектом InterPARES 2. [9] Архивная оценка — это не то же самое, что денежная оценка, которая определяет справедливую рыночную стоимость .

Архивная оценка может проводиться однократно или на различных этапах комплектования и обработки . Макрооценка, [10] Функциональный анализ записей на высоком уровне может быть выполнен даже до того, как записи будут получены, чтобы определить, какие записи необходимо получить. Более детальная итеративная оценка может выполняться во время обработки записей.

Оценка проводится по всем архивным материалам, а не только цифровым. Было высказано предположение, что в цифровом контексте было бы желательно сохранять больше записей, чем традиционно сохраняется после оценки аналоговых записей, в первую очередь из-за сочетания снижающейся стоимости хранения и наличия сложных инструментов обнаружения, которые будут позволяют исследователям находить ценность в записях с низкой плотностью информации. [11] [12] В аналоговом контексте эти записи могли быть отброшены или сохранена только репрезентативная выборка. Однако выбор, оценка и определение приоритетности материалов должны быть тщательно продуманы с учетом способности организации ответственно управлять совокупностью этих материалов.

Часто библиотекам и, в меньшей степени, архивам предлагаются одни и те же материалы в нескольких различных цифровых или аналоговых форматах. Они предпочитают выбирать формат, который, по их мнению, имеет наибольший потенциал для долгосрочного сохранения контента. Библиотека Конгресса разработала набор рекомендуемых форматов для долгосрочного хранения. [13] Их можно было бы использовать, например, если бы Библиотеке предлагались авторские права непосредственно от издателя.

Идентификация (идентификаторы и описательные метаданные) [ править ]

При сохранении цифровых данных и управлении коллекциями обнаружение и идентификация объектов осуществляется за счет использования присвоенных идентификаторов и точных описательных метаданных. Идентификатор . — это уникальная метка, которая используется для ссылки на объект или запись и обычно проявляется в виде числа или строки цифр и букв В качестве важнейшего элемента метаданных, который должен быть включен в запись или реестр базы данных, он используется в тандеме с другими описательными метаданными для дифференциации объектов и их различных экземпляров. [14]

Описательные метаданные относятся к информации о содержании объекта, такой как название, создатель, тема, дата и т. д. [14] Определение элементов, используемых для описания объекта, облегчается использованием схемы метаданных. Обширные описательные метаданные о цифровом объекте помогают минимизировать риски того, что цифровой объект станет недоступным. [15]

Другим распространенным типом идентификации файла является имя файла . Реализация протокола именования файлов необходима для обеспечения согласованности и эффективного обнаружения и извлечения объектов в коллекции и особенно применима при оцифровке аналоговых носителей. Использование соглашения об именовании файлов, такого как имя файла 8.3 или стандартное именование Warez , обеспечит совместимость с другими системами и облегчит миграцию данных, а также выбор между описательным (содержащим описательные слова и числа) и неописательным (часто генерируемыми случайным образом числами). имена файлов обычно определяются размером и объемом данной коллекции. [16] Однако имена файлов не подходят для семантической идентификации, поскольку они являются непостоянными метками для определенного места в системе и могут быть изменены, не затрагивая битовый профиль цифрового файла.

Честность [ править ]

Краеугольный камень сохранения цифровых данных, « целостность данных », означает гарантию того, что данные «полны и неизменны во всех существенных отношениях»; программа, разработанная для поддержания целостности, направлена ​​​​на то, чтобы «гарантировать, что данные записываются точно так, как предполагалось, а при последующем извлечении гарантировать, что данные такие же, какими они были при первоначальной записи». [17]

Следует избегать непреднамеренных изменений данных, а также следует применять ответственные стратегии для обнаружения непреднамеренных изменений и реагирования в соответствии с определением. Однако усилия по сохранению цифровых данных могут потребовать внесения изменений в контент или метаданные посредством ответственно разработанных процедур и хорошо документированной политики. Организации или отдельные лица могут выбрать сохранение оригинальных, проверенных версий контента и/или модифицированных версий с соответствующими метаданными для сохранения. Практика обеспечения целостности данных также применима к измененным версиям, поскольку их состояние сбора должно поддерживаться и быть устойчивым к непреднамеренным изменениям.

Целостность записи можно сохранить за счет сохранения на уровне битов, проверки целостности и записи полного контрольного журнала всех действий по сохранению, выполненных с записью. Эти стратегии могут обеспечить защиту от несанкционированного или случайного изменения. [18]

Фиксация [ править ]

Фиксированность файла — это свойство цифрового файла быть фиксированным или неизмененным. Проверка целостности файла — это процесс проверки того, что файл не изменился или не был изменен по сравнению с предыдущим состоянием. [19] Эти усилия часто достигаются за счет создания, проверки и управления контрольными суммами .

Хотя контрольные суммы являются основным механизмом мониторинга исправности на уровне отдельного файла, важным дополнительным фактором мониторинга исправности является посещаемость файлов. В то время как контрольные суммы определяют, был ли файл изменен, посещаемость файла определяет, был ли файл в назначенной коллекции вновь создан, удален или перемещен. Отслеживание посещаемости файлов и составление отчетов о них является фундаментальным компонентом управления цифровыми коллекциями и их фиксации.

Характеристика [ править ]

Характеристика цифровых материалов — это идентификация и описание того, что представляет собой файл, а также его определяющих технических характеристик. [20] часто фиксируется техническими метаданными, в которых фиксируются его технические атрибуты, такие как среда создания или производственная среда. [21]

Устойчивое развитие [ править ]

Цифровая устойчивость включает в себя ряд проблем и проблем, которые способствуют долговечности цифровой информации. [22] В отличие от традиционных временных стратегий и более постоянных решений, цифровая устойчивость предполагает более активный и непрерывный процесс. Цифровая устойчивость меньше концентрируется на решениях и технологиях, а больше на создании инфраструктуры и гибкого подхода с упором на совместимость , постоянное обслуживание и постоянное развитие. [23] Цифровая устойчивость включает в себя деятельность в настоящем, которая облегчит доступ и доступность в будущем. [24] [25] Постоянное обслуживание, необходимое для сохранения цифровых данных, аналогично успешному многовековому общественному содержанию Уффингтонской Белой Лошади (по мнению Стюарта М. Шибера ) или Великого храма Исэ (по мнению Джеффри Шнаппа ). [26] [27]

Рендеринг [ править ]

Визуализация означает постоянную возможность использовать цифровой объект и получать к нему доступ, сохраняя при этом присущие ему важные свойства. [28]

носителей Устаревание ​ физических

Устаревание физических носителей может произойти, когда для доступа к цифровому контенту требуются внешние зависимости, которые больше не производятся, не обслуживаются и не поддерживаются. Внешние зависимости могут относиться к аппаратному обеспечению, программному обеспечению или физическим носителям. Например, лента DLT использовалась для резервного копирования и сохранения данных, но больше не используется.

Устаревание формата [ править ]

Устаревание формата файла может произойти, когда принятие новых форматов кодирования заменяет использование существующих форматов или когда соответствующие инструменты представления больше не доступны. [29]

Хотя использование форматов файлов будет различаться в зависимости от возможностей архивных учреждений, в данной области документально подтверждено, что выбранные форматы файлов должны быть «открытыми, стандартными, непатентованными и устоявшимися», чтобы обеспечить долгосрочное архивное использование. [30] Факторы, которые следует учитывать при выборе устойчивых форматов файлов, включают раскрытие, принятие, прозрачность, самодокументирование, внешние зависимости, влияние патентов и механизмы технической защиты. [31] Другие соображения по выбору устойчивых форматов файлов включают «долговечность и зрелость формата, адаптацию в соответствующих профессиональных сообществах, встроенные информационные стандарты и долгосрочную доступность любого необходимого программного обеспечения для просмотра». [30] Например, Архив Смитсоновского института считает несжатые файлы TIFF «хорошим форматом сохранения цифровых и оцифрованных неподвижных изображений из-за его зрелости, широкой адаптации в различных сообществах и тщательной документации». [30]

Форматы, принадлежащие одному поставщику программного обеспечения, с большей вероятностью пострадают от устаревания формата. Хорошо используемые стандарты, такие как Unicode и JPEG, в будущем, скорее всего, станут читабельными.

Важные свойства [ править ]

Значимые свойства относятся к «основным атрибутам цифрового объекта, которые влияют на его внешний вид, поведение, качество и удобство использования» и которые «должны сохраняться с течением времени, чтобы цифровой объект оставался доступным и значимым». [32]

«Правильное понимание существенных свойств цифровых объектов имеет решающее значение для разработки передовых подходов к сохранению цифровых объектов. Оно помогает оценке и отбору, процессам, в которых делается выбор относительно того, какие важные свойства цифровых объектов заслуживают сохранения; оно помогает развитию сохранности. метаданные, оценка различных стратегий сохранения и информация для будущей работы по разработке общих стандартов для всего сообщества, занимающегося сохранением». [33]

Подлинность [ править ]

Независимо от того, аналоговые или цифровые, архивы стремятся сохранять записи как достоверное представление того, что было первоначально получено. Подлинность определяется как «...достоверность записи как записи; т.е. качество записи, которое является тем, чем она претендует быть, и не подвержено фальсификации или повреждению». [34] Подлинность не следует путать с точностью; [35] неточная запись может быть получена архивом и сохранена ее подлинность. Содержание и смысл этой неточной записи останутся неизменными.

Сочетание политик, процедур безопасности и документации может использоваться для обеспечения и предоставления доказательств того, что значение записей не было изменено во время хранения в архивах.

Доступ [ править ]

Усилия по сохранению цифровых данных в основном направлены на то, чтобы обеспечить возможность принятия решений в будущем. Если архив или библиотека выберет конкретную стратегию, контент и связанные с ним метаданные должны сохраниться, чтобы можно было предпринять или не предпринять действия по усмотрению контролирующей стороны.

Метаданные сохранения [ править ]

Метаданные сохранности являются ключевым фактором обеспечения цифровой сохранности и включают техническую информацию о цифровых объектах, информацию о компонентах цифрового объекта и его вычислительной среде, а также информацию, документирующую процесс сохранения и основные права. Это позволяет организациям или отдельным лицам понять цепочку поставок . Метаданные сохранности: стратегии реализации (PREMIS) — это фактический стандарт, определяющий реализуемые основные метаданные сохранности, необходимые большинству хранилищ и учреждений. Он включает руководящие принципы и рекомендации по его использованию, а также разработал общие словари сообщества. [36] [37]

Интеллектуальные основы [ править ]

цифровой информации ( Сохранение ) 1996

Проблемы долгосрочного сохранения цифровой информации признаются архивным сообществом уже много лет. [38] В декабре 1994 года Группа исследовательских библиотек (RLG) и Комиссия по сохранению и доступу (CPA) сформировали Целевую группу по архивированию цифровой информации с основной целью изучения того, что необходимо сделать для обеспечения долгосрочного хранения и постоянного доступа к цифровой информации. цифровые записи. Итоговый отчет, опубликованный Целевой группой (Гарретт Дж. и Уотерс Д., изд. (1996). «Сохранение цифровой информации: Отчет целевой группы по архивированию цифровой информации». [39] ) стал основополагающим документом в области цифровой сохранности, который помог определить ключевые концепции, требования и проблемы. [38] [40]

Целевая группа предложила разработать национальную систему цифровых архивов, которая взяла бы на себя ответственность за долгосрочное хранение и доступ к цифровой информации; представил концепцию доверенных цифровых хранилищ и определил их роли и обязанности; определил пять характеристик целостности цифровой информации (содержание, надежность, ссылка, происхождение и контекст), которые впоследствии были включены в определение информации об описании сохранности в эталонной модели открытой архивной информационной системы; и определил миграцию как важнейшую функцию цифровых архивов. Концепции и рекомендации, изложенные в отчете, заложили основу для последующих исследований и инициатив по сохранению цифровой информации. [41] [42]

ОАИС [ править ]

Чтобы стандартизировать практику цифрового хранения и предоставить набор рекомендаций по реализации программы сохранения, была разработана и опубликована в 2012 году Эталонная модель открытой архивной информационной системы ( OAIS ). OAIS занимается всеми техническими аспектами жизненного цикла цифрового объекта: прием, архивное хранение, управление данными, администрирование, планирование доступа и сохранения. [43] Модель также решает проблемы метаданных и рекомендует прикреплять к цифровому объекту пять типов метаданных: справочную (идентификационную) информацию, происхождение (включая историю сохранности), контекст, надежность (показатели подлинности) и представление (форматирование, файловую структуру и что «придаёт смысл битовому потоку объекта»). [44]

цифрового доверенного Модель репозитория

В марте 2000 года Группа исследовательских библиотек (RLG) и Центр компьютерных онлайн-библиотек (OCLC) начали сотрудничество по установлению атрибутов цифрового хранилища для исследовательских организаций, опираясь на новый международный стандарт Справочной модели для открытой архивной информации и внедряя его. Система (ОАИС). В 2002 году они опубликовали «Надежные цифровые репозитории: атрибуты и обязанности». В этом документе «Доверенный цифровой репозиторий» (TDR) определяется как «тот, чья миссия состоит в том, чтобы обеспечить надежный, долгосрочный доступ к управляемым цифровым ресурсам назначенному сообществу сейчас и в будущем». TDR должен включать следующие семь атрибутов: соответствие эталонной модели открытой архивной информационной системы (OAIS), административная ответственность, организационная жизнеспособность, финансовая устойчивость, технологическая и процедурная пригодность, безопасность системы, процедурная подотчетность. Модель доверенного цифрового репозитория описывает отношения между этими атрибутами. В отчете также рекомендуется совместная разработка сертификатов цифровых репозиториев, моделей кооперативных сетей, а также обмен исследованиями и информацией о сохранении цифровых данных в отношении прав интеллектуальной собственности. [45]

В 2004 году Генри М. Гладни предложил другой подход к сохранению цифровых объектов, который призвал к созданию «Надежных цифровых объектов» (TDO). TDO — это цифровые объекты, которые могут говорить о своей подлинности, поскольку они содержат запись, сохраняющую историю их использования и изменений, что позволяет будущим пользователям проверять достоверность содержимого объекта. [46]

ИнтерПАРЕС [ править ]

Международное исследование постоянных аутентичных записей в электронных системах (InterPARES) — это совместная исследовательская инициатива, возглавляемая Университетом Британской Колумбии, направленная на решение проблем долгосрочного сохранения аутентичных цифровых записей. Исследование проводится фокус-группами из различных учреждений Северной Америки , Европы , Азии и Австралии с целью разработки теорий и методологий, которые обеспечивают основу для стратегий, стандартов, политики и процедур, необходимых для обеспечения надежности и надежности. и точность цифровых записей с течением времени. [47]

Под руководством профессора архивного дела Лусианы Дуранти проект начался в 1999 году с первого этапа InterPARES 1, который длился до 2001 года и был сосредоточен на установлении требований к подлинности неактивных записей, созданных и поддерживаемых в больших базах данных и системах управления документами, созданных правительством. агентства. [48] InterPARES 2 (2002–2007 гг.) сосредоточился на вопросах надежности, точности и аутентичности записей на протяжении всего их жизненного цикла и исследовал записи, созданные в динамичной среде в ходе художественной, научной и онлайн-деятельности правительства. [49] Третий пятилетний этап (InterPARES 3) был начат в 2007 году. Его цель — использовать теоретические и методологические знания, полученные в результате InterPARES и других исследовательских проектов по сохранению, для разработки руководств, планов действий и программ обучения по долгосрочному сохранению подлинных документов. для малых и средних архивных организаций. [50]

Проблемы [ править ]

Наследие общества было представлено на многих различных материалах, включая камень, пергамент, бамбук, шелк и бумагу. Сейчас большое количество информации существует в цифровой форме, включая электронную почту, блоги, сайты социальных сетей, сайты национальных выборов, веб-фотоальбомы и сайты, содержание которых со временем меняется. [51] С помощью цифровых медиа легче создавать контент и поддерживать его в актуальном состоянии, но в то же время существует множество проблем в сохранении этого контента, как технических, так и экономических.

В отличие от традиционных аналоговых объектов, таких как книги или фотографии, где пользователь имеет непосредственный доступ к контенту, цифровой объект всегда нуждается в программной среде для его визуализации. Эти среды продолжают развиваться и меняться быстрыми темпами, угрожая непрерывности доступа к контенту. [52] Физические носители информации, форматы данных, аппаратное и программное обеспечение со временем устаревают, создавая серьезную угрозу для выживания контента. [3] Этот процесс можно назвать цифровым устареванием .

В случае цифрового контента (например, институциональные архивы, веб-сайты, электронный аудио- и видеоконтент, цифровая фотография и искусство, наборы исследовательских данных, данные наблюдений) огромное и растущее количество контента представляет собой серьезную проблему масштабирования для цифрового контента. усилия по сохранению. Быстро меняющиеся технологии могут препятствовать работе и методам специалистов по сохранению цифровых материалов из-за устаревших машин или технологий. Это стало общей проблемой, которая постоянно беспокоит цифровых архивистов: как подготовиться к будущему.

Цифровой контент также может создавать проблемы с сохранением из-за его сложного и динамичного характера, например интерактивные веб-страницы, [53] виртуальная реальность и игровые среды, [54] учебные объекты, сайты социальных сетей. [55] Во многих случаях возникающих технологических достижений возникают существенные трудности с поддержанием аутентичности, неизменности и целостности объектов с течением времени, вытекающие из фундаментальной проблемы опыта работы с этим конкретным цифровым носителем данных, и хотя отдельные технологии могут оказаться более надежными с точки зрения емкости хранения, существуют проблемы с обеспечением системы мер, гарантирующих, что объект останется неподвижным во время его управления. [2] [56]

Особой проблемой сохранения программного обеспечения в виде цифрового контента является отсутствие исходного кода , поскольку коммерческое программное обеспечение обычно распространяется только в скомпилированном двоичном виде. Без исходного кода адаптация ( портирование ) на современное вычислительное оборудование или операционные системы чаще всего невозможна, поэтому необходимо эмулировать исходный аппаратный и программный контекст . Еще одной потенциальной проблемой для сохранения программного обеспечения может быть авторское право , которое часто запрещает обход механизмов защиты от копирования ( Закон об авторском праве в цифровую эпоху ) в случае, если программное обеспечение стало бесхозным произведением ( Abandonware ). Исключение из Закона США об авторском праве в цифровую эпоху, позволяющее обходить защиту от копирования, было одобрено в 2003 году сроком на 3 года для Интернет-архива , который создал архив «старинного программного обеспечения» в качестве способа их сохранения. [57] [58] Освобождение было продлено в 2006 году, и по состоянию на 27 октября 2009 года , было продлено на неопределенный срок в ожидании дальнейшего принятия правил. [59] «в целях сохранения или архивного воспроизведения опубликованных цифровых произведений библиотекой или архивом». [60] Программа архивирования GitHub хранит весь в код GitHub открытый исходный безопасном хранилище на Шпицбергене , на замерзшем норвежском острове Шпицберген , как часть Всемирного архива Арктики , причем код хранится в виде QR-кодов . [61]

Еще одна проблема, связанная с сохранением цифрового контента, связана с проблемой масштаба. Объем цифровой информации, создаваемой вместе с «распространением типов форматов». [2] делает создание надежных цифровых хранилищ с адекватными и устойчивыми ресурсами сложной задачей. Интернет – это лишь один пример того, что можно назвать «потоком данных». [2] Например, Библиотека Конгресса США накопила 170 миллиардов твитов в период с 2006 по 2010 год общим объемом 133,2 терабайта. [62] и каждый твит состоит из 50 полей метаданных. [63]

Экономические проблемы, связанные с сохранением цифровой информации, также велики. Программы сохранения требуют значительных первоначальных инвестиций, а также текущих затрат на прием данных, управление данными, хранение данных и персонал. Одной из ключевых стратегических проблем таких программ является тот факт, что, хотя они требуют значительного текущего и постоянного финансирования, их выгоды достаются в основном будущим поколениям. [64]

Уровни архивирования [ править ]

Различные уровни безопасности можно представить в виде трех уровней: «горячего» (доступные онлайн-хранилища ) и «теплого» (например, Интернет-архива ). Оба уровня имеют недостаток: они основаны на электронике — оба будут уничтожены при повторении мощная геомагнитная буря XIX века , известная как « Событие Кэррингтона ». Арктический всемирный архив, хранящийся на специально разработанной пленке, покрытой галогенидом серебра , со сроком службы более 500 лет, представляет собой более надежный снимок данных, при этом предполагается архивирование с пятилетними интервалами. [61]

Стратегии [ править ]

В 2006 году Центр компьютерных онлайн-библиотек разработал стратегию долгосрочного сохранения цифровых объектов, состоящую из четырех пунктов:

  • Оценка рисков потери контента, связанных с технологическими переменными, такими как часто используемые проприетарные форматы файлов и программные приложения.
  • Оценка объектов цифрового контента для определения типа и степени преобразования формата или других действий по сохранению, которые следует применить.
  • Определение соответствующих метаданных, необходимых для каждого типа объекта, и того, как они связаны с объектами.
  • Предоставление доступа к контенту. [65]

Существует несколько дополнительных стратегий, которые отдельные лица и организации могут использовать для активной борьбы с потерей цифровой информации.

Обновление [ править ]

Обновление — это передача данных между двумя типами одного и того же носителя данных, поэтому не происходит битрот -изменений или изменений данных. [44] Например, перенос данных переписи населения со старого компакт -диска на новый. Эту стратегию, возможно, придется объединить с миграцией, когда программное или аппаратное обеспечение, необходимое для чтения данных, больше не доступно или неспособно понять формат данных. Обновление, вероятно, всегда будет необходимо из-за износа физического носителя.

Миграция [ править ]

Миграция — это перенос данных в более новую системную среду (Garrett et al., 1996). Это может включать преобразование ресурсов из одного формата файла в другой (например, преобразование Microsoft Word в PDF или OpenDocument ) или из одной операционной системы в другую (например, из Windows в Linux ), чтобы ресурс оставался полностью доступным и функциональным. Миграция как возможный метод сохранения цифровых данных в долгосрочной перспективе сталкивается с двумя серьезными проблемами. В связи с тем, что цифровые объекты подвержены почти непрерывным изменениям, миграция может вызвать проблемы с подлинностью, а миграция оказалась трудоемкой и дорогостоящей для «больших коллекций разнородных объектов, которые потребуют постоянного мониторинга и вмешательство. [2] Миграция может быть очень полезной стратегией для сохранения данных, хранящихся на внешних носителях (например, компакт-дисках, USB-накопителях и 3,5-дюймовых дискетах). Эти типы устройств обычно не рекомендуются для длительного использования, и данные могут стать недоступными. из-за устаревания или деградации носителей и оборудования. [66]

Репликация [ править ]

Создание дубликатов данных в одной или нескольких системах называется репликацией . Данные, существующие в виде единственной копии только в одном месте, очень уязвимы к сбоям программного или аппаратного обеспечения, преднамеренным или случайным изменениям, а также к экологическим катастрофам, таким как пожар, наводнение и т. д. Цифровые данные с большей вероятностью выживут, если они будут реплицированы в нескольких местах. Реплицированные данные могут создавать трудности при обновлении, миграции, управлении версиями и управлении доступом , поскольку данные расположены в нескольких местах.

Понимание сохранения цифровой информации означает понимание того, как создается и воспроизводится цифровая информация. Поскольку цифровая информация (например, файл) может быть точно реплицирована вплоть до битового уровня, можно создавать идентичные копии данных. Точные дубликаты позволяют архивам и библиотекам управлять, хранить и предоставлять доступ к идентичным копиям данных в нескольких системах и/или средах.

Эмуляция [ править ]

Эмуляция — это копирование функциональности устаревшей системы. По словам ван дер Хувена, «Эмуляция фокусируется не на цифровом объекте, а на аппаратной и программной среде, в которой объект визуализируется. Она направлена ​​на (вос)создание среды, в которой цифровой объект был первоначально создан». [67] Примерами являются возможность копировать или имитировать другую операционную систему. [68] Примеры включают эмуляцию Atari 2600 в системе Windows или эмуляцию WordPerfect 1.0 в Macintosh . Эмуляторы могут быть созданы для приложений, операционных систем или аппаратных платформ. Эмуляция была популярной стратегией сохранения функциональности старых систем видеоигр, например, в проекте MAME . Возможность эмуляции как универсального решения обсуждается в академическом сообществе. (Грейнджер, 2000)

Рэймонд А. Лори предположил, что в будущем универсальный виртуальный компьютер (UVC) можно будет использовать для запуска любого программного обеспечения на пока еще неизвестной платформе. [69] Стратегия UVC использует комбинацию эмуляции и миграции. Стратегия UVC еще не получила широкого распространения среди специалистов по сохранению цифровой информации.

Джефф Ротенберг, главный сторонник эмуляции цифрового хранения в библиотеках, работая в партнерстве с Koninklijke Bibliotheek и Национальным архивом Нидерландов . , разработал программу под названием Dioscuri, модульный эмулятор, который успешно запускает игры MS-DOS, WordPerfect 5.1, DOS и многое другое. [70]

Другой пример эмуляции как формы цифрового сохранения можно увидеть на примере Университета Эмори и Салмана Рушди документов устаревший компьютер . Рушди подарил библиотеке Университета Эмори , который был настолько старым, что библиотека не могла извлечь документы с жесткого диска. Чтобы получить документы, библиотека эмулировала старую систему программного обеспечения и смогла извлечь документы из его старого компьютера. [71]

Инкапсуляция [ править ]

Этот метод утверждает, что сохранившиеся объекты должны иметь самоописание, фактически «связывая контент со всей информацией, необходимой для его расшифровки и понимания». [2] Файлы, связанные с цифровым объектом, будут содержать подробную информацию о том, как интерпретировать этот объект, используя «логические структуры, называемые «контейнерами» или «обертками», для обеспечения связи между всеми информационными компонентами. [72] которые можно было бы использовать в будущей разработке эмуляторов, программ просмотра или конвертеров посредством машиночитаемых спецификаций. [73] Метод инкапсуляции обычно применяется к коллекциям, которые не будут использоваться в течение длительного периода времени. [73]

архивов постоянных Концепция ​

Этот метод, разработанный Суперкомпьютерным центром Сан-Диего и финансируемый Национальным управлением архивов и документации , требует развития комплексной и обширной инфраструктуры, которая позволит «сохранить организацию коллекции, а также объекты, составляющие эту коллекцию, хранящиеся в независимая от платформы форма». [2] Постоянный архив включает в себя как данные, составляющие цифровой объект, так и контекст, который определяет происхождение, подлинность и структуру цифровых объектов. [74] Это позволяет производить замену аппаратных или программных компонентов с минимальным воздействием на систему консервации. Этот метод может быть основан на виртуальных сетках данных и напоминает информационную модель OAIS (в частности, пакет архивной информации).

Вложение метаданных [ править ]

Метаданные — это данные в цифровом файле, которые включают информацию о создании, правах доступа, ограничениях, истории сохранения и управлении правами. [75] Устаревание формата файла может повлиять на метаданные, прикрепленные к цифровым файлам. ASCII считается наиболее надежным форматом метаданных. [76] потому что он широко распространен, обратно совместим при использовании с Unicode и использует удобочитаемые символы, а не числовые коды. Он сохраняет информацию, но не информацию о структуре, в которой она представлена. Для более высокой функциональности SGML или XML следует использовать . Оба языка разметки хранятся в формате ASCII, но содержат теги, обозначающие структуру и формат.

Оценка и сертификация хранилища сохранности [ править ]

Ниже описаны некоторые основные механизмы оценки и сертификации хранилищ цифровой сохранности. Более подробный список ведет Центр исследовательских библиотек США. [77]

и Конкретные методологии инструменты

ПРОФ [ править ]

В 2007 году CRL/OCLC опубликовала «Аудит и сертификация надежных репозиториев: критерии и контрольный список» ( TRAC ), документ, позволяющий цифровым репозиториям оценить их способность надежно хранить, мигрировать и предоставлять доступ к цифровому контенту. TRAC основан на существующих стандартах и ​​передовом опыте создания надежных цифровых хранилищ и включает набор из 84 критериев аудита и сертификации, разбитых на три раздела: Организационная инфраструктура; Управление цифровыми объектами; и технологии, техническая инфраструктура и безопасность. [78]

TRAC «предоставляет инструменты для аудита, оценки и потенциальной сертификации цифровых хранилищ, устанавливает требования к документации, необходимой для аудита, описывает процесс сертификации и устанавливает соответствующие методологии для определения надежности и устойчивости цифровых хранилищ». [79]

ДРАМБОРА [ править ]

Метод аудита цифровых репозиториев на основе оценки рисков ( DRAMBORA ), представленный Центром цифрового курирования (DCC) и DigitalPreservationEurope (DPE) в 2007 году, предлагает методологию и набор инструментов для оценки рисков цифровых репозиториев. [80] Этот инструмент позволяет репозиториям либо проводить оценку самостоятельно (самооценка), либо передавать этот процесс на аутсорсинг.

Процесс DRAMBORA состоит из шести этапов и концентрируется на определении мандата, характеристике базы активов, выявлении рисков и оценке вероятности и потенциального воздействия рисков на хранилище. Аудитор обязан описать и документировать роль, цели, политику, деятельность и активы репозитория, чтобы идентифицировать и оценить риски, связанные с этой деятельностью и активами, и определить соответствующие меры по управлению ими. [81]

структура аудита и сертификации цифровых Европейская репозиториев

Европейская основа аудита и сертификации цифровых хранилищ была определена в меморандуме о взаимопонимании, подписанном в июле 2010 года между Консультативным комитетом по системам космических данных (CCSDS), Советом по сертификации данных (DSA) и Немецким институтом стандартизации (DIN) «Надежный». Архивы – Рабочая группа «Сертификация».

Эта структура призвана помочь организациям получить соответствующую сертификацию в качестве надежного цифрового хранилища и устанавливает три все более требовательных уровня оценки:

  1. Базовая сертификация: самооценка по 16 критериям Data Seal of Approval (DSA).
  2. Расширенная сертификация: базовая сертификация и дополнительный внешний аудит на соответствие требованиям ISO 16363 или DIN 31644.
  3. Формальная сертификация: подтверждение самосертификации официальным аудитом третьей стороны на основе ISO 16363 или DIN 31644. [82]

Nestor Каталог критериев [ править ]

Немецкая инициатива, nestor. Архивировано 26 октября 2012 г. в Wayback Machine (Сеть экспертов в области долгосрочного хранения цифровых ресурсов), спонсируемая Министерством образования и исследований Германии , в 2004 году разработала каталог критериев доверенных цифровых хранилищ. В 2008 году была опубликована вторая версия документа. Каталог, ориентированный в первую очередь на немецкое культурное наследие и высшие учебные заведения, устанавливает рекомендации по планированию, внедрению и самооценке надежных долгосрочных цифровых хранилищ. [83]

Каталог критериев Nestor соответствует терминологии эталонной модели OAIS и состоит из трех разделов, охватывающих темы, связанные с организационной структурой, управлением объектами, инфраструктурой и безопасностью. [84]

Проект ПЛАНЕТЫ [ править ]

В 2002 году проект «Сохранение и долгосрочный доступ через сетевые службы » (PLANETS), являющийся частью Рамочной программы ЕС по исследованиям и технологическому развитию 6, был направлен на решение основных проблем сохранности цифровых данных. Основной целью Planets было создание практических услуг и инструментов, которые помогут обеспечить долгосрочный доступ к цифровым культурным и научным активам. Проект «Открытые планеты» завершился 31 мая 2010 года. [85] Результаты проекта в настоящее время поддерживаются последующей организацией — Фондом открытых планет. [85] [86] 7 октября 2014 года Фонд «Открытые планеты» объявил, что он будет переименован в Фонд «Открытое сохранение», чтобы соответствовать текущему направлению организации. [87]

БЛЮДО [ править ]

Инструмент планирования для доверенных электронных репозиториев (PLATTER) — это инструмент, выпущенный DigitalPreservationEurope (DPE), который помогает цифровым репозиториям определить свои самостоятельно определенные цели и приоритеты, чтобы завоевать доверие заинтересованных сторон. [88]

PLATTER предназначен для использования в качестве дополнительного инструмента к DRAMBORA, NESTOR и TRAC. Он основан на десяти основных принципах для доверенных хранилищ и определяет девять планов стратегических целей, охватывающих такие области, как приобретение, сохранение и распространение контента, финансы, кадровое обеспечение, планирование преемственности, техническая инфраструктура, спецификации данных и метаданных, а также планирование на случай стихийных бедствий. Инструмент позволяет репозиториям разрабатывать и поддерживать документацию, необходимую для аудита. [89]

ИСО 16363 [ править ]

Система «аудита и сертификации надежных цифровых хранилищ» была разработана Консультативным комитетом по системам космических данных (CCSDS) и опубликована как стандарт ISO 16363 15 февраля 2012 года. [90] Расширение эталонной модели OAIS и в основном основанное на контрольном списке TRAC, стандарт был разработан для всех типов цифровых хранилищ. Он предоставляет подробную спецификацию критериев, по которым можно оценить надежность цифрового репозитория. [91]

Рабочая группа CCSDS по аудиту и сертификации репозиториев также разработала и представила второй стандарт, определяющий эксплуатационные требования для организаций, намеревающихся проводить аудит и сертификацию репозиториев, как указано в ISO 16363. [92] Этот стандарт был опубликован как ISO 16919 – «Требования к органам, обеспечивающим аудит и сертификацию потенциальных надежных цифровых репозиториев» – 1 ноября 2014 года. [93]

Лучшие практики [ править ]

Хотя стратегии сохранения различаются для разных типов материалов и в разных учреждениях, соблюдение признанных на национальном и международном уровне стандартов и практик является важной частью деятельности по сохранению цифровых данных. Лучшие или рекомендуемые практики определяют стратегии и процедуры, которые могут помочь организациям внедрить существующие стандарты или предоставить рекомендации в областях, где официальные стандарты не были разработаны. [94]

Передовые методы цифрового хранения продолжают развиваться и могут включать в себя процессы, выполняемые с контентом до или в момент загрузки в цифровой репозиторий, а также процессы, выполняемые с сохраненными файлами после загрузки с течением времени. Передовая практика может также применяться к процессу оцифровки аналогового материала и может включать создание специализированных метаданных (таких как технические, административные метаданные и метаданные по правам) в дополнение к стандартным описательным метаданным. Сохранение изначально цифрового контента может включать преобразование формата для облегчения долгосрочного сохранения или обеспечения лучшего доступа. [95]

Ни одно учреждение не может себе позволить разработать все программные инструменты, необходимые для обеспечения доступности цифровых материалов в долгосрочной перспективе. Таким образом, возникает проблема поддержания репозитория общих инструментов. Библиотека Конгресса занимается этим уже много лет. [96] пока эту роль не взял на себя Реестр средств цифрового сохранения, принадлежащий сообществу . [97]

Сохранение аудио [ править ]

Были разработаны различные передовые методы и рекомендации по сохранению цифрового аудио, в том числе:

  • Рекомендации по производству и сохранению цифровых аудиообъектов IASA-TC 04 (2009 г.), [98] который устанавливает международные стандарты для оптимального извлечения аудиосигнала из различных исходных аудиоматериалов, для аналогово-цифрового преобразования и для целевых форматов для сохранения звука.
  • Захват аналогового звука для сохранения в цифровом виде: отчет об обсуждении за круглым столом передовых методов передачи аналоговых дисков и кассет (2006 г.), [99] который определил процедуры переформатирования звука из аналогового в цифровой и предоставил рекомендации по передовым методам сохранения цифрового звука.
  • Рекомендации по цифровому аудио (2006 г.), подготовленные Рабочей группой по цифровому аудио в рамках программы совместной оцифровки, в которой рассматриваются передовые методы и предоставляются рекомендации как по оцифровке существующего аналогового контента, так и по созданию новых цифровых аудиоресурсов. [100]
  • Sound Directions: Best Practices for Audio Preservation (2007), опубликованный проектом Sound Directions Project, [94] в котором описаны рабочие процессы сохранения аудио и рекомендуемые лучшие практики, и который использовался в качестве основы для других проектов и инициатив. [101] [102]
  • Документы, разработанные Международной ассоциацией звуковых и аудиовизуальных архивов (IASA), Европейским вещательным союзом (EBU), Библиотекой Конгресса и Федерацией цифровых библиотек (DLF).

Общество аудиоинженеров (AES) также выпускает различные стандарты и рекомендации, касающиеся создания архивного аудиоконтента и технических метаданных. [103]

Сохранение движущегося изображения [ править ]

Термин «движущиеся изображения» включает аналоговые фильмы и видео, а также их изначально цифровые формы: цифровое видео, цифровые киноматериалы и цифровое кино. Поскольку аналоговые видеокассеты и пленки устаревают, оцифровка стала ключевой стратегией сохранения, хотя многие архивы продолжают осуществлять фотохимическую консервацию пленок. [104] [105]

«Цифровое сохранение» имеет двоякое значение для аудиовизуальных коллекций: аналоговые оригиналы сохраняются посредством цифрового переформатирования, при этом сохраняются полученные в результате цифровые файлы; а изначально цифровой контент собирается, чаще всего в запатентованных форматах, которые создают проблемы для будущего цифрового сохранения.

В настоящее время не существует общепринятого стандартного целевого цифрового формата сохранения аналоговых движущихся изображений. [106] Сложность цифрового видео, а также различные потребности и возможности архивного учреждения являются причинами того, что для цифрового видео не существует универсального стандарта формата для долгосрочного хранения, как для других типов цифровых записей. «(например, текстовый редактор, преобразованный в PDF/A или TIFF для изображений)». [107] [108]

Библиотечные и архивные учреждения, такие как Библиотека Конгресса и Нью-Йоркский университет , приложили значительные усилия для сохранения движущихся изображений; однако национальное движение за сохранение видео еще не материализовалось». [109] Сохранение аудиовизуальных материалов «требует гораздо большего, чем просто помещение объектов в холодное хранилище». [109] Носители движущихся изображений необходимо проецировать и воспроизводить, перемещать и показывать. Цифровые материалы требуют аналогичного подхода». [109]

Следующие ресурсы предлагают информацию об аналого-цифровом переформатировании и сохранении цифрового аудиовизуального контента.

  • Библиотека Конгресса отслеживает устойчивость цифровых форматов, включая движущиеся изображения. [110]
  • Цифровая дилемма 2: перспективы независимых кинематографистов, документалистов и некоммерческих аудиовизуальных архивов (2012) . [106] В разделе некоммерческих архивов рассматриваются распространенные практики цифрового переформатирования, метаданных и хранения. Есть четыре тематических исследования.
  • Инициатива по оцифровке федеральных агентств (FADGI) . Это совместная работа федеральных агентств, начавшаяся в 2007 году, направленная на определение общих руководящих принципов, методов и практик оцифровки исторического контента. В рамках этого две рабочие группы изучают вопросы, характерные для двух основных областей: неподвижных изображений и аудиовизуальных изображений. [111]
  • PrestoCenter публикует общую аудиовизуальную информацию и советы на европейском уровне. В его онлайн-библиотеке есть исследования и официальные документы о стоимости и форматах цифрового хранения. [112]
  • Ассоциация архивистов движущихся изображений (AMIA) спонсирует конференции, симпозиумы и мероприятия по всем аспектам сохранения движущихся изображений, включая цифровые. AMIA Tech Review содержит статьи, отражающие текущие мысли и практики с точки зрения архивистов. «Сохранение видео на протяжении тысячелетий» (2012) , опубликованное в журнале AMIA Tech Review , подробно описывает различные стратегии и идеи, лежащие в основе текущего состояния сохранения видео. [113]
  • Национальный архив Австралии разработал Стандарты оцифровки сохранности, в которых излагаются технические требования к результатам оцифровки, производимым в соответствии с Национальным планом оцифровки. Сюда входят видео- и аудиоформаты, а также неаудиовизуальные форматы. [114]
  • Архивы Смитсоновского института опубликовали рекомендации относительно форматов файлов, используемых для долгосрочного хранения электронных записей, которые считаются открытыми, стандартными, непатентованными и устоявшимися. Рекомендации используются для видео- и аудиоформатов, а также других неаудиовизуальных материалов. [30]

Кодеки и контейнеры [ править ]

движущихся изображений требуется кодек Для декодирования ; поэтому определение кодека имеет важное значение для сохранения цифровой информации. [115] [116] В книге «Букварль по кодекам для архивов движущихся изображений и звуков: 10 рекомендаций по выбору и управлению кодеками», написанной Крисом Ласинаком и опубликованной AudioVisual Preservation Solutions, Ласинак подчеркивает важность выбора архивистами правильного кодека, поскольку это может «влиять на способность сохранить цифровой объект». [116] [115] Таким образом, процесс выбора кодека имеет решающее значение, «независимо от того, имеете ли дело с цифровым контентом, переформатированием старого контента или преобразованием аналоговых материалов». [116] [115] Десять рекомендаций Лачинака по выбору кодеков и управлению ими заключаются в следующем: принятие, раскрытие, прозрачность, внешние зависимости, документация и метаданные, предварительное планирование, обслуживание, мониторинг устаревания, сохранение оригинала и избежание ненужного транскодирования или повторного кодирования. . [116] [115] На сегодняшний день в архивном сообществе нет единого мнения относительно того, какой стандартный кодек следует использовать для оцифровки аналогового видео и долгосрочного сохранения цифрового видео, а также не существует единого «правильного» кодека для цифрового объекта; каждое архивное учреждение должно «принять решение как часть общей стратегии сохранения». [116] [117] [108] [115]

Для перемещения изображений также требуется цифровой формат контейнера или оболочка, и его следует выбирать тщательно, как и кодек. [117] Согласно международному опросу, проведенному в 2010 году среди более чем 50 учреждений, занимающихся переформатированием фильмов и видео, «тремя основными вариантами продуктов для сохранения были AVI , QuickTime (.MOV) или MXF (формат обмена материалами)». [118] Это всего лишь несколько примеров контейнеров. Национальное управление архивов и документации (NARA) выбрало оболочку AVI в качестве стандартного формата контейнера по нескольким причинам, в том числе потому, что файлы AVI совместимы с многочисленными инструментами с открытым исходным кодом, такими как VLC . [118]

Неопределенность относительно того, какие форматы устареют или не станут будущим стандартом, затрудняет использование одного кодека и одного контейнера». [108] Выбор формата должен «быть компромиссом, обеспечивающим наилучшие требования к качеству и долгосрочную устойчивость». [108]

Рекомендации для создателей контента [ править ]

Рассмотрев следующие шаги, создатели контента и архивисты могут обеспечить лучшую доступность и сохранность движущихся изображений в долгосрочной перспективе:

  • Если возможно, создайте несжатое видео. Хотя при этом создаются большие файлы, их качество сохранится. При таком подходе необходимо учитывать хранение. [107] [119] [108]
  • Если несжатое видео невозможно, используйте сжатие без потерь вместо сжатия с потерями. Сжатые данные восстанавливаются, в то время как сжатие с потерями изменяет данные, и качество теряется. [107] [117] [119] [108]
  • Используйте более высокие скорости передачи данных (это влияет на разрешение изображения и размер файла.) [107] [119]
  • Используйте технические и описательные метаданные. [107] [119]
  • Используйте стабильные контейнеры и кодеки, которые широко используются в сообществах по архивному и цифровому хранению. [107] [118] [30] [119]

Сохранение электронной почты [ править ]

Электронная почта создает особые проблемы для ее сохранения: программное обеспечение почтовых клиентов сильно различается; нет общей структуры сообщений электронной почты; электронная почта часто передает конфиденциальную информацию; отдельные учетные записи электронной почты могут содержать смешанные деловые и личные сообщения; Электронная почта может включать прикрепленные документы в различных форматах файлов. Сообщения электронной почты также могут содержать вирусы или спам. Хотя передача электронной почты стандартизирована, формального стандарта долгосрочного хранения сообщений электронной почты не существует. [120]

Подходы к сохранению электронной почты могут различаться в зависимости от цели ее сохранения. Для предприятий и государственных учреждений сохранение электронной почты может быть обусловлено необходимостью соблюдения требований к хранению и надзору для соблюдения нормативных требований, а также обеспечения возможности юридического раскрытия информации. (Дополнительную информацию о подходах к архивированию электронной почты для деловых и институциональных целей можно найти в отдельной статье « Архивирование электронной почты» .) Для исследовательских библиотек и архивов сохранение электронной почты, которая является частью изначально цифровых или гибридных архивных коллекций, имеет своей целью обеспечение его долгосрочная доступность как часть исторического и культурного наследия. [121]

Несколько проектов по разработке инструментов и методологий сохранения электронной почты были реализованы на основе различных стратегий сохранения: нормализация электронной почты в формате XML, перенос электронной почты в новую версию программного обеспечения и эмуляция среды электронной почты: « Воспоминания с использованием электронной почты» (MUSE), «Проект совместных электронных записей» ( CERP), сбор и сохранение электронной почты (EMCAP), программное обеспечение для извлечения электронной почты PeDALS (PeDALS), инструмент электронной нормализации архивов XML (XENA).

Некоторые передовые методы и рекомендации по сохранению электронной почты можно найти на следующих ресурсах:

  • Курирование электронной почты: подход жизненного цикла к управлению и сохранению сообщений электронной почты (2006), Морин Пеннок. [122]
  • Отчет о наблюдении за технологиями 11-01: Сохранение электронной почты (2011), Кристофер Дж. Пром. [121]
  • Лучшие практики: Архивирование электронной почты Джо Мейтленд. [123]

Сохранение видеоигр [ править ]

Основная статья: Сохранение видеоигр

В 2007 году проект «Сохранение переносимости среды эмуляции » (KEEP), входящий в состав Рамочной программы ЕС по исследованиям и технологическому развитию 7, разработал инструменты и методологии, позволяющие сохранять цифровые программные объекты доступными в их исходном контексте. Объекты цифрового программного обеспечения, такие как видеоигры, могут быть потеряны из-за цифрового устаревания и отсутствия необходимого устаревшего оборудования или программного обеспечения операционной системы; такое программное обеспечение называется заброшенным ПО . Поскольку исходный код часто больше не доступен, [54] эмуляция — единственная возможность сохранения. KEEP предоставил среду эмуляции, помогающую создавать такие эмуляторы. KEEP был разработан Винсентом Жогеном, впервые запущен в феврале 2009 года и координировался Элизабет Фрейр из Национальной библиотеки Франции . [124]

Проект сообщества MAME направлен на эмуляцию любой исторической компьютерной игры, включая аркадные, консольные игры и тому подобное, на аппаратном уровне для будущего архивирования.

В январе 2012 года проект POCOS, финансируемый JISC, организовал семинар по сохранению игровой среды и виртуальных миров. [125]

Личный архив [ править ]

Есть много вещей, которые потребители и художники могут сделать сами, чтобы ухаживать за своими коллекциями дома.

  • Общество сохранения программного обеспечения — это группа компьютерных энтузиастов, которая занимается поиском старых дисков с программным обеспечением (в основном играми) и созданием снимков дисков в формате, который можно сохранить на будущее.
  • «Ресурсный центр: Забота о ваших сокровищах» Американского института консервации исторических и художественных произведений подробно описывает простые стратегии, позволяющие художникам и потребителям самостоятельно заботиться о своих работах и ​​сохранять их. [126]

В Библиотеке Конгресса также имеется список для самосохранения, который включает указания по программам и рекомендациям других учреждений, которые помогут пользователю сохранить социальные сети, электронную почту и общие рекомендации по форматированию (например, уход за компакт-дисками). [127] Некоторые из перечисленных программ включают в себя:

  • HTTrack : Программный инструмент, который позволяет пользователю загружать сайт World Wide Web из Интернета в локальный каталог, рекурсивно создавая все каталоги, передавая HTML, изображения и другие файлы с сервера на свой компьютер.
  • Muse: Muse (сокращение от «Воспоминания с использованием электронной почты») — это программа, которая помогает пользователям оживлять воспоминания, используя их долгосрочные архивы электронной почты, управляемую Стэнфордским университетом. [128]

Научные исследования [ править ]

В 2020 году исследователи сообщили в препринте , что они обнаружили «176 открытого доступа журналов , которые из-за отсутствия полных и открытых архивов исчезли из Интернета в период с 2000 по 2019 год, охватывая все основные исследовательские дисциплины и географические регионы мира». В 2019 году только около трети из 14 068 журналов, индексированных DOAJ, обеспечили долгосрочную сохранность своего контента. [129] [130] [131] Некоторые результаты научных исследований размещены не на веб-сайте научного журнала, а на других сайтах, таких как репозитории исходного кода, такие как GitLab . Интернет -архив заархивировал многие (но не все) утерянные научные публикации и сделал их доступными в Интернете. [132] Согласно анализу Интернет-архива, «18 процентов всех статей в открытом доступе с 1945 года, а это более трех миллионов, не архивируются независимо нами или другой организацией по сохранению, кроме самих издателей». [132] Sci-Hub занимается академическим архивированием за пределами современного закона об авторском праве , а также предоставляет доступ к академическим произведениям, не имеющим лицензии открытого доступа. [132]

зданий Цифровая защита ​

«Создание 3D-модели исторического здания требует больших усилий». [133] Последние достижения в области технологий привели к разработке трехмерных зданий в виртуальном пространстве. Традиционно здания в видеоиграх нужно было визуализировать с помощью кода, и многие игровые студии выполняли очень детальную визуализацию (см. Assassin's Creed ). Но из-за того, что большинство защитников природы не являются высококвалифицированными командами профессиональных программистов, университеты начали разрабатывать методы с помощью трехмерного лазерного сканирования. Подобную работу предпринял Тайваньский национальный университет науки и технологий в 2009 году. Их целью было «создать полноценные компьютерные 3D-модели исторического здания, Дома Дона Нан-Куана, чтобы удовлетворить потребности в цифровой сохранности». [134] С довольно большим успехом им удалось отсканировать дом Дона Нан-Куана с помощью громоздких 10-килограммовых (22 фунтов) камер и лишь с небольшими доработками там, где сканеры не были достаточно детализированы. Совсем недавно, в 2018 году, в Кальве , Германия, команда провела сканирование исторической церкви Святых Петра и Павла, собрав данные с помощью лазерного сканирования и фотограмметрии. «Башня нынешней церкви имеет высоту около 64 м, а ее архитектурный стиль выполнен в неоготическом стиле конца девятнадцатого века. Эта церковь имеет главный неф, хор и два боковых нефа с каждой стороны с трибунами на высоте. богатая история, которая проявляется в различных элементах и ​​используемых архитектурных стилях. Два небольших окна между хором и башней являются самыми старыми сохранившимися частями, датируемыми тринадцатым веком. Церковь была реконструирована и расширена в шестнадцатом веке (расширение церкви). неф) и семнадцатого века (строительство трибун), после разрушений, вызванных Тридцатилетней войной (1618-1648 гг.). Однако в конце семнадцатого века церковь снова была сожжена французской армией под командованием генерала Мелака. нынешний орган и кафедра сохранились с этого времени. В конце девятнадцатого века церковь была перестроена, а старый купол Уэлша был заменен нынешней неоготической башней. Другие произведения этого периода - верхняя часть кафедры, хор. сиденья и футляр для органа. Витражи хора относятся к концу девятнадцатого - началу двадцатого веков, а некоторые окна нефа - к середине двадцатого века. После окончания Второй мировой войны некоторые неоготические элементы были заменены чистой готикой, например, алтарь церкви и некоторые рисунки на стенах и потолках». [135] При таком большом архитектурном разнообразии это представляло собой вызов и возможность объединить различные технологии в большом пространстве с целью достижения высокого разрешения. Результаты оказались довольно хорошими и доступны для просмотра онлайн.

Образование [ править ]

Отдел по связям с общественностью и просвещением в области сохранения цифрового контента (DPOE), являющийся частью Библиотеки Конгресса, способствует сохранению цифрового контента посредством совместной сети инструкторов и специалистов по управлению коллекциями, работающих в учреждениях культурного наследия. В состав DPOE входят сотрудники Библиотеки Конгресса, Национальная сеть тренеров, Руководящий комитет DPOE и сообщество защитников образования в области сохранности цифровой информации. По состоянию на 2013 год в DPOE работают 24 тренера в шести регионах США. [136] В 2010 году DPOE провела оценку, обратившись к архивариусам, библиотекарям и другим специалистам в области информации по всей стране. Затем рабочая группа инструкторов DPOE разработала учебную программу. [137] на основе результатов оценки и других аналогичных учебных программ по цифровому сохранению, разработанных другими учебными программами, такими как LYRASIS , Институт Educopia, Кооператив MetaArchive, Университет Северной Каролины , DigCCurr (Учебная программа по цифровому курированию) и Семинары по управлению цифровым сохранением Корнельского университета - ICPSR. Полученные в результате основные принципы также моделируются на принципах, изложенных в «Руководстве по созданию качественных цифровых коллекций» Национальной организации по информационным стандартам (NISO). [138]

В Европе Университет Гумбольдта в Берлине и Королевский колледж Лондона предлагают совместную программу цифрового курирования. Архивировано 26 декабря 2015 г. в Wayback Machine , в которой особое внимание уделяется как цифровым гуманитарным наукам, так и технологиям, необходимым для долгосрочного курирования. Программа магистратуры в области управления и сохранения информации (цифровая), предлагаемая HATII Университета Глазго, действует с 2005 года и является новаторской программой в этой области.

Примеры инициатив [ править ]

Дополнительная информация: Список инициатив по сохранению цифровой информации.
Оцифровка в Британской библиотеке для рукописи Дуньхуана Международного проекта Дуньхуан

Для помощи в сохранении цифровых данных был разработан ряд продуктов с открытым исходным кодом, включая Archivematica , DSpace , Fedora Commons , OPUS , SobekCM и EPrints . Коммерческий сектор также предлагает программные инструменты для цифрового хранения, такие как Rosetta от Ex Libris Ltd. , Cloud от Preservica, Standard и Enterprise Edition, CONTENTdm, Digital Commons, Equella, IntraLibrary, Open Repository и Vital. [139]

Масштабные инициативы [ править ]

Многие исследовательские библиотеки и архивы начали или собираются начать крупномасштабные инициативы по сохранению цифровой информации (LSDI). Основными игроками в LSDI являются учреждения культуры, коммерческие компании, такие как Google и Microsoft, а также некоммерческие группы, включая Open Content Alliance (OCA), Million Book Project (MBP) и HathiTrust . Основной мотивацией этих групп является расширение доступа к научным ресурсам.

(CIC), состоящий из 12 членов Около 30 организаций культуры, включая Комитет по институциональному сотрудничеству , подписали соглашения об оцифровке с Google или Microsoft. Некоторые из этих культурных организаций участвуют в Альянсе открытого контента и Проекте «Миллион книг». Некоторые библиотеки участвуют только в одной инициативе, а другие диверсифицировали свои стратегии оцифровки за счет участия в нескольких инициативах. Тремя основными причинами участия библиотек в LSDI являются: доступ, сохранение, а также исследования и разработки. Есть надежда, что цифровая сохранность обеспечит доступность библиотечных материалов для будущих поколений. Библиотеки обязаны гарантировать постоянный доступ к своим материалам и обязуются архивировать свои цифровые материалы. Библиотеки планируют использовать оцифрованные копии в качестве резервных копий произведений на случай, если они выйдут из печати, испортятся, будут потеряны или повреждены.

Мировой Арктический Архив [ править ]

Основная статья: Всемирный архив Арктики

Арктический всемирный архив — это хранилище исторических и культурных данных из нескольких стран, в том числе с открытым исходным кодом . [61]

См. также [ править ]

Сноски [ править ]

  1. ^ Коалиция по сохранению цифровых данных (2008 г.). «Введение: определения и понятия» . Справочник по цифровой сохранности . Йорк, Великобритания. Архивировано из оригинала 1 апреля 2012 года . Проверено 24 февраля 2012 г. Цифровое сохранение представляет собой ряд управляемых действий, необходимых для обеспечения постоянного доступа к цифровой информации в течение всего необходимого времени.
  2. ^ Jump up to: Перейти обратно: а б с д и ж г День, Майкл. «Долгосрочное сохранение веб-контента». Веб-архивирование (Берлин: Springer, 2006), стр. 177–199. ISBN   3-540-23338-5 .
  3. ^ Jump up to: Перейти обратно: а б Эванс, Марк; Картер, Лора. (декабрь 2008 г.). Проблемы сохранности цифровой информации. Презентация в Библиотеке Парламента, Оттава.
  4. ^ Американская библиотечная ассоциация (21 февраля 2008 г.). «Определения цифрового хранения» . Ассоциация библиотечных коллекций и технических услуг (ALCTS) . Проверено 9 марта 2018 г.
  5. ^ Притерч, Рэй (2016). Глоссарий и справочник библиотекарей Харрода (Десятое изд.). Рутледж. п. 214. ИСБН  978-0-8153-9963-6 .
  6. ^ «Глоссарий Общества американских архивистов — подборка» . веб-сайт . 2014. Архивировано из оригинала 12 октября 2014 года . Проверено 8 октября 2014 г.
  7. ^ «Глоссарий Общества американских архивистов - оценка» . веб-сайт . 2014. Архивировано из оригинала 12 октября 2014 года . Проверено 8 октября 2014 г.
  8. ^ «Модель цепочки сохранения InterPARES 2» . веб-сайт . 2007. Архивировано из оригинала 24 сентября 2015 года . Проверено 8 октября 2014 г.
  9. ^ «Проект ИнтерПАРЕС 2» . веб-сайт . Архивировано из оригинала 2 октября 2014 года . Проверено 8 октября 2014 г.
  10. ^ «Глоссарий Общества американских архивистов - макрооценка» . веб-сайт . 2014. Архивировано из оригинала 12 октября 2014 года . Проверено 8 октября 2014 г.
  11. ^ Бигелоу, Сью ; Дингуолл, Гленн; Мама, Кортни С. (2011). «Первый взгляд на приобретение и оценку фондов Олимпийских и Паралимпийских зимних игр 2010 года: или ВЫБЕРИТЕ * ИЗ VANOC_Records AS Archives WHERE Value="true";» . Архивариа . 72 (72): 114–117. ISSN   1923-6409 . Архивировано из оригинала 13 октября 2014 года . Проверено 8 октября 2014 г.
  12. ^ «Парадигма (личные архивы, доступные на цифровых носителях): оценка цифровых записей: стоящее занятие?» . веб-сайт . 2008. Архивировано из оригинала 1 февраля 2015 года . Проверено 8 октября 2014 г.
  13. ^ «Спецификации формата, рекомендованные Библиотекой Конгресса» . веб-сайт . 2014. Архивировано из оригинала 14 октября 2014 года . Проверено 8 октября 2014 г.
  14. ^ Jump up to: Перейти обратно: а б Гринберг, Джейн. « Понимание метаданных и схем метаданных. Архивировано 7 ноября 2014 г. в Wayback Machine ». Ежеквартальный журнал «Каталогизация и классификация» 40.3-4 (2005): 17-36. Национальная организация по информационным стандартам.
  15. ^ Макдонаф, Джером; Хименес, Мона (2006). «Сохранение видео и цифровое переформатирование: боль и возможности». Журнал архивной организации . 4 (1–2): 167–191. дои : 10.1300/J201v04n01_09 . S2CID   62181844 .
  16. ^ «Управление» . Архивировано 13 октября 2014 г. в Wayback Machine . Джиск Диджитал Медиа. 08 октября 2014 г.
  17. ^ «Глоссарий» . Консорциум европейских архивов данных социальных наук . Проверено 28 марта 2022 г.
  18. ^ «Политика сохранения цифровых данных» . Национальный архив Австралии . 30 июня 2020 г. Проверено 28 марта 2022 г.
  19. ^ «Концепция мероприятий по сохранению: проверка исправности» . loc.gov . Архивировано из оригинала 14 октября 2014 г.
  20. ^ Тестирование программных инструментов, представляющих потенциальный интерес для деятельности по сохранению цифровой информации в Национальной библиотеке Австралии. Архивировано 14 января 2013 г. в Wayback Machine.
  21. ^ «10.0 Лучшие практики для технических метаданных» . Иллинойс.edu . Архивировано из оригинала 9 октября 2014 г.
  22. ^ Брэдли, К. (лето 2007 г.). Определение цифровой устойчивости. Библиотечные тенденции т. 56 № 1 с. 148-163.
  23. ^ Устойчивость цифровых ресурсов. (2008). TASI: Техническая консультативная служба по изображениям. Архивировано 4 марта 2008 г. в Wayback Machine.
  24. ^ К теории сохранности цифровой информации. (2008). Международный журнал цифрового курирования. Архивировано 23 января 2013 г. в Wayback Machine.
  25. ^ Политика сохранения электронных архивов. Архивировано 10 марта 2013 г. в Wayback Machine.
  26. ^ Джеффри Шнапп ; Мэтью Баттлс (2014). Библиотека за пределами книги . Издательство Гарвардского университета. стр. 66–68. ISBN  978-0-674-72503-4 .
  27. ^ Стюарт Шибер (апрель 2011 г.). «Чистка белой лошади» . Случайная брошюра (блог) . Гарвардский университет. Архивировано из оригинала 7 октября 2014 г.
  28. ^ «Выявление угроз успешному сохранению цифровых данных: модель SPOT для оценки рисков» . dlib.org . Архивировано из оригинала 10 января 2015 г.
  29. ^ Пирсон, Дэвид; Уэбб, Колин (6 августа 2008 г.). «Определение устаревания формата файла: рискованный путь» . Международный журнал цифрового курирования . 3 (1): 89–106. дои : 10.2218/ijdc.v3i1.44 . hdl : 1885/47621 . Архивировано из оригинала 14 октября 2014 г.
  30. ^ Jump up to: Перейти обратно: а б с д и брадих (26 апреля 2017 г.). «Рекомендуемые форматы хранения электронных записей» . Архив Смитсоновского института . Проверено 29 апреля 2019 г.
  31. ^ «Факторы устойчивости» . digitalpreservation.gov . Архивировано из оригинала 13 октября 2014 г.
  32. ^ «Важные свойства цифровых объектов» . Джиск . 7 апреля 2008 года. Архивировано из оригинала 14 октября 2014 года . Проверено 28 марта 2022 г.
  33. ^ Хедстром, Маргарет; Ли, Кристофер А. (2002). «Важные свойства цифровых объектов: определения, применение, последствия» (PDF) . Материалы параллельной сессии DLM-Форума 2002 3 . Университет Северной Каролины: Школа информации и библиотечного дела: 218–233. Архивировано из оригинала (PDF) 3 июля 2007 г. .
  34. ^ «Терминологическая база данных InterPARES 2 – аутентичность» . веб-сайт . 2007. Архивировано из оригинала 7 октября 2014 года . Проверено 8 октября 2014 г.
  35. ^ «Глоссарий Общества американских архивистов - точность» . веб-сайт . 2014. Архивировано из оригинала 12 октября 2014 года . Проверено 8 октября 2014 г.
  36. ^ Словарь данных PREMIS (полный документ), версия 3.0 https://www.loc.gov/standards/premis/v3/premis-3-0-final.pdf
  37. ^ Дапперт, Анджела; Гюнтер, Ребекка Сквайр; Пейрар, Себастьян (2016). Метаданные цифрового сохранения для практикующих специалистов. doi: 10.1007/978-3-319-43763-7. ISBN   978-3-319-43761-3 .
  38. ^ Jump up to: Перейти обратно: а б Тиббо, Хелен Р. (2003). О природе и значении архивирования в эпоху цифровых технологий . Достижения в области компьютеров. Том. 57. с. 26. дои : 10.1016/S0065-2458(03)57001-2 . ISBN  9780120121571 .
  39. ^ Дональд Уотерс; Джон Гарретт (1996). Сохранение цифровой информации: Отчет целевой группы по архивированию цифровой информации . КЛИР. ISBN  978-1-88733450-1 . Архивировано из оригинала 9 сентября 2015 года . Проверено 15 ноября 2012 г.
  40. ^ «Принципы и передовая практика сохранения данных. Рабочий документ IHSN № 003» (PDF) . Международная сеть обследований домашних хозяйств. Декабрь 2009 г. Архивировано из оригинала (PDF) 20 марта 2015 г. Проверено 20 марта 2015 г.
  41. ^ Харви, Росс (2012). Сохранение цифровых материалов . Берлин, КГ Саур. стр. 97, 156. ISBN.  9783110253689 .
  42. ^ Конвей, Пол (2010). «Сохранение в эпоху Google: оцифровка, цифровое сохранение и дилеммы» (PDF) . Библиотечный ежеквартальный журнал . 80 (1): 66–67. дои : 10.1086/648463 . hdl : 2027.42/85223 . JSTOR   648463 . S2CID   57213909 .
  43. ^ Харви, Росс (2010). Цифровое курирование . Нью-Йорк: Издательство Нил-Шуман. п. 39. ИСБН  9781555706944 .
  44. ^ Jump up to: Перейти обратно: а б Библиотека Корнелльского университета. (2005) Управление сохранностью цифровых данных: реализация краткосрочных стратегий решения долгосрочных проблем. Архивировано 17 сентября 2012 г. в Wayback Machine.
  45. ^ Группа исследовательских библиотек. (2002). Доверенные цифровые репозитории: атрибуты и обязанности. Архивировано 20 февраля 2008 г. в Wayback Machine.
  46. ^ Глэдни, HM (2004). «Надежные 100-летние цифровые объекты: доказательства после смерти каждого свидетеля». Транзакции ACM в информационных системах . 22 (3): 406–436. дои : 10.1145/1010614.1010617 . S2CID   16373349 .
  47. ^ Судерман, Джим (2010). «Основанные на принципах концепции долгосрочного сохранения цифровых записей». Материалы 1-го Международного симпозиума по вопросам совместимости цифрового хранения . Нью-Йорк: Ассоциация вычислительной техники. п. 1. дои : 10.1145/2039263.2039270 . ISBN  9781450301107 . S2CID   18365716 .
  48. ^ Дуранти, Лусиана (2001). «Долгосрочное сохранение аутентичных электронных записей» (PDF) . Материалы 27-й конференции VLDB, Рим, Италия . Архивировано (PDF) из оригинала 10 февраля 2013 г. Проверено 21 сентября 2012 г.
  49. ^ Хакетт, Иветт (2003). «InterPARES: Поиск подлинности электронных записей». Движущееся изображение . 3 (2): 106.
  50. ^ Ласло, Кристина; Макмиллан, Тимоти; Юхас, Дженнифер (2008). «Проект InterPARES 3: реализация сохранения цифровых записей в галерее современного искусства и этнографическом музее» (PDF) . Ежегодная конференция Комитета международной документации Международного совета музеев (CIDOC), 15–18 сентября 2008 г., Афины, Греция : 4. Архивировано (PDF) из оригинала 10 июня 2013 г. Проверено 21 сентября 2012 г.
  51. ^ Росс, Шеймус (2000), Смена поездов в Уигане: цифровое сохранение и будущее стипендий (PDF) (1-е изд.), Лондон: Британская библиотека (Национальное управление сохранения), заархивировано (PDF) из оригинала 2016-06- 02
  52. ^ Беккер, К., Кристоф; Куловиц, Ханнес; Гуттенбруннер, Марк; Стродль, Стефан; Раубер, Андреас; Хофман, Ганс; и др. (2009). «Систематическое планирование сохранения цифровой информации». Международный журнал цифровых библиотек . 10 (4): 133–157. CiteSeerX   10.1.1.156.8390 . дои : 10.1007/s00799-009-0057-1 . S2CID   1324589 .
  53. ^ Трумэн, Гейл (2016). Веб-архивирование окружающей среды (Диссертация). Гарвардская библиотека . Проверено 28 марта 2022 г.
  54. ^ Jump up to: Перейти обратно: а б Андерсен, Джон (27 января 2011 г.). «Где игры засыпают: кризис сохранения игр, часть 1» . Гамасутра . Архивировано из оригинала 22 апреля 2013 г. Проверено 10 января 2013 г. Существование разлагающихся технологий, дезорганизации и плохого хранения теоретически может привести к тому, что видеоигра навсегда зависнет, и в нее больше никогда нельзя будет играть. За прошедшие годы появились тревожные признания относительно сохранения видеоигр. Например, когда во время интервью с разработчиками поднимаются вопросы, касающиеся переиздания определенных игр, эти разработчики раскрывают проблемы, связанные с потерей или уничтожением производственных материалов игры. Некоторые игры не могли быть переизданы из-за различных проблем. Начала распространяться история о полной потере исходного кода известной ролевой игры, что помешало ее перевыпуску на новой консоли.
  55. ^ Арора, Джагдиш (2009). «Цифровое сохранение, обзор». Материалы национального семинара по открытому доступу к текстовому и мультимедийному контенту: преодоление цифрового разрыва, 29–30 января 2009 г. . п. 111.
  56. ^ «Критерии консервационного хранения, версия 2» .
  57. ^ «Проект сохранения классического программного обеспечения в Интернет-архиве» . Интернет-архив . Архивировано из оригинала 19 октября 2007 года . Проверено 21 октября 2007 г.
  58. ^ «Интернет-архив получает освобождение от DMCA, чтобы помочь архивировать винтажное программное обеспечение» . Архивировано из оригинала 20 октября 2007 года . Проверено 21 октября 2007 г.
  59. ^ Библиотеки Конгресса Бюро авторских прав (28 октября 2009 г.). «Исключение из запрета на обход систем защиты авторских прав для технологий контроля доступа» (PDF) . Федеральный реестр . 27 (206): 55137–55139. Архивировано (PDF) из оригинала 2 декабря 2009 г. Проверено 17 декабря 2009 г.
  60. ^ Библиотеки Конгресса Бюро авторских прав (27 ноября 2006 г.). «Освобождение от запрета на обход систем защиты авторских прав для технологий контроля доступа» . Федеральный реестр . 71 (227): 68472–68480. Архивировано из оригинала 1 ноября 2007 г. Проверено 21 октября 2007 г. Компьютерные программы и видеоигры, распространяемые в устаревших форматах и ​​требующие наличия оригинального носителя или оборудования в качестве условия доступа, когда обход осуществляется с целью сохранения или архивного воспроизведения опубликованных цифровых произведений библиотекой или архивом. Формат считается устаревшим, если машина или система, необходимые для того, чтобы сделать воспринимаемым произведение, хранящееся в этом формате, больше не производятся или более не доступны на коммерческом рынке.
  61. ^ Jump up to: Перейти обратно: а б с Бирн, Нейт (12 августа 2020 г.). «Глубоко во льду находится хранилище кода GitHub» . Новости АВС . Австралийская радиовещательная корпорация . Проверено 13 августа 2020 г. .
  62. ^ Обновление в архиве Твиттера в Библиотеке Конгресса.
  63. ^ «Ключевые поля метаданных Twitter и Facebook, о которых должны знать судебно-медицинские следователи» . Криминалистика - Статьи . 25 апреля 2012 г. Архивировано из оригинала 17 марта 2013 г.
  64. ^ Целевая группа «Голубая лента» по устойчивому сохранению цифровых данных и доступу к ним (2010 г.). «Устойчивая экономика для цифровой планеты: обеспечение долгосрочного доступа к цифровой информации, итоговый отчет» (PDF) . Ла-Хойя, Калифорния, с. 35. Архивировано (PDF) из оригинала 18 ноября 2012 года . Проверено 5 июля 2012 г.
  65. ^ Интернет-компьютерный библиотечный центр, Inc. (2006). Политика сохранения цифровых архивов OCLC и сопроводительная документация
  66. ^ Скотт, Дж. (23 сентября 2013 г.), « Долгосрочное цифровое хранение: простые шаги для начала работы. Архивировано 8 августа 2014 г. в Wayback Machine », History Associates. Проверено 17 июня 2014 г.
  67. ^ Хувен, Джеффри ван дер; Ломан, Брэм; Вердегем, Ремко (11 декабря 2007 г.). «Эмуляция цифрового сохранения на практике: результаты» . Международный журнал цифрового курирования . 2 (2): 123–132. дои : 10.2218/ijdc.v2i2.35 . Архивировано из оригинала 31 января 2013 г.
  68. ^ Ротенберг, Джефф (1998). Как избежать технологического зыбучего песка: найти жизнеспособную техническую основу для сохранения цифровой информации . Вашингтон, округ Колумбия, США: Совет по библиотечным и информационным ресурсам. ISBN  978-1-887334-63-1 . Архивировано из оригинала 20 февраля 2008 г.
  69. ^ Лори, Раймонд А. (2001). «Долгосрочное сохранение цифровой информации». Материалы 1-й совместной конференции ACM/IEEE-CS по цифровым библиотекам (JCDL '01) . Роанок, Вирджиния, США. стр. 346–352.
  70. ^ Хувен, Дж. (2007). «Диоскуры: эмулятор для цифрового сохранения» . Журнал D-Lib . Том. 13, нет. 11/12. doi : 10.1045/ноябрь 2007 г. – краткое содержание . Архивировано из оригинала 13 декабря 2007 г.
  71. ↑ Цифровая жизнь Салмана Рушди. Архивировано 24 марта 2012 г., в Wayback Machine.
  72. ^ Сохранение цифровых данных: планирование, процесс и подходы для библиотек Тина Капур, Институт информационных технологий Джайпи A-10, сектор 62, Noida UP
  73. ^ Jump up to: Перейти обратно: а б ОТЧЕТ ПО РЕШЕНИЮ. Архивировано 16 февраля 2016 г. в Wayback Machine , Хосе Мигель Араужо Феррейра, Департамент информационных систем, Университет Минью, 4800-058 Гимарайнш, Португалия.
  74. ^ Мур, Рейган В., Андре Мерцки. Исследовательская группа постоянных архивов. 25 декабря 2003 г.
  75. ^ Консультативная группа NISO Framework. (2007). Основы руководства по созданию хороших цифровых коллекций, 3-е издание. Архивировано 17 мая 2008 г. в Wayback Machine , стр. 57,
  76. ^ Национальная инициатива по объединению культурного наследия. (2002). Руководство NINCH по передовой практике цифрового представления и управления материалами культурного наследия. Архивировано 8 декабря 2007 г. в Wayback Machine.
  77. ^ «Центр исследовательских библиотек – другие инструменты оценки» . Архивировано из оригинала 7 января 2013 г. Проверено 6 сентября 2012 г.
  78. ^ OCLC и CRL (2007). «Аудит и сертификация надежного репозитория: критерии и контрольный список» (PDF) . Архивировано (PDF) из оригинала 19 февраля 2012 г. Проверено 16 апреля 2012 г.
  79. ^ Филлипс, Стивен С. (2010). «Соглашения об уровне обслуживания по хранению и консервации, стр.13» . Архивировано из оригинала 4 июня 2012 года . Проверено 1 мая 2012 г.
  80. ^ Макхью, Эндрю; Росс, Симус; Руусалип, Райво и Хофман, Ханс (2007), Метод аудита цифровых репозиториев, основанный на оценке рисков (DRAMBORA) (1-е изд.), Эдинбург и Глазго: DigitalPreservationEurope и Digital Curation Centre, заархивировано из оригинала 7 апреля 2016 г.
  81. ^ Макхью, Эндрю; Росс, Симус; Инноченти, Перла; Руусалепп, Райво и Хофман, Ганс (2008). «Самооценка дома: профилирование репозитория и ключевые направления исследований в DRAMBORA» . Международный журнал цифрового курирования . 3 (2): 130–142. дои : 10.2218/ijdc.v3i2.64 .
  82. ^ Проект АПАРСЕН (2012). Отчет о экспертной оценке цифровых репозиториев (PDF) (Отчет). п. 10. Архивировано из оригинала (PDF) 15 мая 2013 года . Проверено 8 октября 2012 г.
  83. ^ Добрац, Сюзанна; Шогер, Астрид (2007). «Надежные цифровые долгосрочные хранилища: подход Нестора в контексте международных событий». Исследования и передовые технологии для электронных библиотек . Шпрингер Берлин/Гейдельберг. стр. 210–222. ISBN  978-3-540-74850-2 .
  84. ^ Хорсткемпер, Грегор; Бейнерт, Тобиас; Шримпф, Сабина (2009). «Оценка достоверности цифровых архивов» (PDF) . Материалы китайско-германского симпозиума по развитию библиотечных и информационных услуг . стр. 74–75. Архивировано (PDF) из оригинала 10 января 2016 г. Проверено 2 октября 2012 г.
  85. ^ Jump up to: Перейти обратно: а б «Добро пожаловать на планеты» . Планеты . 2014. Архивировано из оригинала 22 сентября 2014 года . Проверено 28 марта 2022 г.
  86. ^ «Фонд открытых планет» . веб-сайт . 2010. Архивировано из оригинала 27 ноября 2011 года . Проверено 7 декабря 2011 г.
  87. ^ «Фонд открытых планет, блог Бекки МакГиннесс» . веб-сайт . 2014. Архивировано из оригинала 12 октября 2014 года . Проверено 8 октября 2014 г.
  88. ^ DigitalPreservationEurope (2008). «Контрольный список планирования репозитория DPE и рекомендации DPED3.2» (PDF) . Архивировано (PDF) из оригинала 14 октября 2011 г. Проверено 24 июня 2012 г.
  89. ^ Болл, Алекс (2010). «Сохранение и хранение в институциональных репозиториях (версия 1.3)» (PDF) . Эдинбург, Великобритания: Центр цифрового курирования. п. 49 . Проверено 24 июня 2012 г.
  90. ^ «ИСО 16363:2012» . ИСО . Архивировано из оригинала 19 октября 2016 г. Проверено 19 октября 2016 г.
  91. ^ «Аудит и сертификация надежных цифровых репозиториев» (PDF) . Вашингтон, округ Колумбия: CCSDS. Сентябрь 2011 года . Проверено 10 октября 2012 г.
  92. ^ Русалепп, Райво; Ли, Кристофер А.; ван дер Верф, Брэм; Вулард, Мэтью (2012). «Согласование стандартов» В Макговерне, Нэнси Ю. (ред.). Согласование национальных подходов к сохранению цифровой информации . Атланта, Джорджия: Институт Эдукопии. стр. 100-1 115–165 [124]. ISBN  978-0-9826653-1-2 .
  93. ^ «ИСО 16919:2014» . ИСО . Архивировано из оригинала 19 октября 2016 г. Проверено 19 октября 2016 г.
  94. ^ Jump up to: Перейти обратно: а б Кейси, М.; Гордон, Б. (2007). «Направления звука: лучшие практики сохранения звука» (PDF) . Блумингтон: Университет Индианы и Кембридж: Гарвардский университет. п. 5. Архивировано (PDF) из оригинала 15 мая 2012 года . Проверено 30 октября 2012 г.
  95. ^ Верхол, И. (2006). «Сеть для сохранения цифровой информации: текущая практика в 15 национальных библиотеках» (PDF) . КГ Саур, Мюнхен. Архивировано (PDF) из оригинала 7 апреля 2014 года . Проверено 30 октября 2012 г.
  96. ^ «Витрина инструментов – цифровая сохранность (Библиотека Конгресса)» . Архивировано из оригинала 10 января 2012 года.
  97. ^ «Реестр цифровых средств сохранения, принадлежащих сообществу (COPTR)» . 2013.
  98. ^ Международная ассоциация звуковых и аудиовизуальных архивов (2009). «Руководство по производству и сохранению цифровых аудиообъектов» . Архивировано из оригинала 8 мая 2015 года . Проверено 1 мая 2015 г.
  99. ^ Совет по библиотеке; Информационные ресурсы (2006). «Публикация 137: Захват аналогового звука для сохранения в цифровом виде: отчет о круглом столе, посвященном передовому опыту передачи аналоговых дисков и кассет» . Архивировано из оригинала 22 июля 2012 года . Проверено 6 сентября 2012 г.
  100. ^ Рабочая группа по цифровому аудио. Совместная программа оцифровки (2006 г.). «Лучшие практики цифрового аудио (версия 2.1)» (PDF) . Аврора, Колорадо. п. 4. Архивировано из оригинала (PDF) 28 февраля 2013 года . Проверено 30 октября 2012 г.
  101. ^ Библиотеки Колумбийского университета (2010 г.). «Сохранение исторического аудиоконтента: развитие инфраструктуры и методов цифрового преобразования. Итоговый отчет Фонду Эндрю У. Меллона» (PDF) . п. 5. Архивировано (PDF) из оригинала 3 декабря 2013 года . Проверено 30 октября 2012 г.
  102. ^ Бирс, Шейн; Паркер, Бриа (2011). «Hathi Trust и проблемы цифрового аудио» (PDF) . Журнал IASA (36): 39. Архивировано (PDF) из оригинала 27 января 2012 г. . Проверено 5 ноября 2012 г.
  103. ^ Общество аудиоинженеров. «Публикации» . Архивировано из оригинала 28 октября 2012 года . Проверено 5 ноября 2012 г.
  104. ^ Цифровая дилемма: стратегические проблемы архивирования и доступа к цифровым киноматериалам . Совет по науке и технологиям Академии кинематографических искусств и наук. 2007. с. 19. Архивировано из оригинала 18 февраля 2013 г.
  105. ^ Рабочий документ сотрудников Комиссии о проблемах европейского кинонаследия аналоговой и цифровой эпохи: Третий отчет о реализации ЕП 2005 г. и Рекомендации Совета по кинонаследию (PDF) . Брюссель. 2012. стр. 11, 17, 93–114. Архивировано из оригинала (PDF) 7 октября 2013 г. {{cite book}}: CS1 maint: отсутствует местоположение издателя ( ссылка )
  106. ^ Jump up to: Перейти обратно: а б Цифровая дилемма 2: точки зрения независимых кинематографистов, документалистов и некоммерческих аудиовизуальных архивов: раздел «Некоммерческие аудиовизуальные архивы» . Совет по науке и технологиям Академии кинематографических искусств и наук. 2012.
  107. ^ Jump up to: Перейти обратно: а б с д и ж брадих (26 апреля 2017 г.). «Сохранение цифрового видео» . Архив Смитсоновского института . Проверено 29 апреля 2019 г.
  108. ^ Jump up to: Перейти обратно: а б с д и ж «Краткое руководство по выбору цифрового формата для мастеров видеоархивирования | Scart — веб-сайт по упакованному аудиовизуальному наследию» . www.scart.be . Проверено 6 мая 2019 г.
  109. ^ Jump up to: Перейти обратно: а б с Фрик, Кэролайн (апрель 2014 г.). « Отдельные, но равные?»: поддержка сохранения аудиовизуальных материалов» . Сохранение, цифровые технологии и культура . 43 (1–2): 20–25. дои : 10.1515/pdtc-2014-1004 . S2CID   199576183 .
  110. ^ «Движущиеся изображения» . digitalpreservation.gov . Архивировано из оригинала 25 апреля 2013 г.
  111. ^ Инициатива по оцифровке федеральных агентств (2013 г.). «Инициатива по оцифровке федеральных агентств» . Архивировано из оригинала 4 февраля 2013 года . Проверено 5 марта 2013 г.
  112. ^ «ПрестоЦентр» . prestocentre.org . Архивировано из оригинала 30 ноября 2012 г.
  113. ^ Тадич, Линда (2012). «Сохранение видео на тысячелетия» (PDF) . Журнал технического обзора AMIA (4). Архивировано из оригинала (PDF) 10 мая 2015 года . Проверено 21 марта 2013 г.
  114. ^ «Стандарты сохранения оцифровки | naa.gov.au» . www.naa.gov.au. ​Проверено 10 ноября 2021 г.
  115. ^ Jump up to: Перейти обратно: а б с д и Лачинак, Крис (апрель 2010 г.). «Букварь по кодекам для архивов движущихся изображений и звука и 10 рекомендаций по выбору кодеков и управлению ими» (PDF) . ЮТТехас . Проверено 28 марта 2022 г.
  116. ^ Jump up to: Перейти обратно: а б с д и «Справочник по кодекам для архивов». Информационные стандарты Ежеквартально . 22 : 1/3. 1 апреля 2010 г. – через EBSCOhost.
  117. ^ Jump up to: Перейти обратно: а б с «Выбор формата/кодека для оцифровки аудио или видео» . Records.nsw.gov.au . 10 ноября 2015 г. Архивировано из оригинала 6 мая 2019 г. Проверено 6 мая 2019 г.
  118. ^ Jump up to: Перейти обратно: а б с «Варианты цифровых видеопродуктов» . archives.gov . Проверено 6 мая 2019 г.
  119. ^ Jump up to: Перейти обратно: а б с д и «Создание и архивирование цифрового видео, часть III. Рекомендуемые практики высокого уровня» (PDF) . Инициатива по внедрению цифровых технологий для федеральных агентств . 2 декабря 2014 года . Проверено 28 марта 2022 г.
  120. ^ Гетальс, Андреа; Венди Гогель (2010). «Изменение репозитория: проблемы архивирования электронной почты». (PDF) . 7-я Международная конференция по сохранению цифровых объектов (iPRES2010) . Архивировано (PDF) из оригинала 2 июня 2013 г.
  121. ^ Jump up to: Перейти обратно: а б Пром, Кристофер Дж (2011). Отчет о наблюдении за технологиями 11-01: Сохранение электронной почты (отчет). п. 5. Архивировано из оригинала 24 августа 2013 года . Проверено 18 февраля 2013 г.
  122. ^ Пеннок, Морин (2006). «Кранирование электронной почты: подход к управлению и сохранению сообщений электронной почты на основе жизненного цикла» (PDF) . Руководство по цифровому курированию DCC . Проверено 18 февраля 2013 г.
  123. ^ Мейтленд, Джо (2008). Лучшие практики: архивирование электронной почты (PDF) . Forrester Research, Inc. Архивировано (PDF) из оригинала 4 июля 2010 г.
  124. ^ «Седьмая рамочная программа [ICT-2007.4.3 Цифровые библиотеки и обучение с использованием технологий]» . 2009. Архивировано из оригинала 11 февраля 2010 г. Проверено 30 ноября 2009 г.
  125. ^ Дельв, Джанет; Андерсон, Дэвид (2014). Сохранение сложных цифровых объектов . Лондон: Фасет.
  126. ^ Американский институт консервации исторических и художественных произведений (2013 г.). «Ресурсный центр: Забота о ваших сокровищах» . Архивировано из оригинала 3 декабря 2010 года . Проверено 5 марта 2013 г.
  127. ^ «Личный архив – цифровая сохранность (Библиотека Конгресса)» . digitalpreservation.gov . Архивировано из оригинала 3 марта 2013 г.
  128. ^ «Муза» . Архивировано из оригинала 22 марта 2013 г. Проверено 06 марта 2013 г.
  129. ^ Брейнард, Джеффри (8 сентября 2020 г.). «Из Интернета исчезли десятки научных журналов, и их никто не сохранил» . Наука . Проверено 11 октября 2020 г.
  130. ^ Квон, Диана (10 сентября 2020 г.). «Из Интернета исчезло более 100 научных журналов» . Природа . дои : 10.1038/d41586-020-02610-z . Проверено 11 октября 2020 г.
  131. ^ Лааксо, Микаэль; Матиас, Лиза; Ян, Найко (2021). «Открытость не навсегда: исследование исчезнувших журналов открытого доступа». Журнал Ассоциации информационных наук и технологий . 72 (9): 1099–1112. arXiv : 2008.11933 . дои : 10.1002/ASI.24460 . S2CID   221340749 .
  132. ^ Jump up to: Перейти обратно: а б с Клэберн, Томас (10 сентября 2020 г.). «Журналы открытого доступа исчезают из сети, Интернет-архив готов заполнить пробелы» . Регистр .
  133. ^ Грожек, Франтишек; Собота, Бранислав; Сабо, Чаба (2012). «Цифровая консервация исторических зданий с использованием технологий виртуальной реальности» . Центральноевропейский журнал компьютерных наук . 2 (3): 272–82. дои : 10.2478/s13537-012-0022-8 . S2CID   12353917 .
  134. ^ Ши, Наай-Юнг; Ли, Чиа-Ю; Джан, Ши-Вэй; Ван, Гуан-Сюн; Джао, Юн-Фонг (2009). «Цифровая консервация исторического здания — 3D-сканирование дома Дона Нан-Куана» . Компьютерное проектирование и приложения . 6 (4): 493–99. дои : 10.3722/cadaps.2009.493-499 .
  135. ^ Оуда, Абдалменем; Бальса-Баррейру, Хосе; Фрич, Дитер (2018). «Методология цифрового сохранения культурного и родового наследия: создание 3D-модели церкви Св. Петра и Павла (Кальв, Германия) с помощью лазерного сканирования и цифровой фотограмметрии». Обзор датчиков . 38 (3): 282–88. дои : 10.1108/SR-06-2017-0106 . S2CID   117148260 .
  136. ^ Библиотека Конгресса. «Просвещение и образование в области цифрового сохранения» . Веб-сайт . Библиотека Конгресса. Архивировано из оригинала 17 марта 2013 года . Проверено 6 марта 2013 г.
  137. ^ «Учебная программа – Информационно-просветительская работа и образование в области цифрового сохранения – Цифровое сохранение – Библиотека Конгресса» . digitalpreservation.gov . Архивировано из оригинала 1 февраля 2013 г.
  138. ^ «DPOE — цифровое сохранение (Библиотека Конгресса)» . digitalpreservation.gov . Архивировано из оригинала 13 января 2013 г.
  139. ^ Фойту, Андреа (2009). «Открытый исходный код и коммерческие решения для долгосрочного хранения в цифровых репозиториях» (PDF) . CASLIN 2009. Институциональные онлайн-хранилища и открытый доступ . Университет Западной Чехии. стр. 79–80. Архивировано из оригинала (PDF) 18 июля 2011 года . Проверено 25 октября 2012 г.

Ссылки [ править ]

Внешние ссылки [ править ]

Викискладе есть медиафайлы, связанные с сохранением цифровых данных .
У Схолии есть темы профиль « Цифровое сохранение» .
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Digital_preservation&oldid=1226588971"
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: d52928fd2a36aa9014887677e1aaf3e5__1717161720
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/d5/e5/d52928fd2a36aa9014887677e1aaf3e5.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Digital preservation - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)