Пещера Мумба
  Расположение объекта в Танзании | |
| Расположение | Редингский район , Arusha Region ,  Танзания |
|---|---|
| Область | Восточная Африка |
| Координаты | 3 ° 32'18 "ю.ш., 35 ° 17'48" в.д. / 3,53833 ° ю.ш., 35,29667 ° в.д. |
| Тип | Урегулирование |
| История | |
| Заброшенный | Поздний каменный век |
| Периоды | Средний каменный век и поздний каменный век |
| Примечания к сайту | |
| Даты раскопок | 1934, 1936 и 1938 гг. |
| Археологи | Людвиг и Маргит Коль-Ларсен, М.Дж. Мельман |
| Состояние | раскопан |
| Право собственности | Правительство Танзании |
| Управление | Отдел древностей Министерства природных ресурсов и туризма [1] |
| Публичный доступ | Да |
| Официальное название | Пещера Мумба |
| Тип | Культурный |
Пещера Мумба , расположенная недалеко от сильнощелочного озера Эяси в районе Карату , регион Аруша , Танзания . Пещера представляет собой богатый археологический памятник, известный отложениями, охватывающими переходный период между средним каменным веком и поздним каменным веком в Восточной Африке. [2] [3] Переходный характер этого места объясняется наличием большого количества бус из скорлупы страусиных яиц и, что более важно, обилием технологии микролита. Поскольку на этом месте были обнаружены артефакты такого типа, археологи пришли к выводу, что это место может дать представление о происхождении поведения современного человека. [4] Первоначально пещера была исследована Людвигом Коль-Ларсеном и его женой Маргит во время их экспедиции 1934–1936 годов. Они нашли множество артефактов, наскальных рисунков и захоронений. Однако были опубликованы лишь краткие описания этих результатов. При этом работа Коль-Ларсенов считалась очень успешной из-за их внимания к деталям, особенно если учесть, что ни один из них не разбирался в надлежащих археологических методах во время раскопок. [5] С тех пор это место было повторно исследовано в попытке повторно проанализировать и дополнить уже проделанную работу, но последствия неправильных раскопок прошлого все еще ощущаются сегодня, особенно в ненадежном сборе данных C-14 и запутанной стратиграфии. [4]
Раскопки Коля-Ларсена
[ редактировать ]В 1938 году Маргит Коль-Ларсен вернулась в пещеру Мумба, чтобы получить более полное представление об этом месте. Хотя ее работа в то время считалась большим триумфом в африканской археологии, более поздние работы на этом месте пролили свет на проблемы раскопок. Большинство проблем связано с недостаточностью изучения обнаруженных на этом месте артефактов, образцов почвы и остатков фауны. Дополнительные проблемы заключаются в том, что очень мало информации с сайта, большая часть которой сейчас считается неясной, в конечном итоге была опубликована Людвигом Колем-Ларсеном в 1943 году. [5]
Дальнейшие раскопки показали, что каменный комплекс на этих стоянках игнорировался, что дало понять, что Коль-Ларсен предпочитал крупные каменные породы вторичным или третичным отщепам. [6] Было подсчитано, что были собраны только самые большие 2% камней. Однако это неудивительно, поскольку наличие микролитов еще не считалось отличительным признаком позднего каменного века. [7] Учитывая все проблемы, археологи, такие как М. Дж. Мельман, заявили, что важность этого места не следует преуменьшать. [6]
Стратиграфия сайта
[ редактировать ]В ходе раскопок Коль-Ларсена была определена стратиграфия и уровни памятника на площади девять на двенадцать с половиной метров. Глубина раскопок варьируется в зависимости от источника, поскольку, как сообщается, коренная порода должна была достигать от девяти до одиннадцати метров. Участок был разделен на шесть пластов, которые сейчас признаны потенциально проблемными, но все еще используются в качестве ориентиров в настоящей работе и повторном анализе. [5] В ходе более поздних раскопок артефакты из каждого из определенных слоев были датированы с использованием методов радиоуглеродного датирования . К сожалению, было трудно подтвердить и полностью понять это место из-за сильно смешанных отложений из раскопок Коль-Ларсена, небольшого количества сопоставимых участков и отсутствия данных о прошлых условиях окружающей среды. [2] Каждая кровать датирована C-14; однако некоторые ученые ставят под сомнение эти даты. [4]
Кровать I
[ редактировать ]Слой I называется уровнем поверхности площадки. Было отмечено, что он содержит остатки обсидиана, бусы из скорлупы страусиных яиц, дрова для камина, черепки керамики и наконечники стрел, похожие на те, что изготавливались народом хадза . [5]
Кровать II
[ редактировать ]Артефакты из слоя II датированы радиоуглеродом 381 ± 91 л.н. [2] Среди обломков камнепада этот слой содержит кости как людей, так и животных, в том числе кости черепах и рыб, некоторые из которых были вырезаны. Другие артефакты включают бусы из скорлупы страусиных яиц, керамику, инструменты из обсидиана, красную охру . [5]
Кровать III
[ редактировать ]Слой III содержит особенно богатый комплекс с наличием кухонной кучки, сложенной из нескольких костей животных и битой керамики. Кровать также украшена украшенными бусинами из скорлупы страусиных яиц и керамикой. Кроме того, на этом участке было обнаружено несколько человеческих захоронений. [2] Керамические артефакты, найденные в этом слое, относятся к типу, известному как « Кансёрская посуда », связанному с народами охотников/собирателей. Также были найдены « посуда Наросура » эпохи неолита и «посуда Лелесу» железного века. [4] Радиоуглеродная дата этого слоя составляет 844 ± 78 лет назад. [2]
Кровать IV
[ редактировать ]Этот пласт признан археологами стерильным и содержит большое пляжное отложение. Даты по доступным материалам: 21530 ± 320 л.н. [2] [5]
Bed V
[ редактировать ]Этот слой содержит окаменелые кости и значительные обломки камнепада. Извлеченный культурный материал включает измельчитель и остатки цветного пигмента. [5] М. Дж. Мельман отнес это ложе к тому, что он назвал переходной «индустрией Мумбы», которая содержит в себе признаки как среднего, так и позднего каменного века. Однако после повторного анализа слоя V некоторые археологи предположили, что обнаруженные в нем комплексы лучше отнести исключительно к технологии позднего каменного века. [4] Радиоуглеродные даты на артефактах оцениваются в 31 070 ± 500 лет назад. [2]
Молитесь VI
[ редактировать ]Слой VI содержит наименьшее количество костей из всех слоев стоянки, все они сильно окаменелые. Однако существует большое количество природного сырья и связанных с ним кварцевых артефактов. [5] Кроме того, в комплексе кровати присутствуют каменные орудия, связанные с индустрией Санзако. Промышленность Санзако включает в себя односторонние и зубчатые скребки, а также так называемые «сверхмощные» чопперы и бифасы. [4] Радиоуглеродные даты доступного материала от 19820 ± 750 л.н. [2]
Литика
[ редактировать ]
биполярное отслаивание, форма восстановления камня Недавние археологические эксперименты подтвердили, что в пещере использовалось . Эти эксперименты также позволяют предположить, что на этом месте имеются свидетельства переходного периода между средним и поздним каменным веком. Биполярное отслаивание описывается как метод изготовления каменных орудий с использованием молотка и наковальни; это целесообразный процесс, позволяющий получать хлопья значительно меньшего размера. Этот процесс представляет собой область особого интереса в Мумбе, поскольку значительное количество этих мелких отщепов находится между стратиграфическими слоями с VI по V, а затем на плато от слоев с V по III. Считается, что усиление биполярного сокращения является ответом на благоприятные изменения климата в этом районе, которые приводят к увеличению численности населения. [6]
Фаунистические останки
[ редактировать ]Географическое положение Мумбы, возможно, сыграло решающую роль в определении общей привлекательности этого места для его бывших жителей. Помимо близлежащего озера, пещера окружена различными типами местности, включая равнины Серенгети на западе, а также нагорья Мубулу и Яда на востоке. Это разнообразие окружающей среды приносит с собой обилие биоразнообразия. Присутствие костей тилапии и сома позволяет предположить, что они служили пищевыми ресурсами, а также улиток, что подтверждается наличием остатков раковин . Эти находки также позволяют предположить, что озеро Эяси когда-то доходило до пещеры. Кроме того, после более пристального внимания к остаткам фауны, несколько археологов смогли прийти к выводу, что прошлые обитатели Мумбы также воспользовались преимуществами земной среды. На этом месте были обнаружены кости нескольких животных, в том числе бабуинов, кроликов, бородавочников, дик-диков, ящериц и змей, что позволяет предположить эксплуатацию близлежащих лугов и террас. [3] [5]
Человеческие останки
[ редактировать ]
При раскопках слоя III в период с 1934 по 1938 год были обнаружены останки восемнадцати человек. Это открытие включало двенадцать мужчин, одну женщину, троих детей и двух неизвестных людей в возрасте от двух до шестидесяти лет. Более позднее исследование имеющихся черепных останков показало, что эти люди имели негроидные черты. Дальнейший анализ, внимание к контексту и датировка останков позволяют предположить, что эти люди жили в период времени между началом позднего каменного века и началом железного века и что они, скорее всего, были создателями кансёрской керамики и скорлупы страусиных яиц. бусины найдены на сайте. [7] [8]
Контекстуальное значение
[ редактировать ]Мумба известна своим потенциалом в предоставлении доказательств постепенного перехода между средним каменным веком и поздним каменным веком в Африке. [2] Это важный временной период в эволюции человека, поскольку многие ученые считают, что между средним и поздним каменным веком началось зарождение современного человеческого поведения. Характеристики поведения современного человека включают увеличение когнитивных способностей, свидетельства использования символики и происхождение языка. [9] Примеры поведения современного человека на этом месте включают наличие красной охры, каменных артефактов, настенных рисунков в пещерах и подавляющего количества бус из скорлупы страусиных яиц. [5] Идея о том, что пещера Мумба является примером этого перехода, была поддержана М. Дж. Мельманом и его формированием того, что он назвал индустрией Мумбы, которая в значительной степени была основана на артефактах, обнаруженных в слое V. Однако археологи до сих пор спорят о обоснованности индустрии Мумбы. сегодня. [4]
См. также
[ редактировать ]Ссылки
[ редактировать ]- ^ «Отдел антиквариата» . Проверено 21 июля 2022 г.
- ^ Jump up to: а б с д и ж г час я Прендергаст, Мэри; Луке, Луис; Домингес-Родриго, Мануэль; Диес-Мартин, Фернандо; Мабулла, Аудакс; Барба, Ребека (2007). «Новые раскопки в Мумбе Рокшелтер, Танзания». Журнал африканской археологии . 5 (2): 217–243. дои : 10.3213/1612-1651-10093 .
- ^ Jump up to: а б Бархэм, Лоуренс; Митчелл, Питер (2008). Первые африканцы: африканская археология от первых производителей орудий до новейших собирателей . Издательство Кембриджского университета.
- ^ Jump up to: а б с д и ж г Глиганик, Люк; Джейкобс, Зенобия; Робертс, Ричард; Домингес-Родриго, Мануэль; Мабулла, Аудакс (2012). «Новый век отложений среднего и позднего каменного века в Мумбе Рокшелтер, Танзания: датирование зерен кварца и полевого шпата с помощью оптической стимуляции люминесценции». Журнал эволюции человека . 62 (4): 533–547. дои : 10.1016/j.jhevol.2012.02.004 . ПМИД 22425240 .
- ^ Jump up to: а б с д и ж г час я дж Мельман, MJ (1979). «Возвращение к Мумбе-Холе: значение забытых раскопок для некоторых текущих проблем предыстории Восточной Африки». Мировая археология . 11 (1): 80–94. дои : 10.1080/00438243.1979.9979751 .
- ^ Jump up to: а б с Эрен, Метин; Дьес-Мартин, Фернандо; Домингес-Родриго, Мануэль (2013). «Эмпирическая проверка относительной частоты биполярной редукции в слоях VI, V и III в Мумбе Рокшелтер, Танзания: последствия для восточноафриканского перехода от среднего к позднему каменному веку». Журнал археологической науки . 40 (1): 248–256. Бибкод : 2013JArSc..40..248E . дои : 10.1016/j.jas.2012.08.012 .
- ^ Jump up to: а б Мельман, Майкл (1989). «Поздние четвертичные археологические последовательности в северной Танзании».
{{cite journal}}: Для цитирования журнала требуется|journal=( помощь ) - ^ Бройер, Гюнтер (1980). «Останки человеческого скелета из скального убежища Мумба, Северная Танзания». Американский журнал физической антропологии . 52 : 71–84. дои : 10.1002/ajpa.1330520110 .
- ^ МакБирти, Салли; Брукс, Эллисон (2000). «Революция, которой не было: новая интерпретация происхождения современного поведения». Журнал эволюции человека . 39 (5): 453–563. дои : 10.1006/jhev.2000.0435 . ПМИД 11102266 . S2CID 42968840 .
Внешние ссылки
[ редактировать ]- Пещера Мумба
- Мельман (1979). «Возвращение к Мумбе-Холе: актуальность забытых раскопок для некоторых текущих проблем предыстории Восточной Африки». Мировая археология . 11 : 80–94. дои : 10.1080/00438243.1979.9979751 .
- Бройер (1980). «Человеческие останки из каменного приюта Мумба, Северная Танзания». Американский журнал физической антропологии . 52 : 71–84. дои : 10.1002/ajpa.1330520110 .
- Мельман (1988). «Коренные зубы гоминидов с уровня среднего каменного века в скальном приюте Мумба, Танзания». Являюсь. Дж. Физ. Антрополь . 75 (1): 69–76. дои : 10.1002/ajpa.1330750108 . ПМИД 3124633 .
- Прендергаст; и др. (2007). «Новые раскопки в Мумбе Рокшелтер, Танзания» . Журнал африканской археологии . 5 (2): 217–243. дои : 10.3213/1612-1651-10093 .