Пещера Хогуп

Пещера Хогуп (42BO36)
Национальный реестр исторических мест США
Мокасины в стиле Фримонт, около 420 года нашей эры , найденные в Hogup_Cave.
Показать карту Юты Показать карту США Show all
Ближайший город	Парк-Вэлли, Юта
Координаты	41 ° 29'16,001 ″ с.ш. 113 ° 7'26 000 ″ з.д.
Область	менее одного акра
Номер ссылки NRHP .	86001016
Добавлено в НРХП	8 мая 1986 г.

Пещера Хогуп — это двухкамерная известняковая пещера и важное, хорошо изученное доисторическое место Большого Бассейна в штате Юта .

Параметр

Пещера Хогуп расположена на юго-западном склоне горы Хогуп в пустыне Большого Соленого озера . Само Большое Соленое озеро находится в десяти милях к востоку от пещеры. Гора Хогуп состоит из трех биотических зон, определяемых почвой, высотой и влажностью. Самая нижняя зона, известная как сообщество маринованных трав и соляных трав , представляет собой узкую полосу, где овцеводы выкопали несколько колодцев, обнаружив наличие грунтовых вод. Наличие глубокого источника позволяет предположить, что эта зона могла использоваться в качестве источника воды для обитателей пещеры. Доминирующим покрытием всей горы Хогуп является полынно - чешуйчатый пояс, который является следующей зоной. Верхняя зона, зона можжевельника , встречается только на самых высоких отметках горы. Самая высокая точка горы Хогуп находится на высоте 6847 футов.

Введение

К. Мелвин Эйкенс, почетный профессор Университета Орегона , руководил раскопками в пещере Хогуп в течение двух полевых сезонов: 26 июня — 15 августа 1967 г. и 15 июня — 20 августа 1968 г. По мнению Айкенса, основными целями раскопок было получение данных для изучения закономерностей изменения культурной среды. экологии с течением времени, а также внести свой вклад в решение ряда проблем истории культуры в регионе Большого Соленого озера . Были обнаружены отложения, накопленные за более чем 8000 лет от неоднократного заселения человеком, датируемые периодом с 6400 г. до н.э. до 1850 г. н.э., когда шошоны использовали его в качестве места для стоянки для сезонных обходов. В 1970 году Эйкенсом была опубликована археологическая монография под названием « Пещера Хогуп» , содержащая подробный анализ почти 10 000 артефактов, обнаруженных в ходе двух раскопок. Были проанализированы многочисленные кости, дерево, шкуры, веревки, волокна, текстильные изделия, сколы камней, глина, керамика, копролиты, волосы, перья и мех.

Стратиграфия

Траншейные раскопки восточной и западной стен пещеры выявили 16 основных последовательных стратиграфических слоев. Эйкенс отметил, что стратиграфия выявила изменения, вызванные целенаправленными перемещениями обитателей пещеры. Он также предоставил подробные описания отдельных слоев.

Слой 1
Сплошной по всем раскопанным квадратам и лежащий прямо на скале, его толщина составляла от 1 до 3 дюймов по вертикали. Он представлял собой смесь светло-желтой рассыпчатой ​​пыли с гнилыми растительными веществами. На поверхности слоя вблизи северного конца раскопок была обнаружена порошкообразная угольная линза диаметром от 6 до 8 дюймов.

Слой 2
Найденный только на небольшом участке у восточной стены и в низине вдоль западной границы раскопок, его толщина составляла от 4 до 6 дюймов. Слой представляет собой темно-коричневую рассыпчатую землю, образовавшуюся из разложившегося растительного вещества. Культурных особенностей в этом слое обнаружено не было.

Слой 3
Непрерывный по всем квадратам и размером от 6 до 10 дюймов, он представлял собой полностью сгоревший слой белого пепла с угольными линзами. Однако восточная стена и западная граница раскопа не сгорели полностью. Никаких культурных особенностей в этом слое обнаружено не было.

Слой 4
Распространен по всем квадратам, имеет толщину от 9 до 18 дюймов и состоит из соломы маринада, веток, измельченной коры и волос антилопы. Небольшая чашеобразная яма глубиной 8 дюймов и диаметром 17 дюймов была найдена недалеко от восточного края раскопок, наполненная золой и древесным углем, что позволяет предположить, что она использовалась в качестве ямы для костра.

Слой 5
Распространен на все раскопанные квадраты и имеет толщину от 8 до 14 дюймов. Он состоял из соломы маринада, веток, измельченной коры, пыли и шерсти антилопы. Было обнаружено большое количество человеческих фекалий, древесно-угольная линза и слой древесных веток толщиной от 6 до 8 дюймов. Профессор Эйкенс пришел к выводу, что это зона особого использования.

Слой 6
Распространен на все раскопанные квадраты и имел толщину от 6 до 13 дюймов. Он состоял из соломы, травы, веток и пыли. В центре раскопок обнаружено большое количество гуано, где до сих пор собираются летучие мыши. Никаких культурных особенностей в этом слое обнаружено не было.

Слой 7
Найденный только в передней части пещеры, он имел толщину от 12 до 18 дюймов и состоял из соломы, травы и пыли. Под расселиной в потолке пещеры было обнаружено большое количество гуано, а недалеко от центра раскопок были найдены две небольшие круглые угольные линзы.

Слой 8
Распространенный на всех раскопанных квадратах, толщиной от 9 до 36 дюймов, он состоял из соломы маринада, травы, веток и пыли. Концентрированное гуано было найдено недалеко от центра раскопок. Также были обнаружены затвердевший участок горения древесного угля и золы и две зольно-угольные линзы.

Слой 9
Распространен на все раскопанные квадраты и имел толщину от 6 до 18 дюймов. Он состоял из соломы, травы, веток, помета летучих мышей и пыли. Гуано был доминирующим слоем вблизи центра раскопок, а у восточной стены были обнаружены небольшие обломки камней.

Слой 10
Распространен на всех раскопанных квадратах, имеет толщину от 9 до 10 дюймов и состоит из соломы маринада, веток, обломков крыши и шерсти антилопы. Были обнаружены зона глубокого пепла толщиной от 6 до 8 дюймов (результат неконтролируемого тления огня) и пепельно-угольная линза.

Слой 11
Непрерывный за пределами портала пещеры и усеченный слоем 12 внутри входа в пещеру. Внутри портала пещеры была найдена небольшая угольная линза, состоящая из соломы, травы, пыли, веток и шерсти антилопы. Эйкенс отметил, что, хотя этот слой не был непрерывным на протяжении большей части раскопок, он был важен, поскольку привел к осознанию того, что в стратиграфических записях существовал частичный пробел.

Слой 12
Сплошной на большинстве раскопанных квадратов и толщиной от 6 до 12 дюймов он состоял из сцирпа , коры и волос антилопы. Были найдены небольшая пепельно-угольная линза и необлицованная яма диаметром примерно 18 дюймов.

Слой 13
Непрерывный по внешней камере пещеры и толщиной от 9 до 12 дюймов. Он имел состав соломы, и никаких культурных особенностей в этом слое обнаружено не было.

Слой 14
Этот слой, простирающийся на все квадраты, раскопанные во внешней комнате, толщиной от 8 до 14 дюймов, состоял из соломы маринада, травы, пыли, пепла и шерсти антилопы. Гуано летучих мышей также было найдено под расселиной в потолке пещеры. Обнаружено четыре зольно-угольных участка и остались черные пятна от неполного сгорания. Два из обгоревших участков были большими, причем самый большой был разделен на светло-серые, темно-серые, черные и красноватые полосы. Эйкенс пришел к выводу, что сожженная территория возникла в результате случайного возгорания на месте заполнения пещеры.

Слой 15
Сплошной по всем квадратам, раскопанным во внешней комнате, толщиной от 2 до 7 дюймов. Он состоял из соломы, пыли и гуано, без каких-либо культурных особенностей.

Слой 16
Сплошной по всем квадратам, раскопанным во внешней комнате, толщиной от 3 до 12 дюймов. В его состав вошли солома маринада, трава, кора, ветки, сцирпус , волосы антилопы и помет летучих мышей, а также были найдены три небольшие угольные линзы.

Культурные особенности

Профессор Эйкенс выделил четыре типа культурных особенностей. Первыми были очаги, найденные на большинстве уровней. В некоторых районах наблюдалось значительное количество пепла и обугленного материала в результате сжигания отложений на месте , что свидетельствует о том, что сожженные участки не имели четких границ. Второй тип представлял собой яму чашеобразной формы без облицовки, обнаруженную в слое 4. Эта яма содержала производственные обломки и не имела следов пожара. Третьим была тонкая грядка сцирпа , травы или ветвей. Эйкенс предположил, что эта кровать могла использоваться для сна или сидения, или что она была результатом какого-то конкретного вида деятельности. Четвертым типом культурной особенности было изменение заполнения пещеры и обширные перемещения аборигенов, которые, по заключению Эйкенса, были совершены для выравнивания или увеличения жилого пространства в пещере. Профессор Айкенс также отметил, что культурные постройки в пещере Хогуп встречаются редко по сравнению с общим количеством найденных отложений, создавая впечатление, что обитатели пещеры внесли лишь самые элементарные и случайные изменения.

Артефакты

Керамика

Профессор Эйкенс разделил черепки глиняной посуды, найденные в пещере, на 6 типов: серые из Большого Соленого озера, серые из холмов, серые из Змеиной долины, гофрированные из Змеиной долины, мысовая посуда и шошонская посуда. Первая керамика появилась в слое 12, увеличилась в более поздних слоях и продолжилась до слоя 16. Эйкенс объяснил, что частотное распределение керамики предполагает одновременное использование пещеры мастерами обоих типов керамики.

Глина

Фрагменты фигурки представлены шестью фрагментами необожженной глины. Три из них имели коническую форму и напоминали кончики или нижние части ручек типичных фигурок Фремонта из штата Юта. Четвертый фрагмент имел два «ушка» на широком конце, пятый фрагмент имел цилиндрическую форму, шестой фрагмент имел Г-образную форму. Также найдена уплощенная овальная форма из необожженной глины, содержащая смесь измельченных белых камней и фрагментов растительного волокна. Обнаружены также два уплощенных комка необожженной глины с отпечатками скрученных плетеных изделий.

Колотый камень

Профессор Эйкенс классифицировал в общей сложности 325 полных или почти полных снарядов, которые были хорошо известны в Большом Бассейне. Он добавил, что в его таблицу и обсуждение были включены только артефакты, обнаруженные во время раскопок 1967 года, поскольку материалы раскопок 1968 года еще не были проанализированы на момент публикации статьи.

В пещере было обнаружено 325 снарядов, разделенных на 29 типов. Помимо рассмотрения характеристик самих точек снарядов, их также сравнили с коллекцией из 489 полных точек снарядов из близлежащей Пещеры Опасностей . После сравнения профессор Эйкенс сгруппировал коллекцию в четыре основные серии: 1) Пинто или Маленькое озеро; 2) ланцетный; 3) Элко; 4) и небольшие точки снаряда. Группы означали, что между типами в сериале существовали тесные культурные связи, поэтому их можно рассматривать как четыре культурные/технологические традиции.

Было 70 тонких, двусторонне обработанных клинков, не имевших ни режущих кромок, ни зазубрин, ни ножки. Чопперы были тяжелее, грубее и имели двусторонние отслаивающиеся режущие кромки. Обнаружено 82 крупноотслоенных унифаса и бифаса, выброшенных или незаконченных черновых заготовок и заготовок. 147 скребков, имевших одну или несколько отслоившихся кромок, образующих тупые рабочие кромки. Лишь двое представляли собой специальную подготовку к рукоятке. Также были найдены 2 спицбрейта и 21 сверло. Сверла больше походили на артефакты, чем на спицы, которые представляли собой невзрачные куски камня с зазубринами. Буры обнаружены одинаково во всех месторождениях.

Земляной камень

Профессор Эйкенс описал в общей сложности 922 предмета этой основной категории, которые были разбиты на группы в зависимости от использования артефактов.

«Сглаживатели вала» представляли собой камни определенной формы, которые можно было отличить по стертым бороздкам, возникающим на одной или нескольких поверхностях. Были проанализированы 2 целых образца, оба изготовлены из пемзового материала, один прямоугольной формы, другой — субпрямоугольной формы с закругленными краями. На самом широком крае второго камня имелась основная бороздка, проходившая по всей длине края. Найдено 5 экземпляров, отнесенных к категории «рифленый камень», один целый экземпляр и четыре фрагмента. Цельный камень имел неправильную форму из пемзового материала с тремя неглубокими бороздками. 8 почти целых экземпляров и 262 фрагмента были отнесены к категории «жернова». Эти образцы были далее разделены на две категории: блочные и плитные жернова. Один из двух почти цельных блочных жернов, изготовленных из кварцитового материала, имел овальную форму с круглым углублением, тогда как другой блочный жернов не имел углубления и имел прямоугольную форму. Шесть почти полных плит-жерновов были сделаны в основном из слюдяного сланца, сланца, конгломерата, гнейса и песчаника. Следы красного и черного пигментов можно было найти по бокам и в центре двух почти целых саблейных жерновов соответственно.

14 полных экземпляров и 35 фрагментов были отнесены к категории «манос». в дальнейшем подразделяются на 7 подклассов в зависимости от их формы, использования или шлифовки с одной или нескольких сторон. Они сложены из песчаника, кварцита, пористого базальта, слюдяного сланца, габбро, гранита, сланца, сланца и риолит-порфира. Подкласс 6 состоял из одного длинного цилиндрического мано с тремя шлифовальными поверхностями, одна из которых была выпуклой в продольном и поперечном направлении, что придавало ей форму коромысла. Две другие поверхности были сплющены, что свидетельствовало о том, что их использовали для избиений. 2 экземпляра отнесены к категории «пестики». Изготовленные из габбро и гнейса, они были длинными и суженными от широких потертых концов к узким закругленным концам. Один из экземпляров имел квадратную форму, другой — буханку. Образец в форме буханки имел поверхность, выровненную шлифованием, и это указывало на то, что его также использовали в качестве мано. На плоской поверхности обнаружен желтый пигмент.

Было обнаружено 6 «стучащих/истирающих камней», Изготовлены из песчаника, габбро и конгломерата, все они имеют плоские шероховатые поверхности и потрепанные края и концы. На поверхности одного из экземпляров были обнаружены следы красного пигмента. Было классифицировано 46 тонких «таблитчатых камней», которые далее были разделены на 5 категорий по виду и степени модификации камней: двусторонне обработанные края, односторонне обработанные края, шлифованные по двум поверхностям, шлифованные по одной поверхности и необработанные обломки. Они были сделаны из сланца, сланца и известняка. Было 30 экземпляров, классифицированных как «резные камни», на поверхности которых были вырезаны рисунки. Они были сгруппированы по элементам дизайна и планировке. Большинство камней представляли собой либо таблитчатые камни, либо гальку с отметинами или рисунками, нанесенными путем надрезания или гравировки острым инструментом.

Обработанная кость, рог, рог и панцирь

Всего в этой категории было 269 предметов, разбитых на четыре подкатегории: шила, подвески, свистки и ключи из овечьего рога. Шила классифицировались по степени конусности острия и способу модификации костного фрагмента. Их делали из костей антилопы, овцы или оленя. Подвески изготавливались из клыков вапити. Их перфорировали путем сверления на корневом конце. Поскольку в пещере не было обнаружено костей изапити, это позволяло предположить, что животные были убиты в другом месте. Сломанная костная трубка с широкой и глубокой выемкой возле сломанного конца позволяла предположить, что этот образец мог использоваться в качестве свистка. Два рога горного барана, продырявленные большим отверстием, имели следы износа на одном краю отверстия, что указывает на то, что рога использовались в качестве гаечных ключей или выпрямителей.

Скрыть артефакты

Всего в этой классификации было 719 позиций. В пещере Хогуп было обнаружено 23 мокасины трех категорий: мокасины Хок, мокасины Фремонт и мокасины Хогуп. Три обнаруженных мокасина скакательного сустава были изготовлены из шкуры бизона путем удаления скакательного сустава животного путем опоясывания ноги в двух точках и удаления шкуры в виде кожной трубки. Трубки были специально вырезаны так, чтобы естественный Г-образный угол шкуры служил пяткой мокасина. 16 мокасин Fremont были сделаны из кожи оленя или антилопы. По словам Эйкенса, мокасины Fremont были впервые описаны Морссом, с единственной разницей между мокасинами, найденными в пещере Хогуп, и мокасинами Морсса, заключающимся в отсутствии шва на пятке, соединяющего две верхние части. Мокасины, найденные в пещере, имели два клапана, образованные пяточными концами верха, которые можно было сложить друг на друга в задней части пятки и лодыжки и удерживать на месте, закрепив лодыжку длинной веревкой. 4 мокасины были отнесены к мокасинам Hogup из-за их особого рисунка. Они были сделаны из цельного куска шкуры, который складывался вокруг ступни и сшивался поперек пальца. К основной части была добавлена ​​отдельная внешняя подошва, а вокруг верхней части пришита обвязка на щиколотке, чтобы придать мокасинам вид ботинка. Также в пещерах были обнаружены две меховые мантии, обе прямоугольной формы, у одной из которых все еще был мех на шкуре, а у другой сохранилось около 40% меха.

Перья

В пещерах было обнаружено три типа перьев. 10 перьев были обработаны путем срезания бородок и подстрижены очень близко к позвоночнику. Функция этих перьев была неизвестна. Три маховых пера были связаны, обернув их тонкими полосками сухожилий. У одного из экземпляров одна сторона заусениц была неразрезанной, а другая сторона ровно срезана. Функция этих перьев также была неизвестна. Наконец, всего было обнаружено 245 необработанных перьев. Хорошее состояние перьев позволило провести прямое визуальное сравнение с известными экземплярами из коллекций Королевского музея Онтарио. Дональд Болдуин описал, что розовый вьюрок с серой короной был самой маленькой птицей и наиболее широко представленным из всех видов.

Обработанные растительные волокна

46 подушечек были изготовлены из измельченной полыни и еще 3 — из стеблей травы. волокна были склеены и плотно спутаны, что позволяет предположить, что они могли быть пропитаны кровью, а также предполагает, что их могли использовать в качестве менструальных прокладок. Однако не удалось установить, что кровь была адгезивным агентом, поэтому идентификация менструальных прокладок остается предположительной.

Текстиль

В ходе раскопок 1967-68 годов было обнаружено 160 плетений и других образцов. Коллекции были одними из крупнейших и лучше всего сохранившихся на хорошо датированных объектах Большого Бассейна. Сплетенные и свернутые плетеные изделия были разделены на подклассы на основе нескольких диагностических критериев. К плетению плетеных изделий было выделено 8 подклассов, а к плетению спиральным - 7 подклассов. Имея дело исключительно с материалами Хогуп, доктор Адовасио пришел к выводу, что в пещере Хогуп скручивание было раньше, чем сплетение, и более популярно. Производство и использование текстиля в пещере Хогуп были более распространены, и ниже слоя 10 было больше разнообразия в технике и формах. Подкласс 13 (основа из одного стержня и пучка, непереплетающийся стежок) со временем приобрел свою популярность благодаря своей адаптируемости.

Артефакты из дерева

Было обнаружено 491 кусок обработанного дерева и тростника. Большинство готовых артефактов были связаны с охотой, тогда как палки-копатели представляли собирательский аспект экономики. Небольшое разнообразие игровых элементов может указывать на свободное время или, возможно, на несветскую сторону культуры. Фрагменты дротиков и метательных досок атлатля представляют собой использование атлатля. Не было никаких убедительных доказательств флюгирования главных валов дротиков. который представлял собой неглубокую чашку на проксимальном конце, соединяющуюся с заостренной шпорой на дистальном конце. Собранные образцы главного вала были слишком фрагментарными, чтобы оценить длину. метательные доски также были слишком фрагментарными, чтобы можно было точно оценить их размер или форму. Собранные стрелы были представлены составным типом с тростниковым главным древком и деревянным цевьем. Дэлли пришел к выводу, что составные стрелы были наиболее распространенным типом стрел, найденных в пещере. При сравнении слоев можно было увидеть поразительное изменение от использования атлатла к использованию лука и стрел. В слоях с 1 по 8 присутствовали только предметы из атлатля и дротиков, тогда как в слоях с 12 по 16 содержались только предметы из лука и стрел. В слоях 9 и 10 содержалась смесь обоих видов оружия, а в слоях 11 не было обнаружено ни одного типа оружия. Однако Дэлли выявил два недостатка в интерпретации. Во-первых, датировался пласт, а не артефакт, а во-вторых, выводы были основаны на немногочисленных и фрагментарных артефактах, некоторые из которых не имели отличительных характеристик.

Краткое содержание

Были идентифицированы четыре различных культурных образца, сменяющих друг друга в пещере, получившие названия «Единицы с I по IV». Они были классифицированы по различным типам и частоте артефактов, а также по характерным закономерностям распространения видов растений и животных.

Часть I (6400–1250 до н.э.)

Материалы слоев с 1 по 8 определили Подразделение I. Группа I напоминала культуру пустыни, образ жизни которой был основан на сборе семян, в основном маринадов, и охоте на мелкую и крупную дичь, в основном на вилорогов, оленей и бизонов. Исследования, проведенные Фраем и Келсо, показали, что крошечные семена маринада были доминирующей растительной пищей. Для обработки семян использовались жерновы; Для охоты использовались метательные наконечники, дротики и копья. В Блоке I были найдены останки домашней собаки. Хааг предположил, что они были источником пищи, но не основным, поскольку кости собаки были сломаны и разбросаны вместе с другими пищевыми костями. Имелись также свидетельства интенсивного заселения пещеры в этот период благодаря обилию и разнообразию артефактов.

Блок II (1250 г. до н.э. – 400 г. н.э.)

Материалы слоев 9–11 определили подразделение II. Профессор. Произошел драматический культурный сдвиг от Отряда I к Отряду II, о чем свидетельствует поразительное сокращение количества и разнообразия артефактов, что может указывать на новую модель использования ресурсов и нечастое посещение пещеры. Также наблюдалось заметное сокращение использования жерновов и маноса, что, по предположению Харпера и Олдера, могло быть связано с отступлением озера, которое снизило его пригодность для выращивания маринадов. Важность зубров и вилорогов стала более подчеркнутой, чем в Блоке I, но данные показали потерю интереса к оленям, кроликам и полное исчезновение водоплавающих птиц. Судя по фрагментам стрел, использовалось новое охотничье снаряжение, такое как лук и стрелы. Фрагменты корзин также были обнаружены, но с низкой частотой. Эйкенс предположил, что основная функция плетения корзин связана со сбором и обработкой семян растений, и такое низкое использование совпало с уменьшением потребления маринованных водорослей.

Часть III (400–1350 гг. Н.э.)

Страты с 12 по 14 использовались для определения Блока III. В этот период мельничные камни и манос по-прежнему использовались редко. Анализ копролита показал снижение количества семян маринада. и анализ макрофоссилий растений показал аналогичные результаты, а также показал, что полынь стала важным источником пищи. В исследовании Катлера была обнаружена очищенная кукуруза, но не было початков или шелухи, что позволяет предположить, что кукуруза была завезена на это место откуда-то еще. В этом отряде зубр обогнал вилорога как основного охотничьего зверя. Были найдены многочисленные мелкие каменные наконечники со сколами и фрагменты стрел, но фрагментов атлатля обнаружено не было. Использование плетения было аналогично использованию плетения II, а первая керамика с этого места была обнаружена в отряде III. Они были идентифицированы как оллы и кувшины, пять из них относились к культуре Фремонта, а один из них был посудой шошонов. Окрашенные в красный цвет костные осколки и мокасины в стиле Фримонта впервые стали обычным явлением в эту эпоху.

Часть IV (1350–1850 гг. Н.э.)

Материалы, извлеченные из пластов 15 и 16, были использованы для определения блока IV. Произошло заметное сокращение количества артефактов и почти полное исчезновение отличительных объектов, подобных тем, что были найдены в Блоке III, что может указывать на радикальное изменение культурной экологии в Юте. Количество жерновов и маноса по-прежнему оставалось небольшим, а полынь и травы продолжали оставаться основными источниками растительной пищи. Самым важным видом деятельности оставалась охота, а наиболее охотничьими животными по-прежнему оставались зубры и вилороги. Были найдены шкурные артефакты, такие как ремешки и фрагменты кроличьих меховых халатов, а также черепки керамики, но лишь немногие из них принадлежали Фремонту, из-за чего Эйкенс заметил, что они, скорее всего, были вырваны из контекста в Отряде IV.

Заключение

Профессор Эйкенс подчеркнул в своей книге, что пещера Хогуп была лишь одним из поселений, которые были заселены в ходе сезонного раунда, а местонахождение временных обитателей в течение остальной части их экономического цикла было неизвестно. Эйкенс отметил, что его исследование определило лишь часть общей культурной системы. Поэтому он предположил, что для полного понимания меняющихся систем культурной экологии необходимо найти и раскопать те места, которые вели другую деятельность.

Избранные статьи и монографии

• Эйкенс, К. Мелвин (1966). «Отношения Фремонт-Мыс-Плейнс», Антропологические документы Университета Юты , № 82. Издательство Университета Юты: Солт-Лейк-Сити.
• Эйкенс, К. Мелвин (1967a). «Равнинные отношения в культуре Фремонта: гипотеза», American Antiquity , 32 (2), с. 198-209.
• Эйкенс, К. Мелвин (1967b). «Раскопки в деревне Снейк-Рок и на участке № 2 на Медвежьей реке», Антропологические документы Университета Юты , № 87. Издательство Университета Юты: Солт-Лейк-Сити.
• Эйкенс, К. Мелвин (1969a). «Пещера Хогуп: хронология и археология», Тезисы статей, 34-е ежегодное собрание Общества американской археологии , стр. 1-2.
• Байерс, Дэвид А. и Хилл, Бренда Л. (2009). «Профили возраста зубов вилорогов и стратегии охоты в голоцене в пещере Хогуп, штат Юта», American Antiquity , 74 (2), стр. 299-321.
• Фрай, Гэри Ф. (1976). «Анализ доисторических копролитов из Юты», Антропологические документы Университета Юты , № 97. Издательство Университета Юты: Солт-Лейк-Сити, 45 стр.
• Ганн, Джоэл (1975). «Энвиротехнологическая система для пещеры Хогуп», American Antiquity , 40 (1), с. 3-21.
• Хокетт, Брайан С. (1994). «Описательный повторный анализ костей зайцеобразных из пещеры Хогуп, штат Юта», Журнал Калифорнии и антропологии Большого бассейна , 16 (1).
• Дженнингс, Джесси Д. (1953). «Пещера опасности: краткий обзор прогресса», El Palacio , 60(5), стр. 179-213.
• Дженнингс, Джесси Д. (1957). «Пещера опасности», Антропологические документы Университета Юты , № 27. Издательство Университета Юты: Солт-Лейк-Сити. Также выпущено как «Мемуары Общества американской археологии» , 14.

Ссылки

• Эйкенс, К. Мелвин (1970). «Пещера Хогуп», Антропологические документы Университета Юты , № 93. Перепечатано в 1999 году. Издательство Университета Юты: Солт-Лейк-Сити, 286 стр.
• Приложение I в пещере Хогуп. Харпер К.Т. и Алдер Г.М. «Макроскопические растительные остатки отложений пещеры Хогуп, штат Юта, и их палеоклиматические последствия», с. 215-240.
• Приложение III в пещере Хогуп. Фрай, Гэри Ф. «Предварительный анализ копролитов пещеры Хогуп», с. 247-250.
• Приложение IV в пещере Хогуп. Келсо, Джеральд. «Пещера Хогуп, Юта: сравнительный анализ пыльцы человеческих копролитов и заполнения пещер», стр. 251-262.
• Приложение V и пещера Хогуп. Пармали, Пол В. «Птицы из пещеры Хогуп», с. 263-266.
• Приложение VI в пещере Хогуп. Болдуин, Дональд. «Перья птиц из пещеры Хогуп», с. 267-269.
• Приложение VII в пещере Хогуп. Катлер, Хью К. «Кукуруза из пещеры Хогап, место во Фремонте», с. 271-272.
• Приложение VIII в пещере Хогуп. Хааг, Уильям Г. «Останки собак из пещеры Хогуп», с. 273-274.
• Морсс, Ноэль М. (1931). «Древняя культура реки Фремонт в Юте: отчет об исследованиях Фонда Клафлина-Эмерсона», Документы Музея американской археологии и этнологии Пибоди , 12 (3).
• Университет Орегона, почетный факультет, К. Мелвин Эйкенс, почетный профессор. Получено с: https://web.archive.org/web/20121220114737/http://pages.uoregon.edu/anthro/people/faculty/emeritus-faculty/.