австралопитек
| Австралопитеки Временной диапазон: | |
|---|---|
 | |
| Австралопитек седиба | |
Научная классификация  | |
| Домен: | Эукариоты |
| Королевство: | животное |
| Тип: | Хордовые |
| Сорт: | Млекопитающие |
| Заказ: | Приматы |
| Подотряд: | Хаплорини |
| Инфрапорядок: | Симииформы |
| Семья: | Гоминиды |
| Подсемейство: | Люди |
| Племя: | Люди |
| Подтриба: | Австралопитек Грегори и Хеллман, 1939 год. |
| Типовой вид | |
| † Африканский австралопитек Дарт, 1925 год. | |
| Роды | |
| |
| Синонимы | |
Гоминина Грей 1825 [2] в смысле Эндрю и Харрисон, 2005 г. [3] | |
Австралопитеки представляют собой , формально австралопитеки или гоминины любые виды родственных родов австралопитеков парантропов и , обычно . В него также могут входить члены Kenyanthropus , [4] Ардипитек , [4] и Преантроп . [5] Этот термин происходит от прежней классификации представителей отдельного подсемейства Australopithecinae. [6] Сейчас они отнесены к австралопитеков подтрибе гоминини племени . [7] [8] Все эти родственные виды сейчас иногда [ сомнительно – обсудить ] собирательно называемые австралопитеками , австралопитеками или гомининами . Они являются вымершими близкими родственниками современного человека и вместе с современным родом Homo составляют человеческую кладу . Члены человеческой клады, то есть гоминини после отделения от шимпанзе, теперь называются гомининами. [9] ( см. Hominidae; термины «гоминиды» и гоминины ).
Хотя ни одна из групп, обычно относимых непосредственно к этой группе, не выжила, австралопитеки, похоже, не вымерли в буквальном смысле (в том смысле, что у них не осталось живых потомков), поскольку роды Kenyanthropus , Paranthropus и Homo , вероятно, возникли как сестры поздних австралопитеков, видов таких как как A. africanus и/или A. sediba .
Термины австралопитеки и др. al., происходят из прежней классификации как члены отдельного подсемейства Australopithecinae. [6] Представителей австралопитеков иногда называют «изящными австралопитеками», а парантропов называют «крепкими австралопитеками». [10] [11]
Австралопитеки произошли в позднего миоцена субэпоху , были двуногими и были стоматологически похожи на людей, но с размером мозга, не намного большим, чем у современных нечеловеческих обезьян , с меньшей энцефализацией , чем у рода Homo . [12] Люди (род Homo ), возможно, произошли от предков австралопитеков, а роды Ardipithecus , Orrorin , Sahelanthropus и Graecopithecus являются возможными предками австралопитеков. [11]
−10 — – −9 — – −8 — – −7 — – −6 — – −5 — – −4 — – −3 — – −2 — – −1 — – 0 — | ( О. praegens ) ( О. тугененсис ) ( Ар. кадабба ) ( Ар. ramidus ) |
| ||||||||||||||||||||||||||||
Классификация [ править ]
Классификация подтрибы Australopithecin согласно Briggs & Crowther 2008 , с. 124.
- Австралопитек
- Австралопитек
- Австралопитек африканский
- Я не говорю австралопитек
- Австралопитек гархи
- Австралопитек седиба
- Австралопитек афарский (= Praeanthropus afarensis )
- Анамский австралопитек (= Praeanthropus anamensis )
- Австралопитек бахрелгазали (= Praeanthropus bahrelghazali )
- Парантроп
- Ардипитек
- Оррора
- Сахелантроп
- Грекопитек
- Австралопитек
Филогения [ править ]
Филогения гоминин/австралопитеков согласно Dembo et al . (2016). [13]
Физические характеристики [ править ]
Посткраниальные останки австралопитеков показывают, что они были приспособлены к передвижению на двух ногах , но не ходили так же, как люди. У них было соотношение предплечья и плеча, подобное золотому сечению. [14] [15] – больше, чем другие гоминиды. Они демонстрировали больший половой диморфизм , чем представители Homo или Pan , но меньший, чем Gorilla или Pongo . Считается, что их средний рост составлял 1,2–1,5 метра (3,9–4,9 фута) и весил от 30 до 55 килограммов (от 66 до 121 фунта). Размер мозга мог составлять от 350 до 600 куб.см. Постклыки (зубы за клыками) были относительно большими и имели больше эмали по сравнению с современными обезьянами и людьми, тогда как резцы и клыки были относительно маленькими, и между клыками самцов и самок была небольшая разница по сравнению с современными обезьянами. . [11]
к Homo Отношение
Большинство ученых утверждают, что род Homo возник в Африке среди австралопитеков около двух миллионов лет назад. Однако единого мнения о том, какие виды:
Определение того, какой вид австралопитеков (если таковые имеются) является предком рода Homo , является вопросом, который является главным приоритетом для многих палеоантропологов, но он, вероятно, ускользнет от каких-либо окончательных ответов в ближайшие годы. Почти все возможные виды были предложены в качестве вероятных кандидатов, но ни один из них не является абсолютно убедительным. В настоящее время кажется, что A. garhi имеет потенциал занять это желанное место в палеоантропологии, но отсутствие ископаемых свидетельств является серьезной проблемой. Другая проблема заключается в том, что очень сложно определить, какой гоминид [теперь «гоминин»] представляет первого представителя рода Homo . Не зная этого, невозможно определить, какой вид австралопитеков мог быть предком Homo . [11]
Марк Верхаген утверждал, что вид австралопитеков также мог быть предком рода Pan (т.е. шимпанзе). [16]
Азиатские австралопитеки [ править ]
Палеоантропологи придерживаются мнения, что австралопитеки вышли за пределы Африки. Известным сторонником этой теории является Йенс Лоренц Францен, бывший руководитель отдела палеоантропологии в научно-исследовательском институте Зенкенберга. Франзен утверждает, что крепкие австралопитеки достигли не только Индонезии, как Мегантроп , но и Китая:
Таким образом, мы приходим к выводу, что признание австралопитеков в Азии не смутило бы, а могло бы помочь прояснить раннюю эволюцию гоминид («гомининов»] на этом континенте. Эта концепция могла бы объяснить скудные останки с Явы и Китая как реликт азиатского ответвления ранней группы австралопитеков , за которой значительно позже последовала [африканская] иммиграция Homo erectus и, наконец, вымершая после периода сосуществования.
- Йенс Лоренц Францен, «Азиатские австралопитеки?», Эволюция гоминид: прошлое, настоящее и будущее (1985) [17]
В 1957 году китайский ископаемый зуб раннего плейстоцена из неизвестной провинции был описан как напоминающий P.robustus . Три окаменелых коренных зуба из Цзяньши , Китай (пещера Лунгудонг) позже были идентифицированы как принадлежащие к виду австралопитеков . [18] Однако дальнейшее рассмотрение поставило под сомнение эту интерпретацию; Чжан (1984) утверждал, что зубы Цзяньши и неопознанный зуб принадлежат H. erectus . Лю и др . (2010) также оспаривают связь Цзяньши с австралопитеками и утверждают, что коренные зубы Цзяньши относятся к ареалу Homo erectus : [19]
не обнаружено Никаких заметных различий в форме зубной коронки между гоминином Цзяньши и другими китайскими Homo erectus , а также нет никаких доказательств в поддержку близости гоминина Цзяньши к австралопитекам . [19]
Однако Вулпофф (1999) отмечает, что в Китае «постоянные заявления о наличии останков австралопитеков или австралопитекоподобных останков продолжаются». [20]
См. также [ править ]
Примечания [ править ]
- ^ Стэнфорд, 2012 .
- ^ Грей, Дж. Э. (1825). «Очерк попытки распределения млекопитающих по племенам и семействам со списком родов, очевидно принадлежащих каждому племени» . Анналы философии . Новая серия. 10 : 337–340.
- ^ Эндрюс, Питер; Харрисон, Терри (1 января 2005 г.). «Последний общий предок обезьян и людей» . Интерпретация прошлого : 103–121. дои : 10.1163/9789047416616_013 . ISBN 9789047416616 . S2CID 203884394 .
- ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б Вуд 2010 .
- ^ Села-Конде и Аяла 2003 .
- ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б Коттак 2004 .
- ^ Вуд и Ричмонд 2000 .
- ^ Бриггс и Кроутер 2008 , с. 124.
- ^ «GEOL 204 Летопись окаменелостей: рассеяние Африки: происхождение человечества» . www.geol.umd.edu . Проверено 24 декабря 2016 г.
- ^ Май, Сова и Керстинг 2005 .
- ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б с д Шпак, П. (2007). «Эволюция австралопитеков» . Древо Жизни.
- ^ Май, Сова и Керстинг 2005 , с. 45.
- ^ Дембо, Мана; Радовчич, Даворка; Гарвин, Хизер М.; Лэрд, Майра Ф.; Шредер, Лорен; Скотт, Джилл Э.; Брофи, Джульетта; Акерманн, Ребекка Р.; Мусиба, Чарес М.; де Рюитер, Дэррил Дж.; Моерс, Арне О. (1 августа 2016 г.). «Эволюционные взаимоотношения и возраст Homo naledi: оценка с использованием устаревших байесовских филогенетических методов» . Журнал эволюции человека . 97 : 17–26. дои : 10.1016/j.jhevol.2016.04.008 . hdl : 2164/8796 . ISSN 0047-2484 . ПМИД 27457542 .
- ^ Ван, Нан; Ма, Цзе; Джин, Дэн; Ю, Бин (23 января 2017 г.). «Особая золотая кривая пропорции длины верхних конечностей человека: функциональное разделение, отличное от анатомии» . БиоМед Исследования Интернэшнл . 2017 : e4158561. дои : 10.1155/2017/4158561 . ISSN 2314-6133 .
- ^ Ван, Нан; Ма, Цзе; Джин, Дэн; Ю, Бин (5 апреля 2024 г.). «Особая золотая кривая пропорции длины верхних конечностей человека: функциональное разделение, отличное от анатомии» . БиоМед Исследования Интернэшнл . 2017 : 1–6. дои : 10.1155/2017/4158561 .
- ^ Верхаген, М (1990). «Происхождение африканских обезьян». Эволюция человека . 5 (3): 295–297. дои : 10.1007/BF02437246 .
- ^ Франзен 1985 .
- ^ Гао 1975 .
- ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б Лю, Кларк и Син 2010 .
- ^ Вулпофф 1999 .
Ссылки [ править ]
- Бриггс, Д.; Кроутер, PR, ред. (2008). Палеобиология II . Джон Уайли и сыновья. п. 600. ИСБН 9780470999288 .
- Села-Конде, CJ; Аяла, Ф.Дж. (2003). «Роды человеческого рода» . Труды Национальной академии наук . 100 (13): 7684–7689. Бибкод : 2003PNAS..100.7684C . дои : 10.1073/pnas.0832372100 . ПМК 164648 . ПМИД 12794185 .
- Франзен, Дж.Л. (1985). «Азиатские австралопитеки?». Эволюция гоминидов: прошлое, настоящее и будущее . Нью-Йорк: Вили-Лисс. стр. 255–263.
- Гао, Дж (1975). «Зубы австралопитеков, связанных с гигантопитеками ». Позвоночные Палазиатские . 13 (2): 81–88.
- Коттак, КП (2004). «Глоссарий» . Культурная антропология: исследование человеческого разнообразия (10-е изд.). МакГроу-Хилл. ISBN 978-0072832259 . Архивировано из оригинала 18 июля 2013 года . Проверено 26 марта 2013 г.
- Лю, Ву; Кларк, Рональд; Син, Сун (2010). «Геометрический морфометрический анализ зубов гомининов раннего плейстоцена из Цзяньши, провинция Хубэй, Китай». Наука Китай Науки о Земле . 53 (8): 1141–1152. Бибкод : 2010СЧД..53.1141Л . дои : 10.1007/s11430-010-4013-0 . S2CID 129711769 .
- Мэй, LL; Сова, МОЯ; Керстинг, член парламента (2005). Кембриджский словарь по биологии и эволюции человека . Кембридж и Нью-Йорк: Издательство Кембриджского университета. п. 45 . ISBN 978-0-521-66486-8 .
- Стэнфорд, CB (2012). «Шимпанзе и поведение Ardipithecus ramidus ». Ежегодный обзор антропологии . 41 : 139–149. doi : 10.1146/annurev-anthro-092611-145724 .
- Вуд, Б. (2010). «Реконструкция эволюции человека: достижения, проблемы и возможности» . Труды Национальной академии наук . 107 (Приложение 2): 8902–8909. дои : 10.1073/pnas.1001649107 . ПМК 3024019 . ПМИД 20445105 .
- Вуд, Б.; Ричмонд, Б.Г. (2000). «Эволюция человека: Таксономия и палеобиология» . Журнал анатомии . 197 (Часть 1): 19–60. дои : 10.1046/j.1469-7580.2000.19710019.x . ПМК 1468107 . ПМИД 10999270 .
- Вулпофф, Миннесота (1999). Палеоантропология . Нью-Йорк: МакГроу-Хилл.
- Чжан, Ю. (1985). « Гигантопитеки и австралопитеки в Китае». Палеоантропология и палеолитическая археология в Китайской Народной Республике . стр. 69–78.
Внешние ссылки [ править ]
СМИ, связанные с Гомининой, на Викискладе? - Информационная лекция об австралопитеках
