Плиопитекоидея
| Плиопитекоидея Временной диапазон:
| |
|---|---|
| |
| эпиплиопитека Череп | |
Научная классификация 
| |
| Домен: | Эукариоты |
| Королевство: | животное |
| Тип: | Хордовые |
| Сорт: | Млекопитающие |
| Заказ: | Приматы |
| Подотряд: | Хаплорини |
| Инфрапорядок: | Симииформы |
| Парвордер: | Катар |
| Суперсемейство: | † Плиопитекоидеа |
| Семейства, подсемейства и неразмещенные роды | |
|
Дионисопитециды | |
Pliopithecoidea — вымершее надсемейство катариновых приматов , населявших Азию и Европу в миоцене . [ 1 ] [ 2 ] Хотя когда-то они были широко распространенной и разнообразной группой приматов, у плиопитекоидов нет живых потомков.
История открытия
[ редактировать ]Первые образцы ископаемых, приписываемые Pliopithecoidea, были обнаружены Эдуардом Ларте в Сансане, Франция, в 1837 году. На эти окаменелости позже ссылался Анри Мари Дюкроте де Бленвиль в 1839 году, который назвал типовой вид Pliopithecus antiquus . Второй вид, Pliopithecus platyodon , был открыт в Швейцарии Бидерманном в 1863 году. После этого небольшое количество других видов плиопитекоидов было описано из коллекций окаменелостей, найденных во Франции, Германии и Польше. [ 1 ]
В середине двадцатого века палеонтологи Йоханнес Хюрцелер и Гельмут Цапфе возобновили интерес к плиопитекоидам серией публикаций, в которых они назвали ряд новых видов, в том числе Pliopithecus vindobonensis , который состоит из наиболее полных краниальных и посткраниальных образцов плиопитекоидов. когда-либо обнаруженный. Основываясь на их размерах и некотором поверхностном сходстве с современными гиббонами, Запфе предположил, что плиопитекоиды были предками линии Hylobatidae . [ 3 ]
С открытием новых окаменелостей европейских плиопитекоидов в середине-конце 1970-х гг. [ 4 ] [ 5 ] и последующее открытие окаменелостей плиопитекоидов в Китае, [ 6 ] идея о том, что плиопитекоиды были предками гиббонов, вышла из моды. Сегодня большинство палеонтологов согласны с тем, что плиопитекоиды занимают базальное положение в генеалогическом древе катаринов . [ 1 ] [ 2 ] [ 7 ] , плиопитекоиды представляют собой нечто похожее на общего предка Старого Света обезьян Таким образом .
Бедренная кость, обнаруженная в Эппельсхайме и получившая название рода Paidopithex, в течение многих лет вызывала споры, поскольку ее большой размер по сравнению с плиопитекоидами привел к предположению, что она вместо этого была связана с Dryopitecini . Отсутствие бедренных костей у Dryopithecini означало, что это предположение не исключалось в течение многих лет, но в 2002 году работа Келера и соавторов, сравнившая его с недавно обнаруженным скелетом Dryopithecus laietanus, показала, что оно сильно отличается от Dryopithecini. Однако Келер не мог однозначно отнести пайдопитекса к надсемейству плиопитекоидов, заявив, что это был либо необычно крупный плиопитекоид (оценочная масса тела 22 кг), либо мог быть единственным известным видом отдельного надсемейства. [ 8 ]
Изношенный зуб, найденный недалеко от Хариталангара в Индии и датируемый примерно 9–8 миллионами лет назад, предположительно принадлежит к плиопитекоидному виду, Кришнапитек Кришнаи , но из-за износа это трудно определить. [ 9 ] Однако два недавно обнаруженных коренных зуба в той же области, по-видимому, подтверждают это, причем их принадлежность к надсемейству неясна (но явно не Crouzeliinae). [ 10 ]
Физические характеристики
[ редактировать ]Летопись окаменелостей плиопитекоидов в основном состоит из зубов с несколькими фрагментами нижней и верхней челюсти. [ 1 ] [ 2 ] Зубная формула (2.1.2.3) и форма зубов являются первичными факторами включения плиопитекоидов в число катаринов . Хотя некоторые авторы утверждают, что узкие верхние коренные зубы и широкие верхние коренные зубы плиопитекоидов демонстрируют свое родство с современными катарами, [ 11 ] другие продемонстрировали, что эти черты различаются между видами. [ 1 ] Фактически, плиопитекоиды больше похожи на обезьян Нового Света в некоторых аспектах своего зубного ряда, включая узкие нижние резцы (мезиодистально суженные к основанию коронки). [ 1 ] [ 12 ] У многих видов есть то, что часто называют «плиопитециновым треугольником», тонким набором гребней, образующих небольшую ямку треугольной формы между протоконом и гипоконом нижних коренных зубов, но даже этот признак варьируется. [ 1 ] [ 13 ] Вместо этого наиболее определяющей чертой зубов, присутствующей у всех плиопитекоидов, является высокий корончатый нижний третий премоляр, который имеет относительно треугольную форму и сравнительно короткую, вертикально ориентированную мезиобукальную поверхность. [ 1 ]
Черепа P. vindobonesis , Laccopithecusrobustus , Pliopithecus zhanxiangi и Anapithecus hernyaki демонстрируют, что плиопитекоиды имели относительно большие и шаровидные черепные коробки с выступающей мордой. [ 1 ] [ 14 ] Морда выступает меньше, чем у проплиопитекоидов Северной Африки ( т.е. Aegyptopithecus ), что предполагает некоторую прогнатическую редукцию от предполагаемого общего предка этих двух семейств приматов. Орбиты широко расставлены, нижняя челюсть длинная и крепкая, с относительно широкой ветвью. [ 1 ] Однако наиболее важно, что у плиопитекоидов была не полностью окостеневшая эктотимпанальная трубка. Эта анатомическая особенность представляет собой промежуточную стадию между тем, что встречается у платиррин , у которых нет окостеневшей эктотимпанальной трубки, и катаров , у которых есть полностью окостеневшая эктотимпанальная трубка. [ 1 ] [ 2 ] [ 14 ]
Почти все, что известно о пропорциях тела и посткраниальной морфологии этого семейства, происходит от Pliopithecus vindobonensis , поскольку это единственный вид, у которого был найден полный скелет. [ 3 ] Тем не менее, большинство ископаемых материалов указывает на то, что плиопитекоиды были приматами среднего размера, примерно размером с ревуна или гиббона (8 кг). [ 15 ] По оценкам Келера, средний вес немного выше - 10 кг. [ 8 ] Посткраниально плиопитекоиды имели интересное сочетание платиринных и катаринных черт. Плечевой указатель P. vindobonesis (длина лучевой кости, деленная на длину плечевой кости) подобен таковому у ревуна, но индекс голени (длина большеберцовой кости, деленная на длину бедренной кости) аналогичен к гиббону. [ 1 ] Однако пропорционально передние конечности P. vindobonesis были короче задних, что делало их сравнимыми с павианом. Руки и ноги P. vindobonesis были длинными и изогнутыми, что позволяет предположить, что плиопитекоиды были искусными и ловкими альпинистами. [ 1 ] [ 3 ] Постчереп P. vindobonesis также показывает, что плиопитекоиды имели энтепикондилярное отверстие, что является примитивным признаком, не встречающимся ни у каких других катаринных приматов (современных или вымерших). [ 1 ] [ 2 ] [ 14 ] Запястья и кисти плиопитекоидов, по-видимому, были гораздо больше похожи на платирринов, чем на катаринов, поскольку запястно-пястный сустав большого пальца представляет собой модифицированный «шарнирный сустав» по сравнению с «седловидным» суставом большого пальца, обнаруженным у обезьян Старого Света. . [ 13 ] У плиопитекоидов также был хвост. [ 1 ] [ 14 ]
Классификация
[ редактировать ]Следующая схема классификации представляет несколько источников. [ нужна ссылка ]
- Орден Приматов (Линней, 1758 г.)
- Инфраотряд Catarrini (Жоффруа Сен-Илер, 1812 г.)
- Надсемейство Pliopithecoidea (Цапфе, 1960).
- Семейство Pliopithecidae (Zapfe, 1960).
- Подсемейство Dionysopithecinae (Li, 1978).
- Род Dionysopithecus (Li, 1978).
- Dionysopithecus shuangoeuensis (Ли, 1978)
- Dionysopithecus orientalis (Сутитхорн, 1990)
- Род Platodontopithecus (Li, 1978).
- Platodontopithecus jianghuaiensis (Гу и Линь, 1983)
- Род Dionysopithecus (Li, 1978).
- Подсемейство Pliopithecinae (Zapfe, 1960).
- Род Pliopithecus (Жерве, 1849 г.).
- Pliopithecus antiquus (Бленвиль, 1839 г.)
- Pliopithecus piveteui (Hürzeler, 1954) [ а ]
- Pliopithecus platydon (Бидерман, 1863 г.)
- Pliopithecus zhanxiangi (Харрисон, Делсон и Гуань, 1991)
- Этот плиопитек (Ю, Цзинь, Цзе, 2003 г.)
- Pliopithecus canmatensis (Альба, Моя-Сола, Роблес, Галиндо, 2012 г.)
- Род Epipliopithecus (Цапфе и Хюрцелер, 1957).
- Epipliopithecus vindobonensis (Zapfe и Hürzeler, 1957)
- Род Pliopithecus (Жерве, 1849 г.).
- Подсемейство Crouzeliinae (Гинзбург, 1975).
- Племя Крузелиини (Гинзбург, 1975)
- Род Plesiopliopithecus (Цапфе, 1961).
- Племя Анапитецины (Крецой, 1975)
- Род Anapithecus (Kretzoi, 1975).
- Анапитек герняки (Крецой, 1975)
- Род Laccopithecus (Wu & Pan, 1984).
- Laccopithecus робустус (Ву и Пан, 1984)
- Род Barberapithecus (Альба и Моя-Сола, 2012 г.)
- Barberapithecus huerzeleri (Альба и Моя-Сола, 2012 г.)
- Род Egarapithecus (Мойя-Сола, Кёлер и Альба, 2001 г.)
- Egarapithecus narcisoi (Мойя-Сола, Кёлер и Альба, 2001 г.)
- Род Anapithecus (Kretzoi, 1975).
- Племя Крузелиини (Гинзбург, 1975)
- неопределенное место
- Род Paidopithex (Полиг, 1895 г.).
- Род Кришнапитек
- Род Капи [ 16 ]
- Подсемейство Dionysopithecinae (Li, 1978).
- Семейство Pliopithecidae (Zapfe, 1960).
- Надсемейство Pliopithecoidea (Цапфе, 1960).
- Инфраотряд Catarrini (Жоффруа Сен-Илер, 1812 г.)
Бегун делит Pliopithecoidea на два — семейство Dionysopithecidae и семейство Pliopithecidae , причём Pliopithecidae подразделяется на подсемейства Pliopithecinae и Crouzeliinae . [ 9 ]
Примечания
[ редактировать ]- ^ P. piveeaui считается младшим синонимом P. antiquus (Bergounioux and Crouzel, 1965; Harrison, 1991; Andrews et al., 1996), а Бегуном (2002) как отдельный вид.
- ^ Перейти обратно: а б Гинзбург (1975) и Мойа-Сола и др. (2001) признают P. auscinensis и P. rhodancia отдельным родом Crouzelia .
- ^ P. priensis помещен в Pliopithecus Эндрюсом и др. (1996) и Мойя-Сола и др. (2001), но с тех пор Бегун (2002) и Харрисон (2013) перенесли его в Pleisopliopithecus.
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Перейти обратно: а б с д и ж г час я дж к л м н тот Бегун, Дэвид (2002). Плиопитекоидеи (PDF) . Издательство Кембриджского университета. ISBN 0-521-66315-6 . Архивировано из оригинала (PDF) 25 сентября 2011 г. Проверено 9 февраля 2016 г.
- ^ Перейти обратно: а б с д и Харрисон, Терри (2013). Катаринское происхождение . Уайли-Блэквелл.
- ^ Перейти обратно: а б с Цапфе, Хельмут (1958). «Скелет плиопитека ( Epipliopithecus ) vindobonesis Zapfe и Hürzeler». Американский журнал физической антропологии . 16 (4): 441–457. дои : 10.1002/ajpa.1330160405 .
- ^ Гинзбург, Леонард (1975). «Плиопитеки гельветских фалунов Турени и Анжу». Международные конференции Национального центра научных исследований (218): 877–886.
- ^ Гинзбург, Леонард; Мейн, Пьер (1980). « Crouzelia rhondanica , новый вид катаровых приматов, и очерк систематического положения Pliopitecidae». Бюллетень Национального музея естественной истории, Париж (4): 57–85.
- ^ Ли, Чуан-куэй (1978). «Миоценовый гиббоноподобный примат из Шихуна, провинция Цзянсу». Vertebrata PalAsiatica (16): 187–192.
- ^ Альба, Дэвид; Моя-Сола, Сальвадор (2012). «Новый род плиопитецидов (приматы: Pliopithecoidea) из Кастель-де-Барбера (бассейн Валлес-Пенедес, Каталония, Испания)». Американский журнал физической антропологии . 147 (1): 88–112. дои : 10.1002/ajpa.21630 . ПМИД 22101732 .
- ^ Перейти обратно: а б Келер, М; Альба, DM; Сола, СМ; МакЛатчи, Л. (декабрь 2002 г.). «Таксономическое сходство бедренной кости Эппельсхайма». Американский журнал физической антропологии . 119 (4): 297–304. дои : 10.1002/ajpa.10140 . ПМИД 12448015 .
- ^ Перейти обратно: а б Харрисон, Терри (2018). «Катаринское происхождение» . В Треватане, Венда (ред.). Международная энциклопедия биологической антропологии . Том. 1. Джон Уайли и сыновья. стр. 306–311. дои : 10.1002/9781118584538.ieba0087 . ISBN 978-1-118-58442-2 .
- ^ Санхян, Анек; Келли, Джей; Харрисон, Терри (апрель 2017 г.). «Высокопроизводный плиопитекоид из позднего миоцена Хариталангара, Индия». Журнал эволюции человека . 105 : 1–12. Бибкод : 2017JHumE.105....1S . дои : 10.1016/j.jhevol.2017.01.010 . ПМИД 28366196 .
- ^ Харрисон, Терри; Гу, Юмин (1999). «Таксономия и филогенетические связи катарнов раннего миоцена из Сихонга, Китай» . Журнал эволюции человека . 37 (2): 225–277. Бибкод : 1999JHumE..37..225H . дои : 10.1006/jhev.1999.0310 . ПМИД 10444352 .
- ^ Альба, Дэвид; Мойя-Сола, Сальвадор; Мальгоса, Успенский; Казановас-Вилар, Исаак; Роблес, Джозеф; Альмесия, Серхио; Галиндо, Хорди; Ротгерс, Шайенн; Берто Менгуаль, Хуан Висенте (2010). «Новый вид Pliopithecus Gervais, 1849 (Primates: Pliopithecoidea) из среднего миоцена (MN8) Абокадор-де-Кан-Мата (Эльс-Хосталетс-де-Пьерола, Каталония, Испания)». Американский журнал физической антропологии . 141 (1): 52–75. дои : 10.1002/ajpa.21114 . ПМИД 19544577 .
- ^ Перейти обратно: а б Харрисон, Терри (1987). «Филогенетические взаимоотношения ранних катариновых приматов: обзор современных данных». Журнал эволюции человека . 16 (1): 41–80. Бибкод : 1987JHumE..16...41H . дои : 10.1016/0047-2484(87)90060-1 .
- ^ Перейти обратно: а б с д Эндрюс, Питер; Харрисон, Терри; Делсон, Эрик; Бернор, Раймонд; Мартин, Л. (1996). Распространение и биохронология миоценовых катарин Европы и Юго-Западной Азии . Издательство Колумбийского университета. ISBN 0-231-08246-0 .
- ^ Альба, Дэвид; Мойя-Сола, Сальвадор; Роблес, Джозеф М.; Галиндо, Хорди (2012). «Краткое сообщение: самая старая запись плиопитекидов на Пиренейском полуострове, основанная на новом материале из бассейна Валлес-Пенедес». Американский журнал физической антропологии . 147 (1): 135–140. дои : 10.1002/ajpa.21631 . ПМИД 22170401 .
- ^ Цзи, Сюэпин, Терри; Ву, Юнь; Ху, Цзиньмин; Хоу, Йемао; Ван, Гофу ; Hylobatid из позднего миоцена Китая » . Журнал эволюции человека . 171 : 103251. Bibcode : 2022jhume.17103251J . DOI : 10.1016/j.jhevol.2022.103251 . ISSN 0047-2484 . PMID 36113226 .
