Ланьтянь Человек
| Ланьтянь Человек Временной диапазон: | |
|---|---|
 | |
| Слепки ланьтянского человека в Историческом музее Шэньси | |
Научная классификация  | |
| Домен: | Эукариоты |
| Королевство: | животное |
| Тип: | Хордовые |
| Сорт: | Млекопитающие |
| Заказ: | Приматы |
| Подотряд: | Хаплорини |
| Инфрапорядок: | Симииформы |
| Семья: | Гоминиды |
| Подсемейство: | Люди |
| Племя: | Люди |
| Род: | гомо |
| Разновидность: | |
| Подвиды: | † Его. лантианский |
| Трехчленное имя | |
| † Прямоходящий мужчина из Ланьтяня ( Ву Джу-Кан , 1964) | |
Ланьтянский человек ( упрощенный китайский : 蓝田 人 ; традиционный китайский : 藍田 人 ; пиньинь : Lántián rén ), Homo erectus lantianensis ) — подвид Homo erectus, известный по почти полной нижней челюсти из деревни Ченчиаво (陈家窝), обнаруженной в 1963 году, и частичный череп из деревни Гунванлин (公王岭), обнаруженной в 1964 году и расположенной в уезде Ланьтянь на Лёссовом плато . Первый датируется примерно 710–684 тысячами лет назад, а второй – 1,65–1,59 миллиона лет назад. Это делает лантянского человека вторым по возрасту точно датированным H. erectus за пределами Африки (после H. e. georgicus ) и старейшим в Восточной Азии. Окаменелости были впервые описаны Ву Джу-Каном в 1964 году, который считал этот подвид предком пекинского человека ( H. e. pekinensis ).
Как и у пекинского человека, у ланьтянского человека мощные надбровные дуги, скошенный лоб, возможно, сагиттальный киль, проходящий по средней линии черепа, и непомерно утолщенная кость. Череп по абсолютным меркам небольшой и имеет более узкое заглазничное сужение . Зубы пропорционально большие по сравнению с другими азиатскими H. erectus . Объем мозга черепа Gongwangling составляет около 780 куб. см, что аналогично современному архаическому человеку в Африке, но намного меньше, чем у более позднего азиатского H. erectus и современных людей.
Ланьтянский человек населял мягкие луга у северного подножия гор Циньлин . Для каменных орудий Ланьтянь Ман изготовлял в основном тяжелые инструменты, в том числе чопперы , сфероиды , сверхмощные скребки , ручные топоры , кирки, колуны. Последние три характерны для ашельской индустрии, которая обычно применяется только к памятникам Африки и Западной Евразии. Похоже, что ашельский язык сохранялся в этом регионе гораздо дольше, чем где-либо еще.
Таксономия
[ редактировать ]
19 июля 1963 года группа, финансируемая Китайским институтом палеонтологии и палеоантропологии позвоночных (IVPP), обнаружила ископаемую человеческую нижнюю челюсть (нижнюю челюстную кость) недалеко от деревни Чэнчаво, уезд Ланьтянь в Шэньси провинции на северо-западе Китая . Он был найден в нижней части слоя красноватой глины толщиной в метр (3 фута) толщиной 30 м (98 футов) на слое гравия . [1] Ланьтянь расположен на Лёссовом плато , которое геологически расслаивается на чередующиеся блоки лёсса палеопочвы (переносимые ветром отложения отложений) и ( отложения почвы). [2] Нижняя челюсть была официально описана китайским палеоантропологом Ву Джу-Каном (吴汝康) в 1964 году, который отметил ее сходство с пекинским человеком (в то время « Sinanthropus » pekinensis ) и условно классифицировал ее как « Sinanthropus » lantianensis . [1] Это стимулировало дальнейшее расследование в округе Ланьтянь, где к концу мая 1964 года был обнаружен человеческий зуб, а к октябрю — остальная часть черепа. [3] на стоянке Гунванлин у подножия гор Циньлин . [2] Ву также отнес его к « S. » lantianensis , но позже в том же году он осознал, что этот род потерял популярность и стал синонимом Homo erectus . Он рекомендовал комбинацию Homo erectus lantianensis . [4] Тем не менее, череп слишком искажен, чтобы морфологически оценить отношения ланьтянского человека с другими популяциями H. erectus , поэтому неясно, являются ли ланьтянский человек и пекинский человек более близкими родственниками друг с другом, чем яванский человек ( H. e. erectus ). [5]
Открытие Ланьтянского человека произошло среди постоянно растущего числа местонахождений ископаемых обезьян в Китае, что вывело страну на передний план антропологических дискуссий, опередив знаменитого столичного пекинского человека . Они были опубликованы в местных музеях, построенных в 1980-х и 1990-х годах; Ланьтянский человек стал одним из таких зрелищ для Исторического музея провинции Шэньси . [6]
Ланьтяньский человек изначально был признан старше пекинского человека исключительно на морфологических основаниях. В 1973 году американские антропологи Джин Эйгнер и Уильям С. Лафлин на основании останков животных ( биостратиграфия ) предположили, что участок Ченчиаво был отложен 300 000 лет назад, а участок Гонгванглинг — 700 000 лет назад, и датируется средним плейстоценом . [7] В 1978 году китайский палеоантрополог Ма Синхуа и его коллеги оценили, соответственно, 650 000 и 750–800 тысяч лет назад, используя палеомагнетизм , простирающийся до раннего плейстоцена . Позже в том же году, используя те же методы, китайский палеоантрополог Чэн Гулян и его коллеги вместо этого сообщили о 500 000 и 1 миллион лет назад. В 1984 году китайские палеоантропологи Лю Дуншэн и Дин Мэнлинь предположили, что эти слои датируются 500–690 тысячами и 730–800 тысячами лет назад. [8] В 1989 году китайские палеоантропологи Ань Чжишэн и Хо Чуан Кун стратиграфически поместили Ченчиаво в палеозольную толщу 5, а череп Гунванлин в лессовую толщу 15 и палеомагнитно датировали их возрастом 650 000 и 1,15 миллиона лет назад. Это сделало ланьтянского человека старейшим твердо датированным азиатским человеческим видом того времени. [9]
Даты Ана и Хо стали широко использоваться, но в 2015 году китайский палеоантрополог Чжу-Ю Чжу и его коллеги заметили разрыв в стратиграфии. [2] в результате чего нижняя челюсть Ченчиаво находится в палеопочве 6, а череп Гунванглинг - в палеопочве 23. Это дает им возраст 1,65–1,59 миллиона и 710–684 тысячи лет. [10] Ланьтянский человек примерно современен самым ранним людям, покинувшим Африку: людям Дманиси ( H. e. georgicus возрастом 1,6–1,5 миллиона лет , ) возрастом 1,75 миллиона лет, людям Сангиран ( H. e. erectus ) [2] возрастом 1,7–1,4 миллиона лет и Юаньмоу Ман ( He yuanmouensis ). [11] В 2018 году Чжу сообщил о каменных орудиях возрастом 2,1 миллиона лет на стоянке Шанчэн в Ланьтяне. [10] Столь ранние даты указывают на то, что H. erectus быстро распространился по Старому Свету после выхода из Африки. [2] В 2011 году индонезийский палеоантрополог Яхди Заим и его коллеги предположили, что открытые места обитания Китая и Юго-Восточной Азии были колонизированы двумя разными волнами H. erectus , основываясь на анатомии зубов: [12] разделен поясом тропических лесов к югу от гор Циньлин . [2]
Анатомия
[ редактировать ]Череп Гунванлин относительно полный и включает лобную кость (лоб), большую часть теменных костей (верхняя часть головы), правую височную кость (боковые части головы), нижние края носовых костей (между глазами). ) и кусочки верхних челюстей (верхних челюстей). Она немного деформирована, правая глазница выступает дальше левой, некоторые элементы слегка уплощены, впадины и середина лобной кости скалисты из-за коррозии, а левая теменная выгнута несколько сильнее, чем обычно. Основываясь на размере и износе коренных зубов (и предполагая, что они разрушаются быстрее, чем у современных людей), Ву оценил, что это была 30-летняя женщина. В целом череп довольно архаичен и, по словам Ву, напоминает современный череп Моджокерто с Явы. [4] Ву подсчитал, что объем мозга составляет около 780 куб.см, что довольно мало для H. erectus . [4] Для сравнения, средний размер более позднего азиатского H. erectus составляет примерно 1000 куб.см. [13] а у современных современных людей 1270 куб.см для мужчин и 1130 куб.см для женщин. [14] Современные африканские архаичные люди ( H. habilis , H. rudolfensis и H. e?ergaster ) жили в пределах 500–900 cc. [15]
Как и у пекинского человека, надбровные дуги представляют собой сплошную непрерывную полосу; лоб низкий и покатый; и, возможно, по средней линии был сагиттальный киль , но эта область слишком размыта, чтобы сказать наверняка. Два твердых слоя кости (разделенные губчатым диплоэ ) в черепе чрезвычайно утолщены. проходящие Височные линии, через теменные кости, представляют собой гребни. В отличие от пекинского человека, бровь больше выступает посередине и не заканчивается бороздкой ( определенным провалом), а простирается еще дальше. Ланьтянский Человек также имеет большее посторбитальное сужение . Носовые кости довольно широкие. Орбиты прямоугольной формы, без надглазничного отверстия и слезной ямки . Верхний второй моляр длиннее и уже третьего. Ву реконструировал длину и ширину черепа как 189 × 149 мм (7,4 × 5,9 дюйма), что намного меньше размеров взрослого пекинского человека или яванского человека. [4]
Нижняя челюсть Ченчаво была наиболее полной нижней челюстью плейстоцена Китая в то время, сохранив большинство элементов, за исключением частей ветвей ( восходящей части, которая соединяется с черепом). Ву посчитал, что это пожилая женщина, судя по размеру и изношенности зубов. Нижняя челюсть в основном соответствует таковой у пекинского человека, за исключением того, что ветви поднимаются под меньшим углом, подбородочное отверстие расположено ниже, ряды коренных зубов имеют значительно большие углы, а зубы крупнее, чем можно было бы ожидать от женщины. . [1]
Патология
[ редактировать ]У нижней челюсти Ченчьяво отсутствуют третьи моляры, вероятно, это генетическое заболевание , первый подобный случай среди вымершего человеческого вида. Правые щечные зубы, особенно первые коренные, имеют разрушение и аномальное утолщение, что является признаком заболевания десен . Первый премоляр также был утрачен, вероятно, в результате этого. Тем не менее, ни на одном из зубов не образовался кариес . [1]
Культура
[ редактировать ]Палеосреда
[ редактировать ]Плато Лёсс — это территория, богатая ископаемыми; совокупность млекопитающих указывает на то, что он в целом оставался мягким лугом на протяжении всего плейстоцена . Гунванлин расположен у подножия гор Циньлин, которые сегодня являются естественным барьером, разделяющим северный и южный Китай , образуя равнины на севере и леса на юге, но в то время, возможно, не представляли собой такой непреодолимой стены. Следовательно, среди 41 другого обнаруженного вида млекопитающих, Gongwangling также включает несколько представителей фауны, типичных для Южного Китая: гигантскую панду , слона Stegodon orientalis , тапира Tapirus sinensis , гигантского тапира , халикотера Nestoritherium sinensis , хохлатого оленя , материкового сероу. , и курносая обезьяна . Другими лесными существами (не типичными для юга) являются: этрусский медведь , свинья Sus lydekker , олень Cervus Grayi и Sinomegaceros konwanlinensis . Более распространенными были существа, обитающие на лугах и в открытой среде обитания, в том числе: барсуки , гигантская гиена Pachycrocuta , чжоукоудяньский волк. , тигр , леопард , гепардоподобная Leptobos Сивапантера , саблезубый Мегантереон , лошадь Equus sanmemiensis , носорог Dicerorhinus бык , и несколько северных грызунов . Этот комплекс указывает на мягкий и полувлажный климат с равнинами, прилегающими к лесистым горам. В Ченчиаво обитают волк , азиатский барсук , тигр, азиатский слон , S. lydekkeri , Sinomegaceros и C. Grayi , а также семь видов северных грызунов, которые соответствуют теплому, полувлажному или полузасушливому климату. луга и кустарники . [16]
Технология
[ редактировать ]
Долгое время считалось, что технология изготовления каменных орудий в Китае настолько отличается от современных западных памятников, что их нельзя сравнивать: первая характеризовалась как простая индустрия рубок , а вторая - как промышленность по производству ручных топоров ( Ашельская промышленность ). В 1944 году американский археолог Халлам Л. Мовиус провел « линию Мовиуса », разделяющую запад от востока. По мере развития китайской археологии в 1980-е годы в Китае (включая Ланьтянь) были обнаружены характерные ашельские орудия, и строгая линия Мовиуса распалась. [17]
По состоянию на 2014 год в окрестностях Ченчьяво и Гунванлинга было обнаружено в общей сложности 27 стоянок каменных орудий от раннего до среднего плейстоцена, а также два стоянки позднего плейстоцена . [17] В 2018 году Чжу и его коллеги сообщили о каменных орудиях возрастом 2,1 миллиона лет на стоянке Шанчен на Лёссовом плато, старейших свидетельствах существования людей из Африки. [10] Всего 26 каменных орудий было раскопано в Гунванлине, 20 — на соседних участках и 10 — в Ченчаво. В целом, комплекс раннего и среднего плейстоцена включает в себя в основном тяжелые орудия труда, включая чопперы, ручные топоры, кирки, тесаки, сфероиды и мощные скребки, изготовленные преимущественно из местного речного булыжника - кварцита , кварца , граувакки и магматической гальки - и многого другого. более высокого качества реже песчаник , известняк и кремень . Ручные топоры, тесаки и кирки характерны для ашельского периода, который, по-видимому, некоторое время преобладал в этом регионе даже в то время, когда запад осуществлял переход к среднему каменному веку / среднему палеолиту в позднем плейстоцене. Похоже, они предпочитали технику биполярной ударной обработки (разбивание ядра на несколько отщепов молотком , из которых хотя бы несколько должны быть правильного размера и формы) и реже использовали технику выкалывания наковальни (ударение ядра о наковальня , чтобы медленно отколоть кусочки до пригодного для использования края). [17]
См. также
[ редактировать ]Ссылки
[ редактировать ]- ^ Перейти обратно: а б с д Ву, Ж.-К. (1964). «Человек Sinanthropus lantianensis ». Современная антропология . 5 (2): 98–101. дои : 10.1086/200457 . S2CID 145719322 .
- ^ Перейти обратно: а б с д и ж Чжу, Чжао-Ю (01 января 2015 г.). «Новая датировка черепа человека прямоходящего из Ланьтяня (Гунванлин), Китай». Журнал эволюции человека . 78 : 144–157. дои : 10.1016/j.jhevol.2014.10.001 . ISSN 0047-2484 . ПМИД 25456822 .
- ^ Ву, Дж. (1966). «Череп Ланьтяня». Современная антропология . 7 (1): 83–86. дои : 10.1086/200664 . S2CID 143896540 .
- ^ Перейти обратно: а б с д Ву, Ж.-К. (1964). «Череп гоминида из Ланьтяня, Шэньши» (PDF) . Позвоночные Палазиатские . 10 (1).
- ^ Антон, С. (2002). «Эволюционное значение черепных изменений у азиатского человека прямоходящего ». Американский журнал физической антропологии . 118 (4): 305. дои : 10.1002/ajpa.10091 . ПМИД 12124912 .
- ^ Шмальцер, С. (2008). Народный пекинский человек: популярная наука и человеческая идентичность в Китае двадцатого века . Издательство Чикагского университета. стр. 385–386. ISBN 978-0-226-73860-4 .
- ^ Айгнер, Дж.С.; Лафлин, WS (1973). «Датировка ланьтянского человека и его значение для анализа тенденций эволюции человека». Американский журнал физической антропологии . 39 (1): 97–110. дои : 10.1002/ajpa.1330390111 . ПМИД 4351579 .
- ^ Лю, Т.С.; Дин, ML (1984). «Предварительная хронологическая корреляция горизонтов окаменелостей раннего человека в Китае с глубоководными морскими записями лёсса». Acta Anthropologica Sinica . 3 : 93–101.
- ^ Ан, З.; Хо, СК (1989). «Новые магнитостратиграфические даты ланьтянского человека прямоходящего ». Четвертичные исследования . 32 (2): 213–221. Бибкод : 1989QuRes..32..213Z . дои : 10.1016/0033-5894(89)90077-x . S2CID 140195633 .
- ^ Перейти обратно: а б с Чжу, Чжаоюй; ) Хуан, Вэйвэнь; Цю, Шифан, Шися; Рао, Хоу, Ямей; Се, Цзюбин (11 июля 2018 г. . миллиона . Nature . 559 : D ( Платингау S2CID ) лет » 7715 608–612 29995848. . 2,1 с примерно 49670311 .
- ^ Чжу, RX; и др. (2008). «Ранние свидетельства существования рода Homo в Восточной Азии». Журнал эволюции человека . 55 (6): 1075–1085. дои : 10.1016/j.jhevol.2008.08.005 . ПМИД 18842287 .
- ^ Заим, Ю.; Чочон, РЛ; и др. (2011). «Новый Homo erectus maxilla возрастом 1,5 миллиона лет из Сангирана (Центральная Ява, Индонезия)». Журнал эволюции человека . 61 (4): 363–376. дои : 10.1016/j.jhevol.2011.04.009 . ПМИД 21783226 .
- ^ Антон, Южная Каролина; Табоада, ХГ; и др. (2016). «Морфологическая изменчивость Homo erectus и истоки пластичности развития» . Философские труды Королевского общества Б. 371 (1698): 20150236. doi : 10.1098/rstb.2015.0236 . ПМЦ 4920293 . ПМИД 27298467 .
- ^ Аллен, Дж. С.; Дамасио, Х.; Грабовски, Т.Дж. (2002). «Нормальные нейроанатомические изменения в мозге человека: объемное МРТ-исследование». Американский журнал физической антропологии . 118 (4): 341–358. дои : 10.1002/ajpa.10092 . ПМИД 12124914 . S2CID 21705705 .
- ^ Ф. Спур; П. Гунц; С. Нойбауэр; С. Стельцер; Н. Скотт; А. Квекасон; MC Дин (2015). «Реконструированный тип OH 7 Homo habilis предполагает глубоко укоренившееся видовое разнообразие раннего Homo ». Природа . 519 (7541): 83–86. Бибкод : 2015Natur.519...83S . дои : 10.1038/nature14224 . ПМИД 25739632 . S2CID 4470282 .
- ^ Ли, Ю.; Чжан, Ю.; и др. (2014). «Эволюция млекопитающих в Азии, связанная с изменениями климата». Изменение климата в позднем кайнозое в Азии . Развитие палеоэкологических исследований. Springer Science + Business Media. стр. 445–453. ISBN 978-94-007-7817-7 .
- ^ Перейти обратно: а б с Ван, С.; Лу, Х.; Син, Л. (2014). «Хронологические и типотехнологические взгляды на палеолитическую археологию в Ланьтяне, Центральный Китай». Четвертичный интернационал . 347 : 183–192. Бибкод : 2014QuInt.347..183W . дои : 10.1016/j.quaint.2014.07.014 .
- Ву, Ж.-К. (1965). «Предварительный отчет о черепе Sinanthropus lantianensis из Ланьтяня, Шэньси». Scientia Sinica . 14 (7): 1032–1036. ПМИД 5829059 .
- Ву, Дж. К. (1964). «Недавно обнаруженная нижняя челюсть типа Sinanthropus – Sinanthropus lantianensis ». Scientia Sinica . 13 : 801–811. ПМИД 14170540 .
