Линия Мовиуса
 | Вы можете помочь дополнить эту статью текстом, переведенным из соответствующей статьи на немецком языке . (Апрель 2011 г.) Нажмите [показать], чтобы просмотреть важные инструкции по переводу. |
Линия Мовиуса — теоретическая линия, проведенная через северную Индию, впервые предложенная американским археологом Халламом Л. Мовиусом в 1948 году, чтобы продемонстрировать технологическую разницу между ранними доисторическими технологиями изготовления инструментов на востоке и западе Старого Света .
Мовиус заметил, что каменных орудий комплексы палеолитических из мест к востоку от северной Индии никогда не содержали ручных топоров и, как правило, характеризовались менее формальными орудиями, известными как рубящие инструменты. Наиболее заметным отличием было отсутствие инструментов ашельского периода/способа 2 в Восточной Азии. [ 1 ] Иногда они обрабатывались так же тщательно, как и ашельские инструменты с дальнего запада, но их нельзя было назвать настоящими ручными топорами. Затем Мовиус нарисовал линию на карте Индии, чтобы показать, где произошла разница, разделив орудия Африки, Европы, Западной и Южной Азии от инструментов Восточной и Юго-Восточной Азии. Мовиус также предположил, что отсутствие среднепалеолитических орудий в Восточной Азии может быть связано с технико-культурной связью между ашельскими и леваллуазскими традициями в производстве инструментов. [ 1 ] Аналогичным образом, исследование 2006 года показало, что в Восточной Азии значительно меньше мест, где добывают ручные топоры, чем в Восточной Африке и Индии. [ 2 ]
Ископаемые свидетельства также предполагают разницу в эволюционном развитии людей, которые изготавливали два разных типа инструментов по всей линии Мовиуса, и они до сих пор используются как удобное различие между двумя традициями. Необходимо объяснить существование этой линии как с точки зрения технологии каменных орудий, так и с точки зрения эволюции человека.
Теории, объясняющие существование линии Мовиуса, включают идею о том, что, возможно, предки производителей инструментов, поселившиеся в Восточной Азии, покинули Африку до того, как был изобретен ручной топор. С другой стороны, поселенцы, переселившиеся в Азию, могли знать, как делать ручные топоры, но прошли через «технологическое узкое место», то есть регион, где не хватало подходящих материалов для их изготовления. Таким образом, навыки были забыты, а изоляция на расстоянии означала, что эти знания никогда не вводились вновь.
Альтернативная теория утверждает, что древние люди в Восточной Азии вместо каменных топоров использовали бамбуковые инструменты. [ 3 ]
Исключения
[ редактировать ]Новые археологические данные из Байсе ( Китай) и Чонгокри ( Южная Корея) показали, что ручные топоры также использовались в Восточной Азии.
Каменные орудия, найденные в Бан Дон Мун в провинции Лампанг на севере Таиланда, имеют трехсторонние элементы, которые находятся в нескольких шагах от двусторонних аспектов африканских ручных топоров. Вполне возможно, что экологические различия по обе стороны линии Мовиуса побудили к изобретению ручных топоров в одной области и чоперов в другой. [ 4 ] Также в Таиланде, в Сан-Дине, были найдены различные рубящие и односторонние инструменты, подобные тем, что были найдены в Индии, Китае, Корее и на юге Суматры. Структура булыжных артефактов больше всего сопоставима с традициями, обнаруженными в Китае, чем с другими традициями, обнаруженными в континентальной Азии или на архипелаге Юго-Восточной Азии. Эти находки в регионах к востоку от линии Мовиуса ставят под сомнение точность разделения палеолитических технологических традиций. [ 5 ]
на северо-востоке Китая было найдено более дюжины каменных орудий В октябре 2014 года в горах Чанбайшань , возраст которых составляет около 50 000 лет. Эта дата примерно совпадает с приходом анатомически современных людей в Китай. Китайский археолог Чэнь Цюаньцзя, первоначально изучавший находку, назвал ее «полным отказом» от гипотезы линии Мовиуса. [ 6 ] [ 7 ]
Библиография
[ редактировать ]- Скарр, К. (редактор), Прошлое человечества , Темза и Гудзон, Лондон, 2005 г. ISBN 0-500-28531-4
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Jump up to: а б Лисетт, Стивен (декабрь 2008 г.). «Демографическая модель технологической эволюции палеолита: пример Восточной Азии и линии Мовиуса» (PDF) . Четвертичный интернационал . 211 (1–2): 55–65. дои : 10.1016/j.quaint.2008.12.001 .
- ^ Петралья, Майкл Д.; Шиптон, Кери (1 сентября 2009 г.). «Ошибка в статье «Большие вариации режущего инструмента к западу и востоку от линии Мовиуса» JH Evol. 55 (2008) 962–966». Журнал эволюции человека . 57 (3): 326–330. дои : 10.1016/j.jhevol.2009.03.001 . ISSN 0047-2484 . ПМИД 19780210 .
- ^ Моррис, Ян (2010). Почему Запад правит сейчас: закономерности истории и что они говорят о будущем . Фаррар, Штраус и Жиру. ISBN 9780374290023 .
- ^ Зейтун В., Форестье Х., Рассе М., Ауэтракулвит П., Ким Дж. и Тиамтинкрит С. 2013. Артефакты Бан Дон Мун: хронологическая переоценка человеческих занятий в провинции Лампанг в Северном Таиланде. Журнал эволюции человека 65 (1)
- ^ Зейтун В., Форестье Х., Ауэтракулвит П., Хаокиев С., Рассе М., Давтян Г., Винаялай С. и Тиамтинкрит С. 2012. Открытие доисторического места в Сан-Дине (Наной, провинция Нан, Северный Таиланд): каменные орудия и новые геологические открытия. . Комптес Рендус Палевол 11(8)
- ^ Чжан, Фую (04 декабря 2014 г.). «Как я обнаружил ручные топоры в горах Чанбайшань» . Цзилинь Дейли (на китайском языке). п. 14 . Проверено 19 декабря 2014 г.
- ^ Чен, Цюаньцзя (04 декабря 2014 г.). «Экспертное мнение о ручных топорах в горах Чанбайшань» . Цзилинь Дейли (на китайском языке). п. 14 . Проверено 19 декабря 2014 г.