✖


Jump to content

Грекопитек

(Перенаправлено с Graecopithecus freybergi )

Грекопитек
Временной диапазон: поздний миоцен.
Голотип челюсти и премоляра
Голотип челюсти и премоляра
Научная классификация Изменить эту классификацию
Домен: Эукариоты
Королевство: животное
Тип: Хордовые
Сорт: Млекопитающие
Заказ: Приматы
Подотряд: Хаплорини
Инфрапорядок: Симииформы
Семья: Гоминиды
Род: † Грекопитек
Кенигсвальда , 1972 г.
Разновидность:
† G. freybergi
Биномиальное имя
† Грекопитек Фрейберги
Кенигсвальда, 1972 г. [ 1 ]

Graecopithecus — вымерший род гоминидов , обитавший на юго-востоке Европы в позднем миоцене около 7,2 миллиона лет назад. Первоначально идентифицирован по единственной кости нижней челюсти, несущей зубы, найденной в Пиргосе Василиссис, Афины , Греция , в 1944 году. [ 1 ] другие зубы были обнаружены в карьере Азмака в Болгарии в 2012 году. [ 2 ] Имея лишь мало и плохо сохранившихся материалов, раскрывающих его природу, он считается «самым плохо известным европейским гоминоидом миоцена ». [ 3 ] Ученые прозвали это существо «Эль Греко» (игра слов о греко-испанском художнике Эль Греко ). [ 4 ]

В 2017 году международная группа палеонтологов под руководством Мадлен Бёме из Тюбингенского университета Эберхарда-Карла в Германии опубликовала подробный анализ зубов и возраста образцов и пришла к выводу, что это мог быть самый древний человекообразный человек, то есть что это могли быть древнейшие прямые предки человека после отделения от шимпанзе . [ 5 ] В их одновременном исследовании также утверждалось, что вопреки общепринятым доказательствам африканского происхождения линии гомининов, предки людей произошли от основного предка обезьян в Средиземноморском регионе (до миграции в Африку, где они превратились в предков видов Homo ). . [ 6 ] [ 4 ] Они назвали происхождение человеческой теории «Северной историей». [ 7 ]

Эти утверждения оспариваются другими учеными. [ 8 ] Рик Поттс и Бернард Вуд утверждали, что доказательства слишком неубедительны, чтобы даже утверждать, что это человекообразный человек. [ 7 ] Тим Д. Уайт прокомментировал, что это утверждение было сделано только для поддержки предвзятого аргумента о том, что Африка не является местом рождения людей; в то время как Серхио Альмесия заявил, что отдельные признаки, такие как зубы, не могут рассказать заявленные детали эволюции. [ 8 ]

Открытие

[ редактировать ]

Первоначальный образец грекопитека представлял собой единственную кость нижней челюсти (нижнюю челюсть), найденную в месте под названием Пиргос Василиссис , к северо-западу от Афин . [ 9 ] [ 10 ] на юге Греции в 1944 году, «как сообщается, обнаружен, когда немецкие оккупационные войска строили бункер военного времени». [ 8 ] Челюстная кость была почти полностью укомплектована зубами, когда ее отправили в Берлин на анализ, но она была повреждена бомбардировками на заключительном этапе Второй мировой войны . Только второй моляр и четвертый премоляр остаются неповрежденными, а фрагменты остальных зубов все еще внедрены. [ 11 ] Первоначальный нашедший, немецкий палеонтолог Бруно фон Фрейберг первоначально полагал, что оно принадлежало вымершей обезьяне Старого Света Мезопитеку , как он сообщил в 1951 году. [ 12 ] [ 13 ] Однако Густав Генрих Ральф фон Кенигсвальд понял, что это зуб семейства обезьян, и ввел научное название Graecopithecus freybergi . в 1972 году в честь первооткрывателя [ 1 ] [ 5 ]

Еще один остаток зуба был обнаружен в карьере Азмака в Болгарии в 2012 году. [ 2 ]

Описание

[ редактировать ]
Зуб грекопитека (Азмака, Болгария) . [ 2 ] )

Нижняя челюсть Graecopithecus и имеет возраст с сильно изношенным третьим моляром, корнем второго моляра и фрагментом премоляра датируется поздним миоценом около 7,2 миллиона лет. [ 5 ] Раскопки на этом месте невозможны (по состоянию на 1986 год) из-за того, что владелец построил на этом месте бассейн. [ 10 ]

Толстая эмаль и большие коренные зубы — это те особенности, которые убедили фон Кенигсвальда в том, что этот экземпляр принадлежал к виду гоминидов. [ 14 ] Рентгеновская микротомография и трехмерная реконструкция в 2017 году показали, что он принадлежал взрослой особи и, возможно, мужчине. Частичное сращение корней четвертого премоляра (P4) является дополнительным свидетельством того, что он принадлежит гоминиду, а толстая эмаль напоминает таковую у человека (гомининов). [ 5 ]

Классификация

[ редактировать ]

G. freybergi , возможно, считается тем же таксоном, что и Ouranopithecus macedoniensis . [ 15 ] [ 16 ] еще один вымерший гоминид, описанный в 1977 году из северной Греции. [ 17 ] Из-за нехватки экземпляров и низкого качества окаменелостей он остается наименее известным вымершим гоминидом, обнаруженным в Европе. [ 3 ] В 1984 году британские палеонтологи Питер Эндрюс и Лоуренс Б. Мартин классифицировали Graecopithecus и Ouranopithecus как синонимы (один и тот же таксон) и отнесли их к представителям рода Sivapithecus . [ 14 ] Эта классификация сохранялась в течение нескольких лет, пока не уранопитека . были обнаружены дополнительные окаменелости [ 18 ] включая часть черепа в 1990-е годы [ 19 ] это указывало на лучшее различие между разными гоминидами. На основании новых данных в 1997 году австралийский палеонтолог Дэвид У. Кэмерон предложил переименовать и включить Ouranopithecus в Graecopithecus на основе таксономического приоритета с Graecopithecus macedoniensis в качестве нового названия для O. macedoniensis . [ 20 ] [ 21 ] Однако O. macedoniensis. были обнаружены и лучшие экземпляры [ 22 ] включая новый вид Ouranopithecus turkae из Турции. [ 23 ] что поддерживало разделение рода. Это изменение было в целом принято. [ 5 ] [ 24 ] [ 25 ] [ 26 ]

Переосмысление и переосмысление

[ редактировать ]

В 2017 году международная группа палеонтологов под руководством Мадлен Бёме ( Университет Эберхарда-Карла Тюбингена , Германия) опубликовала подробный реанализ и новую интерпретацию в журнале PLOS One . Одна статья посвящена детальному изучению морфологии коренных зубов G. freybergi из Греции и Болгарии и сравнению ее с морфологией уранопитека. [ 5 ] Исследование пришло к выводу, что Грекопитек был гоминином, имеющим общую родословную с Человеком , но не с шимпанзе ( Пан ), и отличался от Уранопитека , который имел больше обезьяноподобных черт. [ 8 ] [ 27 ] Если эта классификация верна, грекопитеки будут старейшими известными представителями человеческой линии после разделения человека и шимпанзе , в терминологии XIX века « недостающим звеном » между человеком и нечеловекообразными приматами. Было обнаружено, что этот вид примерно на двести тысяч лет старше самого старого известного гоминида, обнаруженного в Африке (не обязательно являющегося предком человеческой линии), Sahelanthropus tchadensis . [ 8 ] В исследовании делается вывод:

[] Атрибуты зубного корня грекопитека предполагают родство с гоминином, так что его статус гоминина нельзя исключить. Если этот статус будет подтвержден дополнительными ископаемыми свидетельствами, грекопитек будет самым старым известным гоминином и самым старым известным коронным гоминином, поскольку доказательства статуса хорорапитека как гориллина намного слабее, чем статус гоминина грекопитека . Необходимо больше окаменелостей, но на данный момент кажется вероятным, что Восточное Средиземноморье следует рассматривать как столь же вероятное место диверсификации и происхождения гоминидов, как и тропическую Африку. [ 5 ]

В сопроводительном документе представлены исследования геологической среды районов, где были обнаружены окаменелости. До сих пор точная дата появления грекопитека не была определена и обычно выводится на основе геологических данных материалов, связанных с окаменелостями и окружающими территориями, что добавляет неопределенности в его эволюционном значении и отношениях с другими гоминидами. [ 10 ] [ 15 ] Его часто описывают как возраст от 6,6 до 8 миллионов лет. [ 3 ] В документе PLOS One было установлено, что гоминид жил от 7,37 до 7,11 миллиона лет назад, при этом экземпляр из Греции датирован 7,18 млн лет назад, а экземпляр из Болгарии — 7,24 млн лет назад. Это также указывает на то, что, поскольку этот вид обитал в Европе, это позволяет предположить, что «основные расколы в семействе гоминид произошли за пределами Африки». [ 6 ]

Также было высказано предположение, что грекопитеки, возможно, не были прямым предком человеческого рода, а вместо этого могли независимо развить свои гомининоподобные черты. [ 28 ] Появление самого Homo датируется примерно на 4 миллиона лет позже, чем Graecopithecus , так что появление Graecopithecus в Европе не исключает развитие собственно Homo в Восточной Африке (как предполагает Homo habilis, обнаруженный в Танзании); однако сообщения в популярной прессе об исследовании 2017 года все же дали его результат с точки зрения определения «места рождения человечества». [ 4 ] Грекопитеки жили на юго-востоке Европы 7,2 миллиона лет назад, и если предпосылка исследования верна, грекопитеки после эволюции в Европе мигрировали в Африку около 7 миллионов лет назад, где их потомки в конечном итоге развились в род Homo . [ 28 ]

Критика

[ редактировать ]

2017 года В документах PLOS One было сделано два важных вывода: что грекопитек является гоминином, что позволяет предположить, что он является старейшим предком человека после отделения от шимпанзе, и что, поскольку грекопитек является предком человека, Европа является местом рождения гомининов. [ 29 ] Это бросает вызов преобладающим представлениям о том, что люди произошли в Восточной Африке. [ 4 ]

Дэвид Р. Бегун из Университета Торонто , Канада, один из соавторов, сказал, что «его датирование позволяет нам перенести раскол между человеком и шимпанзе в Средиземноморье ». Это было противопоставлено цитате неучастного антрополога, который сказал, что «[это] возможно, что человеческая линия зародилась в Европе, но очень существенные ископаемые свидетельства указывают на то, что происхождение происходит в Африке [...] Я бы не решился использовать единственную характер изолированной окаменелости, чтобы сопоставить ее с данными из Африки». [ 4 ] С 1994 года Бегун придерживался гипотезы о том, что африканские гоминиды (включая ныне живущих обезьян) произошли от евразийских обезьян, поскольку более древние окаменелости обезьян найдены в Европе и Азии. [ 30 ] [ 31 ] Это вполне возможное объяснение, поскольку вполне возможно, что предки африканских обезьян могли переселиться в Африку около 9 миллионов лет назад из Европы. [ 32 ]

Однако утверждать, что грекопитеки являются свидетельством происхождения человека в Европе, нелогично, поскольку все известные до сих пор предковые виды человека обитают строго в Африке; как заметил Рик Поттс, руководитель Смитсоновской программы «Происхождение человека »: «Я думаю, что основное утверждение основной статьи выходит далеко за рамки имеющихся доказательств... изолированное место на юге Европы не имеет особого географического смысла как предок современных африканских обезьян или, в частности, древнейший предок африканских гомининов». [ 7 ] Дэвид Альба из Каталонского института палеонтологии в Барселоне был первым, кто отметил: «Совершенно неудивительно, что Бегун сейчас утверждает, что гоминины также произошли в Европе». [ 8 ] Жюльен Бенуа из Университета Витватерсранда в Йоханнесбурге, Южная Африка, также прокомментировал: «Любое исследование, которое противоречит этому консенсусу (теории выхода из Африки), должно будет предоставить очень убедительные доказательства и совершенную методологию в поддержку своего утверждения. По моему мнению, это статья не соответствует этим критериям». [ 33 ]

Другие ученые также выразили скептицизм по поводу классификации Бегуна. Бернард Вуд из Университета Джорджа Вашингтона назвал эту гипотезу «относительно слабой», а Серхио Альмесия, также из Университета Джорджа Вашингтона, говорит, что важно иметь в виду, что приматы, похоже, особенно склонны к независимому развитию подобных черт. «Отдельные персонажи не являются надежными, чтобы делать большие эволюционные [заявления]». Тим Уайт из Калифорнийского университета в Беркли утверждал, что исследование было просто попыткой «возродить утомленный аргумент Бегуна с помощью давно известного дрянного ископаемого, недавно отсканированного». [ 8 ]

Переоценка

[ редактировать ]

В конце 2017 года Жюльен Бенуа и Фрэнсис Дж. Теккерей повторно проанализировали утверждения статей PLOS One и обнаружили ключевые проблемы в основных выводах: [ 34 ]

  1. Частичное слияние корней четвертого премоляра (P4) не определяет грекопитека как гоминина, поскольку эта особенность характерна для гоминид. [ 35 ] [ 36 ] даже у шимпанзе. [ 37 ] [ 38 ]
  2. Толстая эмаль и относительно большие коренные зубы свойственны не только гоминидам, поскольку они также присутствуют у других миоценовых обезьян и горилл. [ 39 ] [ 40 ]
  3. Утверждение, что грекопитеки являются прародителями человеческой линии и что люди происходят из Европы, необоснованно. Даже если грекопитек является базальным (корневым предком) обезьяной, все другие предковые виды человека, начиная с сахелантропа, находились в Африке, таким образом, по-прежнему делая Африку местом рождения людей. [ 34 ]

В исследовании делается вывод:

[Мы] видим небольшой сигнал к тому, чтобы поместить Грекопитека в корень клады Гоминини. Это означает, что филогенетическое родство между Graecopithecus и Hominini пока не подтверждено. Наш анализ подтверждает мнение о том, что Graecopithecus потенциально является важным таксоном для происхождения Hominini, но это не является бесспорным и заслуживает дальнейшего исследования и большего количества материала. [ 34 ]

Ответ

[ редактировать ]

В 2018 году Фусс, Спасов, Бёме и Бегун опубликовали ответ Бенуа и Теккерею: [ 41 ] утверждая, что их первоначальная публикация была искажена и неверно истолкована. Они объяснили, что вывод статьи 2017 года заключался не в том, что грекопитек определенно был гоминином, а в том, что его статус как гоминина нельзя исключать, и что для того, чтобы сделать вывод, потребуются дополнительные исследования и доказательства. [ 5 ] — вывод, который Бенуа и Теккерей делают в своей статье. [ 34 ] Они возражали против того, чтобы Бенуа и Теккерей писали, что они не сравнивали происхождение собачьего корня Graecopithecus и Salehanthropus друг с другом, заявляя, что различия между ними находились в пределах половых вариаций. Кроме того, когда Бенуа и Теккерей заявляют, что характеристики, упомянутые в статье 2017 года, не являются уникальными для Hominini, они не упоминают, что в статье 2017 года обсуждаются размер корня клыка и уменьшение сложности корня премоляра, что может быть признаком Hominini. [ 41 ]

См. также

[ редактировать ]
Викискладе есть медиафайлы по теме Грекопитека .
Wikispecies содержит информацию, связанную с грекопитеком .

Ссылки

[ редактировать ]
  1. ^ Jump up to: а б с фон Кенигсвальд, GHR (1972). «Нижняя челюсть ископаемого гуманоида из нижнего плиоцена Греции» . Труды Королевской Нидерландской академии ван Ветеншаппен, серия B. 75 (5): 385–394.
  2. ^ Jump up to: а б с Спасов Н.; Гераадс, Д.; Христова Л.; Марков Г.Н.; Мерсерон, Г.; Цанков Т.; Стоянов, К.; Бёме, М.; Димитрова, А. (2012). «Зуб гоминида из Болгарии: последний дочеловеческий гоминид континентальной Европы» . Журнал эволюции человека . 62 (1): 138–145. Бибкод : 2012JHumE..62..138S . дои : 10.1016/j.jhevol.2011.10.008 . ПМИД   22153571 .
  3. ^ Jump up to: а б с Бегун, Дэвид Р. (2002). «Европейские гоминоиды» . В Хартвиге, Уолтер Карл (ред.). Летопись окаменелостей приматов . Кембридж: Издательство Кембриджского университета. стр. 339–368. Бибкод : 2002prfr.book.....H . ISBN  0-521-66315-6 . OCLC   47254191 .
  4. ^ Jump up to: а б с д и Кнаптон, Сара (22 мая 2017 г.). «Родиной человечества была Европа, а не Африка, считают ученые» . Телеграф . Проверено 20 февраля 2019 г. - через www.telegraph.co.uk.
  5. ^ Jump up to: а б с д и ж г час Фусс, Йохен; Спасов, Николай; Бегун, Дэвид Р.; Бёме, Мадлен (2017). «Потенциальное сходство грекопитеков с гомининами из позднего миоцена Европы» . ПЛОС ОДИН . 12 (5): e0177127. Бибкод : 2017PLoSO..1277127F . дои : 10.1371/journal.pone.0177127 . ПМЦ   5439669 . ПМИД   28531170 .
  6. ^ Jump up to: а б Бёме, Мадлен; Спасов, Николай; Эбнер, Мартин; Гераадс, Денис; Христова, Латинка; Киршер, Уве; Кёттер, Сабина; Линнеманн, Ульф; Прието, Жером; Руссиакис, Сократ; Теодору, Джордж (2017). «Мессинский возраст и саванная среда возможного гоминина грекопитека из Европы» . ПЛОС ОДИН . 12 (5): e0177347. Бибкод : 2017PLoSO..1277347B . дои : 10.1371/journal.pone.0177347 . ПМЦ   5439672 . ПМИД   28531204 .
  7. ^ Jump up to: а б с Дэйли, Джейсон (23 мая 2017 г.). «Спорное исследование утверждает, что предки обезьян и человека разделились в Южной Европе» . Смитсоновский журнал . Проверено 15 ноября 2021 г.
  8. ^ Jump up to: а б с д и ж г Баррас, Колин (22 мая 2017 г.). «Наш общий с шимпанзе предок мог быть выходцем из Европы, а не из Африки» . Новый учёный . Проверено 24 мая 2017 г.
  9. ^ Казановас-Вилар, Исаак; Альба, Дэвид М.; Гарсес, Мигель; Роблес, Джозеф М.; Моя-Сола, Сальвадор (2011). «Обновленная хронология миоценовой радиации гуманоидов в Западной Евразии» . Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки . 108 (14): 5554–5559. Бибкод : 2011PNAS..108.5554C . дои : 10.1073/pnas.1018562108 . ПМК   3078397 . ПМИД   21436034 .
  10. ^ Jump up to: а б с де Бонис, Л.; Буврен, Г.; Куфос, Г.; Мелентис, Дж. (1986). «Преемственность и датировка позднемиоценовых приматов Македонии» . Ин Ли, ПК; Еще, Дж.Г. (ред.). Эволюция приматов . Материалы десятого конгресса Международного приматологического общества: состоявшегося в Найроби, Кения, в июле 1984 г., Международное приматологическое общество. Конгресс. 1. Архив КУБКА. стр. 67–114. ISBN  978-0-521-32450-2 .
  11. ^ Саймонс, Э.Л. (1981). «Непосредственные предшественники человека» . Философские труды Лондонского королевского общества. Серия Б, Биологические науки . 292 (1057): 21–41. Бибкод : 1981РСПТБ.292...21С . дои : 10.1098/rstb.1981.0011 . ISSN   0080-4622 . JSTOR   2398641 .
  12. ^ фон Фрейберг, Б. (1951). «Die Pikermi-fauna von Tour la Reine (Аттика)» . Геологические летописи эллинских стран . 1 (3): 7–10.
  13. ^ Кэмерон, Дэвид В. (1997). «Таксономический статус грекопитеков » . Приматы . 38 (3): 293–302. дои : 10.1007/BF02381616 . S2CID   28982498 .
  14. ^ Jump up to: а б Мартин, LB; Эндрюс, П. (1984). «Филотическое положение Graecopithecus freybergi Koenigswald» . Курьер Форшунгсинститута Зенкенберга . 69 : 25–40.
  15. ^ Jump up to: а б Куфос, Джордж Д.; де Бонис, Луи (2005). «Позднемиоценовые гоминоиды уранопитек и грекопитек. Значение их взаимоотношений и таксономии» . Анналы палеонтологии . 91 (3): 227–240. Бибкод : 2005AnPal..91..227K . дои : 10.1016/j.annpal.2005.05.001 .
  16. ^ Смит, Таня М.; Мартин, Лоуренс Б.; Рид, Дональд Дж.; де Бонис, Луи; Куфос, Джордж Д. (2004). «Исследование развития зубов у Graecopithecus freybergi (= Ouranopithecus macedoniensis ) » Журнал эволюции человека . 46 (5): 551–577. Бибкод : 2004JHumE..46..551S . CiteSeerX   10.1.1.693.116 . дои : 10.1016/jhevol.2004.01.006 . ПМИД   15120265 .
  17. ^ де Бонис, Луи; Мелентис, Жан (1977). «Гоминоиды приматов Валлезии Македонии (Греция). Исследование нижней челюсти». Геобиос . 10 (6): 849–885. Бибкод : 1977Geobi..10..849D . дои : 10.1016/S0016-6995(77)80081-8 .
  18. ^ Куфос, Г.Д. (1993). «Человек Ouranopithecus macedoniensis (Hominidae, Primates) из нового позднемиоценового местонахождения Македонии (Греция)» . Американский журнал физической антропологии . 91 (2): 225–234. дои : 10.1002/ajpa.1330910208 . ПМИД   8317563 .
  19. ^ де Бонис, Л.; Буврен, Г.; Гераадс, Д.; Куфос, Г. (1990). «Новый материал черепов гоминидов из позднего миоцена Македонии на севере Греции» . Природа . 345 (6277): 712–714. Бибкод : 1990Natur.345..712D . дои : 10.1038/345712a0 . ПМИД   2193230 . S2CID   4259387 .
  20. ^ Кэмерон, Дэвид В. (1997). «Таксономический статус грекопитеков » . Приматы . 38 (3): 293–302. дои : 10.1007/BF02381616 . S2CID   28982498 .
  21. ^ Кэмерон, Д.В. (1997). «Пересмотренная систематическая схема ископаемых гоминид евразийского миоцена» . Журнал эволюции человека . 33 (4): 449–477. Бибкод : 1997JHumE..33..449C . дои : 10.1006/jhev.1997.0145 . ПМИД   9361253 .
  22. ^ Иоанниду, Мелания; Куфос, Джордж Д.; де Бонис, Луи; Харвати, Катерина (2019). «Новый трехмерный геометрический морфометрический анализ черепа Ouranopithecus macedoniensis (поздний миоцен, Центральная Македония, Греция)» . Американский журнал физической антропологии . 170 (2): 295–307. дои : 10.1002/ajpa.23900 . ПМИД   31339568 . S2CID   198194561 .
  23. ^ Гулеч, Эрксин Савас; Севим, Айла; Пехлеван, Цесур; Кая, Ферхат (2007). «Новая большая обезьяна из позднего миоцена Турции» . Антропологическая наука . 115 (2): 153–158. дои : 10.1537/ase.070501 . ISSN   0918-7960 .
  24. ^ Эндрюс, Питер (2020). «Последний общий предок обезьян и людей: морфология и окружающая среда» . Фолиа Приматологическая . 91 (2): 122–148. дои : 10.1159/000501557 . ПМИД   31533109 . S2CID   202687516 .
  25. ^ Гилберт, Кристофер С.; Пью, Келси Д.; Флигл, Джон Г. (2020), Прасад, Гунтупалли VR; Патнаик, Раджив (ред.), «Распространение миоценовых гоминоидов (и плиопитекоидов) из Африки в Евразию в свете изменения тектоники и климата» , Биологические последствия тектоники плит: новые взгляды на распад Гондваны – дань уважения Ашоку Сахни , Палеобиология и палеоантропология позвоночных, Чам: Springer International Publishing, стр. 393–412, doi : 10.1007/978-3-030-49753-8_17 , ISBN.  978-3-030-49753-8 , S2CID   229622942 , получено 16 ноября 2021 г.
  26. ^ Альмесия, Серхио; Хаммонд, Эшли С.; Томпсон, Натан Э.; Пью, Келси Д.; Мойя-Сола, Сальвадор; Альба, Дэвид М. (2021). «Ископаемые обезьяны и эволюция человека» . Наука . 372 (6542): eabb4363. дои : 10.1126/science.abb4363 . ПМИД   33958446 . S2CID   233872889 .
  27. ^ «Ученые нашли на Балканах останки дочеловеческой жизни возрастом 7,2 миллиона лет» . Физика.орг . 22 мая 2017 года . Проверено 23 мая 2017 г.
  28. ^ Jump up to: а б Дикинсон, Кевин (20 апреля 2019 г.). «Новые окаменелости предполагают, что предки человека развивались в Европе, а не в Африке: эксперты утверждают, что челюсти древней европейской обезьяны указывают на ключевого предка человека» . ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ЯДЕРНЫЙ РЕАКТОР . Проверено 20 апреля 2019 г.
  29. ^ Баррас, Колин (2017). «Мы отделились от шимпанзе в Европе?» . Новый учёный . 234 (3127): 6. Бибкод : 2017NewSc.234....6B . дои : 10.1016/S0262-4079(17)31000-X .
  30. ^ Бегун, Дэвид Р. (1994). «Отношения между человекообразными обезьянами и людьми: новые интерпретации, основанные на ископаемых человекообразных обезьянах дриопитеках » . Американский журнал физической антропологии . 37 (С19): 11–63. дои : 10.1002/ajpa.1330370604 .
  31. ^ Бегун, Дэвид Р. (2010). «Миоценовые гоминиды и происхождение африканских обезьян и людей» . Ежегодный обзор антропологии . 39 (1): 67–84. дои : 10.1146/annurev.anthro.012809.105047 . ISSN   0084-6570 .
  32. ^ Кэмерон, Дэвид В.; Гроувс, Колин П. (08 июля 2004 г.). Кости, камни и молекулы: «из Африки» и происхождение человека . Эльзевир. стр. 52, 54. ISBN.  978-0-08-048841-7 .
  33. ^ Бенуа, Жюльен (25 мая 2017 г.). «Недостаточно доказательств, подтверждающих утверждение о том, что люди возникли в Европе» . Разговор . Проверено 18 ноября 2021 г.
  34. ^ Jump up to: а б с д Бенуа, Жюльен; Теккерей, Фрэнсис Дж. (2017). «Кладистический анализ грекопитеков » . Южноафриканский научный журнал . 113 (11/12): 2. doi : 10.17159/sajs.2017/a0238 . ISSN   1996-7489 .
  35. ^ Хайле Селассие, Джон; Файерс, Стефани М. (2015). «Четвертые премоляры нижней челюсти среднеплиоценового гоминина из Ворансо-Милле (Центральный Афар, Эфиопия)» . Журнал эволюции человека . 78 : 44–59. Бибкод : 2015JHumE..78... 44H дои : 10.1016/jhevol.2014.08.005 . ПМИД   25200889 .
  36. ^ Бермудес де Кастро, JM; Николас, Мэн (1996). «Изменения в последовательности размеров нижних премоляров в ходе эволюции гоминид. Физилогенетические последствия» . Эволюция человека . 11 (3): 205–215. дои : 10.1007/BF02436624 . S2CID   85305420 .
  37. ^ Бримакомб, Конрад С.; Куикендалл, Кевин Л.; Нистром, Пиа (2015). «Эпифизарное слияние у Pan troglodytes в зависимости от возраста зубов» . Американский журнал физической антропологии . 157 (1): 19–29. дои : 10.1002/ajpa.22684 . ПМИД   25532866 .
  38. ^ Бромедж, Тимоти Г. (1987). «Биологическое и хронологическое взросление ранних гоминидов» . Журнал эволюции человека . 16 (3): 257–272. Бибкод : 1987JHumE..16..257B . дои : 10.1016/0047-2484(87)90002-9 .
  39. ^ Мойя-Сола, Сальвадор; Колер, Майке; Альба, Дэвид М.; Казановас-Вилар, Исаак; Галиндо, Хорди (2004). « Pierolapithecus catalaunicus , новая человекообразная обезьяна среднего миоцена из Испании» . Наука . 306 (5700): 1339–1344. Бибкод : 2004Sci...306.1339M . дои : 10.1126/science.1103094 . ПМИД   15550663 . S2CID   129576842 .
  40. ^ Финарелли, Джон А.; Клайд, Уильям К. (2004). «Переоценка филогении человекообразных: оценка соответствия морфологических и временных данных» . Палеобиология . 30 (4): 614–651. Бибкод : 2004Pbio...30..614F . doi : 10.1666/0094-8373(2004)030<0614:RHPECI>2.0.CO;2 . S2CID   86034107 .
  41. ^ Jump up to: а б Фусс, Йохен; Спасов, Николай; Бёме, Мадлен; Бегун, Дэвид (30 мая 2018 г.). «Ответ Бенуа и Теккерею (2017): «Кладистический анализ грекопитеков » » . Южноафриканский научный журнал . 114 (5/6). дои : 10.17159/sajs.2018/a0267 . ISSN   1996-7489 . S2CID   90898690 .
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Graecopithecus&oldid=1240362479"
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: 01ed98eebc068ad3f2d6946bddaaf5c9__1718064660
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/01/c9/01ed98eebc068ad3f2d6946bddaaf5c9.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Graecopithecus - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)