Морфология (лингвистика)

Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Не путать с Морфологической типологией .
Часть серии о
Лингвистика
Общая лингвистика
Прикладная лингвистика
Теоретические основы
Темы
Портал

В лингвистике ( морфология FOL mor- - ə-jee [1] ) — это изучение слов , включая принципы, по которым они образуются, и то, как они соотносятся друг с другом в языке . [2] [3] Большинство подходов к морфологии исследуют структуру слов с точки зрения морфем , которые являются наименьшими единицами языка с некоторым независимым значением . Морфемы включают корни , которые могут существовать как слова сами по себе, а также такие категории, как аффиксы , которые могут появляться только как часть более крупного слова. Например, в английском языке корень catch и суффикс -ing являются морфемами; catch может появиться как отдельное слово или может быть объединено с -ing для образования нового слова catch . Морфология также анализирует, как слова ведут себя как части речи и как их можно склонять для выражения грамматических категорий, включая число , время и вид . Такие концепции, как продуктивность, связаны с тем, как говорящие создают слова в определенных контекстах, которые развиваются на протяжении истории языка.

Основные области лингвистики широко сосредоточены на языковой структуре на разных «масштабах». Считается, что морфология работает на более высоком уровне, чем фонология , которая исследует категории звуков речи, которые различаются в разговорном языке, и, таким образом, может составлять разницу между морфемой и другой. И наоборот, синтаксис касается следующего по величине масштаба и изучает, как слова, в свою очередь, образуют фразы и предложения. Морфологическая типология — это отдельная область, которая классифицирует языки на основе проявляемых ими морфологических особенностей.

История [ править ]

История древнеиндийского морфологического анализа восходит к лингвисту Панини , который сформулировал 3959 правил санскритской морфологии в тексте Аштадхьяи , используя грамматику избирателей . Морфологическим анализом занималась и греко-римская грамматическая традиция. [4] Исследования по арабской морфологии, в том числе «Марах аль-Арвах» Ахмада б. Али Масуд датируется как минимум 1200 годом нашей эры. [5]

Термин «морфология» был введен в лингвистику Августом Шлейхером в 1859 году. [а] [6]

Фундаментальные понятия [ править ]

Лексемы и словоформы [ править ]

Термин «слово» не имеет четко определенного значения. [7] Вместо этого в морфологии используются два родственных термина: лексема и словоформа. [ необходимо определение ] . Как правило, лексема представляет собой набор изменяемых словоформ, который часто обозначается формой цитирования, написанной маленькими заглавными буквами . [8] Например, лексема eat содержит словоформы съесть, ест, съел и съел . Таким образом, «есть» и «ест» считаются разными словоформами, принадлежащими к одной и той же лексеме. есть . Eat и Eater С другой стороны, — это разные лексемы, поскольку они относятся к двум разным понятиям.

Просодическое слово слова против морфологического

Вот примеры из других языков, когда отдельное фонологическое слово не совпадает с одной морфологической словоформой. На латыни один из способов выразить концепцию « СУЩЕСТВИТЕЛЬНОЕ-ФРАЗА 1» и «СУЩЕСТВИТЕЛЬНОЕ-ФРАЗА 2 » (например, «яблоки и апельсины») — это добавить суффикс «-que» ко второй именной фразе: «яблоки, апельсины-и». Крайний уровень теоретической дилеммы, создаваемой некоторыми фонологическими словами, представляет собой язык кваквала . [б] В кваквале, как и во многих других языках, смысловые отношения между существительными, включая принадлежность и «смысловой падеж», оформляются аффиксами , а не самостоятельными «словами». Английская фраза из трех слов «со своей дубинкой», в которой «с» идентифицирует зависимую от нее существительную группу как инструмент, а «его» обозначает отношение владения, во многих языках может состоять из двух или даже одного слова. В отличие от большинства других языков, семантические аффиксы кваквалы фонологически прикрепляются не к лексеме, к которой они семантически относятся, а к предыдущей лексеме. Рассмотрим следующий пример (в языке кваквала предложения начинаются с того, что соответствует английскому глаголу): [с]

kwixʔid-i-da

дубинка- PIVOT - DETERMINER

багванама я -χ-а

человек- ВИНИТЕЛЬНЫЙ - ОПРЕДЕЛИТЕЛЬНЫЙ

q'asa-s-это я

выдра- ИНСТРУМЕНТАЛЬНАЯ - 3SG - ПРИЛОЖИТЕЛЬНАЯ

т'алвагвайю

клуб

kwixʔid-i-da bəgwanəmai-χ-a q'asa-s-isi t'alwagwayu

clubbed-PIVOT-DETERMINER man-ACCUSATIVE-DETERMINER otter-INSTRUMENTAL-3SG-POSSESSIVE club

«Человек ударил выдру своей дубинкой».

кваквала предложение не содержит «слов» «он-выдра» или « То есть для говорящего на языке со . своей дубинкой » , относящийся к «человеку», присоединяется не к существительному bəgwanəma («мужчина»), а к глаголу; маркеры - χ-a ( винительный падеж -'the'), относящиеся к выдре , присоединяются к bəgwanəma вместо q'asa ("выдра") и т. д. Другими словами, носитель языка кваквала не воспринимает предложение состоять из следующих фонологических слов:

kwixʔid

избит дубинкой

и-да-багванама

PIVOT -человек я

х-акаса

наездник

это я -т'алвагвайю

с его я -клубом

kwixʔid i-da-bəgwanəma χ-a-q'asa s-isi-t'alwagwayu

clubbed PIVOT-the-mani hit-the-otter with-hisi-club

Центральной публикацией по этой теме является том под редакцией Диксона и Айхенвальда (2002), в котором исследуются несоответствия между просодико-фонологическими и грамматическими определениями слова «слово» у различных амазонских, австралийских аборигенов, европеоидов, эскимосов, индоевропейцев, коренных жителей Северной Америки. , западноафриканский и языки жестов. По-видимому, в самых разных языках используется гибридная языковая единица клитика , обладающая грамматическими признаками самостоятельных слов, но просодико -фонологической несвободой связанных морфем . Промежуточный статус клитики представляет собой серьезную проблему для лингвистической теории. [9]

Словоизменение и словообразование [ править ]

Учитывая понятие лексемы, можно выделить два вида морфологических правил. Некоторые морфологические правила относятся к разным формам одной и той же лексемы, тогда как другие правила относятся к разным лексемам. Правила первого рода — это правила словоизменения , а второго рода — правила словообразования . [10] Образование множественного числа собак в английском языке от собаки является флективным правилом, а сложные фразы и слова, такие как ловец собак или посудомоечная машина, являются примерами словообразования. Неформально правила словообразования образуют «новые» слова (точнее, новые лексемы), а правила словоизменения дают варианты форм «одного и того же» слова (лексемы).

Различие между флексией и словообразованием не совсем четкое. Существует множество примеров, в которых лингвисты не могут прийти к единому мнению, является ли данное правило флексией или словообразованием. В следующем разделе мы попытаемся прояснить это различие.

Словообразование включает в себя процесс, в котором объединяются два полных слова, но склонение позволяет сочетанию суффикса с глаголом изменить форму последнего на форму подлежащего предложения. Например: в настоящем неопределенном времени слово «go» используется с подлежащим I/we/you/they и существительными во множественном числе, но местоимения третьего лица единственного числа (он/она/оно) и существительные в единственном числе приводят к использованию слова «goes». Таким образом, «-es» является флективным маркером, который используется для сопоставления с подлежащим. Еще одно отличие состоит в том, что при словообразовании полученное слово может отличаться от грамматической категории исходного слова , но в процессе флексии слово никогда не меняет свою грамматическую категорию.

Виды словообразования [ править ]

Основная статья: Словообразование

Существует еще одно различие между двумя основными видами морфологического словообразования: деривацией и словосложением . Последнее представляет собой процесс словообразования, включающий объединение полных словоформ в единую сложную форму. Таким образом, Dog Catcher является составным словом, поскольку и собака , и Catcher сами по себе являются полными словоформами, но впоследствии рассматриваются как части одной формы. Деривация предполагает присоединение связанных (ненезависимых) форм к существующим лексемам, но добавление аффикса приводит к образованию новой лексемы. Слово «независимый» , например, происходит от слова «зависимый» с использованием префикса «-» , а слово « зависимый » происходит от глагола « зависеть» . Существует также словообразование в процессах вырезания, при котором часть слова удаляется для создания нового, смешивания, при котором две части разных слов сливаются в одну, акронимов, в которых каждая буква нового слова представляет собой определенную букву. слово в представлении (НАТО для Организации Североатлантического договора ), заимствование, при котором слова из одного языка берутся и используются в другом, и чеканка, при которой создается новое слово для обозначения нового объекта или концепции. [11]

Парадигмы и морфосинтаксис [ править ]

Лингвистическая типология
Морфологический
Морфосинтаксический
Порядок слов
Лексикон

Лингвистическая парадигма – это полный набор родственных словоформ, связанных с данной лексемой. Знакомыми примерами парадигм являются спряжение глаголов и склонение существительных. Кроме того, организация словоформ лексемы в таблицы путем их классификации в соответствии с общими флективными категориями, такими как время , вид , наклонение , число , род или падеж , организует их. Например, личные местоимения в английском языке можно сгруппировать в таблицы, используя категории лиц (первое, второе, третье); число (единственное и множественное число); пол (мужской, женский, средний); и падеж (именительный, наклонный, родительный падеж).

Флективные категории, используемые для группировки словоформ в парадигмы, не могут выбираться произвольно, но должны быть категориями, которые соответствуют синтаксическим правилам языка. Лицо и число — это категории, которые можно использовать для определения парадигм в английском языке, поскольку в языке существуют правила грамматического согласования , которые требуют, чтобы глагол в предложении появлялся в флективной форме, соответствующей лицу и числу подлежащего. Таким образом, синтаксические правила английского языка учитывают разницу между собакой и собаками , поскольку выбор между обеими формами определяет форму используемого глагола. Однако ни одно синтаксическое правило не показывает разницу между собакой и собаколовом или зависимым и независимым . Первые два — существительные, а два других — прилагательные.

Важным отличием флексии от словообразования является то, что флективные словоформы лексем организованы в парадигмы, определяемые требованиями синтаксических правил, и соответствующих синтаксических правил словообразования не существует.

Связь между синтаксисом и морфологией, а также то, как они взаимодействуют, называется «морфосинтаксисом»; [12] [13] этот термин также используется, чтобы подчеркнуть тот факт, что синтаксис и морфология взаимосвязаны. [14] Изучение морфосинтаксиса занимается флексией и парадигмами, а некоторые подходы к морфосинтаксису исключают из его области явления словообразования, соединения слов и деривации. [12] К морфосинтаксису относится изучение соглашения и правления . [12]

Алломорфия [ править ]

Выше морфологические правила описаны как аналогии между формами слов: собака относится к собакам , как кошка к кошкам , а блюдо — к блюдам . В данном случае аналогия касается как формы слов, так и их значения. В каждой паре первое слово означает «один из X», а второе — «два или более из X», а разница всегда заключается в форме множественного числа -s (или -es ), прикрепленной ко второму слову, которая сигнализирует о ключе. различие между сущностями единственного и множественного числа.

Одним из крупнейших источников сложности морфологии является то, что взаимно однозначное соответствие между значением и формой едва ли применимо к каждому падежу языка. В английском языке существуют пары словоформ, такие как бык/бык , гусь/гуси и овца/овца , разница между единственным и множественным числом которых выражается таким образом, что отклоняется от обычного шаблона или вообще не обозначается. Даже случаи, считающиеся обычными, такие как -s , не так просты; -s а во множественном числе , у собак произносится не так, как -s у кошек , например, в блюдах добавляется гласная , перед -s . Те случаи, в которых одно и то же различие осуществляется альтернативными формами «слова», составляют алломорфию . [15]

Фонологические правила ограничивают звуки, которые могут появляться рядом друг с другом в языке, а морфологические правила, применяемые вслепую, часто нарушают фонологические правила, приводя к звуковым последовательностям, запрещенным в рассматриваемом языке. Например, если образовать множественное число слова блюдо , просто добавив -s в конец слова, получится форма *[dɪʃs] , что не разрешено фонотактикой английского языка. Чтобы «спасти» слово, между корнем и маркером множественного числа вставляется гласный звук, в результате чего получается [dɪʃɪz] . Аналогичные правила применяются к произношению -s у собак и кошек : это зависит от качества (звонкости или глухости) последней предшествующей фонемы .

Лексическая морфология [ править ]

Лексическая морфология — это раздел морфологии, изучающий лексику , которая в морфологическом понимании представляет собой совокупность лексем языка. Таким образом, он касается прежде всего словообразования: образования и соединения слов.

Модели [ править ]

Существует три основных подхода к морфологии, и каждый пытается уловить вышеуказанные различия по-разному:

  • Морфология, основанная на морфемах, в которой используется подход «предметы и расположение».
  • Морфология на основе лексем, в которой обычно используется элементно-процессный подход.
  • Морфология на основе слов, в которой обычно используется подход «слово-парадигма» .

Хотя ассоциации, указанные между понятиями в каждом пункте этого списка, очень сильны, они не являются абсолютными.

Морфология на основе морфем [ править ]

Морфемное морфологическое дерево слова «самостоятельно»

В морфемной морфологии формы слов анализируются как расположение морфем . Морфема определяется как минимальная значимая единица языка. В таком слове, как «независимо» , морфемы называются независимыми , зависимыми , зависимыми , -ent и -ly ; pend — это (связанный) корень , а остальные морфемы в данном случае являются деривационными аффиксами. [д] В таких словах, как «собаки» , «собака» является корнем, а -s — флективной морфемой. В своей простейшей и наиболее наивной форме этот способ анализа словоформ, называемый «предметом и расположением», рассматривает слова так, как будто они состоят из морфем, расположенных друг за другом (« сцепленных »), как бусины на нитке. Более поздние и сложные подходы, такие как распределенная морфология , стремятся сохранить идею морфемы, в то же время приспосабливая неконкатенированные, аналогичные и другие процессы, которые оказались проблематичными для теорий предметов и их расположения и подобных подходов.

Морфология, основанная на морфемах, предполагает три основные аксиомы: [16]

  • Гипотеза Бодуэна «единой морфемы»: корни и аффиксы имеют тот же статус, что и морфемы.
  • Гипотеза морфем Блумфилда о «знаковой основе»: Как морфемы, они являются дуалистическими знаками, поскольку имеют как (фонологическую) форму, так и значение.
  • Гипотеза Блумфилда о «лексических морфемах»: морфемы, аффиксы и корни одинаково хранятся в лексиконе.

Морфология, основанная на морфемах, существует в двух вариантах: один по Блумфилду. [17] и один хоккеттианец . [18] Для Блумфилда морфема была минимальной формой, имеющей значение, но сама по себе не имела значения. [ нужны разъяснения ] Для Хокетта морфемы являются «элементами значения», а не «элементами формы». Для него существует морфема множественного числа с использованием таких алломорфов, как -s , -en и -ren . В рамках многих морфологических теорий, основанных на морфемах, эти две точки зрения бессистемно смешиваются, поэтому писатель может ссылаться на «морфему множественного числа» и «морфему -s » в одном и том же предложении.

Морфология на основе лексем [ править ]

Морфология, основанная на лексемах, обычно использует так называемый элементно-процессный подход. Вместо того, чтобы анализировать словоформу как набор последовательно расположенных морфем, говорят, что словоформа является результатом применения правил, которые изменяют словоформу или основу для создания новой. Словоизменительное правило берет основу, изменяет ее, как того требует правило, и выводит словоформу; [19] деривационное правило берет основу, изменяет ее в соответствии со своими требованиями и выдает производную основу; правило составления принимает словесные формы и аналогичным образом выводит составную основу.

Морфология слов [ править ]

Основная статья: Реализационная морфология

Морфология на основе слов (обычно) представляет собой подход, основанный на слове и парадигме. Теория принимает парадигмы в качестве центрального понятия. Вместо того, чтобы устанавливать правила объединения морфем в словоформы или образования словоформ из основ, морфология, основанная на словах, устанавливает обобщения, которые справедливы между формами флективных парадигм. Главный момент этого подхода заключается в том, что многие подобные обобщения трудно сформулировать с помощью любого из других подходов. Подходы «слова и парадигмы» также хорошо подходят для выявления чисто морфологических явлений, таких как морфомы . Примеры, показывающие эффективность подходов, основанных на словах, обычно берутся из слитных языков , где данная «часть» слова, которую теория, основанная на морфемах, назвала бы флективной морфемой, соответствует комбинации грамматических категорий, например, «третье лицо множественного числа». Теории, основанные на морфемах, обычно не имеют проблем с этой ситуацией, поскольку говорят, что данная морфема имеет две категории. С другой стороны, теории предметов и процессов часто терпят неудачу в подобных случаях, потому что они слишком часто предполагают, что здесь будут два отдельных правила: одно для третьего лица, а другое для множественного числа, но различие между ними оказывается искусственным. Подходы рассматривают их как целые слова, связанные друг с другом аналогичными правилами. Слова можно классифицировать по образцу, которому они соответствуют. Это касается как существующих слов, так и новых. Применение образца, отличного от того, который использовался исторически, может привести к появлению нового слова, например «старший» заменяет «старший» (где «старший» соответствует обычному образцу прилагательных сравнения ) и «коровы» заменяют коров (где «коровы» соответствуют обычному образцу образования множественного числа).

Морфологическая типология [ править ]

Основная статья: Морфологическая типология

В XIX веке филологи разработали ставшую классической классификацию языков по их морфологии. Некоторые языки являются изолирующими и практически не имеют морфологии; другие являются агглютинативными, слова которых, как правило, имеют множество легко отделяемых морфем (например, тюркские языки ); другие же являются флективными или слитными , потому что их флективные морфемы «слиты» вместе (как в некоторых индоевропейских языках, таких как пушту и русский ). Это приводит к тому, что одна связанная морфема передает несколько фрагментов информации. Стандартным примером изолирующего языка является китайский . Агглютинативный язык – турецкий (и практически все тюркские языки). Латынь и греческий являются прототипами флективных или слитных языков.

Ясно, что эта классификация совсем не ясна, и многие языки (в том числе латинский и греческий) не соответствуют ни одному из этих типов, а некоторые подходят более чем по одному признаку. Можно принять континуум сложной морфологии языка.

Три модели морфологии возникли в результате попыток проанализировать языки, которые более или менее соответствуют различным категориям в этой типологии. Подход, основанный на предметах и ​​расположении, очень естественно сочетается с агглютинативными языками. Подходы «предмет-и-процесс» и «слово-парадигма» обычно касаются фьюжн-языков.

Поскольку при словообразования очень мало слияний, классическая типология в основном применима к флективной морфологии. В зависимости от предпочтительного способа выражения нефлексивных понятий языки можно разделить на синтетические (с использованием словообразования) или аналитические (с использованием синтаксических словосочетаний).

Примеры [ править ]

Пингелапсе — микронезийский язык , на котором говорят на атолле Пингелап и на двух восточных Каролинских островах, называемых высоким островом Понпеи. Как и в других языках, слова в пингелапесе могут принимать разные формы, добавляя или даже изменяя свое значение. Глагольные суффиксы — это морфемы, добавляемые в конце слова для изменения его формы. Префиксы — это те, которые добавляются спереди. Например, суффикс пингелапезе – кин означает «с» или «в». Оно добавляется в конце глагола.

ius = использовать → ius-kin = использовать с
мваху = быть хорошим → мваху-кин = быть хорошим

sa- — пример глагольного префикса. Оно добавляется в начало слова и означает «нет».

pwung = быть правильным → sa-pwung = быть неправильным

Существуют также суффиксы направления, которые при добавлении к корню слова дают слушателю лучшее представление о том, куда движется предмет. Глагол алу означает идти. Для более подробной информации можно использовать суффикс направления.

-da = 'вверх' → aluh-da = идти вверх
-d i = 'вниз' → aluh-di = идти вниз
-eng = 'подальше от говорящего и слушающего' → aluh-eng = уйти

Суффиксы направления не ограничиваются глаголами движения. При добавлении к глаголам, не имеющим движения, их значение становится переносным. В следующей таблице приведены некоторые примеры суффиксов направления и их возможные значения. [20]

Суффикс направления Глагол движения Глагол без движения
-и вверх Начало состояния
-Из вниз Действие завершено
- вдали от Изменение вызвало начало нового государства
- молитва к Действие продолжалось до определенного момента времени
-пел от Сравнительная степень

См. также [ править ]

Сноски [ править ]

  1. ^ Для изучения словоформы я выбираю слово «морфология», согласно процессу естественных наук [...] «Для изучения словоформы я выбираю слово «морфология», согласно процессу естественные науки [...]», «Для науки словообразования я выбираю термин «морфология» [...])
  2. ↑ Квак'вала, ранее известная как квакиутль , принадлежит к северной ветви языковой семьи вакашан. «Квакиутль» до сих пор используется для обозначения самого племени, наряду с другими терминами.
  3. ^ Пример взят из Foley (1998) с использованием модифицированной транскрипции. Об этом явлении кваквалы сообщил Якобсен, цитируемый в van Valin & LaPolla (1997) .
  4. ^ Существование таких слов, как приложение и ожидание в английском языке, не означает, что английское слово « зависеть» анализируется на словообразовательный префикс «де-» и корень «пенд» . Хотя все они действительно когда-то были связаны друг с другом морфологическими правилами, это имело место только в латыни, а не в английском языке. Английский язык заимствовал такие слова из французского и латыни, но не морфологические правила, которые позволяли говорящим на латыни объединять de- и глагол pendere «подвешивать» в производную зависимость .

Ссылки [ править ]

  1. ^ Джонс, Дэниел (2003) [1917], Питер Роуч; Джеймс Хартманн; Джейн Сеттер (ред.), Словарь английского произношения , издательство Кембриджского университета, ISBN  3-12-539683-2
  2. ^ Андерсон, Стивен Р. (nd). «Морфология» . Энциклопедия когнитивной науки . Macmillan Reference, Ltd., Йельский университет . Проверено 30 июля 2016 г.
  3. ^ Аронофф, Марк; Фудеман, Кирстен (н. д.). «Морфология и морфологический анализ» (PDF) . Что такое Морфология? . Издательство Блэквелл. Архивировано из оригинала (PDF) 27 февраля 2020 года . Проверено 30 июля 2016 г.
  4. ^ Борода, Роберт (1995). Лексемно-морфемная базовая морфология: общая теория флексии и словообразования . Олбани: Нью-Йорк: Издательство Государственного университета Нью-Йорка. стр. 2 , 3. ISBN  0-7914-2471-5 .
  5. ^ Окессон 2001 .
  6. ^ Шлейхер, август (1859 г.). «Морфология языка». Мемуары Императорской Петербургской Академии Наук . VII°. Полет. Я, №7. Санкт-Петербург. п. 35. {{cite encyclopedia}}: CS1 maint: отсутствует местоположение издателя ( ссылка )
  7. ^ Haspelmath & Sims 2002 , стр. 15.
  8. ^ Haspelmath & Sims 2002 , стр. 16.
  9. ^ Слово: межъязыковая типология . Роберт М.В. Диксон, А. И︠У︡. Айхенвальд. Кембридж: Издательство Кембриджского университета. 2002. ISBN  978-0-511-48624-1 . OCLC   704513339 . {{cite book}}: CS1 maint: другие ( ссылка )
  10. ^ Андерсон, Стивен Р. (1992). А-морфная морфология . Кембридж: Издательство Кембриджского университета. п. 74 , 75. ISBN  9780521378666 .
  11. ^ Плаг, Инго (2003). «Словообразование на английском языке» (PDF) . Библиотека Конгресса . Кембридж . Проверено 30 ноября 2016 г.
  12. ^ Перейти обратно: а б с Дафтер и Старк (2017) Введение - 2 Синтаксис и морфосинтаксис: некоторые основные понятия в Дафтер, Андреас и Старк, Элизабет (ред., 2017) Руководство по романскому морфосинтаксису и синтаксису , Walter de Gruyter GmbH & Co KG
  13. ^ Эмили М. Бендер (2013) Лингвистические основы обработки естественного языка: 100 основ морфологии и синтаксиса , глава 4 Морфосинтаксис , стр.35, Morgan & Claypool Publishers
  14. ^ Ван Валин, Р.Д., ван Валин-младший, Р.Д., ван Валин-младший, Р.Д., ЛаПолла, Р.Дж. и ЛаПолла, Р.Дж. (1997) Синтаксис: структура, значение и функция , стр.2, Cambridge University Press.
  15. ^ Хаспельмат, Мартин; Симс, Андреа Д. (2002). Понимание морфологии . Лондон: Арнольд. ISBN  0-340-76026-5 .
  16. ^ Борода 1995 .
  17. ^ Блумфилд 1933 .
  18. ^ Хокетт 1947 .
  19. ^ Байби, Джоан Л. (1985). Морфология: исследование связи между значением и формой . Амстердам: Джон Бенджаминс. стр. 11 , 13.
  20. ^ Хаттори, Рёко (2012). Довербальные частицы в пингелапесе . стр. 31–33.

Дальнейшее чтение [ править ]

  • Аронофф, Марк (1993). Морфология сама по себе . Кембридж, Массачусетс: MIT Press. ISBN  9780262510721 .
  • Аронофф, Марк (2009). «Морфология: интервью с Марком Ароноффом» (PDF) . РЕВЕЛ . 7 (12). ISSN   1678-8931 . Архивировано из оригинала (PDF) 6 июля 2011 г. .
  • Окессон, Джойс (2001). Арабская морфология и фонология: на основе «Марах аль-арва» Ахмада б. `Али б. Масуд . Лейден, Нидерланды: Brill. ISBN  9789004120280 .
  • Бауэр, Лори (2003). Введение в лингвистическую морфологию (2-е изд.). Вашингтон, округ Колумбия: Издательство Университета Джорджтауна. ISBN  0-87840-343-4 .
  • Бауэр, Лори (2004). Словарь морфологии . Вашингтон, округ Колумбия: Издательство Джорджтаунского университета.
  • Блумфилд, Леонард (1933). Язык . Нью-Йорк: Генри Холт. OCLC   760588323 .
  • Бубеник, Вит (1999). Введение в изучение морфологии . Учебники LINCOM по лингвистике, 07. Мюнхен: LINCOM Europa. ISBN  3-89586-570-2 .
  • Диксон, RMW; Айхенвальд, Александра Ю., ред. (2007). Слово: Межъязыковая типология . Кембридж: Издательство Кембриджского университета.
  • Фоли, Уильям А. (1998). Симметричные голосовые системы и прекатегориальность в филиппинских языках (речь). Голосовые и грамматические функции в австронезийском языке. Университет Сиднея. Архивировано из оригинала 25 сентября 2006 г.
  • Хокетт, Чарльз Ф. (1947). «Проблемы морфемного анализа». Язык . 23 (4): 321–343. дои : 10.2307/410295 . JSTOR   410295 .
  • Фабрега, Антонио; Скализе, Серджио (2012). Морфология: от данных к теории . Эдинбург: Издательство Эдинбургского университета.
  • Катамба, Фрэнсис (1993). Морфология . Нью-Йорк: Пресса Святого Мартина. ISBN  0-312-10356-5 .
  • Корсаков, Андрей Константинович (1969). «Употребление времен в английском языке» . В Корсакове Андрей Константинович (ред.). Структура современного английского языка pt. 1 .
  • Кишорджит, Н; Видья Радж, РК; Нирмал, Ю; Шиваджи, Б. (декабрь 2012 г.). Идентификация морфемы Манипури (PDF) (Речь). Материалы 3-го семинара по обработке естественного языка Южной и Юго-Восточной Азии (SANLP). Мумбаи: КОЛИНГ.
  • Мэтьюз, Питер (1991). Морфология (2-е изд.). Издательство Кембриджского университета. ISBN  0-521-42256-6 .
  • Мельчук, Игорь А (1993). Курс общей морфологии (на французском языке). Монреаль: Presses de l'Université de Montréal.
  • Мельчук, Игорь А (2006). Аспекты теории морфологии . Берлин: Мутон.
  • Скализе, Серджио (1983). Генеративная морфология . Дордрехт: Форис.
  • Сингх, Раджендра; Староста, Стэнли, ред. (2003). Исследования в области бесшовной морфологии . МУДРЕЦ. ISBN  0-7619-9594-3 .
  • Спенсер, Эндрю (1991). Морфологическая теория: введение в структуру слова в порождающей грамматике . Учебники Блэквелла по лингвистике. Оксфорд: Блэквелл. ISBN  0-631-16144-9 .
  • Спенсер, Эндрю; Цвики, Арнольд М., ред. (1998). Справочник по морфологии . Справочники Блэквелла по лингвистике. Оксфорд: Блэквелл. ISBN  0-631-18544-5 .
  • Стамп, Грегори Т. (2001). Флективная морфология: теория структуры парадигмы . Кембриджские исследования в области лингвистики. Издательство Кембриджского университета. ISBN  0-521-78047-0 .
  • ван Валин, Роберт Д.; ЛаПолла, Рэнди (1997). Синтаксис: структура, значение и функция . Издательство Кембриджского университета.

Внешние ссылки [ править ]

Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Morphology_(linguistics)&oldid=1227351587"