Именительно-абсолютное выравнивание
| Лингвистическая типология |
|---|
| Морфологический |
| Морфосинтаксический |
| Порядок слов |
| Лексикон |
В лингвистической типологии номинативно -абсолютное выравнивание — это тип морфосинтаксического выравнивания , при котором единственный аргумент непереходного глагола разделяет некоторые кодирующие свойства с агента аргументом переходного глагола , а другие кодирующие свойства — с терпеливым аргументом («прямым объектом») переходный глагол. [ 1 ] Обычно это наблюдается в подмножестве типов предложений данного языка (то есть в языках, в которых есть именительно-абсолютные предложения, также есть предложения, которые демонстрируют другие модели выравнивания, такие как именительно-винительный падеж и/или эргативно-абсолютный падеж ).
Языки, для которых были описаны номинативно-абсолютные предложения, включают карибские языки Panare (будущее, желательное и неспецифическое видоизложение) и Katxuyana (несовершенное предложение), северной Jê языки Canela (оценочные, прогрессивные, длительные, завершающие и отрицательные предложения). ), Kĩsêdjê (прогрессивные, длительные и завершающие предложения, а также будущие и отрицательные предложения с неместоименные аргументы [ 2 ] ) и Apinajé (прогрессивное, продолженное и отрицательное предложения), а также в основных предложениях тупарианских языков ( Makurap , Wayoró , Tuparí , Sakurabiat и Akuntsú ). [ 1 ] : 191 [ 3 ] [ 4 ] [ 5 ] : 99
Примеры
[ редактировать ]Северный Дже
[ редактировать ]В северного Jê языке Canela различные конструкции главного предложения представляют разные комбинации шаблонов выравнивания, включая разделенные S (по умолчанию), эргативно-абсолютные (недавнее прошлое) и именительно-абсолютные (оценочные, прогрессивные, продолжительные, завершающие и отрицательные предложения). ). Пример последнего типа выравнивания приведен ниже. [ 1 ] : 162
- непереходный
— Я не буду спускаться.
- переходный
— Я не возьму его.
В именительно-абсолютивных предложениях единственный аргумент ( непереходного глагола S) совпадает с агента аргументом переходного глагола (A), поскольку оба могут быть выражены именительными местоимениями, такими как wa 'I. НОМ ' или ок'ты . NOM ' (существительные в Canela не меняют падеж), которые занимают одну и ту же позицию во фразе (в приведенном выше примере оба предшествуют ирреалиса маркеру ha ). В то же время единственный аргумент ( непереходного глагола S) совпадает с терпеливым аргументом («прямым дополнением») переходного глагола (P) в том смысле, что оба могут быть индексированы в глаголе с помощью префиксов лиц абсолютного ряда . (например, i- 'I. ABS ' или a- 'you. ABS '). В предложениях этого типа в Canela нет элементов, которые можно назвать эргативными или винительными.
Было показано, что историческое происхождение номинативно-абсолютных предложений в Canela связано с повторным анализом прежних двухклаузальных конструкций ( матричное предложение с разделением S , возглавляемое вспомогательным, и эргативно-абсолютное встроенное предложение, возглавляемое лексическим глаголом), как моноклаузальный, с утратой эргатива. [ 3 ] [ 2 ]
карибский
[ редактировать ]В карибском языке Panare придаточные предложения будущего, желательного и неспецифического вида создают экземпляры номинативно-абсолютного выравнивания. Пример приведен ниже. [ 1 ] : 162
«Он/она пойдет».
«Он/она выбросит это/его/ее».
В именительно-абсолютивном предложении Панаре номинативный и абсолютивный падеж различаются следующим образом. Немаркированное именительное существительное или местоимение (если оно встречается явно) всегда следует за сказуемым ( kën в приведенном выше примере) с согласием в именительном падеже во вспомогательном, если таковое имеется ( këj в приведенном выше примере). Напротив, абсолютные аргументы индексируются с помощью глагольных префиксов ( y- в приведенном выше примере) или абсолютных именных фраз (не показано выше), которые находятся в дополнительном распределении с префиксами абсолютного лица.
пустошь
[ редактировать ]В языках тупарской ветви главные предложения обычно реализуют номинативно-абсолютный образец. Префиксы лица в глаголе являются абсолютными , т. е. они индексируют единственный аргумент ( непереходного глагола S) и терпеливый аргумент («прямой объект») переходного глагола (P). Местоимения личности, которые следуют за глаголом (как с критикой, так и без него), являются именительными : они могут кодировать единственный аргумент ( непереходного глагола S) или действующий аргумент переходного глагола (А), но не пациент переходного глагола. глагол (П). Пример ниже взят из Wayoró . [ 5 ] : 99
— Увидимся каждый день.
См. также
[ редактировать ]Ссылки
[ редактировать ]- ^ Jump up to: а б с д Гильдеа, Спайк; Кастро Алвес, Флавия де (2010). «Именительный-абсолютный падеж: Контруниверсальная разделенная эргативность в Jê и Карибане» (PDF) . Типологические исследования в языке . 89 : 159–200. дои : 10.1075/tsl.89.07gil . Проверено 8 августа 2020 г.
- ^ Jump up to: а б ГИЛДЕЯ, Спайк; Кастро Алвес, Флавия де (2020). «Реконструкция источника номинативно-абсолютного выравнивания в двух амазонских языковых семьях» . В Бардале, Йоханна; ГИЛДЕЯ, Спайк; Лухан, Эухенио Р. (ред.). Реконструкция синтаксиса . Брилл. стр. 47–107. дои : 10.1163/9789004392007_003 . ISBN 978-90-04-39199-4 .
- ^ Jump up to: а б Кастро Алвес, Флавия де (октябрь 2010 г.). «Эволюция мировоззрения в Тимбира». Международный журнал американской лингвистики . 76 (4): 439–475. дои : 10.1086/658054 . JSTOR 10.1086/658054 . S2CID 224806935 .
- ^ Кастро Алвес, Флавия де (2011). «Дополнительные положения в Canela» (PDF) . Америка . 35 : 135-54.
- ^ Jump up to: а б ГАЛУЦИО, Ана Виласи; де Соуза Ногейра, Антония Фернанда (20 июля 2018 г.). «От номинализации объекта к фокусу на объекте: инновационное A-выравнивание в тупарианских языках (тупарианская семья)». Журнал исторической лингвистики . 8 (1): 95–127. дои : 10.1075/jhl.16025.gal . S2CID 69987541 .