Секундативный язык

Секундативный язык — это язык, в котором реципиенты дипереходных глаголов (которые принимают подлежащее и два объекта: тему и реципиент ) рассматриваются как пациенты (цели) монопереходных глаголов , а темы получают четкую маркировку. Секундативные языки контрастируют с косвенными языками , в которых к получателю обращаются особым образом.

Хотя английский в большинстве случаев не является вторым языком, есть несколько примеров. В предложении Джон дал Мэри мяч используется эта конструкция, где мяч является темой, а Мэри — получателем.

Альтернативная формулировка, которую Джон подарил Мэри мячом , по сути аналогична структуре, встречающейся в секундативных языках; мяч здесь не прямой объект, а второстепенный объект, отмеченный предлогом с . В немецком языке префикс be- (который иногда сравнивают с аппликативным залогом ) может использоваться для изменения валентности глаголов аналогичным образом: В John schenkte Mary den Ball тема Ball является прямым объектом, а получатель Mary the косвенный объект (в дательном падеже); в John beschenkte Mary mit dem Ball получатель Mary теперь является прямым дополнением, а тема Ball теперь является косвенным аргументом ( косым дательным падежом ), отмеченным предлогом mit .

Терминология

Этот языковой тип был назван дехтикаэтиативным в статье Эдварда Л. Бланситта-младшего. ^[1] (от греческого dekhomai «брать, получать» и неясного второго элемента, маловероятно, kaitoi «и действительно»), но этот термин не прижился. Их еще называют антиэргативными языками. ^[2] и первичные объектные языки. ^[3]

Использование

Дипереходные глаголы имеют два аргумента, кроме подлежащего: тему , которая подвергается действию, и получатель , который получает тему (см. тематическое отношение ). В секундативном языке основной объект , который является получателем дипереходного глагола, эквивалентного косвенному объекту , трактуется так же, как одиночный объект монопереходного глагола. Вторичный объект , являющийся темой дипереходного глагола, рассматривается отдельно.

Секундативные конструкции встречаются в западно-гренландском языке , где прямой объект монопереходного глагола выступает в абсолютном падеже : ^[4]

Пиита-п

Peter- ERG . SG

незнакомец

stranger. ABS . SG

он умер

убить- ИНТ . 3С / 3С

— Питер убил незнакомца?

В дипереходном предложении получатель стоит в абсолютном падеже, а тема обозначается творительным падежом :

(Фермер)

(тот. ERG )

Некоторый

деньги

money- INSTR . PL

туни-ваа

дать- ИНД . 3С / 3С

— Он дал Ниси деньги.

Точно так же в Лаху и пациент монопереходного глагола, и получатель дипереходного глагола отмечены послелогом thàʔ : ^[5]

ŋa

1 СГ

скорееʔ

ОБЖ

до

НЕГ . ИМП

до

ударять

— Не бей меня.

лìʔ

книга

тратить

что

ŋa

1 СГ

скорееʔ

ОБЖ

пîʔ

давать

— Дай мне эту книгу.

В секундативных языках с пассивными конструкциями пассивация переводит основной объект в субъект. Например, на суахили : ^[6]

Халима

а-ли-м-па

она- ПРОШЛОЕ -ей-дать

подарок

Фатума.

Фатума

«Халима подарила Фатуме подарок».

Фатума

а-хе-п-фу-а

она- ПРОШЛОЕ -дай- ПРОЙДИТЕ

подарок

уже

к

Халима.

Халима

«Фатума получила подарок от Халимы».

получатель Фатума продвигается к теме, а не к теме завади «подарок».

Использовать на английском языке

Многие языки демонстрируют смешанное косвенное/секундативное поведение. Английский язык , который в основном является косвенным, возможно, содержит секундативные конструкции, традиционно называемые сдвигом дательного падежа , однако английский не является настоящим секундативным языком, поскольку ни тема, ни получатель не являются первичными или могут быть первичными в зависимости от контекста. Например, пассив в предложении

Джон дал Мэри мяч.

является

Джон дал Мэри мяч.

в котором субъекту присваивается получатель, а не тема. Это осложняется тем фактом, что некоторые диалекты английского языка могут способствовать статусу субъекта либо аргумента получателя ( Мэри ), либо аргумента темы ( шара ), и для этих диалектов

Мяч Мэри передал Джон.

(имеется в виду, что мяч был отдан Марии) тоже хорошо сформирован. ^{[ нужна ссылка ]} Кроме того, структура аргументов таких глаголов, как «обеспечить» , по существу секундативна: в

Проект обеспечивает молодых людей работой.

аргумент получателя рассматривается как монотранзитивный прямой объект.

Примечания

^ Бланситт 1984.
^ Комри 1975, ЛаПолла 1992.
^ Драйер 1986.
^ Fortescue 1984:130, цитируется Мальчуковым и др. 2010.
^ Матисофф 1973:156, цитируется Драйером 1986.
^ Vitale 1981:130, cited by Malchukov, et al. 2010.

См. также

Ссылки

Бланситт, Э.Л. младший (1984). «Дехтикаетитив и дательный падеж». В «Объектах», Ф. Планк (ред.), 127–150. Лондон: Академическая пресса.
Комри, Бернард (1975). «Антиэргативный». Документы 11-го регионального собрания Чикагского лингвистического общества , Р.Э. Гроссман, Л.Дж. Сан и Т.Дж. Вэнс (ред.), 112–121.
Драйер, Мэтью С. (1986). « Первичные объекты, вторичные объекты и антидатив ». Язык 62:808-845.
Хаспельмат, Мартин (2013). «Дитранзитивные конструкции: глагол «дать»». В: Драйер, Мэтью С. и Хаспелмат, Мартин (ред.) Мировой онлайн-атлас языковых структур. Лейпциг: Институт эволюционной антропологии Макса Планка. (Доступно в Интернете по адресу [1] , по состоянию на 2 марта 2014 г.)
ЛаПолла, Рэнди (1992). «Антиэргативная маркировка в Тибето-Бирмане». Лингвистика Тибето-Бирманского региона 15.1 (1992): 1-9.
Мальчуков, Андрей и Хаспельмат, Мартин и Комри, Бернар (ред.) (2010). Исследования дитранзитивных конструкций. Берлин: Де Грюйтер Мутон.
Траск, Р.Л. (1993). Словарь грамматических терминов в лингвистике Routledge, ISBN 0-415-08628-0

[1] Бланситт 1984.

[2] Комри 1975, ЛаПолла 1992.

[3] Драйер 1986.

[4] Fortescue 1984:130, цитируется Мальчуковым и др. 2010.

[5] Матисофф 1973:156, цитируется Драйером 1986.

[6] Vitale 1981:130, cited by Malchukov, et al. 2010.

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]