Аналитический язык

Аналитический язык — это тип естественного языка , в котором ряд корневых/основных слов сопровождается предлогами , послелогами , частицами и модификаторами , при этом аффиксы используются очень редко. Это противоположность синтетическим языкам , которые синтезируют множество понятий в одно слово, регулярно используя аффиксы. Синтаксические роли присваиваются словам прежде всего порядком слов . Например, заменив отдельные слова в латинской фразе fēl-is pisc-em cēpit «кот поймал рыбу» на fēl-em pisc-is cēpit «рыба поймала кошку», подлежащим становится рыба, а кот становится объектом. Это преобразование невозможно в аналитическом языке без изменения порядка слов. Обычно аналитические языки имеют низкое соотношение морфем на слово , особенно в отношении флективных морфем . Однако ни один естественный язык не является чисто аналитическим или чисто синтетическим.

Предыстория [ править ]

Термин « аналитический» обычно используется в относительном, а не в абсолютном смысле . Наиболее известным и широко используемым индоевропейским аналитическим языком является современный английский , который потерял большую часть флективной морфологии , унаследованной от праиндоевропейского , прагерманского и древнеанглийского языка на протяжении веков, и не приобрел никаких новых флективных морфем. в то же время, что делает его более аналитическим, чем большинство других индоевропейских языков.

Например, в протоиндоевропейском языке было гораздо более сложное грамматическое спряжение , грамматический род , двойное число и склонения в восьми или девяти падежах в существительных , местоимениях , прилагательных , числительных , причастиях , послелогах и определителях . Стандартный английский утратил почти все их (кроме трех видоизмененных падежей для местоимений ) наряду с родами и двойственным числом и упростили его спряжение.

латынь , испанский , немецкий , греческий , русский и большинство славянских языков , характеризующихся свободным порядком слов — Синтетические языки . Существительные в русском языке изменяются как минимум в шести падежах, большинство из которых произошли от протоиндоевропейских падежей, функции которых английский переводит, вместо этого используя другие стратегии, такие как предлоги , глагольный залог , порядок слов и притяжательный падеж .

Современный иврит гораздо более аналитичен, чем классический иврит, в котором используются как существительные, так и глаголы. ^[1]Этот сдвиг в сторону более аналитического языка отражает значительные изменения в лингвистических тенденциях с течением времени. Классический иврит в значительной степени полагается на флективную морфологию для передачи грамматических отношений, в то время как в современном иврите наблюдается значительное сокращение использования флективной морфологии.

Изолирующий язык [ править ]

Связанная с этим концепция - это изоляция языков , то есть языков с низким соотношением морфем на слово (с учетом деривационных морфем также ). Чисто изолирующие языки по определению аналитичны и лишены флективных морфем. Однако обратное не обязательно верно: язык может иметь деривационные морфемы, но не иметь флективных морфем. Например, в китайском языке много сложных слов . ^[2] что дает ему умеренно высокое соотношение морфем на слово, но, поскольку в нем почти нет флективных аффиксов для передачи грамматических отношений, это очень аналитический язык.

Английский язык не является полностью аналитическим в отношении существительных, поскольку в нем используются склонения для обозначения числа (например, «один день, три дня; один мальчик, четыре мальчика») и владения («Мяч мальчика» по сравнению с «У мальчика есть мяч»). "). В мандаринском языке существительные, напротив, не имеют склонений: ср. 一天 yī tiān «один день», 三天 sān tiān «три дня» (буквально «три дня»); 一個男孩 yī ge nánhai «один мальчик» (букв. «один [сущность] ребенка мужского пола»), 四個男孩 sì ge nánhai «четыре мальчика» (букв. «четыре [сущности] ребенка мужского пола»). Более того, английский считается слабо склоняемым и сравнительно более аналитическим, чем большинство других индоевропейских языков .

Персидский имеет особенности агглютинации , используя префиксы и суффиксы, прикрепленные к основам глаголов и существительных, что делает его синтетическим языком, а не аналитическим. Персидский язык является языком SOV, поэтому он имеет структуру фраз в конце заголовка. В персидском языке используется корень существительного + суффикс множественного числа + суффикс падежа + суффикс послелога. Синтаксис аналогичен турецкому. Например: Машинхашунра нига микардам, что означает «Я смотрел на их машины». Разбирая машин+ха+шун+ра (машина+с+их+ат), мы можем увидеть ее агглютинативную природу и тот факт, что персидский язык способен присоединять заданное количество зависимых морфем к корневой морфеме (в данном примере — автомобиль). .

Список аналитических языков [ править ]

Индоевропейские языки
- германские языки
  - Африканский ^[3]^[4]
  - Голландский (частично) ^[5]
  - датский
  - английский (в основном) ^[6]
  - Норвежский
  - Шведский
- Другие
  - французский (частично) ^[6]
  - Виновный
Австронезийские языки
- гавайский
- Маори
Сино-тибетские языки
- бирманский
- Синитские языки (включая мандаринский и кантонский диалекты )
  - Классический китайский
Австроазиатские языки
- вьетнамский
- кхмерский
Кра-дайские языки
- тайский ^[7]
- туберкулез
Языки хмонг-миен
- Хмонг
Майбрат
Микстек
кровь
Йоруба

См. также [ править ]

Ссылки [ править ]

^ См. стр. 50–51 в книге Цукерманн, Гилад (2009), «Гибридность против возможности возрождения: множественная причинность, формы и закономерности» , Журнал языкового контакта , Varia 2, стр. 40–67.
^ Ли, Чарльз и Томпсон, Сандра А., Мандаринский китайский язык: функциональная справочная грамматика , University of California Press, 1981, стр. 46.
^ Холм, Джон А. (1989). Пиджины и креолы: обзор литературы . Издательство Кембриджского университета . п. 338. ИСБН 9780521359405 . Проверено 19 мая 2010 г.
^ Гертс, Г.; Клайн, Майкл Г. (1992). Плюрицентрические языки: разные нормы у разных народов . Вальтер де Грюйтер . п. 72. ИСБН 9783110128550 . Проверено 19 мая 2010 г.
^ Данилевич, Ольга (2019), «Логико-семантический подход к моделированию данных в таксономиях XBRL»
^ Перейти обратно: ^а ^б «Грамматика: Падежи» . люди.umass.edu . Проверено 19 апреля 2018 г.
^ Минэгиси, Макото (3 марта 2011 г.). «Описание тайского языка как изолирующего языка» . Информация по общественным наукам . 50 (1): 62–80.

[1] См. стр. 50–51 в книге Цукерманн, Гилад (2009), «Гибридность против возможности возрождения: множественная причинность, формы и закономерности» , Журнал языкового контакта , Varia 2, стр. 40–67.

[2] Ли, Чарльз и Томпсон, Сандра А., Мандаринский китайский язык: функциональная справочная грамматика , University of California Press, 1981, стр. 46.

[3] Холм, Джон А. (1989). Пиджины и креолы: обзор литературы . Издательство Кембриджского университета . п. 338. ИСБН 9780521359405 . Проверено 19 мая 2010 г.

[4] Гертс, Г.; Клайн, Майкл Г. (1992). Плюрицентрические языки: разные нормы у разных народов . Вальтер де Грюйтер . п. 72. ИСБН 9783110128550 . Проверено 19 мая 2010 г.

[5] Данилевич, Ольга (2019), «Логико-семантический подход к моделированию данных в таксономиях XBRL»

[:0-6] Перейти обратно: ^а ^б «Грамматика: Падежи» . люди.umass.edu . Проверено 19 апреля 2018 г.

[7] Минэгиси, Макото (3 марта 2011 г.). «Описание тайского языка как изолирующего языка» . Информация по общественным наукам . 50 (1): 62–80.

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]