Трехстороннее выравнивание
| Лингвистическая типология |
|---|
| Морфологический |
| Морфосинтаксический |
| Порядок слов |
| Лексикон |
В лингвистической типологии трехстороннее выравнивание — это тип морфосинтаксического выравнивания , при котором основной аргумент («субъект») непереходного глагола , аргумент агента («субъект») переходного глагола и терпеливый аргумент («прямой объект») переходного глагола трактуются по-разному в грамматической системе языка. [1] Это контрастирует с языками именительно-винительного и эргативно-абсолютного выравнивания, в которых аргумент непереходного глагола сочетается либо с аргументом агента переходного падежа (в винительных языках), либо с терпеливым аргументом переходного глагола (в эргативных языках). . Таким образом, в то время как в английском языке «она» в слове «она бежит» сочетается с «она» в слове «она находит это», а эргативный язык будет образовывать «она» в слове «она бежит» с «её» в слове «она ему нравится» В трехстороннем языке слово «она» в слове «она бежит» будет рассматриваться как морфологически и/или синтаксически отличное от любого аргумента в слове «она ему нравится».
Какие языки представляют собой подлинные примеры трехстороннего выравнивания падежей, является предметом споров; [2] однако , что вангкумара , нез-персе , айны , вахские диалекты ханты , семелаи , калав лагау я , кхам и язгулами демонстрируют трехчастную структуру, по крайней мере, в некоторой части своей грамматики. утверждается [3] [4] [5] [6] Хотя трехстороннее выравнивание редко встречается в естественных языках, [1] они оказались популярными в искусственных языках , особенно в языке На'ви, 2009 года представленном в «Аватаре» .
В языках с морфологическим падежом трипереходное выравнивание обычно отмечает аргумент агента переходного глагола с эргативным падежом , терпеливый аргумент переходного глагола с винительным падежом и аргумент непереходного глагола с непереходным падежом .
Трехчастная, эргативная и винительная системы
[ редактировать ]Трехсторонний язык не поддерживает никакой синтаксической или морфологической эквивалентности (например, порядка слов или грамматического падежа ) между основным аргументом непереходных глаголов и любым основным аргументом переходных глаголов. В системах полного трехстороннего выравнивания это влечет за собой то, что аргумент агента непереходных глаголов всегда трактуется иначе, чем каждый из основных аргументов переходных глаголов, тогда как для систем непереходного выравнивания смешанной системы это может означать только то, что определенные классы существительных обрабатываются по-разному в этих синтаксических системах. позиции. [1]
Аргументы глагола обычно обозначаются следующим образом:
- A = аргумент «агент» переходного глагола (традиционный переходный субъект)
- O = аргумент «терпеливый» переходного глагола (традиционный переходный объект)
- S = аргумент непереходного глагола (традиционное непереходное подлежащее)
Отношения между винительным, эргативным и трехчастным выравниваниями схематически можно представить следующим образом:
| Эргатив-Абсолютив | Именительный-винительный падеж | Трехсторонний | |
|---|---|---|---|
| А | УЖАСНО | ИМЯ | УЖАСНО |
| ТО | АБС | АСС | АСС |
| С | АБС | ИМЯ | В |
см. в разделе «Морфосинтаксическое выравнивание» . Более техническое объяснение
Было обнаружено, что термин «субъект» проблематичен при применении к языкам, которые имеют любое морфосинтаксическое соответствие, кроме номинативно-винительного, и, следовательно, ссылка на аргумент «агент» в переходных предложениях предпочтительнее термина «субъект». [7]
Виды трехсторонних систем
[ редактировать ]Языки могут быть обозначены как трехсторонние языки в силу наличия либо полного трехстороннего морфосинтаксического выравнивания, либо в силу наличия смешанной системы, которая приводит к трехсторонней трактовке одного или нескольких конкретных классов существительных. [1]
Полные трехсторонние системы
[ редактировать ]Полная трехсторонняя система различает аргументы S, A и O во всех классах номиналов. [1] Утверждалось, что Вангкумара имеет единственную зарегистрированную систему полного трехстороннего выравнивания. [3] [8] [1]
Пример
[ редактировать ]Вангкумара последовательно различает маркировку аргументов S, A и O в морфологии, как показано в примере (1) ниже: [9]
карн- здесь
человек- СУЩЕСТВИТЕЛЬНОЕ
янтагария
ходить. ПРЕС
наклонился
палка- INSTR
«Человек ходит с палкой».
Карна -улу
мужчина- ОЧЕНЬ
Калканга
ударять. ПРОШЛОЕ
thithi-медленно
dog- ACC . NONM . SG
«Мужчина ударил собаку (самку)».
В приведенном выше примере непереходный падеж в (а) обозначается как NOM в соответствии с исходной транскрипцией Брина. В (1) мы видим суффиксы дифференциального падежа для каждого из непереходного (NOM), эргативного (ERG) и винительного (ACC) падежей. [10]
Такое же трехчастное различие четко прослеживается в местоименной системе: [11]
Палу-нга
ПРОШЛОЕ
Нганьи
1сг . ИМЯ
« Я умер».
Иди туда
1сг . УЖАСНО
торопиться
3сг . АБС
Калка-нга
хит- ПРОШЛОЕ
« Я ударил его/ее».
Ноль
3сг . УЖАСНО
к
1сг . АБС
калка-нг
хит- ПРОШЛОЕ
«Он/она ударил меня ».
В приведенных выше примерах мы видим, что местоимение первого лица единственного числа принимает разные формы для каждого из аргументов S, A и O (обозначенных NOM, ERG и ABS соответственно), что указывает на трехстороннее выравнивание в местоименной морфологии.
Синтаксические исследования Вангкумары показывают, что это в целом верно для языка в целом. [3] Таким образом, Вангкумара представляет собой случай полного трехстороннего сотрудничества.
Смешанные системы
[ редактировать ]Более распространенные, чем полные трехсторонние системы, трехсторонние выравнивания смешанной системы либо демонстрируют трехстороннее выравнивание в каком-то подразделе грамматики, либо в некоторых классах имен отсутствуют эргатив, винительный падеж или то и другое. [1] Примером смешанной системы первого типа может быть Язгулами, который демонстрирует трехстороннее выравнивание, но только в прошедшем времени. [6] Примером последнего может служить Нез Персе, у которого отсутствует эргативная маркировка от первого и второго лица. [1]
Следующие примеры из Нез Персе иллюстрируют непереходную, эргативную и винительную оппозицию, которая сохраняется в третьем лице: [12]
Привет-пай-на
3SG -прибытие- PERF
хаама- Ø
мужчина. ИМЯ
«Человек прибыл».
Хаамап- им
мужчина- ОЧЕНЬ
'Ааято- на
женщина- АСС
пи-нене-не
3SG - 3SG -возьми- PERF
«Мужчина забрал женщину».
В приведенных выше примерах (2a) демонстрирует непереходную маркировку падежа (здесь кодируется как NOM), а (2b) демонстрирует дифференциальную эргативную и винительную маркировку. Таким образом, Нез Персе демонстрирует трехстороннюю дифференциацию в морфологии третьего лица.
Реализация трехстороннего выравнивания
[ редактировать ]Морфологическое трехстороннее выравнивание
[ редактировать ]Синтаксическое трехстороннее выравнивание
[ редактировать ]Пассивные и антипассивные конструкции.
[ редактировать ]У айнов также наблюдается пассивное залогообразование, типичное для именительно-винительных языков, и антипассивное залогообразование для эргативно-абсолютных языков. Как и в случае с Нез Персе, использование как пассивного, так и антипассивного залога является особенностью трехстороннего языка.
Распределение трехсторонних выравниваний
[ редактировать ]![[икона]](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/1/1c/Wiki_letter_w_cropped.svg/20px-Wiki_letter_w_cropped.svg.png){kind=small} | Этот раздел пуст. Вы можете помочь, добавив к нему . ( март 2021 г. ) |
Полное трехстороннее согласование
[ редактировать ]Смешанные системы
[ редактировать ]См. также
[ редактировать ]Ссылки
[ редактировать ]- ^ Jump up to: Перейти обратно: а б с д и ж г час Блейк, Барри Дж. (2001). Случай . Кембридж: Издательство Кембриджского университета. стр. 125 . ISBN 9780521807616 .
- ^ Бейкер, Марк (2015). Случай . Кембридж: Издательство Кембриджского университета. стр. 25–26. ISBN 978-1107055223 .
- ^ Jump up to: Перейти обратно: а б с Брин, Дж. Г. (1976). «Эргативные, локативные и творительные падежные флексии - Вангкумара», в Диксоне, Р.М. (ред.), Грамматические категории в австралийских языках . Канберра: Австралийский институт исследований аборигенов, стр. 336–339.
- ^ Руд, Н. (1985). Исследования грамматики и дискурса не-персе . Университет Орегона: докторская диссертация.
- ^ Уоттерс, Делавэр (2002). Грамматика Кхама . Кембридж: Издательство Кембриджского университета. п. 69.
- ^ Jump up to: Перейти обратно: а б Диксон, RMW (1994). Эргативность . Кембридж: Издательство Кембриджского университета. п. 40.
- ^ Фальк, Ю.Н. (2006). Предметы и универсальная грамматика: объяснительная теория . Кембридж: Издательство Кембриджского университета. ISBN 1139458566 .
- ^ Макдональд, М.; Вурм, SA (1979). Основные материалы на Ванкумаре (Галали): Грамматика, предложения и словарный запас . Канберра: Тихоокеанская лингвистика.
- ^ Примеры Вангкумары от Брина, 1976: 337-338.
- ^ Севьерская, Анна. (1997). «Формальная реализация маркировки падежа и соглашения: функциональная перспектива», в книге Саймона-Ванденберга А.М., Кристин Дэвидсе и Дирка Ноэля (ред.), « Воссоединение языка: морфология и синтаксис в функциональных перспективах». Амстердам: Издательство John Benjamins Publishing, стр.184.
- ^ Севьерская, Анна (2004). Человек . Кембридж: Издательство Кембриджского университета. стр. 55 .
- ^ Примеры нез-персе из Rude, 1985: 83, 228.
Библиография
[ редактировать ]- Блейк, Барри Дж. (2001). Случай . Кембридж: Издательство Кембриджского университета.
- Николь Круспе, 2004. Грамматика семелаи. Издательство Кембриджского университета.
- Морфология глагола нез-персе
- Ноэль Руд, 1988. Эргативный, пассивный и антипассивный в не-персе. В Пассивном и Голосовом залоге , изд. М. Шибатани, 547–560. Амстердам: Джон Бенджаминс