Глагол-начальный порядок слов
| Лингвистическая типология |
|---|
| Морфологический |
| Морфосинтаксический |
| Порядок слов |
| Лексикон |
В синтаксисе порядок слов в начале глагола (V1) — это порядок слов , в котором глагол стоит перед подлежащим и дополнением. В более узком смысле этот термин используется специально для описания порядка слов в языках V1 (язык V1 — это язык, в котором порядок слов обязательно или преимущественно глагольно-начальный). Предложения V1 встречаются только в языках V1 и других языках с доминирующим порядком V1, демонстрирующими другие свойства, которые коррелируют с инициалностью глагола и которые имеют решающее значение для многих анализов V1. [1] По оценкам, языки V1 составляют 12–19% языков мира. [2]
Языки V1 представляют собой разнообразную группу из разных языковых семей. К ним относятся афроазиатские , биу-мандарские , сурмские и нило-сахарские языки Африки ; Кельтские языки в Европе; Языки майя и отомангеи в Северной и Центральной Америке ; Салиш , вакашанский и цимшианский языки в Северной Америке ; Аравакские языки в Южной Америке ; Австронезийские языки в Юго-Восточной Азии . [1] Некоторые языки упорядочены строго по принципу глагол-субъект-объект (VSO), например Q'anjob'al (майя). Другие упорядочены строго по принципу глагол-дополнение-субъект (VOS), например малагасийский (австронезийский). Многие чередуют VSO и VOS, примером является оджибве (алгонкинский язык). [1]
Примеры
[ редактировать ]Следующие примеры иллюстрируют жесткие языки VOS и VSO, а также альтернативные языки VOS/VSO: [1]
ВСО (ВСО)
Макс-ø
ПЕРФ - 3АБС
у-ук'
3ERG - напиток
ix
КЛ
ix
женщина
капей.
кофе
«Женщина пила кофе».
Малагасийский (VOS)
Н-сразу
время – см. тихоокеанское стандартное
тот
ТО
крыса
крыса
тот
ТО
курица.
курица
«Курица увидела крысу».
Оджибве (VOS/VSO)
W-gii-sham-a-an
3ERG - PST -канал- 3ANIM - OBV
из
женщина
миин-ан
черника - ОБВ
бинуджинй-ан.
ребенок- ОБВ
«Женщина скормила ребенка черникой».
W-gii-sham-a-an
3ERG - PST -канал- 3ANIM - OBV
миин-ан
черника - ОБВ
из
женщина
бинуджинй-ан.
ребенок- ОБВ
«Женщина скормила ребенка черникой».
Корреляция порядка слов
[ редактировать ]Образец языков с глагольной начальной буквой и языками SVO во многих порядках слов. Сходство между порядком слов, характерным как для глагольно-начальных языков, так и для языков СВО, побудило многих типологов называть все эти языки просто ВО . Согласно исследованию мировой выборки языков, проведенному Мэтью Драйером в 1992 году, большинство языков VO (подтипом которых являются языки с глагольной инициализацией) имеют следующие тенденции в порядке слов:
Сильные тенденции:
- Прилагательное стоит перед стандартом сравнения
- Глагол стоит перед придаточной фразой
- Прилагательные предложения ставятся перед существительной (т. е. они являются предлогами).
- Глагол стоит перед наречием образа действия
- Связка стоит перед именным или прилагательным сказуемым.
- Вспомогательный глагол стоит перед глаголом (для тех языков, в которых есть вспомогательные слова)
- Отрицательный вспомогательный глагол стоит перед глаголом (для тех языков, в которых есть отрицательные вспомогательные слова)
- Дополнитель стоит перед предложением
- Наречие-подчиняющее стоит перед предложением
Слабые тенденции:
- Главное существительное стоит перед существительным в родительном падеже
- Вопросительная частица стоит перед предложением (в тех языках, где есть вопросительные частицы)
- Артикль стоит перед существительным (в тех языках, где есть артикль)
Теоретические подходы
[ редактировать ]Функционалистский подход
[ редактировать ]Многие функциональные лингвисты не предполагают базового синтаксического дерева, в котором языком с начальной глагольной буквой является SVO. Вместо того, чтобы пытаться найти способы вывести структуры языков с глагольной инициалью из лежащих в их основе структур SVO, функциональные лингвисты будут изучать, как когнитивные принципы позволяют языкам иметь разный порядок слов и почему определенные порядки слов более распространены, менее распространены, или почти отсутствует. Рассел Томлин (в своей статье 1986 года «Основной порядок слов. Функциональные принципы») утверждал, что существуют три когнитивно обоснованных принципа, которые могут объяснить наблюдаемое распределение частот порядка слов в человеческих языках. Три принципа:
- Принцип приоритетности темы (более актуальные НП предшествуют менее актуальным НП)
- Принцип «анимация прежде всего» (NP с большим количеством одушевленных референтов предшествуют NP с меньшим количеством одушевленных референтов)
- Принцип связи глагол-объект (объекты более тесно связаны с глаголом, чем субъекты)
Поскольку субъекты, как правило, с большей вероятностью, чем объекты, являются темами и имеют одушевленные референты, принцип приоритета темы и принцип приоритета анимации вызывают в языках сильную тенденцию предпочитать субъект предшествовать объекту. Таким образом, языки, в которых объект предшествует субъекту, редки.
Из трех возможных порядков слов, в которых подлежащее стоит перед дополнением (VSO, SVO и SOV), VSO встречается реже из-за принципа связи глагол-дополнение, который гласит, что объекты, как правило, более тесно связаны с глаголами, чем с глаголами. субъекты есть (что подтверждается такими явлениями, как объединение объектов, встречающимися во многих языках). Из-за этого принципа два порядка, в которых объект и глагол располагаются рядом друг с другом (SVO и SOV), встречаются чаще, чем VSO.
То, как эти три принципа взаимодействуют, создавая резкие различия в частоте между порядками слов, иллюстрируется таблицей ниже (предполагается, что чем большему из трех принципов удовлетворяет конкретный порядок слов, тем чаще он будет):
| Принцип связи глагол-объект | Принцип приоритета темы | Принцип «анимация прежде всего» | |
|---|---|---|---|
| ТЕПЛЫЙ | да | да | да |
| ТАК | да | да | да |
| ВСЕ | нет | да | да |
| ТВОЙ | да | нет | нет |
| ОВС | да | нет | нет |
| И Т. Д | нет | нет | нет |
Согласно таблице выше, применение этих трех принципов позволит предсказать следующую иерархию относительных частот порядка слов:
СОВ=СВО > ВСО > ВОС=ОВС > ОСВ
Этот прогноз примерно соответствует реальным частотам, наблюдаемым в языках мира:
- ТЕПЛЫЙ: 44,8%
- СО: 41,8%
- ВСО: 9,2%
- ВАШ: 3,0%
- ОВС: 1,2%
- и т.д.: 0,0%
Генеративный подход
[ редактировать ]Существует ряд различных решений, предложенных для получения порядка слов V1 в генеративной структуре. Эти решения включают в себя перемещение глагола или глагольной фразы из традиционных предложений SVO, понижение подлежащего с более высокой позиции, например, Spec-IP для присоединения к проекции глагола, или оговорку, что определитель имеет правое ветвление вместо более высокого. общие спецификаторы левого ветвления, встречающиеся в теории X-бара.
Глагол движения
[ редактировать ]Обычный анализ порядка слов V1 - это поднятие головы глагола из предложения SVO, созданного на основе основы, в позицию выше подлежащего. Это популярное предложение для ирландского и других кельтских языков. [3] но также применяется к афроазиатским языкам V1, таким как берберский и арабский (Ouhalla 1994). Счет повышения V0 также был предложен для ряда австронезийских языков, но для языков майя предложений не существует. [1]
Чтобы получить порядок слов VSO, глагол поднимается посредством движения головы и поднимается либо до C, либо до T. [1]
Получить порядок VOS посредством подъема головы V не так просто. Распространенным решением является скремблирование, которое было предложено для получения тонганских (Otsuka 2002) и тагальских (Rackowski 2002) предложений. Механизм скремблирования предполагает перемещение объекта в более высокую позицию, например Spec-TP (Otsuka 2002), для проверки особенностей информационной структуры.
Анализ движений головы мотивирован данными о многоточии в кельтских и семитских языках, а также частицами и наречиями, прилегающими к глаголам, в австронезийских языках.
В ирландском языке возможно исключить все поствербальные аргументы, предполагая, что субъект и объект принадлежат одной функциональной проекции, а глагол находится вне ее (McCloskey 1991).
В тагальском языке между глаголом и дополнением могут быть наречия в порядке VOS, что означает, что глагол и дополнение могут быть разделены и не образуют составную часть. [4] В Тонгане существует асимметрия между аргументами, отмеченными регистром, и клитическими местоимениями: клитики появляются довербально, тогда как существительные, отмеченные регистром, могут появляться только поствербально (Otsuka 2005). Оцука (2005) предположил, что клитика субъекта совершает движение головы к T0 и прикрепляется к глаголу, тогда как субъект, отмеченный регистром, перемещается к Spec-TP. Она приходит к выводу, что такую синтаксическую асимметрию в Тонге можно объяснить только движением головы глагола.
Фразовое движение
[ редактировать ]Порядок слов V1 также можно проанализировать как производное от более распространенного порядка SVO посредством движения словесных фраз. Это решение обычно предлагается для австронезийских языков. [1] Сведения о фразовом движении различаются по 1) наивысшей максимальной проекции, которая движется (ВП, вП или ТП), 2) месту приземления перемещаемой фразы (Спец-ТП или выше) и 3) мотивации движения (общепризнанно). быть ЕНП).
Порядок VOS можно получить напрямую, подняв VP до позиции спецификатора в более высокой проекции, такой как TP.
С другой стороны, порядок VSO должен быть получен путем остаточного движения VP после первой эвакуации объекта из фразы.
Аргументом в пользу повышения VP являются островные ограничения , которые возникают в VP в предложениях VOS из-за Принципа замораживания . [5] который говорит, что не может быть движения из перемещенной составляющей.
Различные австронезийские языки следуют этому ограничению на разных уровнях. Seediq , например, строг в том смысле, что только внешние составляющие VP могут перейти в A'-движение. [1] [6] Тоба Батак , [7] [8] тагальский , [1] и малагасийский [1] с другой стороны, используйте это ограничение только для внутренних аргументов VP, позволяя при этом наречиям и косвенным дополнениям появляться изначально в предложении. Одним из предложений по решению этой проблемы является предложение адъюнктам эвакуироваться из ВП до того, как он поднимется. [8]
Языки майя , напротив, не имеют такого ограничения. Ch'ol , например, позволяет извлекать объекты в WH-вопросах из порядка слов VOS. [9] Для таких случаев было предложено, чтобы объект перед фразовым движением эвакуировался в более высокое положение, чем субъект, и, таким образом, мог позже подвергнуться WH-движению. [9]
Правый спецификатор
[ редактировать ]
Некоторые исследователи предложили получить порядок слов в начале глагола, изменив базовую структуру X-бара, чтобы разрешить спецификаторы правой стороны. Этот анализ оказал особенно сильное влияние на языки майя , особенно проведенный Джудит Айссен на цоциль, . [10] Это примечательно, поскольку противоречит стандартной теории X-бара и современным минималистским теориям, согласно которым все спецификаторы должны быть направлены влево.
Разница между порядками слов VSO и VOS в теории правосторонних спецификаторов достигается за счет комбинации контроля того, какие спецификаторы расположены вправо, и контроля того, какие аргументы перемещаются. Слово VOS может быть получено из базовых позиций VP с помощью правого спецификатора (обратите внимание, что большая часть этой литературы предполагает гипотезу VP-Internal). Из базовой позиции VOS также можно получить, переместив субъект вверх в любую позицию правого определителя (например, определитель IP).
Порядок слов VSO получен из того же базового порядка. Затем объект перемещается в правую позицию спецификатора над VP (конкретное место приземления будет варьироваться от языка к языку).
Перемещение аргументов субъекта или объекта изначально было мотивировано размещением функции EPP на целевой площадке. Современные исследования с большей вероятностью утверждают, что движение мотивировано необходимостью обосновать аргументы или целями информационной структуры .
Тема-понижение
[ редактировать ]Другой тип подхода к получению порядка слов в начале глагола включает понижение подлежащего, в результате чего образуется структура, в которой подлежащее следует за глаголом. В то время как предложения по повышению V и VP обычно предполагают, что линейный порядок предложения определяется синтаксисом, учет понижения субъекта предполагает, что фонологическая правильность определяет линейный порядок слов. [1] Понижение субъекта было предложено Саббахом (2013). [4] Он трактует понижение субъекта как просодическое явление.
Основная идея заключается в следующем. После завершения синтаксической деривации объект находится в SpecIP/SpecTP. На пути к фонологической реализации конечным результатом синтаксической деривации можно манипулировать, чтобы удовлетворить фонологические и морфологические требования. В случае опускания предмета, предмет переместится в точку V и прилегает к ней справа, как показано на дереве ниже (взято из Clemens & Polinsky). [1]
Говорят, что в разных языках наблюдается понижение субъекта, а именно в берберском (Choe 1987), чаморро (Chung 1990, 1998), тагальском (Sabbagh 2005, 2013). [1]
Как объясняют Клеменс и Полински (2015), поддержка понижения предмета обусловлена фактами координации . [1] Когда два предложения скоординированы, подлежащее должно иметь возможность контролировать координацию, даже если она находится в нижней позиции в предложении. [1] Чтобы иметь такой простор, субъекту необходимо занять высокую позицию в синтаксической деривации.
Саббах (2013) предлагает просодическое ограничение для мотивации понижения предмета в тагальском языке. [1] [4] Это ограничение называется «Слабое начало» и гласит, что «просодическая составляющая начинается с самой левой дочерней части, которая находится не выше в просодической иерархии, чем следующая за ней составляющая». [4] Это предложение находится в «Теории совпадений» (Селкирк, 2011 г.). [11] ). Теория совпадения утверждает, что предложения (CP и IP/TP) с иллокутивной силой соответствуют интонационным фразам (ɩ), XP соответствуют фонологическим фразам (φ), а X⁰ соответствуют фонологическим словам (ω). [1] Саббах (2013) предполагает, что просодическая иерархия выглядит следующим образом:
Просодическая иерархия: ɩ > φ > ω. [1]
Просодическое ограничение Weak Start регулирует порядок, в котором разные члены иерархии могут появляться в одной просодической фразе. [1] Иерархия гласит, что элементам, которые находятся относительно высоко в просодической иерархии, должны предшествовать элементы, которые равны или ниже их в просодической иерархии (Sabbagh 2013). [4] Другими словами, фонологическим фразам (φ) должны предшествовать фонологические слова (ω).
Эта структура не отвечает требованию, которое налагает на нее Weak Start ( т.е. элементам, расположенным выше в просодической иерархии, должны предшествовать элементы, которые равны или ниже по иерархии). Подлежащее, представляющее собой фонологическую фразу (φ), предшествует глаголу, фонологическому слову (ω). Это означает, что существует несоответствие между синтаксисом и фонологией. [4] Другими словами, по синтаксическим причинам подлежащее должно быть высоким (из-за объема координации), но для фонологии подлежащее должно следовать за глаголом, а не предшествовать ему. Опускание предмета устраняет это несоответствие. Структура после опускания субъекта показана на структурах ниже.
В этих структурах глагол (ω) предшествует иерархически более высокому субъекту (φ). Эта структура подчиняется Weak Start. Таким образом, для удовлетворения этого ограничения просодической структуры применяется понижение субъекта. [4]
Синтаксические конструкции, включающие понижение подлежащего, подчиняются синтаксическим и фонологическим принципам. Тема перешла на SpecIP/SpecTP, что дает ей необходимые возможности (как следует из координационных структур). Понижение субъекта в просодической структуре приводит к тому, что структура также подчиняется фонологическому ограничению Weak Start.
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Перейти обратно: а б с д и ж г час я дж к л м н тот п д р с Клеменс, Лорен Эби; Полинский, Мария (2015). «Глагольный начальный порядок слов (в основном в австронезийских языках и языках майя)» (PDF) . Блэквеллский компаньон по синтаксису .
- ^ Томлин, Рассел (1986). Основной порядок слов: функциональные принципы . Лондон: Крум Хелм.
- ^ Карни, Эндрю; Дули, Шейла Энн; Харли, Хайди, ред. (2005). Сначала глагол: о синтаксисе глагольных начальных языков . Издательство Оксфордского университета.
- ^ Перейти обратно: а б с д и ж г Саббах, Джозеф (2013). «Порядок слов и ограничения просодической структуры в тагальском языке». Синтаксис . 17 : 40–89. дои : 10.1111/synt.12012 .
- ^ Векслер, Кеннет; Куликовер, Питер (1980). Формальные принципы овладения языком . МТИ Пресс. ISBN 978-0262730662 .
- ^ Олдридж, Эдит (2002). «Номинализация и WH-движение на сидике и тагальском языке» (PDF) . Язык и лингвистика .
- ^ Штерненфельд, Вольфганг (1995). «Голосовые фразы и их определители». Лингвистический семинар .
- ^ Перейти обратно: а б Коул, Питер; Хермон, Габриэлла (2008). «Поднятие ВП на языке ВОС». Синтаксис . 11 (2): 144–197. дои : 10.1111/j.1467-9612.2008.00106.x .
- ^ Перейти обратно: а б Кун, Джессика (2010). «VOS как фронт сказуемого в Чол-Майя». Лингва . 120 (2): 354–378. дои : 10.1016/j.lingua.2008.07.006 .
- ^ Айссен, Джудит (1992). «Тема и фокус в майя». Язык . 68 (1): 43–80. дои : 10.2307/416369 . JSTOR 416369 .
- ^ Селкирк, Элизабет (2011). «Интерфейс синтаксиса-фонологии». В Голдсмите, Джон; Риггл, Джейсон; Ю, Алан (ред.). Справочник по фонологической теории . Уайли-Блэквелл. стр. 435–484. CiteSeerX 10.1.1.222.5571 . дои : 10.1002/9781444343069.ch14 . ISBN 9781444343069 .