Порядок слов объект-глагол-подлежащее
| Лингвистическая типология |
|---|
| Морфологический |
| Морфосинтаксический |
| Порядок слов |
| Лексикон |
В лингвистической типологии объект -глагол-субъект ( ОВС ) или объект-глагол-агент ( ОВА ) — редкая перестановка порядка слов . ОВС обозначает последовательность объект – глагол – подлежащее в немаркированных выражениях: Апельсины съели Сэма , У шипов есть розы . Может показаться, что пассивный залог в английском языке находится в порядке OVS, но это неточное описание. В активном залоговом предложении, например, «Сэм съел апельсины», грамматический субъект «Сэм » является агентом и действует на пациента , «апельсины» , которые являются дополнением глагола « съели» . В пассивном залоге « Апельсины были съедены Сэмом » порядок обратный: за пациентом следует глагол, а затем агент. Однако апельсины становятся предметом глагола, были съедены , который модифицируется предложной фразой Сэм , которая выражает действующее лицо, и таким образом сохраняется обычный порядок субъект-глагол-(объект).
Предложения OVS на английском языке можно анализировать, если прилагательное связано с существительным («холод — это Аляска»), хотя холод — это предикативное прилагательное , а не объект. Редкими примерами допустимого, хотя и идиоматического, использования типологии OVS в английском языке являются поэтические гипербатоны «Он не ответил» и «Что ты скажешь?» Однако эти примеры весьма необычны и не типичны для современного разговорного английского языка.
Классификация
[ редактировать ]OVS — класс языков, который используется для классификации языков по доминирующей последовательности их составляющих . Языки OVS имеют последовательность компонентов объект-глагол-субъект, например, Äiwoo , Guarijio , Hixkaryana , Urarina , искусственный язык клингонский и в некоторой степени Tapirapé .
Синтаксическая последовательность использует
[ редактировать ]Хотя OVS и не является доминирующим, он может использоваться, когда объект подвергается ударению в языках, которые имеют относительно свободный порядок слов из-за маркировки регистра, таких как румынский , хорватский , баскский , эсперанто , венгерский , финский , русский и, в некоторой степени , немецкий и голландский . В некоторых языках, таких как шведский и норвежский, обычно отсутствует обширная падежная маркировка, но допускаются такие структуры, когда используются местоимения , отмеченные падежом, или когда роли ясны из контекста. В этих языках OVS довольно часто используется, когда объект уже помечен как тема дискурса и о нем добавляется новая информация. Это также часто случается, если произошла дискуссия или вопрос о природе или личности объекта и на этот вопрос получен ответ.
Вот норвежские примеры использования OVS для подчеркивания объекта: Det tror jeg ikke не верю (букв. «Я не верю» – я этому ); Tom så jeg i går (букв. «Том видел меня вчера» - я видел Тома вчера); Fisk Liker Katten (букв. «Рыба любит кошку» – Кот любит рыбу ). В последнем примере маловероятно, что рыба подлежащим является , поэтому можно использовать порядок слов.
В некоторых языках вспомогательные правила порядка слов могут обеспечить достаточное устранение неоднозначности для выразительного использования OVS. Например, декларативные высказывания в датском языке обычно имеют вид SVnO, где «n» — это позиция отрицательных или модальных наречий. Однако OVSn можно использовать для выделения объекта, если нет двусмысленности. Таким образом, Susanne elsker ikke Omar (Сюзанна не любит Омара) и Omar elsker Susanne ikke (Омар — это тот, кого Сюзанна не любит) ни Омар, ни Сюзанна не отмечены падежом, но означают одно и то же, за исключением ударения.
Гибкость порядка слов в русском языке также позволяет использовать предложения ОВС, как правило, для подчеркивания подлежащего: Я закончил задание (букв. «Я завершил миссию») против Задание закончил я (букв. «Миссия завершилась I» - Это я закончил миссия).
В турецком языке OVS может использоваться для подчеркивания глагола. Например, Bardağı kırdı John (букв. «Стекло разбило Джона»: Джон разбил стекло) является лучшим ответом на вопрос «Что случилось со стеклом?» чем обычное предложение SOV John bardağı kırdı (букв. «Джон, стекло разбилось»).
Абсолютно-глагольно-эргативный падеж
[ редактировать ]Задокументировано как минимум пять языков ( макуши , арекуна , [ 3 ] Päriиз [ 4 ] Мангарай , [ 5 ] и Селк'нам [ 6 ] ), которые используют порядок OVS в переходных предложениях и порядок SV в непереходных предложениях . Поскольку все эти языки имеют эргативно-абсолютное выравнивание , их порядок слов не является объект-глагол-подлежащее в традиционном смысле, а может быть более точно описан как абсолютный-глагол-эргативный (AVE). [ 7 ] (см. также синтаксическую эргативность ). По крайней мере, три из этих языков (Макуси, Арекуна и Пари) отмечают абсолютное согласие глагола с префиксом и эргативное согласие с суффиксом, что указывает на AVE-подобную структуру на более глубоком синтаксическом уровне. [ 8 ]
В искусственных языках
[ редактировать ]Последовательность объект-глагол-подлежащее также встречается в интерлингве , хотя [ нужны разъяснения ] в грамматике интерлингвы не упоминается о принятии пассивного залога. Томас Брейнструп, главный редактор Panorama на Interlingua , иногда использует эту последовательность в статьях, написанных для Panorama. [ нужна ссылка ]
Эта последовательность была выбрана для языка искусственного клингонского , языка, на котором говорит внеземная клингонская раса в вымышленной вселенной сериала « Звездный путь» , чтобы этот язык звучал намеренно чуждым и нелогичным. [ 9 ]
Эта последовательность, как и остальные пять, приемлема в эсперанто .
Теоретический анализ
[ редактировать ]Десмонд К. Дербишир и Джеффри К. Пуллум отмечают, что некоторые языки SOV (например, Wichita ) позволяют перемещать вправо подлежащую существительную фразу в определенных предложениях, создавая OVS как отмеченный порядок слов. Дербишир и Пуллум предполагают, что языки с порядком слов OVS по умолчанию могли развиться из более ранней стадии SOV, на которой OVS повторно анализировался как немаркированный порядок слов, а SOV как отмеченный. [ 3 ]
См. также
[ редактировать ]- Субъект-объект-глагол
- Подлежащее–глагол–дополнение
- Объект–субъект–глагол
- Глагол–дополнение–подлежащее
- Глагол-субъект-объект
- Категория:Языки объект-глагол-субъект
- В Советской России - шаблон шутки, в котором в юмористической форме используется порядок слов объект-глагол-подлежащее.
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Мейер, Чарльз Ф. (2010). Введение в английскую лингвистику (Студенческая ред.). Издательство Кембриджского университета.
- ^ Томлин, Рассел С. (1986). Основной порядок слов: функциональные принципы . Лондон: Крум Хелм. п. 22. ISBN 9780709924999 . OCLC 13423631 .
- ^ Jump up to: а б Дербишир, Десмонд К.; Пуллум, Джеффри К. (1979). «Объектные исходные языки» . Рабочие материалы сессии Летнего института лингвистики Университета Северной Дакоты . 23 (2): 27–28. дои : 10.31356/silwp.vol23.02 . Проверено 28 декабря 2021 г.
- ^ Андерсен, Торбен (август 1988 г.). «Эргативность в пари, нилотском языке OVS». Лингва . 75 (4): 289–324. дои : 10.1016/0024-3841(88)90008-3 .
- ^ Мерлан, Франческа (1982). Мангарайи . Северная Голландия: Языковые описательные исследования. ISSN 0166-2139 .
- ^ Рохас-Берсия, Луис Мигель (2014). Справочная грамматика наследия Селк'нама . Неймеген: Университет Радбауда. п. 89.
- ^ Драйер, Мэтью С. (1997). «О типологии шестистороннего порядка слов» (PDF) . Исследования по языку . 21 (1): 69–103 [89]. дои : 10.1075/sl.21.1.04сухой .
- ^ Калин, Лаура (2011). Хишкаряна: Происхождение порядка слов предметного глагола-объекта (PDF) (Диссертация). Калифорнийский университет. стр. 57–58 . Проверено 24 января 2022 г.
- ^ Майкл., Адамс (2011). От эльфийского к клингонскому: изучение изобретенных языков . Издательство Оксфордского университета США – OSO. ISBN 978-0-19-163161-0 . OCLC 1119626975 .