Антипассивный голос
Антипассивный залог ( сокращенно АНТИП или АП ) — тип грамматического залога , который либо не включает дополнение , либо включает дополнение в косвенном падеже . Эта конструкция аналогична пассивному залогу глагола в том, что она уменьшает валентность на единицу: пассивный залог за счет удаления агента и «продвижения» объекта, чтобы он стал субъектом пассивной конструкции, антипассивный залог за счет удаления объекта и «продвижения» агент становится субъектом антипассивной конструкции.
возникновение
[ редактировать ]Антипассивный залог встречается в баскском языке , в языках майя , салишане , северо-восточном кавказском , австронезийском и австралийском языках. [1] а также в некоторых амазонских языках (например, Кавиненья , Канамари ). [2] : xxvii [3]
Антипассивный залог преимущественно встречается в эргативных языках , где удаление объекта «переводит» субъект из эргативного падежа в абсолютный падеж . В некоторых винительных языках , которые глагольно согласуются как с субъектом, так и с объектом, антипассив обычно образуется путем удаления аффикса объекта . Примерами винительных языков с этим типом антипассива являются масаи , команчи и кауилья . В ряде языков прямого и обратного залога также имеется антипассивный залог. Несколько менее традиционно маркеры, которые уменьшают транзитивность глагола путем синтаксического исключения объектов или понижения их до косвенных аргументов в винительных языках, таких как шведский, русский или некоторые тюркские языки, недавно были также описаны многими лингвистами как антипассивные. [4]
Антипассивный залог очень редок в активно-статичных языках вообще и в номинативно-винительных языках, которые имеют только одноместное или вообще не имеют глагольного согласования. [5] Есть несколько исключений из этой тенденции, например, Krongo. [6] и язык сонгай Койраборо Сенни , [7] оба из них основаны на специальных антипассивных маркерах, которые редко встречаются в более типичном типе языка с антипассивным залогом.
Примеры
[ редактировать ]Кухня
[ редактировать ]В майя языке Kicheʼ основные аргументы предложения не отмечены падежом и перекрестно ссылаются на маркеры лица на глаголе. Маркировка личности следует эргативно-абсолютной схеме. Непрофильные участники выражаются предложными словосочетаниями. [8]
В следующем переходном предложении объект «твоя мать» является абсолютным аргументом. Он не отмечен регистром и не имеет явных перекрестных ссылок, поскольку абсолютный префикс третьего лица единственного числа равен нулю. Агент «вы» представлен эргативным префиксом второго лица единственного числа а- .
k-∅-a-like'
АСП - 3СГ . АБС - 2СГ . ERG -макет
из
ДЕФ
а-на:н
Ваша мать
— Ты издеваешься над своей матерью.
В соответствующем антипассивном предложении, которое формально непереходно, глагол принимает антипассивный суффикс -on . Исходный объект «твоя мать» теперь выражается предложной фразой, тогда как агент «ты» стал субъектным аргументом и, таким образом, выражается абсолютным префиксом второго лица единственного числа at- .
к-ат-йок'-он
АСП - 2СГ . ABS -макет- AP
если: ч
к
из
ДЕФ
а-на:н
Ваша мать
— Ты издеваешься над своей матерью.
Баскский
[ редактировать ]У баскского языка антипассивный залог, который помещает агента в абсолютный падеж, но не удаляет абсолютный объект. Это приводит к тому, что агент и объект находятся в одном и том же случае.
вещь
вещь
чудесный
замечательно- PL - ABS
видеть
см.- PERF
У меня есть
есть- PRES - PL - 1P
(мне)
(Я- ЭРГ )
«Я видел чудесные вещи».
при преобразовании с использованием антипассивного залога становится:
вещь
вещь
чудесный
замечательно- PL - ABS
увидев
см. - PERF - СТАТ
я
являюсь
/
/
видимый
см.- PERF - ACT
я
являюсь
«Мне видели чудесные вещи».
Функция
[ редактировать ]Антипассив часто имеет функции, аналогичные функциям пассива в именительно-винительном падеже, хотя и «обратно»: [9]
- Они могут показать, что агент более актуален, чем пациент, т. е. что пациент менее актуален, например, потому, что он неопределенный или родовой, или конструкция может быть способом вообще опустить пациента (что в противном случае может быть даже неграмматическим в некоторых случаях). эргативные языки). Например, антипассивные пассивы могут использоваться в предложениях, которые переводятся как «Собака кусает (людей в целом)» или «Собака укусила человека ». Это можно сравнить с использованием пассивного залога в именительно-винительном падеже в языках, таких как английский, чтобы приглушить или опустить действующее вещество : «Человека укусила (собака)» или «Человека часто кусают». [9]
- Они могут показывать, что внимание сосредоточено на чем-то другом, а не на фактическом результате действия. Например, основное внимание может быть уделено общей склонности агента к выполнению действия, как в примере «Джон печет отличные торты». Альтернативно, пациент может быть затронут лишь частично, например, «Джон тянет стул», а не «Джон тянет стул». [9]
- Они могут быть способом избежать нетипичного сопоставления между относительным или абсолютным уровнем анимации аргумента и его синтаксической функцией. В частности, они могут предотвратить использование очень оживленного аргумента в качестве объекта в абсолютном падеже и/или аргумента с низкой оживленностью в качестве субъекта в эргативном падеже. Например, предложение, переведенное как «Падающая лампа ударила Джона», можно перефразировать как нечто похожее на «Падающая лампа ударила в Джона». Это можно сравнить с использованием пассивного залога в английском языке в фразе «Джона ударила падающая лампа». [9]
Дополнительная цель антипассивной конструкции часто состоит в том, чтобы сделать определенные аргументы доступными в качестве основы для релятивизации , координации предложений или подобных конструкций. [10] Например, в Дюрбале опущенный аргумент в союзных предложениях должен стоять в абсолютном падеже . Таким образом, следующее предложение является грамматическим:
*баджи
М - АБС
джаша
человек- АБС
бани-ау
приходи- НФУТ
обещать
Ф - АБС
ɟuɡumbil
женщина- АБС
buɽa-n
см.- НФУТ
«Мужчина пришел и увидел женщину».
В соединенном предложении опущенный аргумент (мужчина) должен стоять в эргативном падеже , являясь агентом переходного глагола (видеть). В Дюрбале это запрещено. Чтобы сделать это предложение грамматическим, необходимо использовать антипассив, который переводит исходный эргатив в абсолютный и помещает бывший абсолютный падеж (женщину) в дательный падеж:
баджи
М - АБС
джаша
человек- АБС
бани-ау
приходи- НФУТ
баган
Ф - ЭТО
ɟuɡumbil-ɡu
женщина- ЭТО
buɽal-ŋa-ɲu
см.- АНТИП - НФУТ
«Мужчина пришел и увидел женщину».
Кроме того, антипассивы часто передают аспектную , модальную и временную информацию. Они предпочтительнее в предложениях несовершенного , начального, потенциального, целевого и непрошедшего времени и, следовательно, могут сигнализировать о том, что предложение принадлежит к этим типам. Это связано с общей направленностью антипассивов на агента, из-за чего они часто встречаются в предложениях, где агент контролирует действие или действие зависит от склонности агента его совершить. [9]
Определение понятия «антипассивный».
[ редактировать ]Термин антипассив применяется к широкому спектру грамматических структур, и поэтому его трудно определить. Тем не менее RMW Диксон предложил четыре критерия определения того, является ли конструкция антипассивной: [11] : 146
- Он применяется к предложениям, содержащим традиционно переходные предикаты, и образует производный непереходный глагол.
- Агент берет на себя роль субъекта.
- Объект играет второстепенную роль в предложении, отмечаясь неосновным падежом/предлогом/и т.д. Это можно опустить, но всегда есть возможность включить.
- Есть некоторая явная маркировка конструкции.
Хотя первый, второй и четвертый критерий широко приняты, формулировка Диксоном третьего критерия противоречива, поскольку многие лингвисты считают антипассивными также конструкции, которые не дают возможности включить объект. [4]
Историческое происхождение
[ редактировать ]Антипассивная конструкция часто сигнализируется теми же маркерами, что и рефлексивная и реципрокная конструкции, причем объединяющей чертой является снижение транзитивности. Действительно, в языках чаще встречается совпадение антипассивного маркера с другими маркерами, чем наличие специализированного антипассивного маркера. В связи с этим также утверждается, что даже в именительно-винительном падеже таких языков, как шведский и русский, можно сказать, что они имеют антипассивные формы (шведское hunden bit-s 'собака кусает (вообще, неуточненный больной)', русское собака кусает-ся (с тем же смыслом)); оба имеют маркеры, происходящие от возвратного местоимения, причем сходное происхождение антипассивов засвидетельствовано в пама-ньюнганском , картвельском , чукотско-камчатском и тюркских языках . [4]
Другое подтвержденное происхождение связано с благотворными/вредными конструкциями и неопределенными/родовыми объектными маркерами. предположение о происхождении от вторичной вербализации существительных или причастий действия Для некоторых языков было высказано : в языках ргьялронг , где антипассивные префиксы, по-видимому, происходят от наименовательных производных, причем развитие происходит по принципу «переходный глагол > производное существительное действия > новый производный непереходный глагол», и аналогичный процесс, как утверждается, имел место в языках западного манде , где непереходный глагол был образован добавлением глагола «делать» («покупать» > «покупка» > «делать покупку»). также утверждается, что происхождение от комбинаций девербальных номинализаций или причастий и вербальных постоснов Для западно-гренландского языка (пассивное причастие + «сделать, стать», девербальная номинализация + «получить» и девербальная номинализация + «обеспечить» для маркеров -(s)i - , -nnig- и -ller- соответственно). [12] В отношении Годобери утверждалось, что вместо того, чтобы антипассив имел вторичную функцию сигнализации ателического аспекта , он сам по себе возник как побочный эффект маркера ателического аспекта. [13]
Ссылки
[ редактировать ]- ↑ Антипассивные конструкции . По состоянию на 24 апреля 2014 г.
- ^ Диксон, RMW и Александра Ю. Айхенвальд (редакторы) (1990). Амазонские языки . Кембридж: Издательство Кембриджского университета.
- ^ Кейшалос, Франческ (2010). «Грамматические отношения в Катукина-Канамари». В Гильдее Спайк; Кейшалос, Франческ (ред.). Эргативность в Амазонии . стр. 235–284.
- ^ Перейти обратно: а б с Бондаренко, Алиса, 2020. Шведская абсолютная рефлексивная конструкция в межъязыковой перспективе.
- ^ Николс, Джоанна ; Языковое разнообразие в пространстве и времени ; стр. 154–158. ISBN 0-226-58057-1
- ^ WALS - Кронго
- ^ WALS - Койраборо Сенни
- ^ Кэмпбелл, Лайл (2000). «Выводы с изменением валентности в киче». В RMW Диксон ; Александра Ю. Айхенвальд (ред.). Изменение валентности: тематические исследования транзитивности . стр. 236–281.
- ^ Перейти обратно: а б с д и Вилли, Андреас. 2018. Происхождение греческого глагола , стр. 534–535, ОУП и ссылки в нем.
- ^ Вилли, Андреас. 2018. Происхождение греческого глагола , стр. 587-588, ОУП и ссылки в нем.
- ^ Диксон, RMW (1994). Эргативность . Кембридж: Издательство Кембриджского университета.
- ^ Жак, Гийом (2014). «Деноминальные аффиксы как источники антипассивных маркеров в Джапхуг Ргьялронг» . Лингва . 138 : 1–22. дои : 10.1016/j.lingua.2013.09.011 .
- ^ Татевосов С. Г. 2004. Антипассив как акциональный модификатор // Международный симпозиум «Типология аргументной структуры и синтаксических отношений». 11-14 мая 2004 г. Казань. Тезисы докладов. Казань, 2004. С.223-225.
Внешние ссылки
[ редактировать ]- Что такое антипассивный голос? в SIL
- Библиография антипассивного голоса в Ethnologue
- «Асимметрия между пассивизацией и антипассивизацией в таррамиутутском субдиалекте инуктитута», Мэтью Бич (файл MS-Word)
- Курман, Энн. 1994. Функциональная типология антипассивов. В книге Барбары А. Фокс и Пола Дж. Хоппера (ред.), Голос: форма и функция, 49–88. Амстердам: Бенджаминс.