Телисити

В лингвистике «конец, цель » теличность ( / t iː ˈ l ɪ s ɪ t i / ; от греческого τέλος ) — это свойство глагола или глагольной фразы , которое представляет действие или событие как имеющее определенную конечную точку. Глагол или глагольная группа, обладающие этим свойством, называются телесными ; если описываемая ситуация не ведет к какой-либо конкретной конечной точке, она называется ателичной .

Тестирование на внимательность по английскому языку [ править ]

Один из распространенных способов определить, является ли английская глагольная фраза телической, - это посмотреть, такая фраза, как in thehour в смысле «в течение часа» (известная как временного интервала наречие может ли к ней быть применена ). И наоборот, общий способ оценить, является ли фраза ателичной, — это посмотреть, такую фразу, как «час» ( наречие промежутка времени ). можно ли к ней применить ^[1]^[2]^[3]^[4]

Определение соответствующего понятия «полнота» [ править ]

Наличие конечных точек [ править ]

Часто приходится сталкиваться с представлением о том, что телесные глаголы и глагольные фразы относятся к событиям, имеющим конечные точки , а ателические глаголы относятся к событиям или состояниям, не имеющим конечных точек . Идея наличия конечных точек применима к событиям в мире , а не к выражениям , которые к ним относятся. Это наиболее критикуемое свойство этого определения. ^[5]Фактически, каждое событие или состояние в мире начинается и заканчивается в какой-то момент, за исключением, разве что, состояний, которые можно описать как «существование Вселенной». Джона Конечно, у гнева есть начало, и, если только Джон не злится вечно , у него также есть конечная точка. Таким образом, сомнительно, что можно определить телесные выражения посредством свойств событий или состояний, к которым они относятся (очень похожая проблема возникает с представлением о том, что массовые существительные относятся к вещам, которые невозможно посчитать ). Таким образом, недавние попытки сделать это понятие явным фокусируются на том , как телесные выражения относятся к событиям или состояниям или представляют их.

Иными словами, можно просто определить телесные глаголы и глагольные фразы как относящиеся к событиям, концептуализированным или представленным как имеющие конечные точки, а ателические глаголы и глагольные фразы - как те, которые концептуализируются или представляются как лишенные конечных точек.

Упражнения такого типа могут служить напоминанием о тщетности попыток связать лингвистическую семантику с реальным миром без учета промежуточного агента человеческого познания.

Стремление к цели [ править ]

По мнению Гари (1957), который ввел термин «телик», ^[6] телесные глаголы — это глаголы, выражающие действие, ведущее к цели, предполагаемой как реализованной в совершенном времени, но как условное в несовершенном времени ; Ателические глаголы, напротив, представляют собой глаголы, которые не включают в свою семантическую структуру никакой цели или конечного пункта, но обозначают действия, которые реализуются, как только они начинаются . ^[7]

Квантование кумулятивность и

Пожалуй, наиболее распространенное определение меткости. в настоящее время ^{[ когда? ]}^{[ нужна цитата ]}— алгебраическое определение, предложенное Манфредом Крифкой . Крифка определяет телесные квантованные . выражения как Ателические можно определить с точки зрения совокупной ссылки . Можно сказать, что выражение «P» квантовано тогда и только тогда, когда оно удовлетворяет следующему импликации для любого выбора x и y:

Если x может быть описан через «P», а y также может быть описан через «P», то x не является ( мереологической ) собственной частью y.

Предположим, например, что Джон построил два дома. Тогда каждое из двух строительных событий можно описать как строительство дома . Но строительство одного дома не является и даже не может рассматриваться как часть строительства второго. Это контрастирует с состояниями, которые можно описать как, скажем, бесцельное хождение . Если Джон бесцельно гулял два часа, то в этом будет много правильных частей, которые длятся, скажем, 10 минут, или 1 час и т. д., которые также можно описать как бесцельное хождение . Таким образом, для бесцельного хождения будет много вариантов x и y, так что оба можно описать как бесцельное хождение , где x является собственной частью y. Следовательно, строительство дома правильно характеризуется как телик , а бесцельное хождение вокруг - как ателик по этому определению . Квантование также можно использовать при определении количества существительных .

Говорят, что выражение «P» имеет кумулятивную ссылку тогда и только тогда, когда для любого выбора x и y выполняется следующая импликация:

Если x можно описать как «P», а y также можно описать как «P», то мереологическую сумму x и y также можно описать как «P».

Например, если есть событие, когда Джон ходит с 13:00 до 14:00, и другое событие, когда он ходит с 14:00 до 15:00, то по необходимости существует третье событие, которое представляет собой сумму двух других, то есть также событие прогулки. Это не относится к таким выражениям, как «построил дом». Если Джон построил дом от момента 1 до момента 2, а затем построил еще один дом от момента 2 до момента 3, то сумма этих двух событий (от момента 1 до момента 3) не является событием, которое можно описать формулой « построил дом». Кумулятивность также может использоваться для характеристики массовых существительных и для характеристики контраста между такими предлогами , как «to» и «towards», т.е. «towards» имеет кумулятивную ссылку на (наборы) путей, а «to» — нет. . ^[8]

В качестве аспекта [ править ]

Телисити или телесный аспект в последнее время стали читать как грамматический аспект , указывающий на достигнутую цель или действие, завершенное, как предполагалось. Языками, которые противопоставляют телесные и ателические действия, являются языки пираха и финские языки, такие как финский и эстонский ; В чешском и венгерском также есть префиксы совершенного вида пре- и мег- соответственно, которые дополнительно являются телесными.

В финском языке теличность обязательно обозначается на объекте: винительный падеж - телесный, а партитив для выражения телесности используется . Точнее, винительный падеж используется в отношении объектов, на которые полностью влияет ситуация, представленная говорящим, тогда как использование партитива подразумевает, что объект затронут в ситуации лишь частично или что ситуация оформлена так, что объект продолжает оставаться затронуто вне его. Термины telic и atelic традиционно не используются в финском грамматическом описании; вместо этого принято говорить о результативных и нерезультативных предложениях.

Пример контраста между результативным и нерезультативным в финском языке:

Я написал

написал- 1СГ

статья н .

статья- АСС

«Я написал/статью (и закончил ее)»

Я написал

написал- 1СГ

статья а .

статья- ПТВ

«Я написал/писал/статью (но не обязательно закончил ее)»

Телесное предложение обязательно требует окончания статьи. В ателическом предложении не выражается, закончена статья или нет. Ателическая форма выражает невежество, т.е. ателик не является антителиком: Kirjoitin artikkelia ja sain sen valmiiksi "Я писал статью - ЧАСТЬ, а потом закончил - ACC закончил" - правильно. То, что интерпретируется как цель или результат, определяется контекстом, например

Аммуин кархун – «Я застрелил медведя (удалось)»; т. е. «Я застрелил медведя » . ← неявная цель
Аммуин кархуа – «Я выстрелил (в сторону) медведя»; т.е. «Я выстрелил в медведя (но он не умер)».

Есть много глаголов, которые соответствуют только одной телесити в силу присущего им значения. Разделительные глаголы примерно соответствуют ателическим глаголам в определении Гари, то есть действие обычно не имеет результата или цели, и было бы логически и грамматически неправильно помещать их в телесный аспект. Однако даже ателиные по своей сути глаголы, такие как ракастаа «любить», могут в семантически необычных конструкциях, где задействован некий результат, стать телесными:

Он

(она

любовь

любовь- 3SG

мне.

я- ПТВ

"(она любит меня"

Он

(она

любовь

любовь- 3SG

minut

я- АСС

до смерти.

мертвый- ПЕРЕВОД

«(а) он любит меня до смерти»

Кроме того, многие другие глаголы состояния , являющиеся по своему значению ателичными, обозначают свои объекты в винительном падеже, что является нормальным случаем для телеческих ситуаций:

Я знаю

знаю- 1SG

Неделя

Пекка- GEN

адрес.

адрес- АСС

"Я знаю адрес Пекки" (не * Я знаю адрес Пекки ...адрес-ЧАСТЬ)

Я помню

помните- 1SG

твой

ты- ГЕН

твое лицо

лицо- мн . АКК . 2СГ_ПОСС

"Я помню твое лицо" (не * Я помню твое лицо ...face-PL.PART-2SG_POSS)

Более того, контраст телесности может действовать как управление падежом , так что изменение падежа может полностью изменить значение. Например, näin hänet (Я видел его-АКК) означает «Я видел его», а näin häntä (Я видел его-ЧАСТЬ) означает «Я встречал его (изредка, иногда, время от времени)». Часто это происходит крайне нерегулярно.

Использование телесного объекта может неявно сообщать, что действие происходит в будущем. Например,

Луен Киржан. «Я прочитаю книгу»; действие может быть завершено только в будущем.
Луен Кирьяа. «Я читаю книгу» или «Я буду читать книгу»; никаких указаний на время не указано.

Часто теличность внешне похожа на совершенный вид, и можно встретить такие описания, как «примерно совершенный-несовершенный». Однако в финском языке встречаются лексические пары глаголов совершенного и несовершенного вида, и этот контраст может быть наложен контрастом телесити. ^{[ нужны разъяснения ]}

Ссылки [ править ]

^ Веркуйл, Хенк. 1972. О композиционной природе аспектов. Дордрехт: Рейдель.
^ Даути, Дэвид. 1979. Значение слова и грамматика Монтегю. Дордрехт: Рейдель. ISBN 90-277-1009-0 .
^ Крифка, Манфред 1989. Номинальная ссылка, временная конституция и количественная оценка в семантике событий. В Ренате Барч , Йохан ван Бентем и Питер ван Эмде Боас (ред.), Семантика и контекстное выражение: 75-115. Дордрехт: Форис. ISBN 90-6765-443-4 .
^ Веркуйл, Хенк. 1993. Теория аспектуальности: взаимодействие между временной и вневременной структурой. Издательство Кембриджского университета. ISBN 0-521-56452-2
^ Борик, Ольга. 2002. Аспект и эталонное время . Издательство Оксфордского университета. 2006. ISBN 0-19-929129-2 . Аспект и время отсчета. На основании к.т.н. диссертация, Утрехтский университет , 2002 г.
^ Линдстедт, Йоуко (1985). О семантике времени и вида в болгарском языке . Славица Хельсингенсия, ISSN 0780-3281. Том. 4. Хельсинкский университет, кафедра славянских языков. п. 155. ИСБН 9789514535703 . Проверено 4 августа 2016 г. Термин «телик» был впервые предложен Говардом Б. Гари (1957) при исследовании аспекта во французском языке.
^ Гэри, Ховард Б. 1957. «Вербальные аспекты французского языка». Язык 33:91–110.
^ Цварц, Йост. 2005. « Предложный аспект и алгебра путей » . Лингвистика и философия 28.6, 739-779. ^{[ мертвая ссылка ]}

Внешние ссылки [ править ]

Крифка, Манфред, «Происхождение Телисити» . Также в «Событиях и грамматике» , Сьюзан Ротштейн (ред.), 1998 г., ISBN 0-7923-4940-7 , стр. 197–236

[1] Веркуйл, Хенк. 1972. О композиционной природе аспектов. Дордрехт: Рейдель.

[2] Даути, Дэвид. 1979. Значение слова и грамматика Монтегю. Дордрехт: Рейдель. ISBN 90-277-1009-0 .

[3] Крифка, Манфред 1989. Номинальная ссылка, временная конституция и количественная оценка в семантике событий. В Ренате Барч , Йохан ван Бентем и Питер ван Эмде Боас (ред.), Семантика и контекстное выражение: 75-115. Дордрехт: Форис. ISBN 90-6765-443-4 .

[4] Веркуйл, Хенк. 1993. Теория аспектуальности: взаимодействие между временной и вневременной структурой. Издательство Кембриджского университета. ISBN 0-521-56452-2

[5] Борик, Ольга. 2002. Аспект и эталонное время . Издательство Оксфордского университета. 2006. ISBN 0-19-929129-2 . Аспект и время отсчета. На основании к.т.н. диссертация, Утрехтский университет , 2002 г.

[6] Линдстедт, Йоуко (1985). О семантике времени и вида в болгарском языке . Славица Хельсингенсия, ISSN 0780-3281. Том. 4. Хельсинкский университет, кафедра славянских языков. п. 155. ИСБН 9789514535703 . Проверено 4 августа 2016 г. Термин «телик» был впервые предложен Говардом Б. Гари (1957) при исследовании аспекта во французском языке.

[7] Гэри, Ховард Б. 1957. «Вербальные аспекты французского языка». Язык 33:91–110.

[8] Цварц, Йост. 2005. « Предложный аспект и алгебра путей » . Лингвистика и философия 28.6, 739-779. ^{[ мертвая ссылка ]}

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]