Оператор (лингвистика)
В порождающей грамматике технический термин оператор обозначает тип выражения, которое входит в зависимость движения a-bar . [1] [2] [3] Часто говорят, что оператор «привязывает переменную». [4]
Операторы часто являются определяющими , например вопросительные предложения («который», «кто», «когда» и т. д.) или кванторы («каждый», «некоторые», «большинство», «нет»), но наречия , такие как сентенциальные Отрицание («не») также рассматривалось как оператор. [5] В порождающей грамматике также часто выдвигают гипотезу о фонетически пустых операторах всякий раз, когда тип предложения или конструкция проявляют симптомы зависимости от движения a-bar , такие как чувствительность к островам извлечения . [1] [2] [4] [6]
Примеры [ править ]
Следующие примеры иллюстрируют использование термина « оператор» в порождающей грамматической теории.
Wh-операторы [ править ]
Следующий пример представляет собой случай так называемого « белого движения »:
1. Что, по словам Билла, он хочет купить __?
Здесь «что» — это оператор, связывающий фонетически пустую «переменную», обозначенную здесь как «__».
Повышение квантификатора [ править ]
В генеративной модели синтаксически-семантического интерфейса квантор должен перемещаться на более высокие позиции в структуре, оставляя после себя след , который затем связывает. Когда это движение оставляет неизменным порядок произносимых слов, его называют «скрытым». [7] Этот процесс скрытого повышения квантора ( QR ) может создать неоднозначность области действия , как в следующем примере.
не сделал 2. Я чего-то .
Это предложение является двусмысленным между чтением «Я ничего не делал» и другим чтением «Я чего-то не делал». В последнем прочтении предложение можно было бы представить в рамках порождающей грамматики следующим образом (опуская несущественные детали): [7]
3. Что-то х [я не делал х]
Здесь «x» — это переменная, а «что-то x » — это оператор, связывающий эту переменную.
Прочные конструкции [ править ]
Ниже приведен пример, который рассматривается в порождающей грамматике с точки зрения невидимого оператора, связывающего невидимую переменную: [1] [4]
4. Джону легко угодить.
Соответствующие аспекты этого предложения представлены следующим образом:
5. С Джоном легко [OP x, чтобы угодить x].
Здесь «Op x » — это пустой оператор, а «x» — это переменная, связанная с этим оператором, действующая как объект глагола «пожалуйста». Одной из причин, по которой следует предполагать пустую зависимость оператора от переменной в таких предложениях, является то, что они проявляют чувствительность к островам извлечения . Например, следующая попытка создать аналогичный пример приводит к неграмматическому предложению. Теоретическое представление предложения приведено ниже: [2] опуская, опять же, несущественные детали.
6. Плохо: Джону легко решить, угодить ли ему.
7. С Джоном легко [Op x , чтобы решить ли , угодить x]
Здесь «ли» создает островок для перемещения по бару. Это означает, что оператор Op x не может связать свою переменную «x», и это считается причиной того, что предложение является неграмматическим. Одна популярная теоретическая реализация этого называется «релятивизированной минимальностью». [6] Грубо говоря, он гласит, что переменная данного типа должна быть связана ближайшим доступным оператором того же типа. В (6,7) «x» не может быть связан с помощью «Op x », поскольку существует более близкий оператор того же типа, что и «Op x »: «ли». [6] » и «x» нет промежуточного оператора, Предложение (4) с его представлением (5) грамматически приемлемо, поскольку между «Op x который блокирует зависимость в этом предложении.
См. также [ править ]
Ссылки [ править ]
- ^ Перейти обратно: а б с Хомский, Ноам. (1981) Лекции по управлению и связыванию , Форис, Дордрехт.
- ^ Перейти обратно: а б с Хегеман, Лилиан (1994) Введение в теорию правительства и связывания. Блэквелл.
- ^ Купман, Х., и Спортиш, Д. (1982). Переменные и принцип биекции. Лингвистическое обозрение, 2 , 139–60.
- ^ Перейти обратно: а б с Чинкве, Гульельмо (1991) Типы зависимостей A-бара. МТИ Пресс.
- ^ Зануттини, Р. (1997) Отрицание и клаузальная структура: сравнительное исследование романских языков, Oxford University Press.
- ^ Перейти обратно: а б с Рицци, Луиджи. (1990) Релятивизированная минимальность. МТИ Пресс.
- ^ Перейти обратно: а б Мэй, Роберт. (1977) «Логическая форма и условия правил». В Kegl, J. et al. ред. Труды NELS VII, стр. 189–207. Массачусетский технологический институт, Кембридж, Массачусетс.