Пропозициональное отношение

Основная иллюстрация человека, имеющего пропозициональную установку по отношению к пропозиции P.

Пропозициональная установка — это психическое состояние агента или организма по отношению к пропозиции .

В философии пропозициональные установки можно рассматривать как реализуемые на нейронной основе каузально эффективные и содержательные внутренние состояния (личные принципы/ценности).

С лингвистической точки зрения пропозициональные установки обозначаются глаголом ( например, « верил» ), управляющим встроенным предложением «это», например, «Салли считала, что она выиграла».

Пропозициональные установки часто считаются фундаментальными единицами мышления, а их содержание, будучи пропозициями, является истинным или ложным с точки зрения человека. Агент может иметь разные пропозициональные установки по отношению к одному и тому же предложению (например, «S считает, что ее мороженое холодное» и «S боится, что ее мороженое холодное»).

Пропозициональные установки имеют направления соответствия : одни призваны отражать мир, другие — влиять на него.

Одной из тем, вызывающих центральное беспокойство, является связь между модальностями утверждения и убеждения, возможно, с добавлением намерения для пущей убедительности. Могут возникнуть расхождения в отношении того, соответствуют ли утверждения человека его убеждениям. Когда отклонение утверждения от убеждения является намеренным, это называется ложью .

Другие часто возникающие сравнения нескольких модальностей — это отношения между убеждениями и знаниями, а также расхождения, возникающие между наблюдениями, ожиданиями и намерениями. Отклонения наблюдений от ожиданий обычно воспринимаются как неожиданности , явления, требующие объяснений , чтобы уменьшить шок от изумления.

Проблемы

В логике формальные свойства глаголов, такие как утверждать , верить , командовать , рассматривать , отрицать , сомневаться , воображать , судить , знать , хотеть , желать и множество других, которые включают в себя отношения или намерения по отношению к суждениям, печально известны своей неспособностью к анализу. . (Куайн, 1956).

Неразличимость тождеств

Дополнительная информация: различие между использованием и упоминанием.

Одним из фундаментальных принципов, регулирующих идентичность, является принцип заместительности. , также известный как взаимозаменяемость — или, как его вполне можно назвать, неразличимость идентичностей . Он предусматривает, что при наличии истинного утверждения об идентичности один из двух его терминов может быть заменен другим в любом истинном утверждении, и результат будет истинным . Легко найти случаи, противоречащие этому принципу. Например, утверждения:

(1) Джорджоне = Барбарелли,

(2) Джорджоне прозвали так из-за его роста.

верны; однако замена имени Джорджоне именем Барбарелли превращает (2) в ложь:

(3) Барбарелли прозвали так из-за его роста.

Пример Куайна здесь относится к Джорджио Барбарелли прозвищу «Джорджионе», итальянскому имени , которое примерно называют «Большой Джордж». Основа парадокса здесь в том, что, хотя два имени обозначают одного и того же человека (значение первого утверждения), сами по себе имена не тождественны; второе утверждение относится к атрибуту (происхождению), который у них не является общим.

Обзор

Какое имя мы должны дать таким глаголам, как «верить», «желать» и так далее? Я был бы склонен называть их «пропозициональными глаголами». Это просто предложенное название для удобства, поскольку это глаголы, имеющие форму связи объекта с предложением. Как я объяснял, на самом деле они это не делают, но их удобно называть пропозициональными глаголами. Конечно, вы могли бы назвать их «установками», но мне это не понравилось бы, потому что это психологический термин, и хотя все случаи в нашем опыте являются психологическими, нет никаких оснований предполагать, что все глаголы, о которых я говорю, являются психологическими. . Никогда нет никаких оснований предполагать подобные вещи. (Рассел 1918, 227).

То, как человек чувствует или относится к суждению, отличается от того, что представляет собой суждение: их можно принимать, утверждать, верить, приказывать, оспаривать, декларировать, отрицать, подвергать сомнению, предписывать, восклицать или ожидать, например. Различные установки по отношению к пропозициям называются пропозициональными установками ; они также обсуждаются под заголовками « интенциональность» и «лингвистическая модальность» .

Многие проблемные ситуации в реальной жизни возникают из-за того, что в воздухе одновременно витает множество различных предложений в самых разных модальностях. Для того чтобы сравнивать предложения разного цвета и вкуса, как бы, нет другого основания для сравнения, кроме как исследовать сами лежащие в основе предложения, возвращаясь к вопросам языка и логики. Несмотря на название, пропозициональные установки не рассматриваются как собственно психологические установки, поскольку формальные дисциплины лингвистики и логики не занимаются ничем более конкретным, чем то, что можно сказать в целом об их формальных свойствах и моделях их взаимодействия.

См. также

• Отношение доступности
• Аффект (лингвистика)
• Отношение
• Вера
• Расположение
• Встроенное предложение
• Привычка
• Интенциональность
• Знание
• Адаптивный предикат
• Квалиа
• Самоисполняющееся пророчество
• Правда

Библиография

• Обри Дж. и Обри С. (1995), «Интерпретация как действие: риск расследования», Исследование: критическое мышление в разных дисциплинах 15, 40–52.
• Крессвелл, М.Дж. (1985), Структурированные значения. Семантика пропозициональных установок . MIT Press, Кембридж и Лондон, 1985.
• Куайн, Западная Вирджиния (1956), «Кванторы и пропозициональные установки», Journal of Philosophy 53 (1956). Перепечатано, стр. 185–196 в Quine (1976), Ways of Paradox .
• Куайн, Западная Вирджиния (1976), « Пути парадокса и другие эссе» , 1-е издание, 1966. Переработанное и дополненное издание, издательство Гарвардского университета, Кембридж, Массачусетс, 1976.
• Куайн, Западная Вирджиния (1980 а), С логической точки зрения, Логико-философские эссе , 2-е издание, издательство Гарвардского университета, Кембридж, Массачусетс.
• Куайн, Западная Вирджиния (1980 b), «Ссылка и модальность», стр. 139–159 в Quine (1980 a), С логической точки зрения .
• Рэмси, Ф.П. (1927), «Факты и предположения», Дополнительный том 7 Аристотелевского общества , 153–170. Перепечатано, стр. 34–51 в журнале Ф. П. Рэмси, «Философские статьи» , Дэвид Хью Меллор (ред.), Cambridge University Press, Кембридж, Великобритания, 1990.
• Рэмси, Ф.П. (1990), Философские статьи , Дэвид Хью Меллор (редактор), Издательство Кембриджского университета, Кембридж, Великобритания.
• Руны, Дагоберт Д. (редактор), Философский словарь , Литтлфилд, Адамс и компания, Тотова, Нью-Джерси, 1962.
• Рассел, Бертран (1912), « Проблемы философии» , впервые опубликовано в 1912 году. Перепечатано, Galaxy Book, Oxford University Press, Нью-Йорк, штат Нью-Йорк, 1959. Перепечатано, Prometheus Books, Буффало, штат Нью-Йорк, 1988.
• Рассел, Бертран (1918), «Философия логического атомизма», The Monist , 1918. Перепечатано, стр. 177–281 в журнале Logic and Knowledge: Essays 1901–1950 , Роберт Чарльз Марш (редактор), Анвин Хайман, Лондон, Великобритания, 1956. Перепечатано, стр. 35–155 в «Философии логического атомизма» , Дэвид Пирс (редактор), Open Court, Ла Саль, Иллинойс, 1985.
• Рассел, Бертран (1956), Логика и знание: очерки 1901–1950 , Роберт Чарльз Марш (редактор), Анвин Хайман, Лондон, Великобритания, 1956. Перепечатано, Routledge, Лондон, Великобритания, 1992.
• Рассел, Бертран (1985), Философия логического атомизма , Дэвид Пирс (редактор), Открытый суд, Ла Саль, Иллинойс.

Внешние ссылки

• СМИ, связанные с пропозициональными установками, на Викискладе?
• Пропозициональные установки , Интернет-энциклопедия философии