Удаление, содержащее предшественник

Удаление, содержащее антецедент ( ACD ), также называемое многоточием, содержащим антецедент , представляет собой явление, при котором пропущенная глагольная фраза кажется содержащейся в собственном антецеденте. Например, в предложении «Я прочитал каждую книгу, которую вы написали», глагольная фраза в главном предложении, по-видимому, лицензирует многоточие внутри придаточного предложения, которое изменяет его объект . ACD — это классическая головоломка для теорий синтаксически -семантического интерфейса , поскольку она грозит введением бесконечного регресса . Обычно это воспринимается как мотивация для синтаксических преобразований, таких как повышение квантора , хотя некоторые подходы объясняют это с помощью правил семантической композиции или принятия более гибких представлений о том, что значит быть синтаксической единицей.

Анализ на основе движений

Чтобы разобраться в вопросе, необходимо понять, как работает ВП-многоточие. Рассмотрим следующие примеры, где ожидаемая, но пропущенная VP представлена ​​меньшим шрифтом, а нижние индексы, а предшественник многоточия выделен жирным шрифтом:

Джон мыл посуду , и Мэри _{тоже мыла посуду} .

Джон мыл посуду во вторник , и Мэри _{тоже мыла посуду во вторник} .

В каждом из этих предложений VP была исключена во второй половине, и исключенная VP должна быть по существу идентична антецеденту в первом предложении. То есть пропущенное ВП в первом предложении может означать только мытье посуды , а во втором предложении пропущенное ВП может означать мытье посуды только во вторник . Предположение, что недостающая VP должна быть по существу идентична предшествующей VP, приводит к проблеме, впервые замеченной Бутоном (1970):

Джон прочитал каждую книгу, которую прочитала Мэри _{, каждую книгу, которую прочитала Мэри, каждую книгу, каждую книгу, которую прочитала Мэри, и т. д} .

Поскольку исключенная VP должна быть по существу идентична своему антецеденту, и если предположить, что антецедент является полной VP, происходит бесконечный регресс (текст с индексами). То есть, если мы подставим антецедент VP в позицию многоточия, мы должны повторить процесс замены до бесконечности. Трудность дополнительно иллюстрируется деревом предложения:

Светло-серым шрифтом обозначена пропущенная составляющая, т. е. многоточие, а подчеркивание обозначает предшествующую составляющую многоточия. Поскольку предшествующая составляющая содержит сам многоточие, разрешение многоточия требует бесконечного регресса, поскольку антецедент заменяется до бесконечности в место многоточия. Чтобы избежать этой проблемы, Саг (1976) предложил, чтобы NP каждой книги, написанной Мэри, подвергался повышению квантора (QR) до позиции над глаголом.

которую написала Мэри...] _Джон читал книгу , _. [ каждую

Теперь ссылка на исключенного вице-президента просто следующая:

читай, _я

Теперь при анализе можно предположить, что исключенный VP в примере соответствует только что прочитанному , поскольку после QR предшествующий VP больше не содержит поднятого объекта NP:

[каждую книгу, которую прочитала Мэри _] Джон прочитал .

Бесконечного регресса теперь можно избежать, поскольку после QR предшествующий VP содержит только глагол read .

См. также

• Многоточие глагольной фразы
• Эллипсис (лингвистика)
• Логическая форма (лингвистика)
• Составляющая (лингвистика)
• Псевдогаппинг
• Грамматика фразовой структуры
• Грамматика зависимостей

Ссылки

• Агель, В., Л. Эйхингер, Х.-В. Эромс, П. Хеллвиг, Х. Херингер и Х. Лобин (ред.) 2003/6. Зависимость и валентность: Международный справочник современных исследований . Берлин: Вальтер де Грюйтер.
• Балтин, М. 1987. Существуют ли делеции, содержащиеся в предшественниках? Лингвистическое исследование 18, 4, 579–595.
• Бутон, Л. 1970. Проформы, содержащиеся в антецедентах. В материалах шестого регионального собрания Чикагского лингвистического общества , изд. М. Кэмпбелл Чикаго, Иллинойс: Чикагский университет.
• Карни, А. 20013. Синтаксис: генеративное введение . 3-е издание. Молден, Массачусетс: Уайли-Блэквелл.
• Куликовер, П. 1997. Делеция, содержащая антецеденты . Оксфорд, Великобритания: Издательство Оксфордского университета.
• Хорнштейн, Н. 1994. Аргумент в пользу минимализма: случай удаления, содержащегося в предшествующих событиях. Лингвистическое исследование 25, 3, 455–480.
• Кеннеди, К.. 1997. Удаление, содержащее антецеденты, и синтаксис количественной оценки. Лингвистическое исследование 28, 4, 662–688.
• Мэй, Р. 1985. Логическая форма: ее структура и происхождение . Кембридж, Массачусетс: MIT Press.
• Осборн, Т. и Т. Гросс, 2012. Сдерживание антецедентов: решение грамматики зависимостей с точки зрения катен. Студия Лингвистика 66, 2, 94-127.
• Осборн, Т., М. Патнэм и Т. Гросс, 2012. Катены: введение в новую единицу синтаксического анализа. Синтаксис 15, 4, 354–396.
• Саг, И. 1976. Удаление и логическая форма . Диссертация Массачусетского технологического института.